Ditemukan 23902 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PA MAKALE Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Mkl Tanggal 10 April 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
33 — 16
33 — 16
pernikahannya.Ketentuan tersebut menerangkan bahwa untuk menetapkan suatu perkawinantidak hanya berdasarkan dari pengakuan tetapi juga disandarkan kepada alatbukti berupa kesaksian yang menjelaskan tentang telah terjadinya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud dari Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan yang sah adalah perkawinan yangdilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu,sebagaimana telah dijelaskan pula oleh Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dansecara
Putus : 20-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 464/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 20 Januari 2017 — TAN MING SIONG dkk melawan BELLA ANGGRAENI
161 — 86
161 — 86
hukumdan Menghormati Proses Hukum dari Mahkanah Agung maka sudahseharusnya Pelaksanaan Eksekusi Pengosongan haruslah ditundalebih dulu;Bahwa Benar Obyek yang akan di Eksekusi Pada tanggal 3 Pebruari2016 ternyata tidak hanya ditempati dan dikuasai oleh para pelawandan KluarganyaNamun Juga ditempati Oleh Pihak Ke 3 yangmenempati di Obyek yang akan di EKSEKUSI tersebut sudah lebihHim. 3 Putusan No.464/PDT/2016/PT SMGdari 10 Tahun, lamanya dan belum pernah tersentuh sebagai Pihakdalam perkara ini ,dansecara
Register : 16-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 19
15 — 19
Februari tahun 2019 hingga kini telahmencapai 1 tahun 9 bulan;e Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi;e Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Register : 02-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 129/Pdt.G/2018/PA.SWL Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Dengan demikian makaHalaman 11 dari 17 Hlm.Puts.No.129/Pdt.G/2018/PA SwilPenggugat hanya bisa menghadirkan satu saksi saja dan dinilai MajelisHakim sebagai unus testis nullus testis (Satu Saksi bukanlah saksi) dansecara formil hanya bernilai sebagai bukti permulaan.
Register : 04-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.PO Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat, telah terdapatalasan yang cukup untuk mengesampingkan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor : 16 tahun 2019 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia dan selanjutnya kepada Dani Setiawan akan diberi dispensasi dansecara hukum dinyatakan cakap melakukan tindakan hukum pernikahan ;Menimbang, bahwa Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat,telah terdapat alasan yang cukup
Register : 16-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 425/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Juni 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang, dan selama berpisah Pemohon danTermohon sudah tidak pernah bertemu dan berkomunikasi;;Menimbang, bahwa Termohon telah tidak dapat didengar keterangannyadi depan persidangan karena tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah, maka harusdianggap bahwa Termohon tidak hendak mempertahankan kepentingannyadan tidak membantah semua dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, dansecara
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 582/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Nomor 582/Pdt.G/2017/PA Msb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.
Register : 28-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BATANG Nomor 893/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2019, yang terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor 412/KK/V/2019 tanggal 28Mei 2019 dan Kartu Tanda Pengenal Advokat ( KTPA ) yang masih berlaku,serta Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat a.n. yangbersangkutan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon diwakili oleh kuasahukumnya sebagaimana a quo di atas dan selaku kuasa hukum telahmemenuhi syaratsyarat administratif untuk beracara di pengadilan dansecara
Register : 09-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
bulan Februari 2019 dan hingga kini telahmencapai 1 (satu) tahun lamanya; Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Register : 19-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
TPI. tanggal 27Nopember 2019,secara mutatis mutandis dianggap tercantum kembali dalam pertimbanganhukum putusan ini;Menimbang, bahwa di samping alatalat bukti yang telah dipertimbangkandalam Putusan Sela tersebut, Pemohon juga telah mengucapkan suppletoireed (Sumpah tambahan) yang telah dibebankan kepadanya dan dinilai olehMajelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa sumpah yang diucapkan Pemohon di depanpersidangan tersebut telah memenuhi persyaratan formil sebagai alat bukti dansecara materil
Register : 12-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2060/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan untuk menguatkandalildalil permohonannya telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmerupakan orang dekat Pemohon, kedua orang saksi telah datang menghadapsendiri ke persidangan, telah memberikan keterangan di atas sumpahnya dansecara hukum tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi,jumlah saksi mana telah memenuhi batas minimal kesaksian, oleh sebab itukedua saksi dinilai telah memenuhi persyaratan formil kemudian keteranganyang diberikan oleh
Register : 29-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 531/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Maka keterangan saksi a quo dinilai benar adanya dansecara materil dapat diterima sebagai bukti yang mendukung kebenaran dalildalilPenggugat tentang perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan Penggugat telah memenuhiSyarat materil saksi sesuai ketentuan Pasal 175, 308 dan 309 R.Bg karena telahmemberikan kesaksian sesuai dengan apa yang dilihat dan didengarkannya tentangkejadian dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta keterangan
Register : 19-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 507/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan perilaku Tergugat dansecara pasti dengan kondisi perselisihan saat ini Penggugat sangatterganggu dan menanggung malu baik kepada keluarga maupuntetangga ;. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, ditambah berbagai pertimbanganyang Penggugat ambil secara matang Penggugat tidak sanggup lagimeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat. Perceraian adalahjalan yang terbaik yang harus Penggugat ambil.;Hal. 3 dari 18 Put.
Register : 02-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 25 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
23 Oktober 2018 dan hingga kini telahmencapai 1 (satu) tahun lamanya; Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi bahkan telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah 10(sepuluh) tahun;e Bahwa setelah pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon;e Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dansecara
Register : 22-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
tempat tinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan; Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1018/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
;Menimbang, alatalat bukti tersbut, telah dicocokkan dengan aslinya, telahdiberi meterai cukup dan telah dinazagelen, maka berdasarkan ketentuanPasal 1888 KUH Perdata dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang bea materai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 tahun 2000 tentang perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara
Register : 16-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 154/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
hlm.Putusan No.154/Pdt.G/ 2017/PA.Mdnpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dan setelah itu Tergugatpergi meninggalkan rumah antara Penggugat dengan Tergugat tidak masihhidup bersama sampai dengan sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untukmanasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: XXXX , perempuan,umur 5 tahun, XXXX, lakilaki, umur 4 tahun, masih belum mumayyiz dansecara
Register : 25-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 14 September 2017 — Pemohon:vsTermohon:
18 — 1
18 — 1
., dansecara materiil bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonanPemohon menyangkut konflik rumah tangga, sebabsebab terjadinya konflikserta terjadinya perpisahan tempat tinggal, sebagaimana maksud pasal 309RBg , oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian sehingga dapat diterima dan dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,Pengakuan Termohon dan buktibukti di persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan
Register : 02-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 160/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 12 September 2017 — Pemohon Termohon
18 — 6
18 — 6
lagi sesuatu halserta mohon diputuskan ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara cerai talak ini merupakan bidang perka winanantara orangorang yang beragama Islam, maka secara absolut menjadikewenangan Peradilan Agama/Mahkamah Syariyah untuk menanganinya dansecara