Ditemukan 2018478 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perjanjian surat pernyataan bersama tertanggal 27 oktober 2004 Surat keputusan nomor 01 tahun 1998 tanggal 2 oktober 1998 Keputusan (menteri kehutanan) dengan nomor : 9983/kpts-ii/2002 tanggat 31 oktober 2002 Surat keputusan no. kep-06/be/up.11/ 2000 tertanggal 30 oktober 2000 Keputusan menteri kehutanan tanggal 19 oktober 2006 no. sk.482/menhut-ii/2006 Keputusan tata usaha negara yang dikeluarkan walikota medan tanggal 13 oktober 2003 no.640/18609 Surat keputusan sps-139/pupnc.09/2000 Tanggal 27 oktober 2000 jo. dan atau pelaksanaan lelang Surat keputusan keuchik/kepala desa lambheu (tergugat/terbanding) no.593.61/5. tahun 2001 tanggal 1 oktober 2001 Surat putusan p4 pusat no. 1574/1832/ 168-3/ix/phk/10-2005 tertanggal 11 oktober 2005 Copian kwitansi pembayaran nomor register/rvb : 168307 tanggal 15 oktober 2014 an. customer sutrisman untuk pembayaran angsuran ke 14 dari 23
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1543/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 2
  • Menyatakan bahwa gugatan Penggugat perkara Nomor 1543/Pdt.G/2013/PA.Plg, yang terdaftar di Pengadilan Agama Palembang, tanggal 17 Oktober 2013, tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371. 000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 185/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 6
  • Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 185/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2843/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Nopember 2010 —
6 — 1
  • Menyatakan bahwa perkara nomor : 2843/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 06 Oktober 2010 telah dicabut;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah).
    Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal diKota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor : 2843/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 06 Oktober
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 1 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 1736/Pdt.G/2017/PA.Krs tanggal 04 Oktober 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, kelahiran Probolinggo, 05 Nopember 1966, agama slam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, kelahiran Probolinggo, 13 Juli 1962, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediamanKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 04 Oktober
    2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1736/Pdt.G/2017/PA.Krs tanggal 04 Oktober 2017 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah mendengar pernyataan Penggugat dalam sidang tanggal 01Nopember 2017 bahwa Penggugat telah rukun kembali sebagai suamiisteridengan Tergugat, karena itu Penggugat hendak mencabut perkaranya danmohon dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya yang telah diajukan dan sebelum perkara tersebut
    Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 1736/Pdt.G/2017/PA.Krstanggal 04 Oktober 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Nopember 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 16-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 517/Pdt.P/2023/PA.Tgt
Tanggal 6 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
2 — 0
    1. Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.P/2023/PA.Tgt, terdaftar tanggal 16 Oktober 2023, gugur;
    2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 710/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat VS Tergugat
14 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 710/Pdt.G/2018/PA Mpw. tanggal 8 Oktober 2018 dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).
    lahir di Pontianak, 11 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan Serabutan, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman Kota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 8 Oktober2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah dengan Nomor 710/Pdt.G/2018/PA Mpw.tanggal 8 Oktober
    tanggal 23 November 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai satu anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2016 mulai goyah karena seringberselisih dan bertengkar disebabkan oleh masalah ekonomi yangkurang bagi Penggugat;Bahwa, pada bulan Oktober
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor710/Pdt.G/2018/PA Mpw. tanggal 8 Oktober 2018 dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah Kelas IB pada hari Selasa tanggal23 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriyah.Oleh kami, Siti Marhamah, S.Ag., Ketua Majelis, Harisman, S.H.I. danFahrurrozi, S.H.I., masingmasing Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3191/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan proses pemeriksaan perkara Nomor : 3191/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr. tanggal 08 Oktober 2012 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ).
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 117/Pdt.G/2018/PTA.Mdn
Tanggal 13 Desember 2018 — PEMBANDING V TERBANDING
105 — 19
  • - Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubukpakam Nomor 1343/ Pdt.G/ 2018/PA-Lpk, tanggal 08 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepada Pembanding/ Tergugat sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Lubukpakam, bahwa Pembanding/Tergugat pada tanggal 22Oktober 2018 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Lubukpakam Nomor 1343/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 08 Oktober 2018Masehi , bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan
    Penggugat pada tanggal 02 November 2018;Bahwa permohonan banding a quo yang menyatu dengan berkasperkara telah terdaftar di Kepaniteraan Banding Pengadilan Tinggi AgamaMedan Nomor 117/ Pdt.G/2018/PTA.Mdn, tanggal 03 Desember 2018, untukselanjutnya kepada Hakim Majelis yang ditunjuk sebagai judex facti di tingkatbanding telah memeriksa dan mempertimbangkan ulang perkara ini sebagaimanadiuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat telah mengajukan memoribanding dengan suratnya tanpa tanggal Oktober
    pemanggilan parapihak, usaha mendamaikan, upaya mediasi telah sesuai dengan ketentuan hukumacara yang berlaku, sehingga beralasan diambil alin menjadi pertimbangan hukumsendiri ditingkat banding, namun beberapa hal pada pertimbangan hukum, HakimMajelis Tingkat Banding selanjutnya akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat dalam memori bandingnyamenyatakan pada pokoknya berkeberatan terhadap putusan Pengadilan AgamaLubukpakam Nomor 1343/Pdt.G/2018/PALpk, tanggal 08 Oktober
    Pertama yang menyatakan dalam putusannya, bahwaPenggugat melalui Kuasanya telah mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi,sedangkan Terbanding/Penggugat tidak pernah memberi Kuasa, maka HakimMajelis tingkat banding menilai hal yang demikian tidak menjadikan putusan menjadicacat hukum, karena itu hanya merupakan kesalahan ketik dan Hakim Majelistingkat banding memperbaiki redaksi bahwa segala sebutan melalui kuasanyadalam putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 1343/Pdt.G/2018/PALpk,tanggal 8 Oktober
    juga sikap Terbanding/Penggugat yang tidak ingin lagi untukmempertahankan keutuhan didalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat diketahui dari keadaan parapihak yang telah berpisah rumah sejak Idul Fitri 2018 dan tidak pernah bersatulagi, meskipun masih tinggal dalam kota yang sama, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat, bahwa tanpa mempersoalkan siapa penyebab terjadinyapertengkaran tersebut, sesuai dengan Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 38K/AG/1990, tanggal 5 Oktober
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 502/Pdt.P/2014
Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON
8 — 4
  • - Mengabulkan permohonan pemohon- Menyatakan pernikahan pemohon, PEMOHON dengan lelaki SUAMI PEMOHON yang terjadi di Kota Pare Pare pada tanggal 10 Oktober 1962 adalah sah menurut hukum;- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa pemohon adalah istri sah dari lelaki yang bernama SUAMIPEMOHON, menikah pada tanggal 10 Oktober 1962 dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, KotaPare Pare, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 492/X/1962 tanggal 26Mei 2014, namun untuk memenuhi persyaratan administrasi Taspen,pemohon dimintai penetapan Isbath Nikah dengan alasan karenapernikahan pemohon berlangsung sebelum terbitnya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.2.
    Menyatakan pernikahan pemohon, PEMOHON' dengan SUAMIPEMOHON yang terjadi Kota Pare Pare pada tanggal 10 Oktober 1962adalah sah menurut hukum;3.
    bermaterai cukup danberstempel pos, kemudian majelis hakim memeriksa dan mencocokkanbukti tersebut ternyata sesuai artinya dan diberi kode P.3.Bahwa selain bukti surat surat tersebut diatas, pemohon mengajukanpula 2 (dua) orang saksi masing masing mengaku bernama :1.SAKSI PEMOHON, umur 73 tahun, agama Islam, selanjutnyamenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku mengenal pemohon; Bahwa saksi adalah adik kandung pemohon; Bahwa pemohon menikah pada tanggal 10 oktober
    formal dan materil,serta batas minimal yang ditentukan dalam Undang Undang, maka bukti suratdan keterangan kedua orang saksi dari pemohon, menurut hukum sahsebagai alat bukti dan dalil dalil yang dikuatkan patut dinyatakan benar danterbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pemohondihubungkan dengan bukti surat surat dan keterangan saksi saksi, majelishakim menemukan fakta fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pemohon PEMOHON dan SUAMI PEMOHON menikah padatanggal 10 Oktober
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini yang berjuml/ahRp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah), patut dibebankankepada pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum= syari dan peraturanperundang undangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon Menyatakan pernikahan pemohon, PEMOHON dengan lelaki SUAMIPEMOHON yang terjadi di Kota Pare Pare pada tanggal 10 Oktober
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2076/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 19 September 2018 — PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
44 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-88272/PP/M.XVIA/13/2017, tanggal 31 Oktober 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk;
    Putusan Nomor 2076/B/PK/Pjk/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT88272/PP/M.XVIA/13/2017, tanggal 31 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding
    DPP PPh Pasal 26 atas pembayaran management services (29.774.731.450)fees yang dianggap sebagai dividen terselubung Jumlah Penghasilan Kena Pajak cfm SKP PPh Terutang Kredit Pajak Pajak yang tidak/kurang dibayar Sanksi AdministrasiO;/O/;O;1 O;O Jumlah PPh yang masih harus dibayar Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 09 Februari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT88272/PP/M.XVIA/13/2017, tanggal 31 Oktober 2017 yang telahberkekuatan
    Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 88272/PP/M.XVIA/13/2017tanggal 31 Oktober 2017 yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 88272/PP/M.XVIA/13/2017 tanggal 31 Oktober 2017:Dengan Mengadili Sendiri:3. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding, sekarangPemohon Peninjauan Kembali, untuk seluruhnya;4.
    Putusan Nomor 2076/B/PK/Pjk/2018Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakpermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP1813/WPJ.19/2015 tanggal 8 Oktober 2015, mengenaikeberatan atas Surat
    Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT88272/PP/M.XVIA/13/2017, tanggal 31 Oktober 2017:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT INDOTAMBANGRAYA MEGAH Tbk;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 oleh Dr. H. M.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 19 Nopember 2015 — perkara Cerai Gugat
8 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor : 1395/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 21 Oktober 2015 telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;
    bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 28 tahun, agama blam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, selaniutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BoyolaliNomor : 1395/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 21 Oktober
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2859/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor : 2859/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 15 Oktober 2014 telah selesai dengan dicabut ; ---------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);------------
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 955/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
RIBUT bin KADI
11 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 0955/Pdt.P/2020/PA.Lmj. tanggal 15 Oktober 2020 dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:RIBUT Bin KADI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Lor Kebon RT. 15 RW. 03 Desa UmbulKecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang Nomor:0955/Padt.P/2020/PA.Lmj. tanggal 15 Oktober
    Menyatakan perkara Nomor: 0955/Pdt.P/2020/PA.Lmj.tanggal 15 Oktober 2020 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah olehkami Drs. H.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-01-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 120 / PID. Sus/ 2011 / PT. DPS.
Tanggal 12 Januari 2012 — I GEDE SWARDANA
67 — 21
  • Tanggal 20 Oktober 2011: - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- ( Lima ribu rupiah ) ;
    Tegallinggah ;Pendidikan :SMA; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik : tidak dilakukan penahaman 3.0.0.0... cee eeeeesseceseceecceeeceeneeceeeceeeeeeeeeneeees1.Penuntut Umum ; sejak tanggal 26 Mei 2011 s/d 05 Juni 2011 3... ee2.Hakim Pengadilan Negeri singaraja sejak tanggal 06 Juni 2011 s/d 05 Juli 20113.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja sejak tanggal 06 Juli 2011 s/d03 September 2011 ;4.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar I sejak tanggal 04 September2011 s/d 3 Oktober
    2011; .Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar II sejak tanggal 4 Oktober 2011s/d tanggal 2 Nopember 2011; 6.Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar sejak tanggal 26 Oktober 2011 s/d tanggal24 Nopember 2011 ; .Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar sejak tanggal 25 Nopember 2011 s/d tanggal23 Januari 2012 ; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 254 / Pid.Sus /2011 / PN.Sgr.
    Tanggal 20 Oktober 2011dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo. Reg.
    2011 sebagaimana ternyatadari Akta Permintaan Banding No. 254 / /Akta.Pid.Sus/2011/PN.Sgr. danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada13Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 4 Nopember 2011 dan Penuntut Umum telahpula mengajukan permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 27 Oktober 2011 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 4 Nopember 2011; Menimbang,
    Tanggal 20 Oktober 2011: Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah ) ; Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari : 2011 oleh kami : Ny. PUTU SUPADMI,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan LAFAT AKBAR, SH. dan SUTRISNO, SH.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 12-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 529/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
19 — 9
  • ., yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon, tanggal 12 Oktober 2016, gugur;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    ., yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon, tanggal 12 Oktober 2016,gugur,2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Mahkamah Syar'iyahLhoksukon tersebut pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1438 Hijriyah oleh Muzakir, S.H.Isebagai Hakim Tunggal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3474 K/Pdt/2020
Tanggal 21 Desember 2020 — JAP JETTY Lawan SARIANA, DKK Dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
93 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAP JETTY tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan di Makassar Nomor 446/PDT/2019/PT MKS tanggal 14 Februari 2020 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 137/Pdt.G/2019/PN Mks tanggal 17 Oktober 2019;
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2204/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 26 Januari 2012 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • Menyatakan permohonan Pemohon nomor 2204/Pdt.G/2011/PATA tanggal 26 Oktober 2011 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.288.000,- ( dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-10-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2369 K/PID.SUS/2014
Tanggal 19 Oktober 2015 — PETERUS SEMPO
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: PETERUS SEMPO tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Kupang No. 121/PID/2013/PTK, tanggal 8 Oktober 2013 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng No. 66/PID.SUS/2013/PN.TUR, tanggal 29 Juli 2013 sekedar mengenai pidananya
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kupang No. 121/PID/2013/PTK,tanggal 8 Oktober 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng No. 66/Pid.Sus/2013/PN.RUT, tanggal 29 Juli 2013 yang dimintakan banding tersebut;3.
    Terdakwa mempunyai tempat yang jelas sehingga mudah untuk melakukanpengawasan terhadap syarat umum yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf pada keluarga korban, dan antaraTerdakwa dengan korban masih ada hubungan keluarga;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi KupangNo. 121/PID/2013/PTK, tanggal 8 Oktober 2013 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Ruteng No. 66/PID.SUS/2013/PN.RUT, tanggal 29 Juli 2013harus diperbaiki sekedar mengenai pidananya;Menimbang
    80 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: PETERUSSEMPO tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Kupang No. 121/PID/2013/PTK, tanggal 8 Oktober
    Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali bila di kemudian hariada putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap dalam masapercobaan selama 6 (enam) bulan Terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan suatu tindak pidana;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung RI pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2015 oleh Dr.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3722/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 15 Nopember 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor : 3722/Pdt.G/2011/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat Penggugat, tertanggal 28 Oktober 2011 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    perkara antara ;Penggugat, umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan lou rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal26 Oktober
    2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3722/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal26 Oktober 2011, mengajukan halhal sebagai berikut : 1.
    Menyatakan perkara Nomor : 3722/Pdt.G/2011/PA.Clo yang diajukan olehPenggugat Penggugat, tertanggal 28 Oktober 2011 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 15 November 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjan 1432 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MUGNI LABIB, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, sertaDrs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-11-2021 — Upload : 20-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3510 K/Pdt/2021
Tanggal 17 Nopember 2021 — PEMOHON KASASI Lawan TERMOHON KASASI
377 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 20 Oktober 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 172/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel., tanggal 27 November 2019