• Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 1979 melalui pendidikan Secata TNI ADlulus dan dilantik dengan pangkat Pradaselanjutnya ditempatkan di Batalyon 613/Rja, padatahun 1993 di pindah ke Kesdam IX/MIlw dan padatahun 1996 di Kodim 0906/Tenggarong kemudianmengikuti Tes Caba Babinsa lulus dan dilantikdengan pangkat Serda selanjutnya di tempatkan diKodim 0906/Tgr, pada tahun 2007 di pindah ke Kodim0909/Sgt sampai dengan sekarang dengan pangkatMenimbangterakhir Serka.2.

  Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggotaTNI AD pada tahun 1979 melalui pendidikan SecataTNI AD lulus dan dilantik dengan pangkat Pradaselanjutnya ditempatkan di Batalyon 613/Rja, padatahun 1993 di pindah ke Kesdam IX/MIlw dan padatahun 1996 mengikuti Tes Caba Babinsa lulus dandilantik dengan pangkat Serda selanjutnya ditempatkan di Kodim 0906/Tgr, pada tahun 2007 dipindah ke Kodim 0909/Sgt sampai dengan sekarangdengan pangkat terakhir Serka.2.

• danseandainya hubungan rumah tangga suami istri harus putuskartena cerai talak maka Termohon menuntut tanggungjawab yangdiuraikan.1) Hak asuh anak jatuh pada ibu kandung.2) Menuntut tanggung jawab dari Pemohon secara sepesifikantara lain :a) Biaya kebutuhan anak (jajan sehari hari) Rp. 50.000,dengan catatan 50% naik setiap tahunnya dihitung darijumlah uang ditahun sebelumnya .b) Biaya jaminan kesehatan (menaguung ketika anakterganggu kesehatannya.c) Biaya Pendidikan anak sampai perguruan tinggi.d) Menuntut tes

  Menuntut tes dna untuk anak nomor 2 (Haifa Aish Faiha M).Menuntut rumah yang layak untuk anakanak.6. Menuntut uang nafkah lahir batin sebesar Rp. 3.000.000, setiapbulan dihitung sejak Termohon diusir dari rumah tanggal 9Februari 2016 sampai dengan putusan Pengadilan Agamainkkrach.7.

  No.0125/Pdt.G/2016.PA.PkITergugat rekonpnesi didalam repliknya sanggup untuk membiayai, oleh karenaitu tidak perlu dijawab dalam putusan ini ;Menimbang bahwa Penggughat rekonpensi menuntut tes dna, olehkarena didalam permohonannya Tergugat rekonpensi tidakmempermasalahkan tentang sahnya anak maka tidak perlu dipertimbangkandidalam putusan ini ;Menimbang bahwa tentang tuntutan rumah yang layak untuk anakanak,oleh karena kedua anak tersebut masih balita serta tuntutan Penggugatrekonpensi tidak termasuk

• mentransfer uang kepada KADEK laluARI bertanya sudah masuk belum, lalu terdakwa jawab sudah masuk Rp.300.000, lalu ARI SMS sudah jangan pulang dulu sebentar lagi alamatturun ;Bahwa Saya di SMS lewat ARI dan Dia mengatakan kamu ambil di Jin.Gejayan kamu ambil dibawah tiang telepon ke 3 barang dibawahnya,terdakwa mengambilnya, tetapi setelah terdakwa ambil barang tersebutlalu terdakwa ke tempat kosnya ARI baru tiga langkah ke Kos ARIbarang jatuh kemudian terdakwa dan lpuk ditangkap ;Bahwa saat terdakwa di tes

  Solo mentransfer uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ,sekira jam 19.30 wib. terdakwa di SMSoleh KADEK yang isinya bahwa tempat barang berupa ganja diletakkan diLampu merah Kolombo ke Utara ketemu Optik belok ke kiri 300 m tiang telponke 3 barang dibawahnya dibungkus plastik hitam kanan jalan" lalu terdakwaambil bersama IPUK tetapi setelah terdakwa ambil lalu terdakwa ke tempatkosnya ARI baru tiga langkah ke Kos ARI barang jatuh, terdakwa dan IPUKditangkap petugas, saat terdakwa di tes

  Solo mentransfer uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah),sekira jam 19.30 wib. terdakwa di SMS oleh KADEK yang isinyabahwa tempat barang berupa ganja diletakkan di Lampu merah Kolombo keUtara ketemu Optik belok ke kiri 300 m tiang telpon ke 3 barang dibawahnyadibungkus plastik hitam kanan jalan" lalu terdakwa ambil bersama IPUK tetapisetelah terdakwa ambil lalu terdakwa ke tempat kosnya ARI baru tiga langkahke Kos ARI barang jatuh, terdakwa dan IPUK ditangkap petugas, saat terdakwadi tes

• karena itu terdakwa dapatdipersalahkan karena perbuatannya.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor Lab : 835/ NNF/ 2014 tanggal 11 Februari 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA, dan SUPIYANI S.Siyang menyimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa Yendra Bin Karni Salehadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Hasil Tes

  karena itu terdakwa dapat dipersalahkan karenaperbuatannya.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor Lab : 835/ NNF/ 2014 tanggal 11 Februari 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA, dan SUPIYANI S.Siyang menyimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa Yendra Bin Karni Salehadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Hasil Tes

  puluhribu rupiah) untuk Terdakwa pergunakan sendiri , Menimbang,Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor Lab : 835/ NNF/ 2014 tanggal 11 Februari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA,dan SUPIYANI S.Si yang menyimpulkan bahwa barang bukti milikTerdakwa Yendra Bin Karni Saleh adalah benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 8 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Hasil Tes

• kristal warna putih ataunarkotika jenis shabu di bawah sangkar burung yang berada di depan kamar kosdan barangbarang tersebut beserta 1 (satu) buah HP merk Samsung warnaputih dengan sim card no. 0895361466587 milik terdakwa disita oleh petugasPolrestabes Semarang setelah itu terdakwa berikut barang bukti tersebut dibawake kantor Polrestabes Semarang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Sesampainya terdakwa di kantor Polrestabes Semarang, petugas tersebutmemerintahkan terdakwa untuk melakukan tes

  kristal warna putih ataunarkotika jenis shabu di bawah sangkar burung yang berada di depan kamar kosdan barangbarang tersebut beserta 1 (satu) buah HP merk Samsung warnaputin dengan sim card no. 0895361466587 milik terdakwa disita oleh petugasPolrestabes Semarang setelah itu terdakwa berikut barang bukti tersebut dibawake kantor Polrestabes Semarang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Sesampainya terdakwa di kantor Polrestabes Semarang, petugas tersebutmemerintahkan terdakwa untuk melakukan tes

  ataunarkotika jenis shabu di bawah sangkar burung yang berada di depan kamar kosdan barangbarang tersebut beserta 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna putihdengan sim card no. 0895361466587 milik Terdakwa disita oleh petugasPolrestabes Semarang setelah itu terdakwa berikut barang bukti tersebut dibawake kantor Polrestabes Semarang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa sesampainya Terdakwa di kantor PolrestabesSemarang, petugas tersebut memerintahkan Terdakwa untuk melakukan tes

• Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekira pukul07.00 Wib Saksi1 diperintah oleh Wadan Kolatarmabar untukmenghubungi Terdakwa karena pada saat itu Terdakwa tidak apelpagi, kemudian Saksi1 menghubungi Terdakwa melalui handphonedengan menanyakan keberadaan Terdakwa lalu Terdakwamenjawab sedang berada di kantor Garnizun Tetap I/Jakarta untukmengambil daftar penilaian dan Riwayat Hidup selanjutnya Saksi1perintahkan Terdakwa untuk segera ke kantor Kolatarmabar untuk4melaksanakan tes urine di Dikes

  menyatakan bahwahakim yang memeriksa perkara Pecandu Narkotika dapat:Memutus untuk memerintahkan yang bersangkutanmenjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasijika pecandu Narkotika tersebut terbukti bersalah melakukantindak pidana NarkotikaSehingga Hakim dalam memutus dapat dengan mandiri untukmemerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan/atauperawatan melalui rehabilitasi karena Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana Narkotika, hal ini dapatdibuktikan dengan adanya hasil tes

  Juni 2014 sekirapukul 07.00 Wib Saksi1 (Pelda Pom Munir) diperintah oleh WadanKolatarmabar untuk menghubungi Terdakwa karena pada saat ituTerdakwa tidak apel pagi untuk mengambil daftar penilaian danRiwayat Hidup di kantor Garnizun Tetap I/Jakarta, kemudian Saksi1 menghubungi Terdakwa melalui handphone dengan menanyakankeberadaan Terdakwa lalu Terdakwa menjawab sedang berada dikantor Garnizun Tetap Jakarta selanjutnya Saksi1 perintahkanTerdakwa untuk segera ke kantor Kolatarmabar untukmelaksanakan tes

• USUP dan Terdakwa sudah tiga kali membeli dari Usup,pembelian pertama dan ke dua pada bulan Januari 2017 membeli sehargamasingmasing Rp. 600.000 dan yang ketiga/terakhir tepatnya pada tanggal01 Februari 2017 kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian;Bahwa, Terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil urine Terdakwamengandung Metamfetamina;Bahwa, Terdakwa telah dilakukan asesment sesuai Berita Acara RapatPelaksanaan Assesmen No.

  USUP dan Terdakwa sudah tiga kali membeli dari Usup,pembelian pertama dan ke dua pada bulan Januari 2017 membeli sehargaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN Srgmasingmasing Rp. 600.000 dan yang ketiga/terakhir tepatnya pada tanggal01 Februari 2017 kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian; Bahwa, Terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil urine Terdakwamengandung Metamfetamina; Bahwa, Terdakwa telah dilakukan asesment sesuai Berita Acara RapatPelaksanaan Assesmen No.

  USUP dan Terdakwa sudah tiga kali membeli dari Usup,pembelian pertama dan ke dua pada bulan Januari 2017 membeli sehargamasingmasing Rp. 600.000 dan yang ketiga/terakhir tepatnya pada tanggal01 Februari 2017 kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian; Bahwa, Terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil urine Terdakwamengandung Metamfetamina; Bahwa, Terdakwa telah dilakukan asesment sesuai Berita Acara RapatHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN SrgPelaksanaan Assesmen No

• . ; Bahwa setahu saksi pada saat itu dilakukan tes urin hanyalahterhadap saksi Herlina Valen binti Rony, dan saksi Devia Luna alsVia binti A Rahman, dan hasil tes urin dari saksi Devia Luna als Viabinti A Rahman adalah positip mengandung metamfetamina,sedangkan hasil tes urin dari saksi Herlina Valen binti Rony adalahnegatif tidak mengandung metamfetamina. ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman

  Bungo. ; Bahwa saksi saat di Kantor Kepolisian sempat dilakukan tes urinternyata hasilnya negatif sehingga saksi dilepas dan disuruh pulangoleh Anggota Kepolisian Polres Muara Bungo, sedangkan terhadapsaksi Devia Luna als Via binti A Rahman hasil test urinnya positipsehingga ditahan dan terhadap terdakwa serta saksi Jekson EronAls.

  ;Bahwa setahu saksi pada saat itu dilakukan tes urin hanyalahterhadap saksi Herlina Valen binti Rony, dan saksi Devia Luna alsVia binti A Rahman, dan hasil tes urin dari saksi Devia Luna als Viabinti A Rahman adalah positip mengandung metamfetamina,sedangkan hasil tes urin dari saksi Herlina Valen binti Rony adalahnegatif tidak mengandung metamfetamina.

  Jek Bin Norman serta saksiHerlina Valen binti Rony. ; Bahwa saksi ketika diperiksa tes urin Anggota Reserse NarkobaPolres Bungo, hasilnya positip mengandung narkoba jenis shabuyang saksi pergunakan sekitar 2 (dua) hari sebelum tertangkapsehingga ditahan. ; Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa memiliki izin atau tidak daripihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu. ; Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkanMajelis

  Jek BinNorman untuk melakukan tindak pidana Narkotika, sedangkan HerlinaValen Binti Rony tidak ikut menggunakan shabu berdasarkan hasil tes urinyang menyatakan negatif. ;Putusan No.57/Pid.Sus./2015/PN.Mrb. Hal. 42 dari 47Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanUnsur " Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika " telah terpenuhi.

• Bahwa pada tanggal 2 September 2019 Saksi5 mulai mengikuti tes seleksiCasis Caba PK TNIAD TA 2019 melalui Korem 121/Abw, setelah Saksi5 beberapakali melaksanakan tahapan tes, Saksi4 menghubungi Saksi dan meminta uangsebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk keperluan biaya teskesehatan, kemudian pada tanggal 23 September 2019 Saksi5 dinyatakan lulustingkat pantukhir daerah, sehingga Saksi5 melanjutkan tes pantukhir pusat diRindam XIl/Tpr, pada saat Saksi5 sedang proses pelaksanakan tes

  Egi sedang mengikuti tes ditingkat pusat kKemudian Terdakwa jawab kitadoakan saja semoga lulus karena sudah dilakukan pembinaan.5. Terdakwa tidak pernah membawa map warna merah kearah pintu keluarCafe Rusen sejauh 7 (tujuh) meter dari tempat Terdakwa dan Sdri. Indra Ervinabertemu sebelumnya. Saat itu Sdri. Indra Ervina meminta tolong kepada Terdakwauntuk membawakan map tersebut ke mobil Sdri.

  Indra Ervina baru berkomunikasi lewat telohone danbertanya tentang pelaksanaan tes Secaba PK TNI AD.2 Pertemuan pertama kali Terdakwa dengan Sdri. Indra Ervina pada bulan Juli2019 akan tetapi di pertemuan pertama tersebut tidak ada membahas tentang uang,saat itu Terdakwa hanya memberikan motivasi kepada Sdr. Egi Wahyudi.3. Terdakwa tidak pernah membawa Sdr. Egi Wahyudi ke kolam renang Brigif19/Kh, saat itu Terdakwa hanya meminta Sdri.

  Bahwa pada tanggal 25 September 2019 Saksi4 menelpon Terdakwamengajak bertemu di Cafe Rusen Singkawang, sekira pukul 07.30 Wib Terdakwatiba di Cafe Rusen Singkawang dan melihat Saksi5 sudah berada duduk dipojoksebelah kiri, Kemudian Terdakwa menghampiri dan duduk berhadapan denganSaksi4, saat itu Saksi4 berbicara bahwa Saksi5 sudah test ditingkat pusat danTerdakwa memberi tanggapan Ya sudah kalau memang seperti itu bagus kitadoakan aja samasama semoga Saksi5 bisa lulus tes Secaba PK TNI AD TA. 2019

  Egi sedangmengikuti tes di tingkat pusat kemudian Terdakwa jawab Kita doakan saja semogalulus karena sudah dilakukan pembinaan, Majelis menilai berdasarkan keteranganSaksi1 dan Saksi4 serta surat Pernyataan antara Terdakwa, Saksi1, Saksi4 danHalaman 28 dari 45 halaman Putusan Nomor 09K/PM.105/AD/III/2020Saksi5 diatas materai, Terdakwa tidak pernah meminta dan menerima uang daripara Saksi dan Para Saksi tidak pernah memberikan uang kepada Terdakwa danyang ada adalah pemberian/penyerahan uang dari

• Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi Laboratorium Rumah SakitUmum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

  Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi Laboratorium Rumah SakitHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN PmkUmum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

  diketahui di dalam bungkusrokok surya 16 exclusive tersebut terdapat sisa sabusabu yang dikonsumsipada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 di rumah SURYA sehingga Terdakwadilaporkan ke PropamPolres Pamekasan.Menimbang, bahwa cara Terdakwa menghisap sabusabu yaitu dengancara menggunakan bong yang terbuat dari botol larutan yang tutupnya terdapatdua lubang untuk sedotan pipet kaca kemudian sabusabu dibakar dengankorek api gas setelah asap keluar dihisap oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa setelah dilakukan tes

• Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/49/V/2018/Urdokkes menerangkan Nama : WAHYU Alias BUYUNG Bin UDIN telahdilaksanakan tes urine pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 jam 11.30 Wib,dengan hasil Golongan Metamphetamine Positive (+) pada saat dilakukanpemeriksaan terdapat zatzat tersebut. Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Bogor beserta barang buktinyauntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.

  Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :R/49 /V/2018/Urdokkes menerangkan Nama : WAHYU Alias BUYUNG BinUDIN telah dilaksanakan tes urine pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 jam11.30 Wib, dengan hasil Golongan Metamphetamine Positive (+) pada saatdilakukan pemeriksaan terdapat zatzat tersebut.Halaman 8 dari 14 Putusan pidana Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN.CbiMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dansurat bukti serta didukung oleh barang bukti yang diajukan

  menggunakan korek api gas yang nyala apinya diatur sekecil mungkinkemudian dihisap dari sisi lainnya dari sedotan tersebut, .setelah mengkonsumsi ataumemakai narkotika jenis sabusabu tersebut Terdakwa rasakan badan terasa entengdan enak dibawa untuk kerja.Menimbang, bahwa shabushabu yang telah digunakan oleh Terdakwatersebut berdasarkan pemeriksaan urine yang hasilnya sesuai Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor : R/49 /V/2018/Urdokkes menerangkan Nama :WAHYU Alias BUYUNG Bin UDIN telah dilaksanakan tes

• plastiktransparan yang salah satu ujungnya terdapat perekap berukuran5 x 8 cm untuk membungkus sabu sabu di lemari perabotan, 1(satu) Bong (alat hisap sabusabu) di Lemari Dapur serta 1 (satu)kantung plastik berisi plasti transparan berukuran 5 x 8 cm untukmembungkus sabu sabu di rakSepatu je Bahwa, ciri ciri shabu shabu yang ditemukan dalam plastiktransparan berisi kristal kristalputih ;e Bahwa, setelah ditemukan barang bukti, Terdakwa tidak mengakuipemilik shabu shabu tersebut namun setelah dilakukan Tes

  Lemarie Bahwa, Terdakwa menggunakan sabu sabu dengan cara dibakar laludihisap menggunakan Bong dan setelah menggunakan sabu sabu,7badan terdakwa merasa segar dan rasa kantuke Bahwa, Terdakwa sebelumnya pernah menggunakan narkoba jenisshabu shabu sekitar bulan Januari 2010 yang dibeli dari Hen denganharga Rp 200.000, (Dua ratus ribuPUPIEN) j === nn nnn nnn nn nnn nnn nn enon nnn nnn nennnnnenannannnnane Bahwa, terdakwa tidak mengakui pemilik shabu shabu yang ada dirumah DARSI namun saat dilakukan Tes

  serta timbangan elektrik merk pocket scalewarna hitam ; 22 2e Bahwa, selain itu ditemukan pula 1 (satu) kantung plastik berisi plastiktransparan yang salah satu ujungnya terdapat perekap berukuran 5 x 8cm untuk membungkus sabu sabu di lemari perabotan, 1 (satu) Bong8(alat hisap sabusabu) di Lemari Dapur serta 1 (satu) kantung plastikberisi plasti transparan berukuran 5 x 8 cm untuk membungkus sabu sabu di rak sepatu ;e Bahwa, Terdakwa tidak mengakui pemilik shabu shabu tersebutnamun saat dilakukan tes

• Lingkar Selatan KotaBandung, la di curigai oleh petugas polisi, dan ketika dilakukanpenggeladahan ditemukan 6 (enam) bungkus plastik klip bening kecil berisisabu yang dilakban hitam yang disimpan di saku jaket sebelah depanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 924/Pid.Sus/2020/PN Bdgdipakainya yang diakuinya bahwa narkotika tersebut adalah milik terdakwa,dan selanjutnya terdakwa ditangkap dan dilakukan tes urine.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksan laboratoris No. 272BS/VII/2020/Pusat Lab Narkotika

  Coblong Kota Bandung, dan kemudiandilakukan tes urine dengan hasil Positif menggunakan narkotika jenissabu.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 924/Pid.Sus/2020/PN Bdg Bahwa sebelumnya terdakwa telah menyerahkan sabu sebanyak 6(enam) bungkus plastik klip bening kecil yang dilakoban hitam kepadasaudara DANNY pada hari Minggu tgl 5 Juli 2020 sekitar jam 17.00 wib diJl. Kanayakan Kel. Dago Kec. Coblong Kota Bandung, dengan maksuduntuk disimpan dan dipergunakan sewaktu waktu.

  Lingkar Selatan Kota Bandung,la di curigai oleh petugas polisi, dan ketika dilakukan penggeladahanditemukan 6 (enam) bungkus plastik klip bening kecil berisi sabu yangdilakban hitam yang disimpan di saku jaket sebelah depan dipakainyayang diakuinya bahwa narkotika tersebut adalah milik terdakwa, danselanjutnya terdakwa ditangkap dan dilakukan tes urine.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksan laboratoris No. 272BS/VII/2020/Pusat Lab Narkotika tanggal 21 Juli 2020, menerangkanbahwa Barang bukti berupa

• B/2014/PN Sbg.Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif menggunakan narkotika jenisganja;Terhadap keterangan Saksi diatas, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;SYAHRUDDIN LUBIS Alias ISA, (atas persetujuan Terdakwa) disumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 19.00 Wibsaksi dan Terdakwa dan Fauzi Hutabarat Alias Fauzi ditangkap oleh anggotaPolisi di warung tuak Kel. Angin Nauli, Kec.

  terbalutdengan kertas tiktak putih tersebut dari seorang lakilaki yang namanya tidakdiketahui seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) patungan dengan FauziHutabarat Alias Fauzi, (satu) linting ganja sudah dipergunakan oleh Terdakwadengan Fauzi Hutabarat Alias Fauzi, kemudian dan 1 (satu) linting ganjadiberikan Terdakwa dan Fauzi Hutabarat Alias Fauzi kepada Syahruddin LubisAlias Isa secara cumacuma;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari berwenang dalammenggunakan narkotika jenis ganja;Bahwa hasil tes

  Terdakwa memperoleh (satu) batang rokok ganja terbalutdengan kertas tiktak putih tersebut dari seorang lakilaki yang namanya tidakdiketahui seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), (satu) linting ganja sudahdipergunakan oleh Terdakwa dengan Fauzi Hutabarat Alias Fauzi, kemudian dan1 (satu) linting ganja diberikan Terdakwa dan Fauzi Hutabarat Alias Fauzikepada Syahruddin Lubis Alias Isa secara cumacuma;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari berwenang dalammenggunakan narkotika jenis ganja;Bahwa hasil tes

• PemeriksaanLaboratoris No. 1751/X/2014/BALAI LAB MARKOBA tanggal 09 September 2014,barang bukti berupa 2 bungkus plastik bening beririkan kristal warna putih dengan beratnetto 0,4734 gram dan (satu) plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,1260 gram mengandung positif metamfetamine, termasuk narkotika golongan I(satu) Nomor urut 61 menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danberdasarkan Surat Keterangan Nomor : B/Sket683/VIII/ 2014/RSBB tanggal 29 Agustus2014, hasil tes

  Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.1751/X/2014/BALAI LABNARKOBA tanggal 09 September 2014, barang bukti berupa 2 bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,4734 gram dan (satu)plastik bening berisikan kristal warna putih dertgan berat netto 0,1260 grammengandung positif metamfetamine, termasuk narkotika golongan I (satu) Nomorurut 61 menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Surat Keterangan Nomor : B/Sket683/VIII/2014/RSBB tanggal 29 Agustus 2014,hasil tes

• Sus/2016didatangi oleh petugas Polisi untuk melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan berhasil menemukan barang bukti seperangkat alat hisapNarkotika jenis sabu lengkap beserta pipetnya, 1 (satu) buah klip plastik yang didalamnya masih terdapat sisa Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah korek api gasyang digunakan sebagai kompor dan 1 (satu) buah korek api gas warna merah ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa oleh petugas Polisi ke LaboratoriumPoliklinik Polrestabes Surabaya untuk dilakukan tes urine

  NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,003 gram setelah dilabforkan sisa barang bukti 1(satu) kantong plastik tanpa isi: 10121/2015/NNF berupa (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisa kristalwarna putih dengan berat netto 0,015 gram setelah dilabforkan sisa barangbukti 1 (satu) buah pipet kaca tanpa isi;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Polrestabes SurabayaNomor 593/IX/2015/Urkes tanggal 12 September 2015, bahwa hasilpemeriksaan screening tes

  setelah itu Terdakwadidatangi oleh petugas Polisi untuk melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan berhasil menemukan barang bukti seperangkat alat hisapNarkotika jenis sabu lengkap beserta pipetnya, 1 (satu) buah klip plastik yang didalamnya masih terdapat sisa Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah korek api gasyang digunakan sebagai kompor dan 1 (satu) buah korek api gas warna merah ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa oleh petugas Polisi ke LaboratoriumPoliklinik Polrestabes Surabaya untuk dilakukan tes

• ) paket;e Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebutkemudian dibawa kerumah dan setelah sampai dirumahsabusabu tersebut diambil sebagian uantuk digunakandengan cara Terdakwa menyiapkan alat untuk menghisapsabusabu tersebut selanjutnya sabusabu tersebutdiamsukan kedalam pipet kaca kemudian pipet isi sabutersebut dibakar dan asap yang keluar dihisap olehTerdakwa;e Bahwa Terdakwa dalam menguasai sabusabu tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

  ) paket;e Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebutkemudian dibawa kerumah dan setelah sampai dirumahsabusabu tersebut diambil sebagian uantuk digubakandengan cara Terdakwa menyiapkan alat untuk menghisapsabusabu tersebut selanjutnya sabusabu tersebutdiamsukan kedalam pipet kaca kemudian pipet isi sabutersebut dibakar dan asap yang keluar dihisap olehTerdakwa;e Bahwa Terdakwa dalam menguasai sabusabu tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

  dirumah1 (satu) paket sabusabu dibungkus plastik klip warna bening tersebut diambil sebagianuantuk dipakai ooleh Terdakwa dengan cara Terdakwa menyiapkan alat untukmenghisap sabusabu tersebut selanjutnya sabusabu tersebut diamsukan kedalam pipetkaca kemudian pipet isi sabu tersebut dibakar dan asap yang keluar dihisap olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa dalam memiliki (satu) paket sabusabu dibungkus plastik klip warnabening tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

• Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dikantong / saku celanaTerdakwa ditemukan paket plastik kecil berisi narkotika jenis shabuseberat 0,858 (nol koma delapan lima delapan) gram dan uangRp2.000 (dua ribu rupiah), kemudian dilaksanakan tes urine kepadaTerdakwa dan hasil tes urine Terdakwa positif mengandungMetamfetamine;.

  R56/SKM/N/V/2016 Urkes tanggal 15 Mei2016 menyimpulkan berdasarkan tes Device Merk Care Exp. 20170211 hasilnya positif mengandung zat Metamphetamina;12. Bahwa narkotika yang ditemukan polisi pada saat penangkapan ataupenggeledahan jumlahnya relatif sedikit yaitu brutto 0,858 gram, iniberarti jumlah shabu yang dibeli, dimiliki, dikuasai Terdakwa kurangdari 1 (satu) gram.

• 1 (satu) buah tes kehamilan.
• 1 (satu) lembar surat pernyataan Asruri.

Dikembalikan kepada Anak Korban Salma Septiani binti Maznur melalui orang tua Saksi Maznur;

• 1 (satu) buah Kasur lantai berwarna merah yang bermotif bunga-bunga;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• berdinas di Ajendam III/Slwsekitar bulan Mei tahun 2010 dalam hubungan dinas antara atasan danbawahan namun tidak ada hubungan family/keluarga.Bahwa sejak bulan Juni 2012 Saksi menjabat sebagai KasimindiasahpraAjendam III/Slw sampai dengan sekarang.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kasimindiasahpra, antaralain menerima pendaftaran Taruna, Bintara PK, Tamtama PK, Mahasiswabeasiswa, Pa PSDP sedangkan Urusan Sah/Pemisahan tugasnya antara lainmengurusi masalah M PP dan pensiun.Bahwa seluruh tes

  puluh lima juta lima ratus riburupiah) lalu pada bulan Mei 2012 Terdakwa meminta uang lagi sebesar3131.32s33.34.35%36.37.38.39.Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan alasan untuk biayaperawatan Terdakwa dirawat di Rumah Sakit Santosa Bandung.Bahwa beberapa minggu kemudian Terdakwa datang menemui Saksi danmeminjam uang lagi kepada Saksi sebesar Rp.142. 000.000, (seratusempat puluh dua juta rupiah) dengan alasan untuk biaya pengurusan calonyang sebanyak 57 (lima puluh tujuh) orang menjalani tes

  puluh lima jutarupiah).Bahwaa saksi tidak pernah mengatakan kalu saksi orang saksi yang kenalPak Prabowo, Pak Hatta Rajasa, Panglima TNI dan pejabatpejabat lainnyakepada terdakwa dan para calon yang meminta tolong melalui saksi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membantah sebahagian keterangansaksi, adapun yang dibantah adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa hanya menerima Rp. 3.000.000, (tigan juta rupiah), Rp.100.000, setiap bertemu sebagai uang bensin, cincin dan HP BlackBerry.Bahwa setiap tes

  SS "2 ,1SS"#S" S'S,SS,& 1 &(S ( 7 NH Sl &SSS48(lima juta rupiah) pada saat tes kesehatan pertama, yang kedua sebesarRp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) dan yang ketiga sebesarRp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) sehingga jumlah keseluruhanuang yang telah orang tua Saksi serahkan kepada Terdakwa sebesarRp.85.000.000. (delapan puluh lima juta rupiah).7.

  Bahwa ternyata Saksi dinyatakan gugur di tes Psy, kemudian Saksimenghubungi Terdakwa dan Terdakwa bilang Tunggu dulu Ded sebentar,nanti dikabari lagi , saya mau menghubungi bunda dulu, dan besoknyaSaksi coba hubungi lagi dan Terdakwa menjawab Ya Ded, saya mintamaaf, mungkin kamu bukan rejekinya disini tapi coba lagi aja di Catam,mudahmudahan kamu rejekinya di Catam dan sejak saat itu Saksi tidakada komunikasi lagi dengan Terdakwa.9. Bahwa sepengetahuan Saksi uang sebesar Rp.85.000.000.