Ditemukan 91014 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 302/2012
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 4 Agustus 2016 — SJOEKOER DJOJO melawan YUSUF MOELYONO DJOJO Dkk
41 — 13
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan kedua sertifikat asli Hak Guna Bangunan Nomer 302 dan 303 kepada Penggugat ; ------------------------4.
    Menetapkan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat menyerahkan asli kedua sertifikat Hak Guna Bangunan Nomer 302 dan Nomer 303 tersebut maka memerintahkan Kepada kepala Kantor Badan pertanahan Nasional Wilayah Surabaya I (Tergugat IV) untuk menerbitkan Kedua sertifikat tersebut sebagai Pengganti masing-masing sertifikat Hak Guna Bangunan Nomer 302 dengan surat ukur No.430/1939 luas 502 m2 terletak dijalan Keputran No. 20-22 Surabaya dan Sertifikat Hak Guna bangunan No. 303 dengansurat ukur
    JUSUFEL UTAMA, SURABAYA,telah melakukan jual beli dengan tergugat berupa bangunanbangunan yangberdiri diatas Hak Atas Tanahnya masingmasing seluas 502 m2 yang terletak diJalan Keputeran No.2022 Surabaya, Eks Sertifikat Hak Guna Bangunan No.302,dengan Surat Ukur No.430/1939 dan bangunan yang berdiri diatas Hak atastanahnya seluas 6.560 m2 yang terletak di Jalan Urip Sumohardjo No.3537tembvts ke Jalan Keputeran No.2022 Surabaya, Eks Sertifikat Hak GunaBangunan No.303, dengan Surar Ukur No.34/1 886
    Bahwa sampai sekarang Penggugat (selaku Pembeli) belum menerima dariTergugat (selaku penjual) kedua sertifikat asli dari masingmasing sertifikat HakGuna Bangunan Nomer : 302 dan Nomer 303 dan setelah Penggugatmenanyakan tentang sertifikat tersebut Tergugat mengatakan bahwakeberadaan kedua sertifikat tersebut berada di Tergugat II yaitu Notaris NyomanGede Yudara .
    Asli Hak Guna Bangunan Nomer 302 dan Nomer 303 kepada Tergugat selaku wali pengampu/curator dari Fadjar Sugito dan oleh karena Tergugat II NGYUDARA, SH sudah pensiun, oleh karena itu pemegang protokulernya sekarangadalah Tergugat III DIAN SELVIYANA KHUSNA RINI, SH yang asalnya didapatsebagai pemegang protokulernya dari pensiun UNTUNG DARNO SUWIRJO, SHyang mana UNTUNG DARNO SUWIRJO, SH tersebut dulunya sebagaipemegang protokulernya dari Tergugat II NG.
    Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;220 20Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanMe@lawan HUKUM jn=ssese2nane seers nee semese nnn eee nntneesiemene nessesMenghukum Tergugat dan Tergugat II, Tergugat Ill untuk menyerahkan keduasertifikat asli Hak Guna Bangunan Nomer 302 dan 303 kepada Penggugat ;Menetapkan apabila Tergugat dan Tergugat Il, Tergugat Ill tidak dapatmenyerahkan asli kedua sertifikat Hak Guna Bangunan Nomer 302 dan Nomer303 tersebut maka memerintahkan
    Hal.3Pengganti masingmasing sertifikat Hak Guna Bangunan Nomer 302 dengansuratukur No.430/1939 luas 502m2 terletak di jalan Keputran No. 2022 Surabayadan Sertifikat Hak Gunabangunan No.303 dengan surat ukur No. 34/1886 luas6.560m2 yang terietak diJalan UripSumohardjo No.3537 Surabaya atas namaPT JUSUFEL UTAMA, Surabaya berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomer 986/Pdt.G/2014/PN.SBY. yang telah mempunyai kekuatanHUKUM Teta ja9=
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 11-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA SEKAYU Nomor 302/Pdt.G/2022/PA.Sky
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 302/Pdt.G/2022/PA.Sky oleh Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah);
    302/Pdt.G/2022/PA.Sky
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 11-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 302/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Menyatakan perkara nomor 302/Pdt.G/2022/PA-RAP gugur.

    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

    302/Pdt.G/2022/PA.Rap
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Wtp dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah);
    302/Pdt.G/2021/PA.Wtp
    PENETAPANNomor 302/Pdt.G/2021/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Watang Labotto, 02 Oktober 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan xxxxxxXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Mappakkae, 27 Agustus 1993, umur
    27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan xxxxxx XXxxxXXXXXX, tempat kediaman di XXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 01Maret 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponedengan register Nomor 302/Pdt.G/2021
    No. 302/Pdt/G/2021/PA. WitpOrang tua Pemohon di Xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX,kemudian di rumah orang tua Termohon di Desa Mappakkae, xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX Secara silih berganti, namun terakhir tinggal di rumahorang tua Pemohon di xxxx xxxxXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX dalamkeadaan rukun dan harmonis..
    No. 302/Pdt/G/2021/PA.Wipmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Rosmini. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muslimin, M.H. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Andi Maryam Bakri, S.Ag. M.Ag.Panitera PenggantiDra. Hj. RosminiPerincian Biaya Perkara:1.
    No. 302/Pdt/G/2021/PA.Wip
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 19-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 302/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Membatalkan perkara Nomor 302/Pdt.G/2023/PA.Smg;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu );

    302/Pdt.G/2023/PA.Smg
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 302/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • Menyatakan perkara register nomor 302/Pdt.G/2011/PAJU dicoret dari register perkara Pengadilan Agama Jakarta Utara;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);
    302/Pdt.G/2011/PAJU
    PENETAPANNomor : 302/Pdt.G/2009/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Jakarta Utara; selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKota
    Jakarta Utara; selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Maret 2011mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor : 302/Pdt.G/2011/PAJUtertanggal 28 Maret 2011, dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    No. 302/Pdt.G/2011/PAJUBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapisejak bulan Maret tahun 2009 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain :a. Bahwa Tergugat bermain cinta/selingkuh dengan bergantiganti perempuandan sekarang sudah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizinPenggugat;b.
    meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat tidak hadir di persidangan dan karenaPenggugat tidak hadir maka Ketua Majelis memerintahkan untuk memanggilPenggugat, akan tetapi biaya pemanggilan sudah tidak mencukupi;Menimbang, bahwa berhubung biaya pemanggilan sudah tidak mencukupiuntuk memanggil para pihak dalam perkara ini, selanjutnya Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara telah melakukan teguran kepada Penggugat untuk menambahpanjar biaya perkara dengan surat nomor 302
    No. 302/Pdt.G/2011/PAJU1 Menyatakan perkara register nomor 302/Pdt.G/2011/PAJU dicoret dariregister perkara Pengadilan Agama Jakarta Utara;2 Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Utara padahari Rabu tanggal 06 Juli 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1432Hijriyah, oleh kami Drs. Ahmad Zawawi sebagai Ketua Majelis, Drs.Abdurrahman Masykur, SH. dan Drs.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 09-03-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 302/Pdt.G/2023/PA.GM
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara 302/Pdt.G/2023/PA.GM dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
    302/Pdt.G/2023/PA.GM
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0302/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 17 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 302/Pdt.P/2015/PA.Tgrs digugurkan;
    2. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 591.000,- ( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 302/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
Tim Likuidasi PT. BPR SEKAR (DL)
Tergugat:
Sutisna
Turut Tergugat:
1.Menih
2.Suherman
66 — 19

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
    2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 302/Pdt.G/2020/PN Ckr DICABUT ;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 302/Pdt.G/2020/PN Ckr dengan cara menerangkan perkara tersebut dicabut dari buku register perkara perdata gugatan
    302/Pdt.G/2020/PN Ckr
    PENETAPANNomor 302/Pdt.G/2020/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Tim Likuidasi PT. Bpr Sekar (dl), tempat kedudukan Ruko Pasar SentralBlok Esc 27, Lippo Cikarang, Kelurahan Sukaresmi, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, Suka Resmi,Cikarang Selatan, Kab.
    Thamrin No. 01 Blok RK No.05 Sentu Kecamatan Babakan MadangHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 302/Padt.G/2020/PN CkrKabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Desember 2020;Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il hadir Kuasanya, Rosadi, SH. Dkk,Pekerjaan Advokat dari LAW FIRM USEP SUPRATMAN, SH.MH, berkantor diBellanova Country Mall, Jalan M.H.
    /Pdt.G/2020/PN Ckroleh Penggugat tersebut sangatlah beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dicabut maka memerintahkanPanitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bila berhalangan dapat menunjuk seorangpejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjuk untuk mencatat pencabutanperkara perdata Nomor 302/Pdt.G/2020/PN Ckr tersebut di atas, dengan caramenerangkan perkara tersebut dicoret dari buku register perkara perdata gugatandalam tahun yang sedang berjalan;Menimbang,
    Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 302/Pdt.G/2020/PN CkrDICABUT ;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 302/Padt.G/2020/PN Ckr3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bilaberhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan NegeriCikarang yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdataNomor 302/Pdt.G/2020/PN Ckr dengan cara menerangkan perkaratersebut dicabut dari buku register perkara perdata gugatan dalam tahunyang sedang berjalan;4.
    ,MHPanitera PenggantiSyaripudin, SH.Perincian biaya :Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 302/Padt.G/2020/PN CkrPendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ATK Rp. 75.000,00Panggilan Rp 1.652.000,00PNBP Relaas Rp 30.000,00Materai Rp. 10.000,00PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00 .Jumlah Rp 1.817.000,00(satu juta delapan ratus tujuh belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 302/Padt.G/2020/PN Ckr
Pengadilan PTUN PADANG
Register : 25-08-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan PTUN PADANG Nomor 16/G/2010/PTUN
Tanggal 9 Desember 2010 —
64 — 26
  • Menyatakan batal Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat (Bupati Solok) Nomor 540-302-2010 tanggal 11 Juni 2010 tentang Perubahan Batas dan Luas Wilayah Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT. FeRALT ANUGRAH ALAM (KW 06010FAA); ----------------------------------------------------3.
    Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Solok Nomor 540-302-2010 tanggal 11 Juni 2010 tentang Perubahan Batas dan Luas Wilayah Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT. FeRAL ANUGRAH ALAM (KW 06010FAA); --------------------------------------------------------------------4.Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Perubahan Batas dan Luas Wilayah ijin usaha pertambangan Operasi produksi kepada PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 602/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : SELAMAT SIAHAAN
Terbanding/Tergugat I : KOPERASI PENGUSAHA BATIK DJAKARTA KPBD
Terbanding/Tergugat II : Ahliwaris almarhum Drs. ASYARI
Terbanding/Turut Tergugat : TANTOWI DAUD BIN A. RACHMAN SUTAMIHARDJA
31 — 17

  • MENGADILI

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut;

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 13 Maret 2019 Nomor 302/Pdt.G/2018/ PN.Jkt.Pst, dengan perbaikan sekedar mengenai amar putusan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;
    1. Mengabulkan
    eksepsi Terbanding I semula Tergugat I Konvensi /Penggugat Rekonvensi ;
  • Menyatakan gugatan kurang pihak ;

    • DALAM POKOK PERKARA

    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 13 Maret 2019 Nomor 302/Pdt.G/2018/ PN.Jkt.Pst, yang dimohonkan banding tersebut ;

    DALAM REKONVENSI

    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 13 Maret 2019 Nomor 302/
      Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi telah mengajukan gugatan yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2018 yangHalaman 1 dari 28 Hal Putusan Nomor 602/PDT/2019/PT.DKIdidaftarkan dalam register Nomor 302/Pdt.G/1918/PN.Jkt.Pst, mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik yang
      Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah mengajukan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :PENGGUGAT TIDAK BERKWALITAS : Bahwa Penggugat dalam Gugatan nya No. 302/Pdt.G/2018/PN.Jak.Pustanggal 24 Mei 2018 bertindak sebagai Pemilik atas objek tanah sengketayang terletak di JI Bendungan Hilir Ill Rt 005/01 Kelurahan Bendungan HilirKecamatan Tanah AbangJakarta Pusat.
      Tapi dalam Surat Gugatan No.302/Pdt.G/PNJak.Pus/2018.
      Yang semula bertindak sebagai kuasa Hukum, akan tetapi dalamgugatan No.302/Pdt.G/PN Jak.Pus/2018 bertindak sebagai pemilik.
      Menyatakan gugatan kurang pihak ;DALAM POKOK PERKARA=" Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 13 Maret 2019Nomor 302/Pdt.G/2018/ PN.Jkt.Pst, yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM REKONVENSI=" Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 13 Maret 2019Nomor 302/Pdt.G/2018/ PN.Jkt.Pst, yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI=" Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidalam peradilan tingkat banding untuk membayar biaya
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS SIGLI Nomor 302/Pdt.G/2021/MS.Sgi
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara nomor : 302/Pdt.G/2021/MS. SGI dicabut ;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
    302/Pdt.G/2021/MS.Sgi
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 302/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 7
  • Menyatakan Perkara Nomor 302/Pdt.G/2016/PA.Cbd di Cabut;-----------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    302/Pdt.G/2016/PA.Cbd
    PENETAPANNomor 302/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang diajukanOleh:: += =~ 22 = 22 noe nnn nnn nnn nnn nnn nnn on nn nnn nnn nnn nnn nee nnnXxx, Tempat / Tanggal Lahir PK.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 Nopember 1999 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxKota Jakarta Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tertanggal 27Nopember 1999;Putusan Nomor 302/Padt.G/2016/PA.Cbd Halaman 1 dari 7 halBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman orang tua penggugat di Alamat xxxtKabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggal bersama ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.SJJ
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 302/Pdt.G/2021/Pa.Sjj selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
    302/Pdt.G/2021/PA.SJJ
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 18-03-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 177/Pid.B/2024/PN Bjm
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Herry Setiawan, SH.MH
Terdakwa:
NAHWANI Als MANI Bin Alm. HASAN
18 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) meter rantai besi sisa potongan yang berada dikamar jangkar TK.Nobel Sea,302,
    • 1 (satu) Unit Kelotok Tanpa Nama Warna Hijau Les Warna Biru,
    • 1 (satu) buah Kunci Inggris,
    • 1 (satu) buah Gergaji Besi Dengan Pegangannya,
    • Rantai Jangkar Tongkang Tk.Nobel Sea 302 Dengan Panjang Kurang Lebih 60 Meter Ukuran 1 Inci Dengan Berat 1.980 Kg,
    • 1 (satu) meter rantai besi
      sisa potongan yang berada dikamar jangkar TK.Nobel Sea,302,
    • Uang Tunai Rp1.550.000,00 Sisa Hasil Penjualan Rantai Besi

    dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Dardi Bin Alm.

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 302/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Juni 2022 — Pemohon:
Galuh Wulandari
29 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 302/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    302/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 302/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
    1. Menyatakan perkara nomor : 302/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);
    302/Pdt.P/2019/PA.JP
    PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :ASRI RAJA GAU, 33, ISLAM, PEKERJA AM,
    RINWOOD PELITA (MUKAH),sebagai Pemohon ;TASMIATI AMBO, 46, ISLAM, PEKERJA AM, RINWOOD PELITA (MUKAH),sebagai Pemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 302/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban
    untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.
    Menyatakan perkara nomor : 302/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan perkara Nomor 302/Pdt.G/2019 PA Pkl dicoret dari register pendaftaran perkara.
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 716.000 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
    302/Pdt.G/2019/PA.Pkl
    PUTUSANNomor 302/Pdt.G/2019/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Batang, 28 Oktober 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan PanjangWetan Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan. sebagaiPemohon
    Bahwa pada tanggal 20 Maret 2014 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighotHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.Pkltaklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 178 /31/ IIT / 2014 tertanggal 20 Maret 2014.2.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.Pkl2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturajaj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPekalongan.3.
    Menyatakan perkara Nomor 302/Pdt.G/2019 PA Pkl dicoret dari registerpendaftaran perkara.2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 716.000 (tujuhratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Muharrom 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Mukhlas, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.Pklsebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 302/Pdt.P/2019/PA.Ptk
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 302/Pdt.P/2019/PA.Ptk, gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.181000 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    302/Pdt.P/2019/PA.Ptk
    PENETAPANNomor 302 /Pdt.P/2019/PA.
    No. 302/Pdt.P/2019/PA.Ptkekonomi Pemohon yang serba kekurangan / tidak ada biaya serja jarakjauh dengan KUA setempat;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;8.
    No. 302/Pdt.P/2019/PA.PtkBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap dipersidangan, meskipunmenurut berita acara panggilan Nomor 302/Pdt.P/2019/PA.
    No. 302/Pdt.P/2019/PA.PtkMENETAPKAN1. Menyatakan, permohonan para Pemohon tertanggal 1 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianakdalam register perkara Nomor 302/Pdt.P/2019/PA.Ptk tanggal 2Oktober 2019 gugur;2. Membebankan kepada parsa Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 181.000, ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan oleh Mahmud, SH.
    No. 302/Pdt.P/2019/PA.Ptk
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 16-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 302/Pdt.P/2024/PN Jap
Tanggal 12 Juni 2024 — Pemohon:
1.APRIYANTO
2.JOIS ADISTI WARPINGGON
2 — 0
  • Menyatakan Permohonan para Pemohon Nomor 302/Pdt.P/2024/PN Jap dinyatakan dicabut;

    3. Membebankan biaya Permohonan kepada para Pemohon sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

    302/Pdt.P/2024/PN Jap