Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 385/Pdt.G/2013/PA Trk
Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
39 — 6
  • Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2013/PA Trk., selesai degan dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2013/PA Trk
    PENETAPANNomor 385/Pdt.G/2013/PA Trk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KotaTarakan, selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja
    ,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KotaTarakan, selanjutnya disebut "Terggugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan permohonan cerai gugatsebagaimana surat gugatannya tertanggal 11 September 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan pada tanggal11 September 2013 di bawah Register Perkara Nomor 385/Pdt.G/2013/PA Trk, yang
    No. 385/Pdt.G/2013/PA Trk.menyuruh orang lain menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun kepadanya telah diperintahkan olehmajelis hakim untuk hadir kemabali pada persidangan tersebutsebagaimana berita acara sidang tanggal 25 September 2013;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan upaya mediasi denganketentuan Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    No. 385/Pdt.G/2013/PA Trk.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2013/PA Trk., selesaidegan dicabut;3.
    No. 385/Pdt.G/2013/PA Trk.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.TTD
Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Membatalkan perkara Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.TTD.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).
    385/Pdt.G/2015/PA.TTD
    PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2015/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariSenin, tanggal 20 Oktober 1980 di Kecamatan Bilah Hulu, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 795 / 10 / 1980, yang diHalaman dari 8 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.TTDo oF pQ.keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhan Batu, tertanggal 22 Oktober 1980;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Rambutan, KotaTebing Tinggi
    Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiuntuk membuka sidang guna memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2015/PA. TTD2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.
    Membatalkan perkara Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.TTD.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmencoret dari daftar perkara.3.
    Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.TTDH.Sugeng Heriono, SH
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-01-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 463/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 2
    1. Menyatakan perkara nomor 463/Pdt.G/2023/PAJT, tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385 000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Trk
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Trk dicabut;

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

    385/Pdt.P/2021/PA.Trk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2725 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — PT MULTICON INDRAJAYA TERMINAL lawan PT KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (Persero) dan MENTERI NEGARA BUMN, DK
142 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULTICON INDRAJAYA TERMINAL, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor271/PDT/2016/PT.DKI tanggal 20 Juni 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 385/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr tanggal 4 Juni 2015;
    Bahwa, Pemohon Kasasi menolak dengan tegas putusan dari pertimbanganhukum dalam amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara PutusanNomor 385/PDT.G/2014/PN. JKT. UTR tanggal 04 Juni 2015 juncto PutusanPengadilan Tinggi DKI. Jakarta Nomor 217/PDT/2015/PT. DKI, tanggal 20Halaman 21 dari 49 hal. Put. Nomor 2725 K/Pdt/2017Juni 2016, tentang pokok perkara oleh karena Judex Facti tidak cermatdalam menilai dalil Pemohon Kasasi;2.
    Nomor 2725 K/Pdt/2017gugatan wanprestasi yang berdiri sendiri dan tidak memiliki hubunganhukum terhadap perkara manapun;Bahwa, gugatan Perkara Nomor 385/Pdt/G/2014/PN. Jkt.
    Nomor 2725 K/Pdt/2017tersebut, maka menurut Majelis Hakim gugatan Penggugat yangseperti itu adalah kabur;Judex Facti tidak menilai dengan cermat gugatan Pemohon Kasasi semulaPenggugat/Pembanding, sehingga keliru dalam membuat pertimbanganhukumnya dan menjatuhkan putusan;1.Bahwa, Pemohon Kasasi menolak dengan tegas putusan daripertimbangan hukum dalam amar putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara Putusan Nomor 385 / PDT.G / 2014 / PN.
    Nomor 2725 K/Pdt/2017Bahwa, Pemohon Kasasi menolak dengan tegas putusan daripertimbangan hukum dalam amar putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara Putusan Nomor 385 / PDT.G / 2014 / PN. Jkt. Utr tanggal 01Juni 2015 juncto Putusan Pengadilan Tinggi DKI. Jakarta Nomor217/PDT/2015/PT.
    MULTICONINDRAJAYA TERMINAL, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor2/71/PDT/2016/PT.DKI tanggal 20 Juni 2016 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 385/Padt.G/2014/PN.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 13-03-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 385/Pdt.G/2024/PA.Po
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 385/Pdt.G/2024/PA.Po selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2024/PA.Po
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 09-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA MAROS Nomor 385/Pdt.P/2022/PA.Mrs
Tanggal 24 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 385/Pdt.P/2022/PA. Mrs. dicabut;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).
    385/Pdt.P/2022/PA.Mrs
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0621/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/32/I/1988 tanggal 30 Januari 1988, biodata Pemohon I yang semula tertulis SITI MUDRIKAH binti MUYONO tempat tanggal lahir Trenggalek 10-01-1969, dirubah menjadi SITI MUDRIKAH binti MUYONO tempat tanggal lahir Trenggalek 10-08-1969;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama
    Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 385/32/I/1988 tanggal 30 Januari 1988, sesuai diktum poin 2 diatas;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 16-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.LK
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.LK dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2022/PA.LK
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Kra
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Kra selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp365.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2021/PA.Kra
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 21-07-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Bkt
Tanggal 21 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Bkt dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2023/PA.Bkt
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA MAROS Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor :385/Pdt.G/2022/PA.Mrs dicabut
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490..000,00 ( empat ratus sembilan ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 385/Pdt.P/2023/PA.Sbg
Tanggal 1 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
2 — 4
  • Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.P/2023/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

    385/Pdt.P/2023/PA.Sbg
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 385/pdt.G/2014/ms-Lsk
Tanggal 29 September 2014 — Penggugat-Tergugat
15 — 6
  • Mengabulkana Permohonan perncabutan perkara nomor: 385/Pdt.G/2014 /Ms-Lsk. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    385/pdt.G/2014/ms-Lsk
    PENETAPANNomor: 385/Pdt.G/2014/MsLsk.healsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMP,Bertempat tinggal di Dusun Bukit Aman Gampong Bukit HaguTrans Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara, sebagaiPenggugat;MELAWAN
    tinggal di Dusun Bukit Aman Gampong Bukit HaguTrans Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara, sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat dan keterangan Penggugat;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkaitan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 22 Agustus 2014mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana telah didaftarkan dikepeniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan Register Nomor: 385
    /Pdt.G/2014/MsLsk., tanggal 22 September 2014, yang isinya sebagai berikut:Hal dari5 Halaman Penetapan nomor: 385/Pdt.G/2014/MSLsk..
    Mengabulkana Permohonan perncabutan perkara nomor: 385/Pdt.G/2014 /MsLsk. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Jumattanggal 29 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah1435 Hijriyah, oleh kami H.
    Panitera PenggantiSayed Tarmizi, SH.Hal 5 dari 5 Halaman Penetapan nomor 385/Padt.G/2014/MsLsk.Perincian Biaya Proses Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 385/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2019 — Ny, Maryani Kardi, beralamat di Jalan Jaguar U-2 nomor 35, Cikarang Baru Rt.001/ RW.009. Kelurahan Jayamukti ,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nengah Sujana,S.H.,M.H. dkk. para advokat pada kantor “Nengah Sujana & Rekan Law Firm”, beralamat di ITS Tower Lantai 7, Nifarro Park, Jl. Raya Pasar Minggu No. 18, Jakarta Selatan 12510 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2019, sebagai .. Penggugat; Lawan: PT. Timur Satria Perkasa, berkedudukan di Gandaria 8 Office Tower, Unit G Lantai 6,Jl. Sultan Iskandar Muda, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan. , sebagai…………………Tergugat;
159 — 89
  • MENGADILI:- Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang kewenangan absolut;- Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang mengadili perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.414.000,00 (empat ratus empat belas ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
    Pdt.1.C.1 PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Ny, Maryani Kardi, beralamat di Jalan Jaguar U2 nomor 35,Cikarang Baru Rt.001/ RW.009. KelurahanJayamukti ,Kecamatan Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NengahSujana,S.H.
    Timur Satria Perkasa) terhitung sejak tanggal 30 AgustusHalaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 385/Pat.G/2019/PN JKT.SEL2005, dengan posisi/jabatan terakhir sebagai Accounting Head Office(Kantor Pusat) di Jakarta (Bukti P1);.
    Pasal 56 Undang Undang No 2 Tahun2004; yang merupakan Tugas dan Wewanang Pengadilan HubunganHalaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 385/Pat.G/2019/PN JKT.SELIndustrial.
    PadaPengadilan Negeri Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa oleh karenanya Pengadian Negeri Jakarta Selatan yangmengadili Gugatan PENGGUGAT Ny Maryani Kardi yang terdaftarHalaman 12 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 385/Pat.G/2019/PN JKT.SELdengan Nomor Perkara Perdata 385/Pdt.G/2019/PN.JKT.SELTertanggal 25 April 2019 adalah bertentangan dengan Pasal 134 HIRyang berbunyi : Jika perselisihan itu adalah suatu perkara yang tidaktermasuk wewenang pengadilan negeri, maka pada sembarang waktudalam
    Achmad Guntur, S.H.Elfian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Matius.B.Situru, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 385/Pat.G/2019/PN JKT.SELPerincian Biaya Perkara:oOunhwnMBiaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,00. Biaya Proses : Rp 148.000,00. Panggilan : Ro 200.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Meterai : Ro 6.000,00. Redaksi : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 414.000,00(empat ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 385/Pat.G/2019/PN JKT.SEL
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 385/Pdt.G/2021/PA.GM telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2021/PA.GM
    PENETAPANNomor 385/Pdt.G/2021/PA.GM
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 17-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.TR
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.TR dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2023/PA.TR
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 18-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Amb dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2022/PA.Amb
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 10-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 385/Pdt.P/2022/PA.Tgt
Tanggal 7 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
    1. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.P/2022/PA.Tgt, terdaftar tanggal 10 November 2022 gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);
    385/Pdt.P/2022/PA.Tgt
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA PINRANG Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Prg
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara 385/Pdt.G/2023/PA.Prgdi cabut
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.090.000,00 ( satu juta sembilan puluh ribu rupiah).
    385/Pdt.G/2023/PA.Prg