ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Aldi Chaniago bin Buyung, lahir di Aur Malintang, tangal 2 Juni 1986,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Korong Sungai Dandang,Nagari Ill Koto Aur Malintang Selatan, Kecamatan IVKoto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanMesi Atika Abua Nopel

Mengizinkan Pemohon (Aldi Chaniago bin Buyung) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Mesi Atika Abua Nopel bintiAgusman) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Rahmadinur sebagai Ketua Majelis, Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nopel Sopian bin Mumuh Muhidin) terhadap Penggugat (Muniroh binti Utang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Aldi Chaniago bin Buyung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mesi Atika Abua Nopel binti Agusman) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00

ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Aldi Chaniago bin Buyung, lahir di Aur Malintang, tangal 2 Juni 1986,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Korong Sungai Dandang,Nagari Ill Koto Aur Malintang Selatan, Kecamatan IVKoto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanMesi Atika Abua Nopel

Mengizinkan Pemohon (Aldi Chaniago bin Buyung) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Mesi Atika Abua Nopel bintiAgusman) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Rahmadinur sebagai Ketua Majelis, Dra.

Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.DEDI ANTOMI Alias ANTON Bin ANWAR, di bawah sumpah agamaIslam di persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan Saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 27Januari 2021 sekira pukul 23.00 WIB di rumah Terdakwa di Desa KotoDian Pulau Tengah, Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira sehabismagrib Saksi pergi main ke rumah teman Saksi yang bernama Nopel

lalutak berapa lama datang Aulia Rahman Imam Alias Imam ke rumah Nopeldan dudukduduk bersama Saksi dan Nopel.

kamar rumah Terdakwa; Bahwa semua barang bukti tersebut diakui adalah milik Terdakwa; Bahwa Narkotika jenis shabu yang Saksi konsumsi di rumah Terdakwatidak ada Saksi beli kepada Terdakwa tetapi Saksi hanya menumpangpakai/konsumsi narkotika jenis shabu kepada Terdakwa;Bahwa Saksi tidak pernah membeli narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa; Bahwa Saksi dan Imam tidak ada janjian terlebin dahulu untuk pergi kerumah Terdakwa dikarenakan malam itu Saksi dan Imam tidak adakerjaan dan kebetulan di rumah Nopel

lalududukduduk bersama saksi Dedi Antomi dan Nopel.

semua barang bukti tersebut diakui adalah milik Terdakwa; Bahwa Narkotika jenis shabu yang Saksi konsumsi di rumah Terdakwatidak ada Saksi beli kepada Terdakwa tetapi Saksi hanya menumpangpakai/konsumsi narkotika jenis shabu kepada Terdakwa;Bahwa Saksi tidak pernah membeli narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa; Bahwa Saksi dan saksi Dedi Antomi tidak ada janjian terlebih dahuluuntuk pergi ke rumah Terdakwa dikarenakan malam itu Saksi dan saksiDedi Antomi tidak ada kerjaan dan kebetulan di rumah Nopel

Kemudian sekira pukul 01.30 Wib (dini hari), Terdakwayang sudah berencana mencari sasaran mengambil sepeda motor yangditinggal pemiliknya dengan menggunakan kunci letter T yang sudahTerdakwa persiapkan dan Terdakwa selipkan dipinggang, lalu Terdakwaberjalan dari daerah simpang nopel menuju komplek mawar putih.Ketika Terdakwa melintasi rumah saksi korban, Terdakwa melihat 1(satu) unit Sepeda motor merek Honda Beat yang terparkir diteras dalampekarangan rumah korban.

Kemudiansekira pukul 01.30 Wib (dini hari), Terdakwa yang sudah berencana mencarisasaran mengambil sepeda motor yang ditinggal pemiliknya denganmenggunakan kunci letter T yang sudah Terdakwa persiapkan dan Terdakwaselipkan dipinggang, lalu Terdakwa berjalan dari daerah simpang nopel menujukomplek mawar putih. Ketika Terdakwa melintasi rumah saksi korban, Terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat yang terparkir diterasdalam pekarangan rumah korban.

Kemudian sekira pukul 01.30Wib (dini hari), Terdakwa yang sudah berencana mencari sasaran mengambilsepeda motor yang ditinggal pemiliknya dengan menggunakan kunci letter T yangsudah Terdakwa persiapkan dan Terdakwa selipkan dipinggang, lalu Terdakwaberjalan dari daerah simpang nopel menuju komplek mawar putih.

Nopel 20 Obat Keras58 lorozin sirup Pt. lfrhas 1 Obat keras59 nolpamox sirup Pt. Nopaxparin 1 Obat Keras60 omestan tab Pt. Mutipa 150 Obat keras61 plano tab Pt. Triasa naga mas 224 Obat Keras62 poltadex tablet Pt. Dexsamedikal 160 Obat keras Halaman 3 dari 62 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Agm 63 pondexs porte tab Pt. Dexsa medical 120 Obat Keras64 Posiea raha farma 100 Obat keras65 Pronisy Pt. Kalbe 100 Obat Keras66 ragyl porte Pt. Rama emerald 150 Obat keras67 Ramoxsil Pt.

Nopel 20 Obat Keras58 lorozin sirup Pt. lfrhas 1 Obat keras59 nolpamox sirup Pt. Nopaxparin 1 Obat Keras60 omestan tab Pt. Mutipa 150 Obat keras61 plano tab Pt. Triasa naga mas 224 Obat Keras62 poltadex tablet Pt. Dexsamedikal 160 Obat keras63 pondexs porte tab Pt. Dexsa medical 120 Obat Keras64 Posiea raha farma 100 Obat keras65 Pronisy Pt. Kalbe 100 Obat Keras66 ragyl porte Pt. Rama emerald 150 Obat keras67 Ramoxsil Pt. Rama emerald 30 Obat Keras68 ramoxyl 500 Pt.

Jamal udin;- 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Nopel Siswandi Als Nofel Bin Hermanto (Alm);6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Jamaludin; 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa Nopel Siswandi Als Nofel Bin Hermanto (Alm);4.

pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK asli sepedamotor Yamaha Jupiter MX CW dengan No.Pol BH6390UE tahun 2011 warna kuningNomor Rangka MH350C001BK220703, Nomor Mesin 50C220845 An.Jamal udin, 1 (Satu) buah kunci kontak yang telah disita dari Terdakwa dikembalikankepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas namaterdakwa Nopel

Jamal udin; 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa Nopel Siswandi Als Nofel Bin Hermanto (Alm);.

SIMAMORA, KanitBuser BRIPKA MARLON PASARIBU, NOPEL, BAMBANG HERMANTO,JEMY HENDRIANSYA, dan TRI KARLISME, memperoleh informasi jika diPasar Tanjung Bajure ada orang yang menjual togel atas nama LELEK,kemudian mereka masuk kedalam Pasar Tanjung Bajure dan mendekatiwarung kopi tempat LELEK duduk, saat itu mereka melihat LELEK sedangmerekap nomor judi togel, kemudian mereka mendekati LELEK danmereka lakukan interogasi, saat diinterogasi ia mengaku jika ia barumerekap dan baru saja menjual judi togel,

NOPEL Bin SAMIN, disidang Pengadilan disumpah menurut agamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan saksi akan memberikan keterangan dengan yangsebenarnya.

Bahwa saksi NOPEL mengetahui telah terjadi peristiwa penangkapanterhadap Terdakwa yang terjadi pada hari Kamis tanggal 12 April 2018bertempat di Rt. 08 Lingkungan 3 Kelurahan Sungai Penuh, KecamatanSungai Penuh, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi; Bahwa saksi hari Kamis tanggal 12 April 2018, Saksi dan rekanrekanSaksi dari Unit Opsnal Sat Reskrim sedang melakukan operasi PEKAT(penyakit Masyarakat, Saat sedang mencari sasaran operasi di PasarTanjung Bajure Saksi dan rekanrekan Saksi yaitu BRIPKA S.

Simamora, Kanit Buser Bripka Marlon Pasaribu, Nopel,Bambang Hermanto, Jemy Hendriansya, Dan Tri KarlismeHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN SPN Bahwa benar saksi Marjono alias Lelek ditangkap karena tertangkaptangan sedang merekap nomor judi togel:; Bahwa benar setelah pihak kepolisian melakukan introgasi terhadapsaksi Marjono alias Lelek, ia mengakui bahwa ia memang menjual togel dania menyetorkan kepada saksi Candra yaitu Suami terdakwa.

Simamora, Kanit Buser Bripka Marlon Pasaribu, Nopel,Bambang Hermanto, Jemy Hendriansya, Dan Tri Karlisme .Menimbang, bahwa saksi Marjono alias Lelek ditangkap karenatertangkap tangan sedang merekap nomor judi togel.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sabani bin Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nopita Sari binti Nopel) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

NOPEL Bin SAMIN, di sidang Pengadilan disumpah menurut agama Islampada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan saksi akan memberikan keterangan denganyang sebenarnya.Bahwa Bahwa penangkapan pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019, sekitarpukul 11.00 Wib, bertempat di Warung Milik Made Pasar Siulak,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi.Bahwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa di warungmilik

dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum sehingga dapat dijadikanbarang bukti untuk di pertimbangkan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019,sekitar pukul 11.00 Wib, bertempat di Warung Milik Made Pasar Siulak,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi oleh Tim OpsnalPolres Kerinci yang terdiri dari Saksi Jemy Herdiansyah dan Saksi Nopel

togel;Bahwa benar atas informasi tersebut sekitar pukul 11.00 Wib Tim OpsnalPolres Kerinci langsung melakukan pengecekan ke warung tersebut, didalam warung disalah satu meja Tim Opsnal Polres Kerinci melihatterdakwa SINARLIS Alias SUNAR Bin BAHARUDIN sedang mengadakanpermainan Judi Togel sedangkan di meja sebelahnya Tim Opsnal PolresKerinci menemukan terdakwa lainnya juga sedang menulis angka angkaJudi Togel dan merekap angka angka tersebut;Bahwa benar saat itu Saksi Jemy Herdiansyah dan Saksi Nopel

terpenuhi.Ad.2 Unsur Dengan tidak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019,sekitar pukul 11.00 Wib, bertempat di Warung Milik Made Pasar Siulak,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi oleh Tim OpsnalPolres Kerinci yang terdiri dari Saksi Jemy Herdiansyah dan Saksi Nopel

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MOHAMAD INDRAWAN DWI PUTRANTO Bin HERU HENDRASTIO) terhadap Penggugat(ANISA ALATAS Binti NOPEL MUHAMAD);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 751000,00, ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

pada tanggal 10 Februari 2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 Februari 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Azizah Azzahra binti Nopel

Nopel Putra (Saksi10) sedangberdiri di pojok rumah Sdr. Hasan Timo, kemudian Saksimundur lagi dengan posisi merapat ke pagar samping rumahSdr. Rugaya karena melihat ada tiga orang yang lari dari arahrumah Sdr.Junaedin Saputra masuk menuju lorong antararumah Sdr. Safrudin dan rumah Sdr. Darmo M. Nur yaitu Sdr.Sopan Sopian (Saksi7) Sdr. Yasin Ahmad, S. Pdi. (Saksi6)dan Sdr.

Nopel Putra (Saksi10) Sdr. Hasan Mustafa (Saksi5), Saksi9 dan Saksi8 serta sebagian warga hendakkembali ke tempat pelemparan, ketika kami sedang lewatantara rumah orang tua Sdr. Sopan Sopian (Saksi7) danrumah Sdri. Rugaya M. Saleh warga berhenti lalu melihat adatiga orang yang lari dari arah rumah Sdr.Junaedin Saputramasuk menuju lorong antara rumah Sdr. Safrudin dan rumahSdr. Darmo M. Nur sambil membawa parang yaitu Saksi7,Sdr.

Nopel Putra (Saksi10) dansdr. Muhdar (Saksi11) sedang berdiri sambil melihat ke arahSaksi.Bahwa melihat kejadian tersebut kemudian Sdr.

Nopel Putra) dan Saksi11(Sdr.Muhdar) yang pada saat itu membawa senjata parang, berdiridi jalan raya depan halaman Sdr. H.

Bahwa setelah dikonfirmasidengan Saksi3 dan Saksi4 bahwa mereka mendatangi rumahTerdakwa setelah kejadian pelemparan batu terhadap merekabersamasama dengan Saksi5 Hasan, Saksi10 Nopel Putra danSaksi11 Muhdar karena untuk memastikan bahwa sekelompokorang yang melempari batu tersebut berlari menuju rumahTerdakwa, tidak ada kesempatan bagi Saksi3 untuk mengambilperalatan parang dan senjata tajam lainnya dirumah.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridho Aditya Saputera Effendi bin Rudi Effendi) terhadap Penggugat (Theresia Ariesca binti Karlen Nopel);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima riburupiah);

FarhanReihan Nopel, lahir di Bogor, 01Maret 2011Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Awal 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :4.1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dalamurusan rumah tangga;4.2. Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab terhadap keluarga;4.3. BahwaTergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin selama 1(satu) tahun;4.4.

FarhanReihan Nopel, lahir di Bogor,01 Maret 201; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun Awal 2015, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugattidak memiliki rasa tanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat sudahtidak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NOPEL Bin BAHRIL) terhadap Penggugat (SANTI MARYANI Binti IMANSYAH);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Lebong Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Tengah Kabupaten Lebong untuk pencatatan perceraian tersebut;
4.

Menimbang, bahwa Penggugat (dalam Repliknya tanggal 07 Juni 20053)telah mengayukan tuntutan Hurts Bersama berupa Tanah (Darat scluas #0) bata, (sam) buah Mobil Daihatsu Ferova tahun (994 Nopol B 1285, (sara) buahMobil Hyendal tuhan 1997 Nopel H #807 PH don wang sebesarHip.14.000,000, (empat belas juta rupiah). 3 (tiga) buih TV masingmasingmork LG 29 INC, metek Toshiba 21 INC, dan merk Toshiba 7) INC dan pohonJeruk 1.000 (seribu) hatang ditanam di atas tanah milik Tergugat dergan milsharga panen Kp

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasri Nopel bin Usman) kepada Penggugat (Irawati binti Karmanudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 620. 000,-( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nopel Abdullah Al Kat bin H. Abdullah Alm) terhadap Penggugat (Amroh binti H.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nopel Abdullah Al Katbin H. Abdullah Alm sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kp.