Ditemukan 2446909 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 108/Pdt.P/2017/PA.Bgl Tanggal 14 Desember 2017 — PARA PEMOHON
20 — 5
20 — 5
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 19-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 293/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 0
16 — 0
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan .. Kabupaten Tulungagung; 5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 11-05-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 95/Pdt.P/2016PN.Smp Tanggal 12 Mei 2016 — FAUZAH
26 — 6
26 — 6
Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 829/ Pdt.P/ 2017/ PN.Tng. Tanggal 11 Oktober 2017 — 1. HERMANTO MOELIA SAPOETRA 2. LINDERAJATY SUSILO
87 — 66
87 — 66
Register : 16-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 159/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara permohoananPenetapan perubahan biodata yang diajukan oleh:Bambang Suprijadi Saifullah bin Djoko Chusnun, BA, umur 49 tahun (tanggallahir, 08 Nopember 1965), agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut
;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 Juni 2014 yangdidaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor: xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po, telah mengajukan Perubahan Bio Data dengan posita dan petitum sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 07 Juli 1996, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang perempuan bernama Yuniartibinti Soejono
Peristiwa Penting adalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputikelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak,pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan.maka Majelis Hakim berpendapat bahwa segala yang termaktub dalam alat buktitersebut merupakan data autentik yang harus menjadi rujukan untuk pembetulanNama diri Pemohon dan tanggal lahirnya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telah dipertimbangkantersebut diatas
nama diri pemohondimaksud adalah perubahan yang berkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimanatertera dalam Kutipan Akte Nikah nomor: 187/21/VII/96, tertanggal 08 Juli 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan,maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tersebut untuk dilakukan perubahan pada register nikahnyaberikut grossgrossnya, sesuai
namatersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitan KabupatenPacitan untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah Majelishakim Pengadilan Agama Ponorogo pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 Mbertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan 1435H., oleh kami Lukman Abdullah, SH.
Register : 21-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 116/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 14 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 31/31/I/1978 tanggal 22 Januari 1978 sesuai diktum penetapan point 2 di atas ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;
agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il (selanjutnya disebut juga ParaPemohon) dalam surat permohonannya tertanggal 21 Februari 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.P/2017/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahan
Undangundang Nomor 3Tahun 2006, serta sesuai pula dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yangberbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun waliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang
mendasari Pemohon = mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 31/31/I/1978 tanggal 22 Januari 1978, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo, tertulis biodata Pemohon lahir di Madiun, 28 th danPemohon II bernama Endang Sri Mastuti binti Sastro Mihardjo, lahir di Keniten,21 th, padahal yang benar adalah Pemohon lahir di Madiun, 31081948 danPemohon II bernama : Endang Sri Mastuti binti
Karenanya baiksecara formil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dikaitkan denganbukti P.3 terbukti bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenPonorogo, dikaitkan dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi :Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 31/31/I/1978tanggal 22 Januari 1978 sesuai diktum penetapan point 2 di atas ;4.
Register : 04-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 413/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 16 Oktober 2017 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 397/56/XI/893215 tanggal 02 Agustus 1976 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Insuwarti binti Sutadji, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan bu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.P/2017/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahan
Undangundang Nomor 3 Tahun2006, serta sesuai pula dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi :Perubahan yang menyangkut biodata isteri, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wlayah yang bersangkutan,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang
mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 397/56/XV893215 tanggal O02 Agustus 1976, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon Sri Endah Muryani binti Sutadjilahir di Ponorogo 13 Juli 1961 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo 25 tahunpadahal yang benar adalah nama Pemohon Endah Murni Insuwarti binti Sutadjilahir di Ponorogo 13 Juli 1956 dan suami Pemohon
nama Pemohon adalah Endah Murni Insuwartibinti Sutadji lahir di Ponorogo 13 Juli 1956 dan suami Pemohon lahir diPonorogo 30 Juni 1958, kemudian pada saat menikah tertulis pada Akta Nikahdengan nama Pemohon Sri Endah Muryani binti Sutadji lahir di Ponorogo 13Juli 1961 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo 25 tahun, yang ternyatadikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi Pemohon, sehingga untuktertib adminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukum bagi Pemohondan anakanaknya perlu dilakukan perubahan
namadimaksud adalah perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon berkaitandengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Register Akte NikahNomor : 397/56/XV893215 tanggal 02 Agustus 1976, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan padaregister nikahnya.
Register : 24-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 34/Pdt.P/2011/PA.Pwt Tanggal 23 Maret 2011 — Pemohon
17 — 2
17 — 2
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Oleh karena itu agaran P.5, maka perlu diadakan perubahanan pertimbangan tersebut di atas, makademi kepastian hukum dan kemaslahatan sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat(1) UndangUndang Nomor :Kompilasi Hukum Islam pasal 34 ayatTahun 2007 Tentang Pencatatan NiTahun 1961 Tentang Perubahan atauEdaran Menteri Dalam Negeri Nom1 Tahun 1974 Jo.
ditetapkanhohon II yang terdapat dalam Kutipan AktaRUL ANAM dan YUNI WAFIATUROHMAHyan dokumen yang lainnya; Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pemohon tersebut di atas, makaberdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 tahun 2007, diperintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkankembali Kutipan Akta Nikah nomor : 160/03/VIII/2000 tanggal 28 Juli 2000kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas untuk diadakan perbaikan/perubahan
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas;4.
Register : 23-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1012/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
17 — 8
17 — 8
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
PENETAPANNomor 1012/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :WARIWJAN bin SATOERI umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Ngrancah RT. 25 RW. 08 Desa Senggreng,Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danPAINI binti MOESIRAN umur 61 tahun, agama
Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata para Pemohon Nomor :473/416/421.605.004/2015 tanggal 22092015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Senggreng, KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);g.
Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata para Pemohon Nomor :Kk.15.35.13/Pw.01/385/2015 tanggal 22 September 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya,
mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini,merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa permohonan perubahan biodata dalam Akta Nikahadalah berkaitan dengan pencatatan nikah sebagaimana di atur dalamPeraturan
sehingga MajelisHakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkanPasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 Ayat (8)UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 Ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, dan P.3) tersebut merupakanakta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan
Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 84/Pdt.P/2015/PN.SMG Tanggal 12 Maret 2015 — AGUS SUPRIYANTO
24 — 10
24 — 10
Register : 20-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 94/Pdt.P/2014/PN.Kds Tanggal 2 Juni 2014 — SARIYATI
23 — 6
23 — 6
Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama anak pemohon dan tanggal kelahiran anak pemohon dari nama BAYU KURNIAWAN menjadi MUHAMMAD BAYU KURNIAWAN dan tanggal kelahiran anak pemohon dari tanggal 12 MARET 1998 menjadi tanggal 3 NOPEMBER 1996;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Bahwa sesuai dengan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap atas perubahan identitas penduduk harusHal. 2 dari 9 hal. No. 94/Pdt.P/2014/PN.Kdsdilaksanakan sesuai prosedur hukum dan perlu adanya penetapan dariPengadilan ,maka mohon kiranya Pengadilan Negeri Kudus memberi ijinkepada Pemohon serta dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk melakukan perubahan nama anak pemohon dan tanggal kelahirananak pemohon diakte kelahiran anak pemohon.9.
Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama anak pemohon dan tanggalkelahiran anak pemohon dari nama BAYU KURNIAWAN menjadiMUHAMMAD BAYU KURNIAWAN dan tanggal kelahiran anak pemohon daritanggal 12 MARET 1998 menjadi tanggal 3 NOPEMBER 1996 ; 3.
Saksi NOR QOYUM : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon tetangga ; Bahwabenar Pemohon menguasakan kepada SAMIONO; Bahwa Pemohon tidak bisa datang karena Pemohon tidak bisameninggalkan pekerjaannya ; Bahwanamaorangtua Pemohon adalah SARIYATI ; Bahwa saksi tahu, maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan untuk mencatat perubahan nama dan tanggalkelahiran anak pemohon; Bahwa benar Pemohon merubah nama BAYU KURNIAWAN menjadiMUHAMMAD BAYU KURNIAWAN dan tanggal kelahiran anak
nama dan tanggal lahir anakpemohon telah dikabulkan, maka Pengadilan memberikan ijin kepada Dinas /Kantor Instansi terkait untuk melakukan perubahan nama dan tanggal lahir anakpemohon yang semula tertulis BAYU KURNIAWAN lahir tanggal 12 MARET 1998diubah menjadi MUHAMMAD BAYU KURNIAWAN lahir tanggal 3 NOPEMBER1996;Hal.7 dari 9 hal.
Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama anak pemohon dantanggal kelahiran anak pemohon darinama BAYU KURNIAWAN menjadiMUHAMMAD BAYU KURNIAWAN dan tanggal kelahiran anak pemohondari tanggal 12 MARET 1998 menjadi tanggal 3 NOPEMBER 1996;3.
Register : 25-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 380/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 8 Nopember 2016 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
oleh :Andjariatun binti Kasan Mustodjo, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai" Pemohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahan
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta sesuai puladengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yangmenyangkut biodata isteri, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, Pengadilan Agamasecara absolut mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair ;Menimbang, bahwa untuk
meneguhkan dalil dalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatas dan dapatdipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terobukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dikaitkan dengan ketentuan Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata isteri,isteri ataupun wali
nama dimaksudadalah perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon berkaitan denganbiodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Petikan dari buku pendaftarannikah Nomor 21/21/1962 tanggal 26 Januari 1962, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kecamatan Ponorogo untuk dilakukan perubahan padaregister nikahnya.
Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogountuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu ;4.
Register : 18-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 65/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON
11 — 6
11 — 6
SALINANPENETAPANNomor : Moye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut PEMOHON,; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan
untuk memeriksa danselanjutnya penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan nama Pemohon (PEMOHON, yang tempat kelahirannya di Gresik) yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 298/03/III/2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun tanggal 2 Maret 2004 sebenarmya adalah:tempat lahimya di Surabaya dan namanya adalah PEMOHON; 3 Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang untukmencatat perubahan
Register : 17-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Stg Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
No. 0019/Pdt.P/2016/PA.StgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di muka sidang;Bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan perubahan dan penjelasan tambahan dari Pemohon bahwa pada suratpermohonan tertulis pendidikan Pemohon adalah SMP yang sebenarnya Pemohon tidaktamat SD, dan sebelum menikah nama Pemohon adalah NAMA PEMOHON binAYAH
Pemohon juga mengajukan saksisaksiyaitu :1 SAKSI I, saksi adalah tetangga Pemohon dan di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON bin AYAHPEMOHON karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan ISTERI PEMOHON;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 22 Agustus 2001e Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapan dariPengadilan Agama Sintang berkaitan dengan perubahan
SAKSI I, saksi adalah tetangga Pemohon dan di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON bin AYAHPEMOHON; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan ISTERI PEMOHON; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 22 Agustus 2001 Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapan dariPengadilan Agama Sintang berkaitan dengan perubahan biodata dalam bukukutipan akta nikah Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan
Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkaratersebut dapatlah dianggap implisit dalam bidang perkawinan sebagaimana maksudPasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 2 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, sehingga menjadikewenangan
absolut Peradilan dalam lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah aquo pada dasarnya demi kepentingan Pemohon secara sepihak yaitu untuk keseragamanbidata Pemohon dan istri Pemohon serta kelengkapan persyaratan dalam pengurusanAkta Kelahiran Anak Pemohon yang ketiga yang terklasifikasi sebagai perkaravoluntair dan sebagaimana ketentuan Pasal 34 ayat (2) dan Pasal ayat (5) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, yang
Register : 14-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0048/ Pdt.P / 2015 / PA.Lmg Tanggal 7 Mei 2015 — P
15 — 2
15 — 2
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor : 0048/ Pdt.P/ 2015 / PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonan perubahan nama yangdiajukan oleh :Pemohon I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di ,Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal ,Kecamatan
Karanggeneng, Kabupaten Lamongan sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 April 2015telah mengajukan permohonan perubahan nama yang didaftarkan di KapaniteraanPengadilan Agama Lamongan Nomor : 0048/Pdt.P/2015 /PA.Lmg, tertanggal 14 April2015 yang telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
Jafar Rustam dan Pemohon II adalah Sofiyah bukan Supiyatun;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Para Pemohon, terlebih dahuludipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa permohonan perubahan nama Pemohon Idimaksud adalah berkaitan dengan pencatatan perkawinan sebagaimana diatur dalamPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, di mana dalam Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah tersebut dinyatakan bahwa : Pencatatan perkawinan dari mereka yangmelangsungkan perkawinannya menurut agama Islam, dilakukan
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1436 Hijriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. H. A. Mukhsin, S.H.
Register : 20-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 95/Pdt.P/2014/PN.Kds Tanggal 28 Mei 2014 — ACHMAD SAIM
23 — 4
23 — 4
Menyatakan sah menurut hukum Perubahan nama Pemohon dari MOHAMAD SAIM, MOH SAIM, H.MOH SALIM, H.ACH SAIM,ACH. SAIM untuk kembali menggunakan nama ACHMAD SAIM, anak ke-empat Laki-laki dari pernikahan antara REJO dengan SAMPIR;3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk melakukan Perubahan nama Pemohon dari MOHAMAD SAIM, MOH SAIM, H. MOH. SALIM, H. ACH. SAIM, ACH.
Bahwa karena sesuai Undangundang 23 Tahun 2006 mensyaratkanIdentitas nama seseorang harus sama dan secara Administrasi untukmelakukan Perubahan nama Pemohon dari MOHAMAD SAIM, MOHSAIM, H. MOH SAIM, ACH. SAIM, H. ACH. SAIM dankembali menggunakan nama ACHMAD SAIM, harus dan perlu adanyaPenetapan dari Pengadilan, oleh karena itu Pemohon mohon kiranyaagar Pengadilan Negeri Kudus menyatakan sah perubahan namaPemohon terSe@ but; 22220002002 ee cneenenenn=6.
nama, Bahwa Saksi tahu, Pemohon mengajukan PermohonanPengesahan Perubahan nama karena Pencatatan Identitasnama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon danKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon maupun ljazah Anakanak Pemohon ada perbedaan dengan yang tertera dalamKartu Tanda Penduduk maupun Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Identitas nama Pemohon ada yangtercatat MOHAMAD SAIM, MOH SAIM, H.
mengajukan Permohonan Pengesahan Perubahan namaPemohon;e Bahwa Saksi tahu, Pemohon mengajukan PermohonanPengesahan Perubahan nama karena Pencatatan Identitasnama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon danKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon maupun ljazah Anakanak Pemohon dan Dokumen penting lainnya ada perbedaandengan yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk maupunKartu Keluarga Pemohon; e Bahwa benar dan Saksi pernah melihatnya jika Identitas namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran
SAIM maupun ACHMAD SAIM tersebut adalahnama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, karena sesuai Undangundang 23 Tahun 2006mensyaratkan Identitas nama seseorang haruS sama dan secaraAdministrasi untuk melakukan Perubahan nama Pemohon dari MOHAMADSAIM, MOH SAIM, H. MOH. SALIM, H. ACH. SAIM, ACH.
SAIMmenjadi ACHMAD SAIM, harus dan perlu adanya Penetapan dariPengadilan, oleh karena itu Pemohon mohon agar Pengadilan Negeri Kudusmenyatakan sah perubahan nama Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Perundangundangan tentangAdministrasi Kepoendudukan, Pencatatan perubahan nama harusdilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa Permohonan Pengesahan Perubahan namaPemohon dari MOHAMAD SAIM, MOH SAIM, H. MOH. SALIM, H. ACH.SAIM, ACH.
Register : 24-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 360/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 4 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 4
9 — 4
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perubahan tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama kecamatan Ponorogo, kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang secarakeseluruhan dianggap termuat dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri dipersidangan ; Penetapan nomor 0360/Pat P/2017/PA.Po, Penetapan nomor 0360/Pat.P/2017/PA.Po Page 3Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon danPemohon Il mengenai perubahan
Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dua kali diubah dan terakhir dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009 tentang perubahan kedua Undang Undang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, serta sesuai pula dengan ketentuan Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, maka Pengadilan Agama Ponorogo berwenang untukmengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon dan Pemohon Il adalah ada kesalahan
kepentingan pembuatan dokumen lainnya ; Penetapan nomor 0360/PdtP/2017/PA.Po, Penetapan nomor 0360/Padt.P/2017/PA.Po Pa ge 5Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa data dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II yang ada berikut gross/kutipannya, ternyata terdapat kesalahantulis dan telah menjadi masalah tersendiri bagi Pemohon dan Pemohon Ilsehingga untuk tertio adminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukumbagi Pemohon dan Pemohon Il perlu dilakukan perubahan
menyangkut status pribadi maupun status hukumseseorang haruslah tetap, benar dan pasti, sehingga tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainnya ;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan tersebut telahmenimbulkan kemadharatan bagi Pemohon dan Pemohon Il khususnyadalam hal untuk memenuhi syarat administratif perouatan hukum lainnya,sehingga kemadharatan haruslah dihilangkan, sebagaimana qoidah figiyahyang berbunyi Artinya Kemadharatan itu harus dihilangkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan
identitasPemohon dan Pemohon Il dimaksud adalah perubahan yang berkaitandengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam buku kutipan AkteNikah Nomor 655/02/X 11/2004, tanggal 01 Desember 2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Ponorogo, kabupaten Ponorogo,maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai PencatatNikah tersebut untuk dilakukan perubahan pada register nikahnya.
Register : 15-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 461/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 3 Januari 2017 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- ( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
dengan Surat Nikah dan Surat Keterangan Nomor : B292/Kua.13.2.14/ PW.01/12/2016 tertanggal 14 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit KabupatenPonorogo yang benar adalah nama Pemohon Hardjo Mislan Alias Miskan binBonari, lahir di Ponorogo, 02 Juli 1914, oleh karena ada perbedaan makamenimbukan kesulitan Pemohon dalam mengurus dokumen kependudukan ;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon, terlebih dahuludipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa permohonan perubahan
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta sesuai puladengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yang5menyangkut biodata isteri, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wlayah yang bersangkutan, Pengadilan Agamasecara absolut mempunyai kKewenangan untuk menyelesaikannya dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair ;Menimbang, bahwa untuk
meneguhkan dalil dalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, P.3. dan P.4,sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut di atas dan dapatdipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dikaitkan dengan bukti P.2.terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dikaitkandengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yangmenyangkut biodata
nama dimaksudadalah perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon berkaitan denganbiodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :223/46/VIV1953 tanggal 08 Juli 1953, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada register nikahnya.
Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogountuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu ;4.
Register : 16-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 98/Pdt.P/2013/PA.Mlg Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 5
14 — 5
Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan nama Pemohon I PEMOHON I yang tercatat dalam Surat NikahNomor: ...........45 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang tanggal 24 Pebruari 1969 yang benar adalah NAMA PEMOHON I YANGBENAR, dan Pemohon II tertulis PEMOHON II yang benar adalah NAMAPEMOHON II YANG BENAR (alm); Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;SUBSIDER :Atau menjatuhkan
Register : 25-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 20-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 223/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 0
18 — 0