1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Sor selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.P/2022/PA.Sor

Menyatakan perkara nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

338/Pdt.P/2021/PA.Ba

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PA Clg. dari Pemohon;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepadaPemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 741.000,-(tujuh ratusempat puluh saturibu rupiah);

338/Pdt.G/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.ClgFaaDEMI KEADILAN BERDA SARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.

Bahwa pada tanggal 24 November 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi (KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tanggal 24 November 2004);Him. 1 dari 6 Pen.No.338/Pdt.G/2017/PA Clg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatHim. 2 dari 6 Pen.No.338/Pdt.G/2017/PA ClgNikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikah Pemohondan Termohon;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PAClg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Shofau Qolbi Djabir, Lc., MAPanitera PenggantiAndini Puspita Lestari, SH., MHHim. 5 dari 6 Pen.No.338/Pdt.G/2017/PA ClgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran2. ATK persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 650.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 Pen.No.338/Pdt.G/2017/PA Clg

pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, pasal 80 ayat (3) UU RI No. 23 tahun 2002 TENTANG Perlindungan Anak, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturan perundang undangan lainnya

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis akan mempertimbangkanapakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan olehJaksa Penuntut Umum kepada terdakwa ;19Menimbang, bahwa seseorang dapat dipidana apabila apa yang dilakukan tersebutmemenuhi semua unsur dari pasalpasal yang dijadikan dasar oleh Penuntut Umum dalammembuat dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan Kumulatif yaitu Kesatu melanggar pasal 338

Menimbang, bahwa dalam dakwaan kesatu, terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1 Unsur Barangsiapa ;2 Unsur Dengan Sengaja ;3.

Voorstelling Theorie) ;Menurut teory ini kesengajaan adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahuiunsurunsur yang diperlukan menurut rumusan undangundang ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Teory Kehendak (Wils Theorie)unsur kesengajaan dititikberatkan kepada apa yang dikehendaki pada waktu berbuatsedangkan menurut Teory Pengetahuan (Voorstelling Theorie) unsur kesengajaandititikberatkan kepada apa yang diketahui pada waktu akan berbuat ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam pasal 338

Menyatakan perkara nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.517.000,00 (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);

338/Pdt.G/2023/PA.Pwt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Pare.
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

338/Pdt.G/2018/PA.Pare

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Parep23) (75) sh s$

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;

Dalam Eksepsi :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 12 Januari 2022 Nomor 338/Pdt.G/2020/PN. Mnd yang dimohonkan banding tersebut ;

Dalam Pokok Perkara :

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 12 Januari 2022 Nomor 338/Pdt.G/2020/PN.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon perkara permohonan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Mtr ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencoret perkara perdata Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Mtr tersebut dari Register induk perdata Permohonan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara

338/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor : 338 / Pdt P / 2019 / PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SYAFII, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Kayu, beralamat di DasanTapen Dusun Dasan Tapen, RT/RW. 002/001, Desa Dasan Tapen,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON Pengadilan

Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 2 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 2 September dibawah register No. 338 / Pdt P /2019 /PN Mtr;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang sendiri menghadap dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon secara lisan yang pada pokoknyaberkehendak mencabut surat Permohonannya

/Pdt.P/2019/PN.Mtr. yang telah terdaftar;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan ini adalah untukkepentingan Pemohon, maka memberikan cukup alasan untuk membebankanbiaya perkara ini kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana tersebut dalamamar penetapan ini ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 338/Pat.P/2019/PNMitrMemperhatikan ketentuan perundangundangan khusus pasal 271 jo172 Reglement op de Rechtvordering dan peraturan perundangan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon perkara permohonanNomor 338/Pdt.P/2019/PN Mtr ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmencoret perkara perdata Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Mtr tersebut dariRegister induk perdata Permohonan ;3.

Perincian Biaya: Pendaftaran Permohonan Rp 30.000,00 Pemberkasan Rp 50.000,00 Panggilan Rp 220.000,00 PNBP Panggilan Rp 10.000,00 Sumpah Rp Redaksi Penetapan Rp 10.000,00 Meterai Penetapan Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 338/Pat.P/2019/PNMitr

Menyatakan perkara nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Slk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

338/Pdt.G/2020/PA.Slk

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.SIkBis I svatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,

tempat tinggal di Kota Solok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solokdengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Slk, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerus tersebut, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga, serta selama itu tidak pernah melakukan upaya damai;Hal. 2 dari 5 Hal. penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Slk9.

Menyatakan perkara nomor 338/Pdt.G/2020/PA.SIk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Solok pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Zulfa Yenti, S.Ag, M.Ag.Hal. 4 dari 5 Hal. penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. SIk

MENGADILI :

1 Mengabulkan pencabutan perkara perdata Gugatan oleh Penggugat dalam register perkara perdata Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Smg.

2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 338/Pdt.G/2021/PN smg dan mencoret dalam Register perkara yang bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang.

338/Pdt.G/2021/PN Smg

- Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2013/PA. Bpp dicabut;- Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register gugatan;- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

338/Pdt.G/2013/PA Bpp.

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2013/PA.

Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut penggugat;MelawanTERGUGAT, 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan,tempat kediaman di Kota Balikpapan,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal1 Maret 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register perkara Nomor 338

dicabutnya perkara ini oleh penggugat,maka majelis hakim dalam musyawarahnya sepakat untuk mengabulkanpermohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1987 dan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biayaperkara dibebankan kepada penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;e Menyatakan perkara Nomor 338

Niwar tanggal lahir Jember 22 tahun dan Hotim binti Tari tanggal lahir Jember tahun 1980, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember Nomor : 338/10/VIII/1997 tanggal 17 Agustus 1997 sebenarnya adalah Holi bin Niwar, tanggal lahir Jember, 03 Januari 1977 dan Siti Hotijah binti Mistari tanggal lahir Jember, 06 Maret 1982;3.

Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Patrang Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 338/10/VIII/1997 tanggal 17 Agustus 1997;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang KabupatenJember Nomor : 338/10/VII/1997 tanggal 17 Agustus 1997, dan setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada :e Nama Pemohon tertulis Holili bin H.

Niwar tanggal lahir Jember 22 tahun danHotim binti Tari tanggal lahir Jember tahun 1980, yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatrangKabupaten Jember Nomor : 338/10/VIIV1997 tanggal 17 Agustus 1997hal. 2 dari 10 hal. Pen. Nomor 0785/Pdt.P/2015/PA.Jrsebenarnya adalah Holi bin Niwar, tanggal lahir Jember, 03 Januari 1977dan Siti Hotijah binti Mistari tanggal lahir Jember, 06 Maret 1982;3.

Nomor 0785/Pdt.P/2015/PA.Jr Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 17 Agustus 1997, diKantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember KutipanAkta Nikah Nomor : 338/10/VIIV1997 tanggal 17 Agustus 1997, namunidentitas Para Pemohon ada kesalahan; Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Para Pemohondalam Akta Nikah yaitu : Nama Pemohon tertulis Holili bin H.

Niwar tanggal lahir Jember 22 tahun danHotim binti Tari tanggal lahir Jember tahun 1980, yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatrangKabupaten Jember Nomor : 338/10/VIIV1997 tanggal 17 Agustus 1997sebenarnya adalah Holi bin Niwar, tanggal lahir Jember, 03 Januari 1977dan Siti Hotijah binti Mistari tanggal lahir Jember, 06 Maret 1982;3.

Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Patrang Kabupaten Jember untukmelakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam AktaNikah Nomor : 338/10/VII/1997 tanggal 17 Agustus 1997;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pkc dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000 (Dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pkcasst) Gall all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan RAPP (dekat Mesjid) RT.003, xxxxxx,XXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan domisili elektronik

emailhendrikucok1@gmail.com, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPELALAWAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 338

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pematang Bandar,Kabupaten Simalungun, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No : 235/40/VIII/97, tertanggal 26 Agustus 1997:Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PkcBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Milik bersama KABUPATENPELALAWAN, sampai berpisah,;Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon memiliki

acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, tidak diketahui alamatnyadengan pasti:Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang menyatakan memohonmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon tersebutdilakukan sebelum pemeriksaan pokok perkara, maka sesuai dengan PasalHalaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 338

Meterai ; Rp. 10.000,Jumlah Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pkc

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor : 338/Pdt.G/2022/PA.Kra. telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000. ( Empat ratus lima ribu rupiah ) :

338/Pdt.G/2022/PA.Kra

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Kdg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;

3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini ;

338/Pdt.G/2019/PA.Kdg

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.KdgCe. 7IF) 3+7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Pengadilan Agamatersebut telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir XXXXX Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal KecamatanTelaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Provinsi Kalimantan Selatan

, sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir XXXXX, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggalKecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan cerai talaknya padatanggal 04 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kandangan, Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No. 338/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 20 Nopember 2019. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahwali hakim yang bernama Syahrani dikarenakan ayah kandung Termohonberagama Kristen dan mewakilkan kepada penghulu Syahrani dan yangmenjadi saksi masingmasing bernama Muhammad Efendi dan Rusli sertaterjadi ijab qabul yang berjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orangbanyak;.

No. 338/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 20 Nopember 2019maksud pasal 271 dan 272 RV, oleh karena itu pencabutan perkara tersebutdapat diterima dan Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan cerai talak Pemohon dicabut,oleh karena perkara ini telah didaftar dalam buku register perkara, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang

No. 338/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 20 Nopember 2019Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hikmah, S.Ag. M.Sy Siti Fadiah, S. Ag. M.H.Hakim Anggota,Hj. Nurul Fakhriah, S. Ag.Panitera Pengganti,Arsin, S.H.Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0 :2. Biaya Proses >Rp. 053. Biaya Panggilan :Rp. 0;4. PNBP Panggilan : Rp 0 =5. PNBP pencabutan : Rp 0 ;6. Redaksi :Rp. 0>7. Meterai :Rp. 0>Jumlah Rp. . 0 ; (nol rupiah )Hal. 6 dari 6 halaman Pen. No. 338/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 20 Nopember 2019

Menyatakan gugatan Penggugat dengan register nomor 338/Pdt.G/2014/PA.KAG tertanggal 01 Juli 2014, gugur2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000 ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

338/Pdt.G/2014/PA.KAG

Menyatakan gugatan Penggugat dengan register nomor 338/Pdt.G/2014/PA.KAGtertanggal 01 Juli 2014, gugur2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Demikian penetapan ini dijatuhkan di Kayuagung pada hari Selasa tanggal 22Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadlan 1435 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Kayuagung yang terdiri dari DRS. H.

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Duplikat Buku Nikah Nomor 338/01/VIII/1976 tanggal 02 Agustus 1976 tertulis nama Pemohon Mardi bin Kromo Karso lahir di Ponorogo 24 tahun dan istri Pemohon lahir di Ponorogo 18 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon Mardi Wijoyo bin Kromo Karso lahir di Ponorogo 14 Desember 1951 dan istri Pemohon lahir di Ponorogo 30 Juni 1958 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 338/01/VIII/1976 tanggal 02 Agustus 1976 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1976, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang perempuan' bernamaNurkanah bin Matpuro di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor: 338/01/VII/1976 tanggal 02 Agustus 1976),sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.03.02/Pw.01/1 7/IIl/2006 tertanggal 21 Maret 2006 ;2.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Mardi bin Kromo Karso lahir diPonorogo 24 tahun dan istri Pemohon lahir di Ponorogo 18 tahun dalamKutipan Akta Nikah Nomor 338/01/VIIV1976 tanggal 02 Agustus 1976,sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.03.02/Pw.01/1 7/Il/2006tertanggal 21 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Pemohonbernama Mardi Wijoyo bin Kromo Karso lahir di Ponorogo 14 Desember1951 dan istri Pemohon lahir di Ponorogo 30

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502162506100001, Tanggal 02092015 atas nama Mardi Wijoyo bin Kromo Karso yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);c..Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor 338/01/VIIV1976 Tanggal 02Agustus 1976 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi :Perubahan yang menyangkut biodata isteri, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wlayah yang bersangkutan,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 338

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapanperubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada KutipanAkta Nikah Nomor 338/01/VII/1976 tanggal 02 Agustus 1976 sesuaidiktum penetapan poin 2 diatas ;4.

Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

338/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Alih bin Dodo, tempat/tanggal lahir Bogor/O2 Oktober 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kaumpandak RT/RW 002/003 Desa/Kel. Karadenan ,Kec.

Bahwa, pada Tanggal 13 April 2019 di Kediaman / Rumah Orang tuaPemohon Pada wilayah Kecamatan Sukaraja , Kabupaten Bogor, telahHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Cbndilangsungkan pernikahan antara Pemohon (selaku Suami ) dan PemohonI (Selaku istri );Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka (belumpernah menikah sebelumnya ) dan Pemohon II berstatus Perawan (belumpernah menikah sebelumnya);Bahwa, Pernikahan yang telah dilangsungkan oleh Pemohon 1 denganPemohon

Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 276.000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Drs.

., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Kurniasari, S.E., S. Sy. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh para Pemohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dr. H.

Sy.Rp 30.000, Rp 50.000,Rp 160.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000, Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Plp dicabut.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

338/Pdt.G/2013/PA Plp.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukanoleh :Nur Yusuf, SP., M.Si bin Abd.

No.338/Pdt.G/2013/PA Plp.Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1November 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padatanggal 1 November 2013 dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Plp.telah mengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Juni 1993, pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara, Kota Palopo sebagaimana bukti berupa Duplikat

No.338/Pdt.G/2013/PA Plp.dengan mengajukan jawaban dalam konvensi sekaligus gugatan dalam rekonvensisecara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Dalam Konvensi :1. Bahwa benar pemohon dan termohon telah dikaruniai empat orang anak, tiga diantaranya telah berumah tangga dan satu orang masih kuliah dan ikut termohon.2. Bahwa tidak benar jika termohon tidak pernah mendengar nasihat pemohon ataupernah menuduh orang tua pemohon mencuri sarung batik atau tidak menjaganama baik pemohon.

Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Plp dicabut.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 5 Februari 2014 M.bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1435 H. oleh kami Dra.Hj.Sitti Husnaenahsebagai ketua majelis, Abdul Rivai Rinom, S.HI dan Suraida, S.HI masingmasingsebagai hakim anggota dengan didampingi oleh Haruddin Timung, S.HI sebagaipanitera pengganti.

No.338/Pdt.G/2013/PA Plp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat terhadap putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Pst, tanggal 3 Mei 2018 ;

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk mencoret permohonan banding perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

PENETAPANNOMOR : 18/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMijelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta ;Setelah membaca ;Berkas perkara Perdata Nomor 18/PDT/2019/PT.DKI, putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 338/PDT.G/2017/PN. Jkt.

Jkt.Pst,, Jo Nomor 338 /Pdt.G /2017/PN. Jkt. Pst, yang menyatakan bahwa padatanggal 11 Mei 2018 Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 338/Pdt.G/2017/PN.

., tanggal 3 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengirimkan surat kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat perihalpencabutan permohonan banding tertanggal 29 Januari 2019 terhadap putusanHal. 2 Putusan 18/PDT/2019/PT.DKIPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : No.338/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Psttanggal 3 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padatanggal 6 Februari 2019 telah membuat dan menandatangani akta pencabutanpermohonan banding

Pst, yang pada pokoknya menyatakan bahwa iamencabut permohon banding dalam perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk mencoretpermohonan banding perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Pst ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta atau Pejabat yangditunjuk untuk segera mengirimkan turunan penetapan ini beserta berkasperkara yang bersangkutan ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;4.