467/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak sebagai berikut yang diajukan oleh:RERRERERERERE NIK OKMAKKKKAIKK tamrpat dan tanggal lahir ************* 22 Oktober1993, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhiooneoneKKE tempat kediaman di HH JorongKKEKKERKEEKEE = Kanagarian Ujung Gading

Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.TALUPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor *********#*%**%tertanggal 02 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;2.

Memberi izin kepada Pemohon (******#**#*) Untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (*******#**%*) qj depan sidang PengadilanAgama Talu;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.TALU3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, NomorFAKKEKKEIEKEK tertanggal O2 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.TALUbermeterai cukup dan dinazegelen oleh Kantor Pos, setelah dicocokkandengan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;B. Saksisaksi1, RekeKKRRKEREE, Saksi adalah saudara kandung Pemohon.

Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA. TALUDrs. DefrizalRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA. TALU

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 467/Pdt.P/2023/PN Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 467/Pdt.P/2023/PN Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp138.000,00 (seratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;

467/Pdt.P/2023/PN Tng

467/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 31 Desember 1932, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Nglawu Rt. 01 Rw. 02 DesaTelukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dalamhal

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernamaSadikoen alias Sadikun Kerto Dikromo bin Sono Kariyo :Salinan Putusan 467/Pdt.G/2018/PA.Skhhalaman 2 dari 14a. Yan g bertindak sebagai Wali Nikahnya adalah Suto Dikromo binalias (wali nasab Ayah Kandung Pemohon).b.

TERMOHON 4 (anak keempat, Perempuan, tanggal lahir Sukoharjo31 Desember 1964)Salinan Putusan 467/Pdt.G/2018/PA.Skhhalaman 3 dari 14e. TERMOHON 5 (anak kelima, Perempuan, tanggal lahir Sukoharjo05 Mei 1965)5.

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang PerubahanUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKANSalinan Putusan 467/Pdt.G/2018/PA.Skhhalaman 12 dari 141. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Salinan Putusan 467/Pdt.G/2018/PA.Skhhalaman 13 dari 142. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Materai5. RedaksiJumlah Rp. 50.000,Rp. 480.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu riburupiah)Salinan Putusan 467/Pdt.G/2018/PA.Skhhalaman 14 dari 14

467/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PA. SorA :NIN, aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;1. ER, tempat dan tanggal lahirBandung, O06 Februari 1952, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di K). i 77777Ee, Kab.

EE (anak kandung lakilaki / Pemohon 1) ;9.2. i (anak kandung lakilaki / PemohonHim. 3 dari 16Penetapan 467/Pdt.P/2020/PA.Sor2)9.

Fotokopi Surat Kenal Kelahiran atas xBA, Nomor BM, tanggal 19 Januari 1976, yang dikeluarkan olehKepala Sub Direktorat Pemerintahan Kabupaten Bandung, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHim. 5 dari 16Penetapan 467/Pdt.P/2020/PA.Sorsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;5.

Berdasarkan bukti tersebut, Pengadilan berpendapat bahwaPemohon adalah pihak principal (natuurlijke person) yang memiliki kewenangandan kepentingan hukum langsung dengan pokok perkara (/egitima personaStandi in judicio);Him. 10 dari 16Penetapan 467/Pdt.P/2020/PA.SorMenimbang, bahwa bukti P. 3, sampai dengan P.6 adalah fotokopiperihal surat keterangan kelahiran dan kartu keluarga atas nama paraPemohon.

Hasan Ashari, S.H.I.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:Him. 15 dari 16Penetapan 467/Pdt.P/2020/PA.SoroOo oo BR W NY FR. Pendaftaran :Rp 30.000,00. Proses :Rp 50.000,00. Panggilan : Rp 0,00. PNBP Panggilan: Rp 10.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Him. 16 dari 16Penetapan 467/Pdt.P/2020/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.PBun dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

467/Pdt.G/2021/PA.PBun

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.PBunDEMI KEADILAN Se KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 23 Juni 1992,agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon,

Bun, 22 Juni 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 467

/Pdt.G/2021/PA.PBun, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 Hal. penetapan No.467/Padt.G/2021/PA.PBun1.

Kompilasi Hukum Islam Pasal116;Hal. 2 dari 5 Hal. penetapan No.467/Padt.G/2021/PA.PBun7.

/Padt.G/2021/PA.PBunS.H. sebagai Panitera Pengganti,hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Rahimah, S.H.I., M.H.Muhammad Rezani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).dengan dihadiri oleh Pemohon tanpaKetua Majelis,Muhammad Radhia Wardana, S.H.I.Panitera Pengganti,Fachruji, S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. penetapan No.467/Padt.G/2021

467/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.467/Padt.G/2021/PA.KtbmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotabumi dengan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Ktom , tanggal 09 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.Ktbm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.Ktbmundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.Ktbmuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colal) Gils IS atde suildall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.KtbmttdPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.Panitera PenggantittdHj. Soleha, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp450.000,004. Redaksi : Rp10.000,005. materal : Rp10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

467/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.PpgDAL zSEIASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten RokanHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Hulu, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor478/06/X1/2013 tanggal 01 November 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dantinggal di rumah rumah orangtua Penggugat di Desa Mahato dan tidakpernah pindah lagi;3.

Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

Ahmad Zainul Anam, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota,Siti Maslikha, S.H.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Panitera Pengganti,Syofyan, A.MdPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp510.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,0004. Redaksi Rp10.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

467/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 467/Pdt.G/2018/PA.LLG.6. Bahwa, selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;7.

No. 467/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 495/36/X/2012 bulanOktober 2012, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten MusiRawas, selanjutnya disebut bukti P.;B. Saksi :1.

No. 467/Pdt.G/2018/PA.LLG. bahwa, selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat,2.

No. 467/Pdt.G/2018/PA.LLG.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 467/Pdt.G/2018/PA.LLG.Jumlah Rp 491.000, (empat ratus Sembilan puluh satu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 467/Pdt.G/2018/PA.LLG.

467/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:EE, mur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung LemahLuhur, RT 002, RW 001, Desa Sindangsari, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulismelalui surat permohonannya tanggal 12 November 2019 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam register Nomor:467/Pdt.P/2019/PA.Sor tanggal 12 November 2019, yang pada pokoknya telahmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 20 hal Putusan Nomor 467/Pdt.P/2019/PA.Sor2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (i) untuk menikah dengan calonbernana as :3.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan calon besan/keluarga calonisteri anak Pemohon telah merestui kKeduanya menikah; Bahwa calon suami saat ini sudah bekerja dan calon suami telahberpenghasilan per minggu sekitar 80 ribu rupiah;Hal. 8 dari 20 hal Putusan Nomor 467/Pdt.P/2019/PA.Sor Bahwa orangtua kedua calon suami istri sanggup membimbingkedua calon suami istri dan menanggung resiko akibat pernikahantersebut;2.

Materai : Rp. 6.000,00 Hal. 19 dari 20 hal Putusan Nomor 467/Padt.P/2019/PA.Sor Jumlah : Rp. 306.000,00Hal. 20 dari 20 hal Putusan Nomor 467/Padt.P/2019/PA.Sor

467/Pdt.G/2022/PA.Gsg

O08, XXxXxXxXxXxxX XXXX XXxXxX,XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten xxxxxxx Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 467/Pdt.G/2022/PA.GsqgTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Februari 2022telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 467/Pdt.G

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan gugatancerai ini dikabulkan :12.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 467/Pdt.G/2022/PA.GsqgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi surat keterangan domisili Nomor 140/12/KB.01/2022atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxx XXxxXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten xxxxxxx Tengah, bukti Surat tersebutHalaman 4 dari 18 putusan Nomor 467/Pdt.G/2022/PA.Gsqgtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

;Halaman 8 dari 18 putusan Nomor 467/Pdt.G/2022/PA.GsqgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta hukum sebagai berikut:1.

Sartini, S.H., M.H.Hakim Anggota,Mohammad IIhamuna, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 467/Pdt.G/2022/PA.GsqgNelmi Rodiah Harahap, S.H., M.H.Perincian biaya :12.3.4.Pendaftaran Rp70.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp350.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 467/Pdt.G/2022/PA.Gsqg

467/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2017/PA Blk.ZAZA .seh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:Syamsinar binti Alle, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Bonto Walie, DesaPolewali, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPenggugat;melawanSuardi Halim Bin abd.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suardi Halim bin Abd.Halim) terhadap Penggugat (Syamsinar binti Alle);3.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.BlkBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan saksisaksi sebagai berikut:1.Hj.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.BlkMenimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), merupakan syarat yangsangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.BlkAchmad Ubaidillah, S.HI. Muhamad Anwar Umar, S.Ag.Drs. H. Muhammad Baedawi, M.HI.Panitera Pengganti,Hj. St. Husniati.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Blk

PEMBENTUKAN PERBUP NOMOR 467 TAHUN 2011 TIDAKMEMENUHI SYARAT YANG DITENTUKAN UNDANGUNDANGNOMOR 12 TAHUN 2011.7.

Bahwaberdasarkan uraian tersebut di atas, maka Perbup Nomor 467 Tahun2011 merupakan Jenis Peraturan Perundangundangan sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011;8.

Namun demikian, ketentuanketentuan sebagaimanatersebut dilanggar dalam Perbup Nomor 467 Tahun 2011;Bahwa oleh karenanya, berdasarkan uraian tersebut, maka jelas bahwaPERBUP Nomor 467 Tahun 2011, tidak melaksanakan asas kesesuaianantara jenis, hierarki, dan materi muatan, yang mana rumusan Pasal 2PERBUP Nomor 467 Tahun 2011, secara meteriil berlawanan denganketentuan peraturan perundangundangan yang secara hierarkis beradadi atasnya, yaitu bertentangan dengan PERDA Nomor 2 Tahun 2011 danUU PDRD yang

Menyatakan Peraturan Bupati Deli Serdang Nomor 467 Tahun 2011tentang Harga Standar Bahan Mineral Bukan Logam dan Batuan tidaksah dan batal demi hukum;5. Menyatakan batal dan tidak sah setiap perbuatan dan/atau keputusanyang telah dilakukan Termohon sepanjang terkait dengan pelaksanaanPeraturan Bupati Deli Serdang Nomor 467 Tahun 2011 tentang HargaStandar Bahan Mineral Bukan Logam dan Batuan,;6.

Pembentukan Perbub Nomor 467 Tahun 2011 telah memenuhi syaratyang ditentukan oleh UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011.Bahwa dalil permohonan Pemohon dalam perkara aquo yang padapokoknya menyatakan pembentukan Perbup Nomor 467 Tahun 2011tidak memenuhi syarat yang di tentukan oleh UndangUndang Nomor12 Tahun 2011, dimana menurut Pemohon pembentukan PerbupNomor 467 Tahun 2011 telah melanggar ketentuan Undangundangyaitu:1.

467/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Strata Satu),pekerjaan Honorer, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Strata Satu),pekerjaan Honorer, bertempat

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Hal. 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pwl10.11.. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak perempuan bernama NAMA ANAK, umur 3 tahun dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat;.

Meskipun demikian Majelis Hakim tetap berusaha merukunkanHal. 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pwlpihak berperkara dengan menasihati Penggugat, namun tidak berhasil, dankarenanya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut:A. Bukti surat berupa fotokopi Kartu.

Saksi mengakusebagai sepupu dua kali Penggugat dan di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 18 halamanPutusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT.

Muhtar, M.H.TTDAchmad Sarkowi, S.H.I.Hal. 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.PwlPanitera Pengganti,TTDDra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :1.ao F wnPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp620.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pwl

467/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan nomor 467/Pdt.G/2018.

Putusan nomor 467/Padt.G/2018.

467/Pid.Sus/2015/PN Bjm

PUTUSANNomor : 467/Pid.Sus/2015/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana dengan1. Nama LengkapTempat lahirUmur atau tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.

Lab: 1014/NNF/2015,tanggal 18 Pebruari 2015 diperiksa oleh ARIF ANDI SETIAWAN S.Si,MT selakuHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.

Kacong kemudian diserahkan kepadaanggota, yang menyamar dan mengaku bernama Yadi.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah);Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanjarmasin, dihadapan para Terdakwa tanpa dihadiri olen Penasihat Hukumnya.HakimhakimAnggota, Hakim Ketua,tid tidAFANDI WIDARIJANTO, S.H ABDUL SIBORO, S.H., M.H.tidKAIRUL SOLEH, S.H.Panitera Pengganti,ttdMULYADIE, Bsc, SHHalaman 16 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid. Sus/2015/PN Bjm

467/Pid.Sus/2017/PN STB

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2017sampai dengan tanggal 26 Mei 2017Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN STB3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal29 Juni 20175.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.467/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 05 Juni 2017 secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 467/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 31 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 31 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa 1.ERIKA MAIDINA ALIAS RIKA dan terdakwa 2.

Sebagaipenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

M.Hum.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN STB

467/Pdt.G/2021/PA.Mrb

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 53 tahun, tempat dan tanggal lahir Batola, 14 Juli 1968,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat di Ray. 5 Desa Panca Karya No.3 RT. 005 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoHIm. 1 dari 13Putusan 467/Pdt.G/2021/PA.MrbKuala sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/08/X/2008tertanggal 20 Oktober 2008;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Him. 3 dari 13Putusan 467/Pdt.G/2021/PA.MrbB.

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian permohonan Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama, sesuai Pasal 70ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganHIm. 10 dari 13Putusan 467/Pdt.G/2021/PA.MrbUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 467/Pdt.G/2021/PA.Mrb

467/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah dua tahun lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: oe try ool: hou a lt a a a pre fon. Oe?

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Ckrhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Ckr

467/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tgrsearl port Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:BADRUS SALAM bin A.HADI JAHIDI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Lukun,RT.002 RW.001, Desa Cisoka, Kecamatan Cisoka,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 September 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 08September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon

mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan / dalil a*dalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Suami Sah dari Pemohon Il AMALIAHbinti BAHRUL ULUM yang telah mempunyai anak Perempuan bernamaYASYFI KAMALIA berstatus Perawan, Lahir di Tangerang, Tanggal lahir09 April 2003, umur 17 tahun, bertempat tinggal di Kp.Lukun, RT.002Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.TgrsRW.001, Desa Cisoka, Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;Bahwa

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.421.000,00, ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 17September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442,Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Tgrsberdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs. ASLI NASUTION, M.E.Sy sebagai KetuaMajelis serta Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H., dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00, Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.TgrsJumlah > Rp. 421.000,00,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Tgrs

467/Pdt.G/2014/PA.Kag

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 28 Desember 2002 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu, denganKutipan Akta Nikah Nomor 018/18//2002 tanggal 28 Desember 2002 ;Halaman 1 dari 16 hlm. putusan nomor 467/Pdt.G/2014/PA.KAGBahwa Pemohon pada saat menikah dengan Termohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus perawan, danantara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa

penyebab Werselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon anitaAupangan Termohon dengan orang tua Pemohon tidak harmonis;SM termohon tidak patuh terhadap Pemohon dan selalu memaksakan* kehendaknya saja;Bahwa terjadinya pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon dirumah kediaman bersama pada tanggal 11 Juni 2014, berawal dariPemohon meminta Termohon untuk meminta maaf kepada orang tuaPemohon dan jika Termohon mau memenuhi permintaan tersebutHalaman 2 dari 16 hlm. putusan nomor 467

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 3 dari 16 hlm. putusan nomor 467/Padt.G/2014/PA.KAG2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKayuagung ;3.

Pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim KetuaMajelis dihadiri hakimhakim anggota tersebut, dengan HERMAN sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 16 hlm. putusan nomor 467/Pat.G/2014/PA.KAGHAKIM ANGGOTAM. ANDRIIRAWAN, S.HI Perincian biaya ete :1. Biaya petra2. apresas Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahKETUA MAJELISRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.DRA.

HASNIDAR, M.HHAKIM ANGGOTA xALI AKBARUL ALA S.HIPANITERA PENGG30.000,50.000.270.000,5.000,6.000,361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 hlm. putusan nomor 467/Pat.G/2014/PA.KAGHalaman 16 dari 16 him. putusan nomor 467/Padt.G/2014/PA.KAG