4916/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Im. 0 eo *ya!

agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4916

4916/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 0/7September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 07 September 2020,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pekerjaan : SupirMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari UPTPuskesmas Pancur Batu No. 4916/Pusk/PB/VIV2017 tanggal 3 Juli 2017ditandatangani oleh Dokter Yangges P Bangun, menerangkan Terdakwadibawa ke UGD Puskesmas Pancur Batu pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017pukul 06:00 WIB, setelah dilakukan perawatan lalu pada pukul 07:35 WIB telahmeninggal dunia;Memperhatikan Pasal 77 KUHPidana serta UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;MENETAPKAN:1.

4916/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4916/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 24 Agustus 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

4916/Pdt.G /2011 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 4916/Pdt.G /2011 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat dan hak pemeliharaan anak antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal/domisili saat ini bersama keluarganya di XXXX,Kota Surabaya, yang dalam hal ini memberi kuasakepada XXXX., yang masingmasing

Selanjutnya disebutTergugat.e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor : 4916/Pdt.G/2011/ PA.

rupiah) sekaligus.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon majelis hakim yang muliamemberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengirim kuasa Hukumnya untuk hadir mewakili dirinya, meskipun telahdipanggil secara patut dan sah, sesuai relaas pangilan Nomor : 4916

4916/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2011/PA.Jrro) ger sI al puDEMI KEADILaR oouDAS An KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: + Penggugat; MELAWANwonnn Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

01 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4916/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Oktober 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 377/36/X/1999 tanggal 25 Oktober 1999 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

4916/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4916/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 13 Agustus 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Barang bukti berupa : 1 Motor yamaha type 28d (mio/al115) at, nopol D 4916 IV, tahun 2012 merah marun, no rangka : mh328d40dcj577228 nosin : 28d3577182 no bpkb : id60033493 an. yulia rustiana. alamat jalan suryani dalam rt.06/02 berikut stnk.6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-

Barang bukti berupa : 1 Motor yamaha type 28d (mio/al115) at, nopol D 4916 IV, tahun 2012 merah marun, norangka : mh328d40dcj577228 nosin : 28d3577182 no bpkb : id60033493 an. yulia rustiana. alamat jalan suryani dalam rt.06/02 berikut stnk.6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,

4916/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4916/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT; umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 11 Oktober 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4916/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Warna Abuabu hitam nopol BL 4916 FF.Nomor rangka 8BG41CA7J149780, Nomor MesinG401D149055 a.n RIO PUTRA RAMADHANI dan saksimenerangkan sepeda motor tersebut milik saksi sendiri ;Halaman 10 dari 55 HalamanPutusan Nomor : 96/Pid.B/2016/PN. BirBahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurianterhadap 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI Satria FU 150(CKD), tahun pembuatan 2007. Warna Abuabu hitam nopolBL 4916 FF.

Warna Abuabu hitam nopol BL 4916 FF.Nomor rangka 8BG41CA7J149780, Nomor MesinG401D149055 milik saksi untuk membeli nasi dan saksi punmemberikan kunci sepeda motor tersebut ;Bahwa sekira 15 menit kemudian sdra KAHILIR pulang sambilmembawa nasi dan saksi melihat sdra KAHILIR punmemarkirkan sepeda motor milik saksi di dipinggir jalan elakbelakang rezeki perabot ;Bahwa pada saat sdra KHAILIR memarkirkan sepeda motortersebut dipinggir jalan elak belakang rezeki perabot, sdraKHAILIR ada mengunci setang

Warna Abuabu hitamnopol BL 4916 FF. Nomor rangka 8BG41CA7J149780, NomorMesin G40ID149055 milik saksi tidak ada barang lain yanghilang dicuri ;Bahwa saksi tidak tahu dengan menggunakan apa pelakumelakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motorSUZUKI Satria FU 150 (CKD), tahun pembuatan 2007. WarnaAbuabu hitam nopol BL 4916 FF. Nomor rangkaHalaman 12 dari 55 HalamanPutusan Nomor : 96/Pid.B/2016/PN.

BirSatria FU 150 (CKD), tahun pembuatan 2007, warna Abuabuhitam, nopol BL 4916 FF dengan Nomors rangka8BG41CA7J149780 dan Nomor Mesin G40ID149055 dalamkeadaan rusak dan 1 (Satu) unit sepeda motor merekYamaha Vixion, tahun pembuatan 2008, warna Merah Marun,dengan nomor rangka : MH33C10028K060622, dengannomor mesin : 3C1060724 ;Bahwa saksi mengakui telah melakukan penadahan terhadap2 (satu) unit sepeda motor tersebut pada hari dan tanggalyang tidak saksi ingat lagi sekitar bulan Januari 2016,bertempat

lain dengan harga murahkarena setiap kali penjualan sepeda motor yang dibawa olehterdakwa, saksi selalu mendapat keuntungan dari penjualansepeda motor tersebut walau pun uang tersebut terdakwasendiri yang memberikan kepada Saksi ;> Bahwa dari hasil penjualan 2 unit sepeda motor tersebut saksimenerima keuntungan uang dari terdakwa sebesarRp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) ;> benar 1 (Satu) unit sepeda motor merek SUZUKI, TypeSatria FU 150 (CKD), tahun pembuatan 2007, warna Abuabu hitam, nopol BL 4916

4916/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di : XXXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Pabrik, tempatkediaman di : XXXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:4916/Pdt.G/2013/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap

2. Menyatakan perkara Nomor 4916/Pdt.G/2022/PAJT dicabut.

3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara

4916/Pdt.G/2022/PA.JT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 4916/Pdt.G/2023/PA.JT dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

4916/Pdt.G/2023/PA.JT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri No.Lab : 4916/NNF/2018 tanggal 04 Oktober 2018melakukan pemeriksaan terhadap 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasingberisikan 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 0,1517 gram dan setelah dilakukan pemeriksaandisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putin tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri No.Lab : 4916/NNF/2018 tanggal 04 Oktober 2018melakukan pemeriksaan terhadap 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,1517 gram dan setelah dilakukanpemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61

nettoseluruhnya 0,1517 gram yang diakui adalah milik Para Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari Sseseorangyang bernama Beni dengan cara membelinya seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dengan cara patungan yaitu masingmasingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa maksud Para Terdakwa membeli narkotika tersebut adalahuntuk dikonsumsi bersamasama; Bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri No.Lab : 4916

Utr.dengan berat netto seluruhnya 0,1517 gram yang diakui adalah milik ParaTerdakwa dengan maksud untuk dikonsumsi bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri No.Lab : 4916/NNF/2018 tanggal 04Oktober 2018 melakukan pemeriksaan terhadap 2 (dua) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,1517 gram dan setelah dilakukanpemeriksaan disimpulkan

4916/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2018/PA.

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4916

4916/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman

di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4916/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX 135 CC dengan Nomor Rangka MH31S70069K565571, Nomor Mesin 1S7565861 serta Nomor Polisi DE 4916 CC Warna Merah Hiitam; 1 (satu) buah buku BPKB Motor Merk Yamaha Jupiter MX 135 CC dengan Nomor Polisi DE 4916 CC atas nama DETSY TABALUBUN; 1 (satu) Lembar STNK Motor Merek Yamaha Jupiter MX 135 CC dengan Nomor Polisi DE 4916 CC atas nama DEREK ELWUAR.Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui Penuntut Umum.6.

4916/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4916/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMA NIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon'";LawanTERMOHON , umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai"Termohon'";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 4916/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4916/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 500000 ( lima ratus ribu rupiah).

4916/Pdt.G/2023/PA.Badg

4916/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:4916/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenCirebon

yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 4916/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah