531/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2017/PA.Msb.ZN icSEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraceral gugat, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiToko pakaian, pendidikan Sekolah Dasar, Tempat Kediaman diDUSUN easceeessssssesesettetetetinttensnsssse 1 TT 1Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPenggugat;melawanumur 30 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA.MsbUrusan Agama Kecamatan Tomont, Kabupaten Luwu Timur, maka menurutMajelis buktit P tersebut telah memenuhi syarat formal suatu alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P tersebut, menerangkan telah terjadinyapernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Mei 2014.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA.Msbpukul antara keduanya. Perselisihan dan pertengkaran antara suami istri dapatdibuktikan dari kondisi yang menunjukkan tidak rukunnya suamit istri ttu. Karenaitu faktafakta tersebut di atas adalah kondist yang menunjukkan tidak rukunnyaPenggugat dan Tergugat yang merupakan bukti adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA.MsbMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( )terhadap PeNnggugat (.......ccscccsceeseecssece cesses ceseees );4.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA.MsbPerincian biaya perkara123.45Rp.Panitera PengganttBiaya pendaftaran 30.000,Biaya proses >Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 360.000,Biaya redaksi >Rp. 5.000,Biaya materat :Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 726.000,(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA.Msb

531/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 531/Pdt.G/2020/PA Sidrap.= ?

No. 531/Pdt.G/2020/PA. Sidrap.Hal. 1 dari 3 Pen. No. 531/Pdt.G/2020/PA.

No. 531/Pdt.G/2020/PA. Sidrap.Hal. 2 dari 3 Pen. No. 531/Pdt.G/2020/PA. Sidrap.Hal. 3 dari 3 Pen. No. 531/Pdt.G/2020/PA. Sidrap.Hal. 3 dari 3 Pen. No. 531/Pdt.G/2020/PA. Sidrap.

531/Pdt.G/2010/PA.Spg

. 531/Pdt.G/2010/PA Spg.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya;PUTUSAN No. 531/Pdt.G/2010/PA Spg.

Tidak benar bukan bulan September melainkan bulan Juni hariSenin malam Selasa tanggal 28 Juni 2010 (musim piala dunia).Pada waktu kami berselisih dikarenakan Termohon dan anaknyaPUTUSAN No. 531/Pdt.G/2010/PA Spg.

SAKSI I PEMOHON ASLI, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah sepupu Pemohon;PUTUSAN No. 531/Pdt.G/2010/PA Spg.

Dra.Hj.SITI AZIZAH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,PUTUSAN No. 531/Pdt.G/2010/PA Spg. Halaman 15 dari10 halamanttdttdDrs. WARNITA ANWAR MOH.NURHOLIS.SH.Perincian Biaya Perkara 1. Hak Kepaniteraan >: Rp. 35.000, 2. Biaya proses > Rp 275.000,3. Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 316.000; ( Tigaratus belas ribu rupiah );Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGH. MOH. ALI SYAMSI, SHPUTUSAN No. 531/Pdt.G/2010/PA Spg. Halaman 16 dari10 halaman

531/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Ai Sriyanti binti Hambali, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 16 Juni 1981 (39Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kp.Cibangban, RT 003, RW 004, Desa Citalem,

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 24 halaman Penetapan Nomor 531/Padt.P/2020/PA.NphNyak Yayu Nurismayanti binti Dedi Royani, tempat tanggal lahirBandung, 22 Januari 2003, umur 17 tahun 9 Bulan, Agama Islam,Pendidikan SLTA, belum bekerja, tempat kediaman di Kp.

Tegal Datar,RT 003, RW 009, Desa Citalem, Kecamatan Cipongkor, KabupatenBandung Barat, dengan Resna Agung Dwi Cahya bin AdeSamsudin yang merupakan anak dari Bapak Ade Samsudin dan IbuIda Rosidah, tempat/ tanggal lahir Bandung, 22 Mei 1994, umur 26Halaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 531/Padt.P/2020/PA.NphTahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Perawat, bertempatkediaman di Kp.

Alat buktia quo telah dimeterai dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dan bukti a quo telah memenuhi syarat formilHalaman 17 dari 24 halaman Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.Nphdan materil alat bukti, maka telah dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.7 merupakan FotokopiSurat Keterangan Sehat anak Pemohon (calon mempelai wanita) yangmenerangkan bahwa calon mempelai wanita dalam sehat.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Penetapan Nomor 531/Pat.P/2020/PA.Npoh

531/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2019/PA.Skg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Anwar bin Daeng Paliweng, tempat tanggal lahir Data Alau, 01 Juli 1965,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Jalan A.

Baso Dare Gettae, Desa UjungBaru, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama Sengkang tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal19 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 531/Pdt.P/2019/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Baso Dare Gettae, Desa Ujung Baru,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : Asril bin BasriHal.1 dari 8 hal.Pen.No.531/Pdt.P/2019/PA.SkgUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : tukang batuTempat kediaman : Jalan Bau Baharuddin 1, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal.2 dari 8 hal.Pen.No.531/Pdt.P/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Nurfika binti Anwar untuk menikah dengan calon suaminyabernama Asril bin Basri3.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.00Hal.8 dari 8 hal.Pen.No.531/Pdt.P/2019/PA.Skg2. Biaya Proses :Rp 50.000.00 3. Biaya Panggilan : Rp 110.000.004. Redaksi :Rp 10.000.005. Materai :Rp 6.000.00Jumlah :Rp 206.000.00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal.9 dari 8 hal.Pen.No.531/Pdt.P/2019/PA.Skg

Bahwa sesuai data dalam pendaftaran tanah Sertifikat Hak Milik No.531/Desa Sukorejo seluas 262 m2, terakhir tercatat atas nama Natali,adapun riwayat perolehan tanah sebagai berikut :a.Bahwa hak milik Nomor 531/Desa Sukorejo, seluas 262 m2 diterbitkanpada tanggal 06081981 atas nama Salim Mui, berdasarkanpemisahan dari Sertifikat Hak Milik No. 326/Desa Sukorejo ( Seb ) /Ds.Sukorejo, Kecamatan Sukorejo;Bahwa pada tanggal 30071984 telah beralin kepada Sri Sumiatidahulu Sie Moij berdasarkan Akta Jual

Bahwasehubungan adanya gugatan dari Penggugat, maka Sertifikat HakMilik No. 531/Desa Sukorejo atas nama Natali dan Hak Milik No. 531/DesaSukorejo atas nama Natali tersebut, telah dilakukan Pemblokiranberdasarkan surat dari Advokat dan Konsultan Hukum Sutrisno dan Rekanpada tanggal 23062016;Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, dengan ini TurutTergugat mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriKendal yang mengadili perkara ini, kiranya berkenan untuk memutus sebagaiberikut

terhadap harta warisan dari almarhum Tjoen ToengWoen dalam perkawinannya dengan almarhumah Sri Soemijati alias SriMoij berupa sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 325/DesaSukorejo dan sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 531/DesaSukorejo, selanjutnya diberi tanda ...............

Foto copy Buku Tanah Hak Milik No 531/Desa Sukorejo, luas 110 m2 atasnama NATALI, selanjutnya diberi tanda buKti .................c eee (TT1) ;2. Foto copy Buku Tanah Hak Milik No 325/Desa Sukorejo, luas 262 m2 atasnama NATALI, selanjutnya diberi tanda buKti.................

Soedarno Patawidjaja telah dibalik nama menjadi atas namaNatali (Tergugat) dan tanah dalam Sertipikat Hak Milik No.531/Sukorejo,Gambar Situasi No.709/1981, luas + 262 m2, yang semula atas nama SriSumiyati dahulu Sie Moij berdasarkan Akta Hibah tanggal 26 April 1999,No.02/Sukorejo/1999, PPAT, Drs.

531/Pdt.P/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, , Kabupaten Wajo.

No. 531/Pdt.G/2017/PA.Skg.milik bersama Penggugat dan Tergugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak,dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak 3 bulan setelah menikah ;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat selalu marah jika ada masalah kecil damal rumah tanggadan jika Tergugat marah, Tergugat mengeluarkan katakata kasar danmerusak perabot rumah tangga ;6.

No. 531/Pdt.G/2017/PA.Skg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsering diusahakan untuk dirukunkan akan tetapi tidak berhasil.

No. 531/Pdt.G/2017/PA.Skg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksud dan bertujuanseperti telah diuraikan terdahulu.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkinagar Penggugat tetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka upaya mediasi sebagaimana diamanatkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.Menimbang bahwa berdasarkan

No. 531/Pdt.G/2017/PA.Skg.Hakim AnggotattdDra. Hj. Jusmah .Dra. Narniati, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.a SF @ fttdPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRp30.000,0050.000,00Ketua MajelisttdDra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera PenggantittdHaryadi, S.H.Rp 550.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 9 dari 9 hal Put. No. 531/Pdt.G/2017/PA.Skg.

531/Pdt.G/2013/PA.PAL18-10-20123

Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tanggal 18Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palutertanggal 18 Oktober 2013, dengan Register Perkara Nomor : Putusan No.531/Pdt.G/2013/PA.PAL hal.1 dari 11 hal.531/Pdt.G/2013/PA/PAL, telah mengemukakan halhal yang pada

MajelisPutusan No.531/Pat.G/2013/PA.PAL hal.3 dari 11 hal.Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu;3.

Bukti tertulis:Putusan No.531/Pat.G/2013/PA.PAL hal.4 dari 11 hal.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : //XI/1999, tanggal 8 Desember1999 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawaeli, Kota Palu, telah disesuaikan dengan aslinya ternyatasesuai, dan bermaterai cukup (bukti P);.

Saksi Il, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi teman dekatdengan Pemohon;Putusan No.531/Pat.G/2013/PA.PAL hal.5 dari 11 hal.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.531/Pat.G/2013/PA.PAL hal.10 dari 11 hal.

531/Pid.B/2021/PN Gns

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Januari 2022sampai dengan tanggal 13 Maret 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 13Desember 2021 Nomor 531/Pen.Pid.B/2021/PN Gns, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara int ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 13Desember 2021 Nomor 531/Pen.Pid.B/2021/PN Gns, tentang penetapanhari sidang ; Berkas

Nomor 531/Pid.B/2021/PN Gns2.

Nomor 531/Pid.B/2021/PN Gnssebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Nomor 531/Pid.B/2021/PN GnsMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 5.

Nomor 531/Pid.B/2021/PN Gns

531/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA, Dalam hal ini diwakili oleh HENY NASLAWATY,S.H, ANITA KARLINA, S.H dan DEVI RAHMAYANI, S.H,AdvokatPenasihat Hukum, pada LBH BHAKTIKEADILAN

SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di Dusun Jin NisamNo.04/1 Dsn 1, Gampong xxxxx XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX; Sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 531

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 09September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor 531/Pdt.G/2020/MS.LskBahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Senin tanggal 31 Maret 2019, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0097/031/III/2019 tertanggal 31 Maret 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dewantara Kabupaten AcehUtara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang

,M.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor 531/Pdt.G/2020/MS.LskRiki Dermawan, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFrandi Alugu, S.H. Ismail, S.HPanitera PenggantiMusmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan 850.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,6.

Materai 6.000,Jumlah : Rp. 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 531/Pdt.G/2020/MS.Lsk

531/Pdt.G/2012/PA.Tbh

SALINAN PUTUSANNomor : 531/Pdt.G/2012/PA.Tbh.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;Binti , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di, Desa, Kecamatan , Kabupaten IndragiriHilir, untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatLAWANBin ,

, Kecamatan , Kabupaten IndragiriHilir, untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut di atas:Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan; === === === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tertanggal 22 Oktober 2012, telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan, dengan Register PerkaraNomor : 531

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah padatanggal 25 Juli 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : KK.04.03/07/PW.01/596/2010, tertanggal 21 Maret2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Keritang, Kabupaten IndragiriHalaman dari 9 halaman Putusan Nomor: 531/Pdt.G/2012/PA.Tbh.2.

Apabila gugatan saya ini diputus dikabulkan mohon memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tembilahan untuk menyampaikan salinan putusan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat telah dilaksanakannya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 531/Pdt.G/2012/PA.Tbh.4.

BULGANI.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 531/Pdt.G/2012/PA.Tbh.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor: 531/Pdt.G/2012/PA.Tbh.Halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor: 531/Pdt.G/2012/PA.Tbh.

531/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2018/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :te p2t tanggal lahirMM agama Islam, pendidikan Diploma Ill InformatikaKomputer, pekerjaan Karyawan PT. Sipef, tempatkediaman (i iii esdsebagai Penggugat;Melawanee. tempat tangoa!

Putusan No.531/Pdt.G/2018/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: qqtanggal a:. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat ciselama 5 bulan, Kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindahtempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkontrakan di Kelurahan Kerasaan II selama 4 bulan;.

Putusan No.531/Pdt.G/2018/PA.SimA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor (tanga!yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan (aWME. Kabupaten Simalungun, telah dinazageling kantor pos, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktiP;B. Saksi1.

Putusan No.531/Pdt.G/2018/PA.SimAntara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengemukakan pandangan ahihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom yang berbunyi :Ail wali!

Putusan No.531/Pdt.G/2018/PA.SimHakim Anggota,Syafrul, S.H.1., M.Sy. Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan No.531/Pdt.G/2018/PA.Sim

531/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orantua Penggugat selama 5 tahun, kemudiantinggal dirumah Penggugat selama 10 tahun 5 bulan;Putusan, Nomor:531/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hiduptenteram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteridan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.

;Putusan, Nomor:531/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sokogrenjeng, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 451/05/414.401.09/2020 tanggal 24Februari 2020 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelan dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

Olehkarena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secaraPutusan, Nomor:531/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz l, halaman 405tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 24 April 2002, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan, Nomor:531/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor:531/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor:531/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

531/Pdt.G/2019/PA.Tg

No 531/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Pemohon yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Se Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kec.

No 531/Pdt.G/2019/PA.TgPRIMER :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON);3.

No 531/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil, karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikanlagi;2.

No 531/Pdt.G/2019/PA.Tg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTegal;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1.

No 531/Pdt.G/2019/PA.TgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahH. Ali Asikin, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 580.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 676.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 531/Pdt.G/2019/PA.Tg

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 531/Kelurahan Lontar,tanggal 23 10 1986, Gambar Situasi No. 7350, tanggal 13 8 1986,luas 5.300 M2, atas nama: 1. KASENI. 2. SARLIN. 3. MARTIAH; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa,Sertipikat Hak Milik No 531/Kelurahan Lontar, tanggal 23101986, GambarSituasi No. 7350, tanggal 1381986, luas 5.300 M2 atas nama: 1. KASENI.2. SARLIN. 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencoret pendaftaran hak dari Buku Tanah HakMilik No. 531/Kelurahan Lontar, yang ada di kantor Tergugat terkait terbitnyaSertipikat Hak Milik No. 531/Kelurahan Lontar, tanggal 23101986, GambarSituasi No. 7350, tanggal 1381986, luas 5.300 M2 atas nama: 1. KASENI.2. SARLIN.'3..

., halaman 23 dari halaman 56> Bahwa secara yuridis karena persil tanah Petok berbeda maka persiltanah yang dimaksud pihak Penggugat berada pada persil tanah lainyang tidak ada kaitan dengan persil tanah yang saat ini telah terbitSertipikat Hak Milik No. 531/Kelurahan Lontar. > Dengan tidak ada hubungan dan kepentingan Penggugat atas bidangtanah yang telah terbit Hak Milik No. 531/Kelurahan Lontar secarayuridis Penggugat tidak menderita kerugian sebagai terbitnyaBeschiking yang telah diterbitkan

Menyatakan tetap sah dan berlaku sebagai tanda bukti hakSertipikat Hak Milik No. 531/Kelurahan Lontar. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkaran ini.

T1 : fotokopi sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik No.531/Kelurahan Lontar, terbit tanggal 23 Oktober 1986, GambarSituasi No. 7350 tanggal 13 Agustus 1986, seluas 5.300 M2 atasnama 1. Kaseni, 2.Sarlin, 3.Martiah; 2.

531/Pdt.G/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2021/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Identitas Penggugat Kuasa Penggugat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, Identitas Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK

Bahwa setelahn Penggugat dan Tergugat tinggal terpisah keluarga keduabelah pihak telah mengadakan mediasi agar Penggugat dan Tergugat rukunHalaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 531/Pdt.G/2021/PN Sgrkembali akan tetapi baik Penggugat maupun Tergugat tetap pada keputusanmasingmasing untuk berpisah;9.

/Pdt.G/2021/PN Sgruntuk hadir di persidangan pada hari Senin, 11 Oktober 2021, RisalahPanggilan tanggal 12 Oktober 2021, Nomor : 531/Pdt.G/2021/PN Sgr untukhadir di persidangan pada hari Senin, 18 Oktober 2021 dan Risalah Panggilantanggal 19 Oktober 2021, Nomor : 531/Pdt.G/2021/PN Sgr untuk hadir dipersidangan pada hari Senin, 25 Oktober 2021, lagi pula ketidak hadirannyatidak disertai dengan alasan yang sah menurut hukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman

/Pdt.G/2021/PN Sgruntuk hadir di persidangan pada hari Senin, 11 Oktober 2021, RisalahPanggilan tanggal 12 Oktober 2021, Nomor : 531/Pdt.G/2021/PN Sgr untukhadir di persidangan pada hari Senin, 18 Oktober 2021 dan Risalah Panggilantanggal 19 Oktober 2021, Nomor : 531/Pdt.G/2021/PN Sgr untuk hadir dipersidangan pada hari Senin, 25 Oktober 2021, lagi pula ketidak hadirannyatidak disertai dengan alasan yang sah menurut hukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang

:c:ceeseeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,+Biaya SUMPAN.......... eeeJUMLAH Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 531/Pdt.G/2021/PN Sgr

531/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Plptangga dengan fakta sudah tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat bahkan Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugatmeskipun telah diupayakan untuk rukun.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Plp2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Plp

531/Pdt.G/2019/PA.Sbs

No. 531/Pdt.G/2019/PA Sbs.1.

No. 531/Pdt.G/2019/PA Sbs.

No. 531/Pdt.G/2019/PA Sbs.mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pokok bahwa sejak Juli 2017, Tergugat meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali, pula tidak diketahuikabar beritanya.

No. 531/Pdt.G/2019/PA Sbs.ayat 3 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

531/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT 028 Desa Desa,Kecamatan Kecamatan Kabupaten Kabupaten, ProvinsiJambi.

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi, Provinsi Jambi,Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 14 hal.sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 0346/049/VII/2019tertanggal 12 Juli 2019;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 3 dari 14 hal.2. MemberikanijinkepadaPemohon (Pemohon) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu kKepadaTermohon (Termohon ) di hadapansidang Pengadilan Agama Sengeti.3.

Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.O3 RW 01 KelurahanKelurahan, Kecamatan Kecamatan ,Kota Jambi Saksi mengakuPutusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 14 hal.sebagai Paman Pemohon. Telah memberi keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang merupakan ister!

Muliyamah, M.H.Panitera PenggantiIsmiatun, S.Pd., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 495.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

PENETAPANNomor : 531/Pdt.P/2018/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris dalam perkara yang diajukan oleh :1.

Masnun telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri danPenetapan Nomor 531/Pdt.P/2018/PA.Bjm.dikarunial 1 orang anak yang bernama Gusti Zulfikar alias Gt. Zulfikarbin Masdar lahir di Martapura pada tahun 1939;3. Bahwa kemudian Hj. Masnun meninggal dunia;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon I, Pemohon IIPemohon Ill, Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI, Pemohon VII danPenetapan Nomor 531/Pdt.P/2018/PA.Bjm.pemohon V!!!

Masnun)sudah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa selama hidupnya Gusti Zulfikar dengan Istianahtidak pernah bercerai dan tetap dalam beragama Islam;Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2018/PA.Bjm.

RUHANIAH.Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2018/PA.Bjm.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp.750.000,4. Biaya Redaksi : : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp 841.000, (delapan ratus empat puluh saturibu rupiah).Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2018/PA.Bjm.