577/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kdisaa es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Sambuli/16 Juni 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di xxx, Kel. Sambuli, Kec.

Nambo,Abeli, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 26 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal27

Agustus 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kdi1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkahlaku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah bahkan sudahtidak ada komunikasi, sehingga kemudian Pemohon berkesimpulan bahwatidak bisa lagi untuk mempertahankan perkawinan Pemohon denganTermohon, oleh karenanya Pemohon berpendapat jalan keluar yang terbaikHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kdibagi Pemohon adalah mentalak Termohon dengan memberikan izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di

Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp. 6.000, PBT : Rp 100..000,Jumlah :Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.KdiHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kdi

577/PDT.P/2016/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 577/PDT.P/2016/PN.

Permohonan pengangkatan anak.Halaman5PenetapanNomor 577/Pdt .P/2016/PN Mlg8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriMalangsebagai hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Malang Nomor 577/Pdt.P/2016/PN Mig tertanggal 22 November 2016Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu oleh hakim tersebut dengan dibantu MOHAMMAD HAMDAN, S.H.sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutMOHAMMAD HAMDAN, S.H. DR.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(seratus tujuhpuluh saturibu rupiah) ;Halaman9PenetapanNomor 577/Pdt .P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 29 NOVEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 577 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan.......cccccceeeecccsseneceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,6 ee Rp. 6.000,JUMLAH weer entrees eeeaeeeneeneeeeaes Rp. 12.000,Halamanl0Penet apanNomor 577/Pdt .P/2016/PN Mlg

577/Pdt.G/2017/PA.Tba

Penggugatkembali kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat PenggugatHalaman 2 dari 15 halaman put no:577/Pdt.G/2017/PA.Tbatersebut diatas, sedangkan Tergugat kembali kerumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7. Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakakhirHalaman 5 dari 15 halaman put no:577/Pdt.G/2017/PA.Tbatahun 2015. Bahwa saksi dan Pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar.Halaman 6 dari 15 halaman put no:577/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebihkurang2 tahun yang lalu. Bahwa saksi dan Pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 13 dari 15 halaman put no:577/Pdt.G/2017/PA.Tba3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Suhatta Ritonga, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoHalaman 14 dari 15 halaman put no:577/Pdt.G/2017/PA.TbaM. Yusuf, SH.I, MH Gita Febrita, SH.Il, MHPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Administrasi Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 445.000,00A. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00Halaman 15 dari 15 halaman put no:577/Pdt.G/2017/PA.Tba

577/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 20April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat NomorXXX Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotattdSeptianah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Tmk

577/PDT/2017/PT SBY

RAMIN bin DERMO RAGUM, lahit di Gresik tanggal 15 Juli 1955, umur61Tahun, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Tani, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indoensia, Alamat Dusun KeletakRT.008/ RW.004 Desa Putat Lor, Kecamatan Cerme,Kabpaten Gresik;Halaman 1 dari 32 Perkara Nomor 577/PDT/2017/PT SBY3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 3 Oktober 2017Nomor 577/PEN.PDT/2017/PT SBY tentang penunjukan Hakim Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegasHalaman 7 dari 32 Perkara Nomor 577/PDT/2017/PT SBYdalildalil yang diajukan oleh Para Penggugat, kecuali yang secara tegasdiakui oleh Tergugat;2.

Mengingat ayah Pembanding / Tergugat (SiranHalaman 20 dari 32 Perkara Nomor 577/PDT/2017/PT SBYbin / alias H. Maksum) memperoleh dan menguasai tanah Sertipikat HakMilik No. 64 Desa Morowudi an. Dermo Ragum dari alm.

Erwin Mangatas Malau, S.H., M.H.Ida Bagus Putu Madeg, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttdttd Gusti Ngurah Astawa, S.H., M.H.Halaman 31 dari 32 Perkara Nomor 577/PDT/2017/PT SBYChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Biaya perkara banding :1. Materai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Pemberkasan Rp 139.000,00Jumlah Rp 150.000,00Halaman 32 dari 32 Perkara Nomor 577/PDT/2017/PT SBY

577/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal ci isEe Kab.

/Pdt.P/2020/PA.SorBahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 23Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 23 Oktober 2020 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Anak Para Pemohon dengan calon suaminya sering pergi berduadan pulang larut malam;Him. 2 dari 14Penetapan 577/Pdt.P/2020/PA.Sor4. Bahwa untuk keperluan administrasi pernikahan serta menghindari halhal yang tidak diinginkan maka keduanya harus segara diNikahkan sesuaidengan syariat Islam dan ketentuan hukum yang berlaku;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tandaP.2;Him. 5 dari 14Penetapan 577/Pdt.P/2020/PA.Sor3.

PNBP Panggilan: Rp 10.000,00Him. 13 dari 14Penetapan 577/Pdt.P/2020/PA.Sor5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumiah Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 577/Pdt.P/2020/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 577/Pdt.G/2020/ PA.Gtlo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 496.000.-(empat ratus Sembilan enam ribu rupiah) dibebankan pada Pemohon.

577/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

No.577/Pdt.G/2020/PA.GtloGorontalo pada hari Selasa tanggal O03 November 2020 dengan registerperkara Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Gtlo;Adapun alasan/dalildalil Permohonan Pemohon sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 24 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Lembang, Kabupaten Pinrang, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor0824/023/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016;2.

Hasnia H.D., M.H sebagaimediator sesuai dengan penetapan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Gtlo tanggalJumat.Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Gtlo dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 496.000.

No.577/Pdt.G/2020/PA.Gtlodan dibantu oleh Drs. Narlan Saleh, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Burhanudin Mokodompit Drs. Muh. Hamka Musa, MHDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Drs.

No.577/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

577/PDT/2018/PT BDG

No: 577/Pdt/2018/PT.BDGNo.8A. Kelurahan Jatikarya Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasi,bertdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Oktober 2018;PENGADILAN TINGGI Tersebut ;Telah membaca:1.

No: 577/Pdt/2018/PT.BDGada pembagian keuntungan yaitu Penggugat sebesar 70% dan PT. BUMIPERTIWI SEMESTA sebesar 30%, sebagaimana diatur dalam:a.

No: 577/Pdt/2018/PT.BDGTENTANG TENGGANG WAKTU BANDING.1.

No: 577/Pdt/2018/PT.BDG2.

No: 577/Pdt/2018/PT.BDG

Bandarhajo atas namaTergugat pada tanggal 29 Desember 2004 atas tanah garapan milikPengugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum maka sudahsepatutnya Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 577 / Kel.

Bahwa posita gugatan Penggugat pada halaman 6angka 19 dan petitum gugatannya pada halaman 7angka 7 berbunyi sebagai berikut:19.Bahwa oleh karena ... dst. maka sudahsepatutnya Sertipikat Hak Guna BangunanNo.577/ Kel. Bandarharjo atas nama Tergugat yang diterbitkan oleh Tergugat Il padatanggal 29 Desember 2004 adalah dinyatakantidak sah.7, Menyatakan tidak sah Sertipikat Hak GunaBangunan No.577/ Kel. Bandarharjo atasnama Tergugatl yang diterbitkan olehTergugat Il pada tanggal 29 Desember 2004.b.

Eksepsi ke3: gugatan Pengqugat telah lampau waktu(kadaluarsa/ verjaring), karena Sertipikat Hak GunaBangunan (SHGB)No.577/KelurahanBandarharjoatas nama Tergugat yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini (object van geschil) diterbitkan olehTergugat Ilpadatanggal 29 Desember 2004 atausudah lebih dari5 (lima) tahun sejak diterbitkannyaSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 577/Kelurahan Bandarharjo atas nama Tergugatl.a.

Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No.577/Kelurahan Bandarharjo atas namaTergugat ) yang asli kepada pihak lain (ic. Penggugat).Bahwa pada saat tahap pembuktian nanti, Tergugat baru. akan menunjukkan bukti kepemilikan tanahTergugat berupa ASLI Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No. 577/ Kelurahan Bandarharjo atas namaTergugat lI.Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugatpadaangka14 berdasarkan alasanalasan sebagai berikut:a.

Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 577/ KelurahanBandarharjo atas nama Tergugat sudah dilakukan pengukuran dantelah diterbitkan Surat Ukur tanggal 1712002 Nomor1877/BANDARHARJO/2002 seluas 6.000 m2 NIB. 11.01.09.07.02707sehingga Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 577/KelurahanBandarharjo atas nama Tergugat telah jelas letak dan luas tanahnya.b.

577/Pdt.G/2017/PA.Sbs

No. 577/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Sbs. yang disampaikan melaluiPengadilan Agama Mempawah pada tanggal 15 Agustus 2017 dan tanggal 12September 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata tidakdatangnya itu tidak

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Sbsdamai dalam satu ikatan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana diamanatkan oleh firman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21, jugasebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Sbsmereka. Barangsiapa berbuat demikian, maka sungguh ia telah berbuatzhalim terhadap dirinya sendiri*; Hadis dari Abu Said al Khudriy RA., yang diriwayatkan oleh lbnu Majah,Daraquthni dan Imam Malik bin Anas :Artinya : Tidak boleh ada (bahaya) kemudharatan dan tidak boleh (pula) salingmenimbulkan kemudharatan (dalam Islam); Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :Whlaoodl ul wle erto wiles!

No. 577/Pdt.G/2017/PA.SbsNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei KakapKabupaten Kubu Raya untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Sbsao fF wn PrP Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 530.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,Hal 15 dari 15 Put. No. 577/Pdt.G/2017/PA.Sbs

577/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.AGMo> yl cpo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Demak, 09 Agustus 1965/54 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Karya Bakti RT.1, RW.1, Kecamatan MargaSakti Seblat, Kabupaten Bengkulu Utara

/Pdt.G/2019/PA.AGM, tanggal 2 Desember2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.AGM1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah, terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi maka Gugatan Penggugat beralasanhukum memenuhi alasan penceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39Ayat (2) UndangUndang No 1 tahun 1974 jo peraturan pemerintah No. 9tahun 1975 pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.AGM9.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat dengan NIK17033144908650002, tanggal 21062013 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.AGMPemerintah Kabupaten Bengkulu Utara, yang telah dinazegellen dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.1dan di paraf;.

Nurmaini, S.H.Perincian Biaya :Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.AGM1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10 .000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.AGM

untuk membayar dan melunasi sisa pembayaran hargapenjualan dan pembelian tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 577 sebesarRp. 309.200.000, (tiga ratus sembilan juta dua ratus ribu rupiah), pada bulan Juli2012 Tergugat ada menyerahkan dan memberikan uang kepada Penggugatdan Penggugatll sebesar Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah),sehingga total sisa pembayaran harga penjualan dan pembelian tanah SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 577 atau hutang Tergugat kepada Penggugatl danPenggugatll adalah

dan11Penggugatll bahwa Tergugat akan sesegera mungkin melunasi sisa hargapenjualan dan pembelian tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 577,Tergugat meminta kepada Penggugat!

Kerugian sisa uang pembayaran harga penjualan dan pembelian tanahSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 577 yang belum dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat dan Penggugatll sebesar Rp.311.200.000, (tiga ratus sebelas juta dua ratus ribu rupiah).2.

secara hukum Perjanjian Jual Beli tanah Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 577, Desa Kolam Tanggal 16 Juli 2008, Surat Ukur Nomor :399/Kolam/2008 Tanggal 04 Juli 2008, telah batal demi hukum (vide Pasal 4Akte Perjanjian Jual Beli Nomor 29 Tanggal 30 Juni 2010), maka dimohonkankepada Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengmbalikan AsliSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 577, Desa Kolam Tanggal 16 Juli 2008,Surat Ukur Nomor

Bahwa berdasrkan uraian point 3 di atas, maka sisa pembayaran objekSertifikat Hak Milik No. 577 tersebut yang harus Tergugat lunasi adalahsebesar Rp. 290.200.000, namun oleh karena akhirakhir ini usaha Tergugatmengalami kerugian, sehingga Tergugat belum dapat melunasi sisapembayaran atas harga objek Sertifikat Hak Milik No. 577 tersebut kepadaparaPenggugat, Akan tetapi Tergugat tetap beriktikad baik menyelesaikanmasalah ini dengan menawarkan 2 (dua) opsi, sbb:4.1 Sisa harga objek SHM No. 577 sebesar

577/Pdt.P/2020/PA.Pra

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Pra. Hal. 2selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

RIDWAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kampung Montong Gamang, Lingkungan Bogak,Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Pra.

NASWAN bin L SUKARMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kampung Montong Gamang, Lingkungan Bogak,Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Pra.

Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihalangan nikah menurut ketentuan Hukum Islam dan hingga saat ini tidak adaorang yang keberatan atas perkawinan keduanya;Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Pra. Hal. 83.

Biagyet MEter el acs ean sc ve som caw erence cameo seis comers == RD 6.000,00DUM wexssscawe os wxmirewe a0 meme aa a emo oa a Rp. 311.000,00Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Pra. Hal. 11

577/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:ROSAL bin JUDURI, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di RT 04 RW 04, Dusun Il,Desa Pakuli Utara, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon ;SUMIATI binti MOH.

Selanjutnya Pemohon dan Pemohon IIdisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPara Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanitsbat nikah tertanggal O8 Juli 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala dengan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA Dgl. padatanggal 08 Juli 2019 dan dihadapan persidangan Hakim

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dalam usia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 16Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/ PA Dgl.tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandungPemohon II bernama Sukri, dan yang menikahkan bernama Alirman, dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama: 1. Alirman; 2.Kiraman, dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah) tunai;3.

Mengabulkan permohonan pemohonHalaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/ PA Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 04 Januari 2016 di Kecamatan Gumbasa,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

577/Pdt.P/2019/ PA Dgl.

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2015/PA Crp.Bin .

Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan PNS padakantor Kelurahan Sijantung, bertempat tinggalKabupaten Kepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Oktober2015, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 577

Penggugat menjawab wajar jikaPenggugat meminta Tergugat yang memasangkan spanduk tersebut,karena Tergugat adalah suami Penggugat, namun Tergugat tetap tidakterima, akhirnya terjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat bahkan Tergugat juga memukuli Penggugat hingga berulangulang kali, setelah kejadian tersebut Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Pensiunan, sedangkan Penggugat pulang ke rumahmilik bersama di Desa Tempat Monok;Hal. 2 dari 11 hal Put.No.577

/Pdt.G/2015/PA Crp.tanggal 12 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 20 Oktober 2015 dantanggal21 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 3 November 2015 serta tanggal 4November 2015 untuk sidang tanggal 17 November 2015, oleh karena itugugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami isteridengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 11 hal Put.No.577/Pat.G/2015/PA Crp.Bahwa

Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put.No.577/Pdt.G/2015/PA Crp.Perincian biaya perkara:1.ao fF WNdtoFauzi. S.H.I., M.H. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 395.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 486.000,untuk salinansesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Leni PuspawatiHal. 11 dari 11 hal Put.No.577/Pdt.G/2015/PA Crp.

577/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Xxxxx, Rt 001 Rw 004,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 577/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamasebagai berikut ;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dusun Xxxxx, Rt 001 Rw 004, Desa Xxxxx, KecamatanXxxXxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 22 (dua puluh dua) tahun 8(delapan) bulan ;b.

No 577/Pdt.G/2019/PA.Tmgbathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluargayang bahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak tercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian; (VidePasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo.

No 577/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Fler YI sbnol le zazll jlpo csal 13) eal golall 20 Cth i de al si a 7Lele!

No 577/Pdt.G/2019/PA.Tmg

577/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Putri Wulandari Binti Achmad Sufianto , umur 32 tahun, agamaIslam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanSei Musi Nomor 18A Lingkungan 10, KelurahanBabura Sunggal

SMA, pekerjaanDriver PLN, bertempat tinggal di Jalan Sei Musi Nomor18A Lingkungan 10, Kelurahan Babura Sunggal,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan , sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 19 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor : 577

/Pdt.G/2019/PA.MdnRegister perkara nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 19 Februari 2019yang isinya sebagai berikut:1.

Tergugat tidak lagi memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat sejak Penggugat melahirkan anak Penggugat dan Tergugattanpa sebab dan alasan yang jelas sehingga Penggugat merasatertekan dengan sikap tergugat seperti ini dan menimbulkan rasa putusasa dan stress berat dalam diri PenggugatHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor : 577/Pdt.G/2019/PA.Mdn6. d.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor : 577/Pdt.G/2019/PA.Mdn

577/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.ClgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor577/Pdt.G/2019/PA.Clg hari itu juga, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.ClgPenggugat selalu berusaha membangun dan mempertahankan kehidupanberkeluarga, dan menganggap masalahmasalah yang timbul adalah halyang wajar yang masih dapat diperbaiki oleh Penggugat dan Tergugatkedepannya;5.

Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.ClgPadarincang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukan untuk kepentingantersebut;5.

Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.Clg1.

Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.ClgPanitera Pengadilan Agama CilegonDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.Clg

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 577/Pdt.G/2022/PN.Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 577/Pdt.G/2022/PN.Sby tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.305.000,00 (tiga

577/Pdt.G/2022/PN Sby

577/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 577/Pat.P/2019/PA.Kaga. Rahmatb.

Penetapan Nomor 577/Pat.P/2019/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu. Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 577/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 577/Pat.P/2019/PA.Kaghari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 577/Pat.P/2019/PA.Kag