606/PDT/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 September 2020Nomor 606/PEN/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

PadaHalaman 2 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 606/PDT/2020/PT SBY10.11.12.tahun 2001 Penggugat berangkat bekerja keluar pulau dan Tergugattinggal di Pare.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Dwi Wicaksono dengan TergugatMamik Rinawati yang dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri denganKutipan Akta Perkawinan Nomor: 78/1989 tertanggal 18 Juli 1989 putusHalaman 4 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 606/PDT/2020/PT SBYkarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Gpr, yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (Seratus Lima Puluh RibuRupiah);Halaman 7 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 606/PDT/2020/PT SBYDemikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 olehkami Winaryo, S.H.

Pemberkasan Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00Halaman 8 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 606/PDT/2020/PT SBY Halaman 9 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 606/PDT/2020/PT SBY Halaman 10 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 606/PDT/2020/PT SBY Halaman 11 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 606/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Dn, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatting J: iieee, selanuinya disebutPenggugat;melawanPes, umur 37 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di: iaRE, selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 05 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwt., telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor:tertanggal 05 Maret 2018 a/n.Halaman 3 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 606/PdtG/2018/PA.Pwt.bukti tersebut telah dinazegellen dengan meterai cukup, sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.1);2.

Yadi Kusmayadi, MH., dan TitiHadiah Milihani, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakanHalaman 12 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 606/PdtG/2018/PA.Pwt.terbuka untuk umum, dibantu oleh Isnaini Mukhayati, BA. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Pengugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. Sodikin, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Yadi Kusmayadi, MH.

Rj516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 606/PdtG/2018/PA.Pwt.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 606/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

606/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

606/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

Putusan Perdata Nomor 606/PDT.G/2018/PN Jkt. Utr.

Putusan Perdata Nomor 606/PDT.G/2018/PN Jkt.

606/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 606/Padt.G/2019/PA.Pykaaa 5Sez eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK 1376015503950001, tempat tanggal lahir di Payakumbuh15 Maret 1995, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKOTA PAYAKUMBUH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1376012910820002

lahir di Payakumbuh 29Oktober 1982, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan Honorer (Ajudan Sekda Kabupaten LimapuluhKota), tempat kediaman di KOTA PAYAKUMBUH, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 November 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan Nomor 606

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 29 September 2016, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH, tanggal 29 September 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTAPAYAKUMBUH;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di KOTA PAYAKUMBUH;3.

S, SHI., MA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PykDra. Hj. Yuhi, MA.Hakim AnggotaDra. Hj. ZurniatiPERINCIAN BIAYA :BSpi Go) OTBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PNBP PanggilanPenggugat dan TergugatBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahDrs. H. SurismanPanitera PenggantiOktariyadi.

., MA.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp 70.000,00Rp140.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PykHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PykHalaman 15 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pyk

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Dpk tidak diterima ;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250,000,00,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

606/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Dpk.Agama Depok, dengan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Dpk. tertanggal 03 Februari2022, sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, dan atas panggilan mana Penggugat hadir diwakili oleh kuasanyahadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan ;Bahwa, Tergugat telah dipanggil di persidangan berdasarkan relaaspanggilan Nomor 606/Pdt.G

panggilan tersebut dinyatakan bahwa JurusitaHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Dpk tidakditerima ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp250,000,00, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Rajab 1443 Hijriyyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaDepok yang terdiri dari M. Kamal Syarif, S.

Ag., M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ttd,Widya Fausiah, S.E., M.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp130.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp10.000,00: Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.

.:6eceeeee eeePada tangQal ......... 2.0 ccc ccc ceecee cee cee cee eee eaeee eae eesPanitera Pengadilan Agama Depok,Syamsul Rizal, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA. Dpk.

606 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015c.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015f. ekspor Barang Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajak,8.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/201511.Vi.Terbanding).

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015a.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015

606/Pdt.G/2019/PA.Smdg

lahir Sumedang 21 Desember 1967, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di,Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 7 Pebruari2019 dalam register perkara Nomor 606

/Pdt.G/2019/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalamDuplikat KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxyang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA), ,Kabupaten Sumedang, pada tanggal xxxxxxxx ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Dusun Panadahan, RT 003 RW 003, DesaKudangwangi, Kecamatan Ujungjaya, Kabupaten

SubsidairJikaMajelisHakimberpendapat lain makadalamputusan yangbaikmohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir danHal. 3 dari11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smdgtidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smdg. tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 371.000, 00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 9 dari11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Muhlis Budiman, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Nuryadi Siswanto, MH dan Drs.

HermantoPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :Hal. 10 dari11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smdgao fF wn PrJumlahPendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.280.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Rp.371.000,00Untuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 11 dari11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smdg

606/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanphotoghrafer, tempat kediaman di Dusun Parigi, DesaSengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

No.606/Pdt.G/2019/PA.WtpNikah Nomor 0190/002/X/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, tanggal 08Oktober 2018.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama sebagai suami isteri namun telah dikaruniai Seorang anak lakilaki yang bernama Ikram bin Ajis. M, umur 2 bulan..

No.606/Pdt.G/2019/PA.Wtpakan memunculkan kemadlaratan yang lebin besar terhadap rumah tanggadan keluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangandalam ajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullan SAW yang diriwayatkanoleh Ahmad dan Ibnu Majah berikut :) Azle wl ro>!

No.606/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H. Dra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota,ttdDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra.

No.606/Pdt.G/2019/PA.Wtp

606/Pdt.G/2019/PA.Lbt

No.606/Pdt.G/2019/PA.Lbt1. Bahwa pada tanggal 08 September 2007 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolangohula,Kabupaten Gorontalo, berdasarkan (Kutipan Akta Nikah Nomor :196/07/X1/2007, tanggal 12 September 2007;2.

No.606/Pdt.G/2019/PA.Lbt= Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran.

No.606/Pdt.G/2019/PA.Lbtsostall SeisinSs 4435, ale SlsDan mereka (para istri) mempunyai hak diberi rizki danpakaian (nafkah) yang diwajibkan atas kamu sekalian (wahaipara suami). (HR.

No.606/Pdt.G/2019/PA.Lbtmempertahankan ikatan perkawinan tersebut tidak akan mungkinlagi dapat memberikan maslahat.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, maka tujuanperkawinan yang ditentukan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, mustahil dapat diwujudkan.

No.606/Pdt.G/2019/PA.LbtLs

Maka tidak masuk akal jauh dari PenalaranHukum Penggugat memohon meletakan sita jaminanterhadap sertifikat Nomor : 606/1994 yang ada dalamPenguasaan Penggugat.

Maka tidak masuk akal jauhdari Penalaran Hukum Penggugat memohon meletakan sitajaminan terhadap sertifikat Nomor : 606/1994 yang ada dalamPenguasaan Penggugat.

Bank Pembangunan Daerah NTT dan barang JaminanHalaman 48 Putusan Nomor 8/PDT/2021/PT KPGtambahan adalah berupa sertifikat hak milik Nomor 606/1994atas nama Luyse Loimalitna dkk seluas 520 M2..

Rekonvensi tidak dapat memperlihatkan aslinyadipersidangan, sedangkan SHM No. 606/1994 atas namaLambertus Belen (Surat bukti P.I) adalah fotokopi sesuai aslinya(asli diperlinatkan dipersidangan), sehingga timbul keraguraguanbagi Majelis hakim mengenai bukti T.34 dan timbul pertanyaandarimana Tergugat Konvensi dan Tergugat II Konvensi /Penggugat Rekonvensi mendapatkan fotokopi SHM No.606/1994 atas nama Herman Bouna tersebut ?

Tahun 1994 yakniHerman Bouna, maka sudah tentu saat dialinkan kepadaLambertus Belen, maka dalam SHM Nomor 606 Tahun 1994tersebut akan tercatat pemilik asal yang selanjutnya dialinkankepada Lambertus Belen tetapi sesuai fakta persidangan telahmembuktikan bahwa nama pemilik yang tercatat dalam SHMNomor 606 Tahun 1994 adalah Lambertus Belen dan setelahLambertus Belen meninggal dunia pada 11 Februari 1994,maka SHM Nomor 606 Tahun 1994 dialinkan menjadi milikmasingmasing Lusye BelenLoimalitna, Antonius

606/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Btlby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxXxxXXxX XXXXXX XXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dyah Rohmana,S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor di "Dyah Rohmana &Rekan" Gunungan

/Pdt.G/2020/PA.Bil, tanggal 30Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Btl1.

Pemohon sanggup membayar semua yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul untuk berkenan menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.BtlI. PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.BtlUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Btl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

606/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.TngApi2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara606/Pdt.G/2019/PA.Tng antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan mengurusRumah Tangga, tempat tinggal di xxxTangerangDalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya EkoPratama Putra, SHL, Afwan Rosmi Fikriyuddin, SH.,MH. dan Yusiina, S.5y.

No. 606/Pdt.P/201G/PA TngSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal O1Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam register perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Tng, telahmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 606/Pdt.P/201G/PA Tng4. Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknya suamiisteri dan sudah di karuniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama:4.1. anak 1, Lakilaki, lahir di Tangerang, 05 Februari 2002;4.2.anak 2, Perempuan, lahir di Tangerang, 07 Juli 2001;4.3.anak 3, Lakilaki, lahir di Tangerang, 17 November 2008;5.

No. 606/Pdt.P/201G/PA TngDemikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Senintanggal 08 April 2019, bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1440 oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Dr. Ahmad Mujahidin,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis serta H. Antung Jumberi, S.H., M.H.I. danDrs. H.

No. 606/Pdt.P/201G/PA Tng

606/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tentang Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Madang Kadok 30 November1972, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.Pyk6.

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.Pyk3.

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.PykolehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diparaf, dan diberi tanda P;2. Bukti Saksi2.1.

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.Pyk

606/Pdt.G/2020/PA.Sim

/Pdt.G/2020/PA.Sim. tanggal 07 Juli 2020 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan 606/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan 606/Pdt.G/2020/PA. Sim.3.

Pasal 142 ayat (1)Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam;Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan 606/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (b)Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam, sehingga petitum permohonan Pemohon poin angka 1 dan 2patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan 606/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan 606/Padt.G/2020/PA. Sim.

Menyatakan perkara Cerai Talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor: 606/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 25 Agustus 2015 gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 546000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis.BN aN A 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Endang Hariyani binti Mhd.Khatam, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun III, Desa Suka Makmur, Kecamatan PuloBandring, Kabupaten Asahan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 17 Mei2010 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 160/28/V/2010 yangHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Asahan tanggal 17 Mei 2010;.

Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis1.

Bahwa Pihak keluarga sudah pernah menasihati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil danHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kispihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat lagi.2.

Biaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis

606/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.SmdEe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di , Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Dengan alasan/dalil dalil sebagai

berikut :Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Smd= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Januari 2016, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/20/I/2016tanggal 18 Januari 2016;" Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah saudara Pemohon di Kota Samarindaselama 2 bulan, dan terakhir pindah ke rumah sewaan

oleh Pemohon,padahal semua penghasilan Pemohon langsung Pemohon berikansemuanya kepada Termohon sehingga Termohon yang mengelolasegala pengeluaran rumah tangga, namun Termohon tidak bisamengelola keuangan hingga uang tersebut selalu habis, dan Termohontetap selalu mengeluh dan merasa kurang; Bahwa Pemohon sudah berupaya bersabar demi keutuhan rumahtangga dengan memberi nasehat dan pengertian kepada Termohon,namun Termohon tidak mengindahkan nasehat Pemohon, malahanHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 606

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 606/Padt.G/2019/PA.SmdPanitera Pengganti,ttdHasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 269.000,4. PNBP : Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,1. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 385.000,Samarinda, 23 Mei 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Muhammad Salman,S.Ag.M.H.Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 606/Padt.G/2019/PA.Smd

606/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 05 Januari 1985, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Kota Banjar.

Bahwa kemudian sejak bulan April 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang Sulit untuk bersatu kembali ;te Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranadalah karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam memberi nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat yang selalu tidak cukup ;halaman 2dari 20 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bjr8.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;halaman 3dari 20 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bjr2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor XXXXX tertanggal 26 Nopember2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, bermeteraihalaman 4dari 20 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bjrcukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;B.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 20dari 20 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Laundry Griya,tempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 18Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdibawah register perkara Nomor: 606/Pdt.G/2016/PA.Krw. denganmengemukakan dalildalil sebagaimana dalam permohonannya = yangpetitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 4, Pntp.No.606/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mejatuhkan talak satuterhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umumdihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 3 dari 4, Pntp.No.606/Pdt.G/2016/PA.KrwKetua Majelis,ttdDrs. H. Abid, MH..Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Hj. Ratna Jumila, MH. Drs. Jajang Suherman, SH.Panitera Pengganti, ttdTaqiudin, S.Ag..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ................::0008 Rp. 30.000,2. BiAYA PYOSES..........

Biaya Meteral ...............:0.cceeee eee Rp. 6.000,Jumlah ...... 0. cee eee eee eee Rp.261.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH., MH.Halaman 4 dari 4, Pntp.No.606/Padt.G/2016/PA.Krw

606/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah Kontrakan selama 10 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX berumur 6 tahun.4.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.kKis