912/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA. Ska3.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.

912/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Kjnz =AT. 2SAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaWonokerto Kulon RT 013 RW 003 Kec.

No 912/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0280/092/VII/2016 tertanggal 22 Juli 2016 dan setelah akad nikah Pemohonmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

No 912/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANsumber ekonomi yang didapat oleh pemohon, harapannya termohon jangansering mengeluh soal keuangan, agar ikut berhemat, karena kerja sebagainelayan tidak terus menerus stabil kKeuangannya, dinasehati agar menabung,berhemat, namun termohon tidak mengindahkan nasihat nasihat dari pemohonhingga akhirnya pemohon merasa tidak dijadikan lagi sebagai suami dan bagiandari kepala rumah tangga;7.

No 912/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10. Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas,permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Kjn

912/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USIa 23 Tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terkahir SLTP, bertempattinggal di XxXxXXxXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXX, USIa

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 16 Juli 2015 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikulur, KabupatenLebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : XxxxXXXXXXXXXXxXxXxX tanggal 16 Juli 2015;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.RksBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Rks1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintan Kabupaten Lebak, bermeterai cukup, telah dinazeggelendan sesuai aslinya, sebagai bukti P.1.2.

(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Rks

912/Pdt.G/2020/PN Sby

AKTA PERDAMAIANNomor: 912/Pdt.G/2020/PN. Sby.Pada hari ini: Selasa, tanggal 17 November 2020, pada persidanganPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdataantara pihakpihak:MUHAMMAD RANGGA FIRMANSYAH, S.H., beralamat di Dk.Gempol, RT. 001, RW. 003, Kel.Jajartunggal, Kec.

BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURABAYA I,beralamat di Jalan Taman Puspa RayaHalaman 1 dari 5, Akta Perdamaian Nomor: 912/Pdt.G/2020/PN. Sby.No. 10, Sambikerep, Kec.

TamanPuspa Raya Blok D10 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 4416/SSK/35.78/X/2020, tanggal O9 Oktober2020, selaku KUASA TURUT TERGUGAT;Penggugat dan Tergugat menerangkan bahwa pada proses mediasikedua belah pihak telah membuat kesepakatan damai dan setuju/bersediauntuk mengakhiri sengketa antara para pihak sebagaimana termuat dalamsurat gugatan Penggugat tertanggal 21 September 2020, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 September 2020, dibawah daftar Nomor: 912

Dalamhal ini menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan AktaHalaman 2 dari 5, Akta Perdamaian Nomor: 912/Pdt.G/2020/PN. Sby.Perdamaian ini);Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor: 912/Pdt.G/2020/PN.

Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ruso Hartono, S.H.Halaman 4 dari 5, Akta Perdamaian Nomor: 912/Pdt.G/2020/PN. Sby.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00Biaya Proses (ATK) :Rp 85.000,00Biaya Panggilan :Rp 300.000,00Biaya PNBP Panggilan :Rp 30.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Ro 10.000,00 +Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5, Akta Perdamaian Nomor: 912/Pdt.G/2020/PN. Sby.

912/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.Rbgesl pe Syl all pat!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Indomaret, tempat tinggal di ...... Desa ......Kecamatan ......

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 912/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 3 dari 15 hal.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Nita Yulia Astutik binti Noer Chamid) ;3.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat Asli NIK 3317146007950001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenRembang, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor 912/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 4 dari 15 hal.ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P1;2.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor 912/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 8 dari 15 hal.Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 912/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 15 dari 15 hal.

Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 30 Januari 2020 tidak dapat diterima;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

912/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, ew 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

CikancungKabupaten Bandung,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanEe 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.CikalageHilir Rt.0O3 Rw.01 Desa HegarmanahKecamatan Cikancung KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dalam register Nomor 912

3 dari halaman 6 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Soryang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurutrelas panggilan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 11 Februari 2020,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas;Menimbang

Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor912/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 26 Februari 2020 tidak dapat diterima;Halaman 4 dari halaman 6 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Proses : Rp. 50.000,00Halaman 5 dari halaman 6 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Soron FF w&Panggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahHalaman 6 dari halaman 6 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Sor Rp. 100.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00

912/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.Kag3.

Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.Kagpenghalang pintu ke Penguggat akan tetapi Penguggat dengan cepatmenghindar akhirnya tidak terkena kayu dan setelah kejadian itu Tergugatlangsung pergi dari rumah;4.

Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figin yang berbunyi;J 57 Y pllb 999 Um ala ural!

Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.KagDra. RatnawatiHakim Anggota,Sudarman, S.Ag., M.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralSaifullah Anshari, S.Ag.,M.AgPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I.,M.H.IRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 JUMLAHRp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.Kag

912/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.Bknvy YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara pemeliharaan anak (hadhanah) antara :Penggugat, Tempat/tanggal lahir Curup, 16 Januari 1981 (umur 39 tahun),Agama Islam, Pendidikan S.2 Kebidanan, Pekerjaan PNS(Dinas kesehatan Kota Pekanbaru), Tempat tinggal dibec aees Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal O7 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangkinang, sekarang telah berubah menjadiKecamatan Bangkinang Kota, (Kutipan Akta Nikah Nomor 240/07/VIII/2007Hal. 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Bkntanggal 07 Agustus 2007) dan selama menikah Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Menetapkan Penggugat sebagai hak asuh anak yang masingmasingbernama :a. Anak ke 1, lahir tanggal 06 Maret 2008,b. Anak ke 2, lahir tanggal 12 Maret 2011c. Anak ke 3, yang masih dibawah umur berada dalam asuhanPenggugat;3.

Bukti tersebut telahHal. 4 dari 14 Hal Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Bkndiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P..5 dan diparafFotokopi Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1401014612130003tertanggal 27 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar, yang materinyaanak Penggugat dengan Tergugat yang kedua lahir tanggal 6 Desember2013.

S.AgHakim AnggotaZulfadli, S.H.1, MH Panitera PenggantiHal. 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.BknRincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanPNBP PanggilanRedaksiao fF FF wWN bPMateraiYusmaidar, SH, MHRp 30,000,00Rp 60,000,00Rp500,000,00Rp 20,000,00Rp 10,000,00Rp 6,000,00Rp226,000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Bkn

912/Pdt.G/2017/PA.LLG

Put.Nmr 912/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 02 September 2017, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0341/004/IX/2017 tanggal 04September 2017. Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2.

Put.Nmr 912/Pdt.G/2017/PA.LLGBahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, dalam pokok perkara(konvensi) Pemohon telah menyampaikan replik lisannya pada intinya tetapdengan dalildalil permohonannya, meskipun ada yang diakui Pemohonterhadap jawaban Termohon tersebut, sedangkan mengenai tuntutan(rekonvensi) Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan jawabannyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang yang intinya sebagai berikut:1.

Put.Nmr 912/Pat.G/2017/PA.LLG(lima ratus ribu rupiah) x 3 bulan = Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);2.

Put.Nmr 912/Pat.G/2017/PA.LLGjuta rupiah).

Put.Nmr 912/Pat.G/2017/PA.LLG2. Biaya Proses : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi ; Rp 5.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.19 dari 18 hal. Put.Nmr 912/Pat.G/2017/PA.LLG

912/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:penggugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, 08 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 10

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa suratSurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 25 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal 26 Maret 2019 tercatat dalam register perkaraNomor 912

/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan hal hal sebagaiPutusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 1 dari 16berikut:1.

Jika terjadi pertengkaran Tergugat pernahn melakukankekerasan secara fisik (KDRT) terhadap Penggugat sepertimencekik, menarik, mendorong dan Tergugat sering mengucapkanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 2 dari 16katakata tidak baik kepada Penggugat seperti bangsat, perek, tahi,anjing, babi;8.

Majelis telahPutusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 3 dari 16menasehati para pihak agar rukun dan damai kembali sebagai suami isteri,tapi tidak berhasil;Bahwa mempedomani ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi jo. Pasal 130 HIR, majelismemerintahkan para pihak menempuh mediasi lebin dulu sebelummelanjutkan perkaranya.

912/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLGDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 4September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA LLG, pada tanggal 7September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLGtelah dinazegelen dan cocok dengan aslinya Nomor : 0066/017/III/2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, Provinsi SumateraSelatan (bukti P);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLG bahwa selama perpisahan tempat kediaman tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan lagi sebagaisuami istri; bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLGMenimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenaiangka dua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah faktayang sebagian besar dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLG4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00+Jumlah : Rp191.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLG

912/Pdt.G/2021/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 24Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugattelah menikah pada tanggal 25 November 2004, tercatat di Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No. 912/Pdt.G/2021/PA.PtKecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati sesuai dengan duplikat kKutipan aktanikah nomor : B224/Kua.11.18.17/PW.01/09/2020 tanggal 07 September 2020;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot takliktalak;4.

Putusan No. 912/Pdt.G/2021/PA.Ptmengajukan buktibukti berupa :A.

Putusan No. 912/Pdt.G/2021/PA.PtMenimbang, bahwa berdarakan bukti P.3 dan keterangan saksisaksi,telah terbukti Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya diseluruh Indonesia,maka berdasarkan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, telah terbukti Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya diseluruhIndonesia, setidaknya sudah selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan olehkarenanya Tergugat dipanggil ke persidangan melalui Masmedia.

Putusan No. 912/Pdt.G/2021/PA.PtPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. TashinHakim Anggota, Hakim Anggota,Miftahorrahman, S.H.,M.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiPerincian Biaya : Biaya : Rp PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 200.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah: Rp 285.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 912/Pdt.G/2021/PA.Pt

912/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 912/Pdt.G/2020/PA.Ba4.

Rekonpensimohon agar Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan memberikan putusan sebagai berikut :Dalam Rekonpensi :1.

No 912/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa pemberian mutah juga merupakan kewajiban yangharus dipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya, kecuali bekas isteritersebut qabladdukhul, sesuai dengan Q. S.

No 912/Pdt.G/2020/PA.Banafkah iddah yang paling layak yang harus dibayarkan oleh Pemohon kepadaTermohon adalah :a. Mutah sebesar Rp ,1000 000,b.

No 912/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000,0050.000,00430.000,0020.000,0010.000,006.000,00546.000,00Hal. 18dari 18Hal. Put. No 912/Pdt.G/2020/PA.Ba

912/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor : 912/ Pdt.P / 2018 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Poppy Eunike Nany Kustiani,SH.M.Kn Tempat/Tanggal Lahir: Yogyakarta / 19Pebruari 1962, Agama Hindu Pekerjaan Wiraswasta, Alamat :diTaman Jimbaran Uma D Blok Fi No.14.Lingk.

/ Pdt.P/ 2018 / PN.Dps, yang pada pokoknya sebagai berikut :hal 1 dari 7 halaman permohonan nomor 912/Pdt/P/2018/PN Dps1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat disimpulkandan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar dahulu nama Pemohon adalah Poppy Eunike Nany KustianiS sesuai yang tercantum dalam surat Kutipan Akta Kelahiran PemohonNo.372/Disp.DS/2010 (Vide P.2) ;hal 5 dari 8 halaman permohonan nomor 912/Pdt/P/2018/PN DpsBahwa Pemohon telah mengganti nama dari Nany Kustiani Suhartonomenjadi Poppy Eunike Nany Kustiani berdasarkan penetapan pengadilanNegeri Denpasar No.912 /Pdt.P/2018/PN.Dps

,Jumlanh ...... eee Rp. 221.000,hal 8 dari 8 halaman permohonan nomor 912/Pdt/P/2018/PN DpsCATATAN : Bahwa salinan penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17Desember 2018, Nomor 912/Pdt.P/2018/PN Dps ini diberikan kepada danatas permintaan dari kuasa pemohon (Denma Bahrul.A.K,SH) pada hariRabu, tanggal 19 Desember 2018PaniteraDwi Setyo Kuncoro, SH.MH.NIP. 19671217 199103 1 005Dengan perincian biaya sebagai berikut :WPA CW 1 Srocicsss tanner css samme ceesssammmnicesss Dy 22?

Rp. 8.700,hal 9 dari 8 halaman permohonan nomor 912/Pdt/P/2018/PN Dps

912/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

No. 912/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.

No. 912/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt. Bahwa awalnya terdakwa II sedang berduduk duduk dijembatanKali Besar, Tamansari, Jakarta Barat didatangi oleh Sdr.

No. 912/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.oleh kami Heri Soemanto, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, Kamaludin, SH,MH, dan Sri Hartati, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

912/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Uto bin Salasa, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 31 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Di Jalan Telegraf Utama Rt. 011 Rw.003, Kelurahan Berua, Kecamatan Biring

pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Di Jalan Telegraf Utama Rt. 011 Rw.003, Kelurahan Berua Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 912

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 27 Nopember 1994 di Kelurahan Berua Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Sabir denganmahar berupa berupa emas 1 Gram dan yang menjadi wali adalah AyahPemohon II yang bernama Serek dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dg Mansin dan Dg SalasaSalinan Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Hal2.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggalSalinan Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 9 Hal03 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 9 HalSalinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Uto bin Salasa) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

912/Pid.Sus/2016/PN Sda

Advokat pada Pos Bantuan HukumHalaman 1 dari 21 Putusan No. 912/Pid/Sus/2016/PN Sda(Posbakum) Pengadilan Negeri Sidoarjo , berkantor di Jalan Jaksa Agung R.Suprapto No.10 Sidoarjo berdasarkan penunjukan Majelis Hakim denganpenetapan No.912/Pid.Sus/2016/PN.Sda, tanggal 10 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor912/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 23 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.Sus/

WAWAN padaHalaman 10 dari 21 Putusan No. 912/Pid/Sus/2016/PN Sdahari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 belum dikasih uang , danuangnya rencana mau ditransfer ke Rekening terdakwa di Bank BCA;Bahwa sudah sebanyak 8 (delapan) kali Terdakwa membeli Narkotikajenis sabu pada ABA ROS di Rabesan Bangkalan Madura , 2 (dua)kali atas suruhan GUNAWAN Als. WAWAN , dan atas suruhanteman terdakwa lainnya bernama BUDI SANTOSO Als.

WAWAN pada ABA ROS diHalaman 13 dari 21 Putusan No. 912/Pid/Sus/2016/PN SdaRabesan Bangkalan Madura , Pertama kali pada hari Minggu tanggal21 Agustus 2016 dan Kedua pada hari Selasa, tanggal 23 Agustus2016 ; Bahwa selanjutnya terdakwa pada hari : Selasa, tanggal 23 Agustus2016 sekira pukul 22.00 WIB terdakwa di rumah saksi GUNAWAN Als.WAWAN ketika hendak menyerahkan sabu pesanan saksiGUNAWAN Als.

MARSIMIN yang identitaslengkapnya telah dicantumkan baik dalam surat dakwaan maupun surattuntutan , serta identitas mana telah dibenarkan dalam persidangan olehterdakwa tersebhut sehingga tidaklah keliru mengenai subyek hukum (ErrorIn persona) ;Halaman 14 dari 21 Putusan No. 912/Pid/Sus/2016/PN SdaMenimbang, bahwa namun demikian apakah terdakwa CUKUPAGENG SARIADI Als. CUCUK Bin.

Halaman 21 dari 21 Putusan No. 912/Pid/Sus/2016/PN Sda

912/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:Ujang Wahyudi bin Howi alias Nasri (Alm), NIK. 3201052406800009, TempatTanggal Lahir Bogor, 24 Juni 1980 (40 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Kp.

Tlp. 0819 9035 1985 sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orangtua calon suami anak Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 16 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangberidentitas :Nurul Fatimah binti Ujang Wahyudi, NIK. 3201056501030010, TempatTanggal Lahir Bogor, 25 Januari 2003 (17 Tahun 9 bulan),Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan , TempatHalaman 1 dari 15, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Cbnkediaman di Kp.

Fotokopi ljazah atas nama anak Pemohon bernama Nurul Fatimahyang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Swasta CitaringgulBabakan Madang, tanggal 02 Juni 2017 telah bermeterai cukup dan telahHalaman 5 dari 15, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Cbndicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.6;7.

/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah : Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Cbn

912/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :Kamiyatun, Tuban, 08 Agustus 1958/ 61 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Gang 8No 53 RT.01, RW.04, Kelurahan Sendangharjo Kecamatan Tuban,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUTANTO WIJAYA,SH., MH dan

Telah mendengar keterangan Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 05 Desember 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor912/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :i, Bahwa Pemohon selaku yang merawat anak KandungPemohon ( Pengampu ) sebab telah mengalami gangguan Jiwa( Skizophrenia ) dan sekarang dirawat oleh Pemohon hingga saat iniyang bernama:Penetapan, Nomor 912 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman

Bahwa setelah perceraian tersebut tepatnya tanggal 27September 2017 anak Pemohon melahirkan anak lakilaki bernamaAHMAD SULTHAN NAZIRUL ASYOFI sebagai anak Ibu ( anakPemohon ).Penetapan, Nomor 912 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 13 Halaman.7. Bahwa berdasarkan Surat dari Dinas Kesehatan UPTDPuskesmas Kebonsari Tuban pada tanggal 23 Mei 2019 bahwa anakPemohon telah mengalami gangguan Jiwa ( Skizophrenia ) dansekarang dirawat oleh Pemohon hingga saat ini.8.

Bahwa, oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Perubahan Nama anak Pemohon tersebut pada Akta Ceraidari Pengadilan Agama Tuban, untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hokum ) untuk persyaratan mengurus Pembaharuan KartuKeluarga ( KK ) anak Pemohon serta anak AHMAD SULTHANNAZIRUL ASYOFI yang nantinya masuk dalam Kartu Keluarga bapakangkatnya.Penetapan, Nomor 912 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 13 Halaman.12.

13 Halaman.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka kepada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanperubahan nama sesuai Penetapan ini kepada Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, untuk dilakukan perubahan pada Buku Register Akta Cerai;Mengingat, dan memperhatikan Peraturan PerundangUndanganyang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan, Nomor 912 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 13 dari 13 Halaman.

912/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri tanggal 28Januari 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 912 /Pdt.G/2019 /PA Wng0042/042/I/2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :182/Kua.14.12.23/PW.01/07/2019 Tanggal 02 Juli 2019.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat

berhubungan lagi, dan Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa sudah ada upaya nasehat dari keluarga kedua belah pihak, namuntidak berhasil.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilin mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanAgama Wonogiri, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak dapat didamaikan lagi.Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 912

karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 11 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri Nomor 0912/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 11 Juli2019, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 912

isteri, menikah tahun2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun lebih; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejakbulan Desember tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 912

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 912 /Pdt.G/2019 /PA WngPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 912 /Pdt.G/2019 /PA Wng