Penuntut Umum:
ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.
Terdakwa:
A. Darmawansyah S Alias Anca Mayor Bin Suardi Saleh

Penetapan No.0388/Padt.P/2018/PA.Sda.Almarhum AKHMAT ALIFIN bin IRFANdi Kantor Urusan AgamaKecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo pada 14 September 1994, sesuaiyang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 184/38/1X/1994;2. Bahwa, dari perkawinan antara PEMOHON dan Almarhum AKHMATALIFIN bin IRFANdikaruniai 3 ( Tiga ) orang anak, yang bernama :a. MUHAMMAD ALI RAFLI, Kelamin Lakilaki, umur 16 Tahun;b. MUHAMMAD ALI FIKRI, Kelamin Lakilaki, Umur 15 Tahun;C.

Bahwa, pada tanggal 17 Juni 2015 suami Pemohon (AlmarhumAKHMAT ALIFIN bin IRFAN) meninggal duniadi Rumah disebabkan sakit,pada usia 45 tahun;4. Bahwa, Pemohon dan Almarhum AKHMAT ALIFIN bin IRFANselamapernikahantidak pernah bercerai dan tidak pernah menikah lagi denganorang lain;5.

Bahwa, anakanak PEMOHON dan Almarhum AKHMAT ALIFIN binIRFANakan mendapat bagian harta warisan dari harta alm neneknya ( ibuAlmarhum AKHMAT ALIFIN bin IRFAN) berupa tanah di Desa Entalsewu,RT.005 RW.002, Kecamatan Buduran, kabupaten sidoarjo, Letter C nomor 3atas nama Kasbulloh P Siti;6. Bahwadikarenakan anakKPEMOHON dan Almarhum AKHMAT ALIFINbin IRFANyang bernama :a. MUHAMMAD ALI RAFLI, Kelamin Lakilaki, umur 16 Tahun;b. MUHAMMAD ALI FIKRI, Kelamin Lakilaki, Umur 15 Tahun;C.

Penetapan No.0388/Padt.P/2018/PA.Sda.maka berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anak bernamabernama MUHAMMAD ALI RAFLI, MUHAMMAD ALI FIKRI dan MUHAMMADALI WAFA mengajukan permohonan perwalian terhadap anak tersebut untukmengurus warisan dari ibu kandung Akhmat Alifin Bin Irfan, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Pemohonmempunyai /egal standing untuk mengajukan

sangat baik dan penuh tanggungjawab dan selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Pemohon dengan AKHMAT ALIFIN bin IRFAN serta keluarga laintidak ada yang keberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;Him.8 dari 11 him.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit kapal ikan KM Sumber Jaya I Gt 04 No. 856/S.16 bermesin dompeng 23 Pk, 1 (satu) alat tangkap ikan jenis tangkul puncak, 1 (satu) berkas dokumen kapal KM Sumber Jaya I Gt 04 No. 856/S.16 bermesin dompeng 23 Pk, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Alifin Alias Ifin; Uang kontan sebesar Rp 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) uang penjualan ikan hasil tangkapan sebanyak 10 (sepuluh) Kg udang merah dan 5 (lima) Kg ikan

LabuhanBatu, atau setidaktidaknya di suatu tempat didaerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat, Dengan sengaja dan melawan hukum memilikisuatu barang berupa udang merah sebanyak 10 (sepuluh) Kg dan ikanMalong sebanyak 5 (lima) Kg yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yakni milik saksi Alifin Alias Afin yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian ataukarena mendapat upah untuk itu

yaitu sebagai karyawan dari Alifin AliasAfin, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekirapukul 03.00 Wib, terdakwa berangkat kelaut untuk mencariikan, terdakwa selaku nahkoda yang membawa kapal ikanKM Sumber Jaya Gt. 04 No. 856/ S.16 bermesin dompeng23 Pk bersama anak buah kapal sebanyak 3 (tiga) orangyaitu Ramli Rambe, Sukur dan Aman menangkap ikandengan menggunakan sarana kapal KM Sumber Jaya Gt.04 No. 856/ S.16 bermesin dompeng

LabuhanBatu, atau setidaktidaknya di suatu tempat didaerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat, Dengan sengaja dan melawan hukum memilikisuatu barang berupa udang merah sebanyak 10 (sepuluh) Kg dan ikanMalong sebanyak 5 (lima) Kg yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yakni milik saksi Alifin Alias Afin yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012

Saksi Alifin Alias Afin, (bersumpah)Bahwa terdakwa adalah karyawan saksi dan sudah bekerjakurang lebih selama 3 (tiga) tahun;Bahwa terdakwa bertugas untuk menangkap ikan bersamadengan karyawan yang lain sebanyak 3 (tiga) orang denganmenggunakan jaring dan 1 (satu) unit KM.

Alias Afin; sehingga akibat perbuatanterdakwa, saksi Alifin Alias Afin mengalami kerugian sebesar Rp6.000.000, (Enam juta rupiah), dengan demikian unsur DenganSengaja Dan Dengan Melawan Hak Memiliki Barang Sesuatu YangSeluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa;1011Ad. 3.

SHOLEH ( DPO ) namun terdakwa tidakkenal kemudian sekitar pukul 07.00 Wib saksi IMAM datang kerumahterdakwa dengan membawa 1 (Satu) poket shabushabu dengan berat0,37 Gram dan shabushabu tersebut diserahkan sendiri oleh saksiIMAM kepada saksi ALIFIN yang disaksikan oleh terdakwa dirumahterdakwa. Bahwa terdakwa menerangkan jika barang berupa shabushabutersebut adalah milik saksi ALIFIN. Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Surabaya dengan No.

al Pak Rafi bin Sawi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira jam10.00 Wib dilakukan pemeriksaan terhadap Alifin al Pak Rafi binSawi jika 1 (Satu) poket plastic klip berisi Narkotika jenis sabusabudi dapat dari Usyanto al Cak lyan bin (Alm) Osin; Bahwa pada saat transaksi Narkotika Gol jenis Sabusabuantara Alifin al Pak Rafi bin Sawi dan Imam Safi!

al Imam Bin Entusaat itu Terdakwa sedang tidurtiduran diruang tamu;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Krs Bahwa pada saat transaksi Narkotika Gol jenis Sabusabuantara Alifin al Pak Rafi bin Sawi dan Imam Safi!

Oktober 2020 sekirajam 10.00 Wib dilakukan pemeriksaan terhadap Alifin al Pak Rafi binSawi jika 1 (Satu) poket plastic klip berisi Narkotika jenis sabusabu didapat dari Imam Safil al Imam Bin Entu dan transaksi terjadi dirumahTerdakwa; Bahwa benar pada saat transaksi Narkotika Gol jenis Sabusabu antara Alifin al Pak Rafi bin Sawi dan Imam Safil al Imam Bin Entusaat itu Terdakwa sedang tidurtiduran diruang tamu; Bahwa benar pada saat transaksi Narkotika Gol jenis Sabusabu antara Alifin al Pak Rafi

Penuntut Umum:
ALIFIN NURAHMANA WANDA, S.H
Terdakwa:
3.H. BAMBANG SUHARTONO, S.T., M.A.P.
4.SURAHMAN

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nurlinda Alias Linda Binti Amir
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.

JUMALI ALIFIN Bin SAWI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; 3. Menyatakan Terdakwa 1. EKO SUPOYO Bin SAMITO., 2. MUKHADI Bin MIAN 3.

JUMALI ALIFIN Bin SAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 5. Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6.

- EKO SUPOYO Bin SAMITO- MUKHADI Bin MIAN- JUMALI ALIFIN Bin SAWI

MojokertoIslamSwastaJUMALI ALIFIN Bin SAWIMojokerto, 45 tahunLakilakiIndonesiaDsn. Lolawang RT.008 RW.001 Ds. Lolawang Kec.Ngoro Kab. MojokertoIslamSwastaDalam perkara ini Para Terdakwa ditahan oleh :1.

JUMALI ALIFIN Bin SAWI bersamasama dengan KASDI (belumtertangkap) pada hari KAMIS tanggal 16 Januari 2014 sekira jam 16.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat di depanrumah saudari GINARTI Dsn. Brangkal RT.14 RW.1 Ds. Candiharjo Kec. NgoroKab.

JUMALI ALIFIN Bin SAWI bersalah melakukan tindak pidana ikutsertapermainan judi yang diadakan dijalanumumataupundipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis ayat 1 ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. EKO SUPOYO Bin SAMITO., 2.MUKHADI Bin MIAN 3.

JUMALI ALIFIN Bin SAWI dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama merekaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah mereka Terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :~ 2 set kartu remi dan 1 lembar koran dirampas untuk dimusnahkan ;~ Uang tunai Rp. 1.765.000, dirampas untuk Negara ;4.

JUMALI ALIFIN Bin SAWI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa 1. EKO SUPOYO Bin SAMITO., 2. MUKHADI BinMPAN 3. JUMALI ALIFIN Bin SAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATANMAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 * ;4.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALIFIN NURAHMANA WANDA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARDI KURNIAWAN Diwakili Oleh : WIDYA RUCHIATNA HERIANI, S.H.

Bahwa Pemohon sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 782/1988, tertanggal 11 Agustus 1988 atasnama anak Pemohon yang bernama FADKUR ALIFIN, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKendal, nama Pemohon tertulis dan terbaca SITIMASUROH ;6.

Bahwa Pemohon sekarang baru menyadari bahwadidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 782/1988,tertanggal 11 Agustus 1988 atas nama anak Pemohonyang bernama FADKUR ALIFIN, terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon, dimana dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut nama Pemohon tertulis danterbaca SITI MASRUROH yang betul adalah tertulisdan terbaca MASRUROH ;7.

Bahwa Pemohon sudah meminta kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendaluntuk merubah/ membetulkan nama Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1782/1988,tertanggal 11 Agustus 1988 atas nama anak Pemohonyang bernama FADKUR ALIFIN, akan tetapi tidak bisadikabulkan karena untuk merubah/membetulkan namaPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran harusmelalui Penetapan Pengadilan Negeri ;8.

Fotocopy Surat Kelahiran Nomor: 474.1/7/1V/2012 tanggal23 April 2012 yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa Purwosari, Kecamatan Patebon, KabupatenKendal tentang kelahiran anak Pemohon bernama : FADKURALIFIN, yang selanjutnya diberi tanda (P3);4, Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 782/1988 atasnama Fadkur Alifin, yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kendal, tertanggal16 Agustus 1988, yang selanjutnya diberi tanda (P4 ;5S.

, terdapat kesalahan penulisan namaPemohon, dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut namaPemohon tertulis dan terbaca SITI MASRUROH yang betuladalah tertulis dan terbaca MASRUROH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dansaksisaksi menerangkan bahwa anak Pemohon yang bernamaFADKUR ALIFIN yang dilahirkan di Kendal pada tanggal 11Agustus 1988, kelahirannya belum dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal sehinggasampai sekarang Pemohon belum mempunyai

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 293/Pid.Sus/ 2019/PN Rap tanggal 17 Juli 2019 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa ALI ALIFIN Alias PIPIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SURUNG ARITONANG SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ALI ALIFIN Alias PIPIN Diwakili Oleh : ASSAYUTI LUBIS, SH

Pekalongan dengan cara didatangi para pembeli; Bahwa benar selanjutnya para pembeli menulis angka dan besarnya uangpembelian kupon tagel pada secarik kertas yang telah disediakan olehterdakwa; Bahwa benar kemudian semua angkaangka yang telah dipesan dari parapembeli kupon tersebut terdakwa tulis di Handphone, dan pada jam 19.00WIB semua angkaangka togel yang dipesan dari para pembeli terdakwakirim pada Alifin ( DPO ) selaku pengepul sebanyak 2 kali dari jam 16.00WIB dan jam 19.00 WIB; Selanjutnya

pada jam 23.00 WIB terdakwa mendapat SMS dari Alifin( DPO ) selaku pengepul yang meberitahu angka yang keluar dan pada esokhari para pembeli mendatangi terdakwa untuk menanyakan angka yang keluartersebut; Dan bila ada pembeli yang angkanya mendapat kemenangan maka terdakwamenemui Alifin (DPO) selaku pengepul untuk mengambil uanghasilkemenangan tersebut, selanjutnya oleh terdakwa diserahkan pada pembeliyang mendapat kemenangan; Terdakwa pada hari Minggu 29 Desember 2013 sekira jam 15.00 WIB sampaijam

ALIFIN (DPO))setiap sebelum jam 19.00 WIB;Bahwa apabila ada nomor togel yang cocok / keluar, terdakwadiberitahu melalui SMS oleh pengepul (Sdr. ALIFIN) setiap jam 23.00WIB. Kemudian pada keesokan harinya terdakwa mengambil uangkemenangan kepada pengepul (Sdr. ALIFIN) untuk diserahkan kepadapembeli yang menang;Bahwa uang hasil penjualan kupon togel, dari jam 16.00 19.00 WIB,terdakwa setorkan kepada pengepul (Sdr.

ALIFIN (DPO))setiap sebelum jam 19.00 WIB;Bahwa benar apabila ada nomor togel yang cocok / keluar, terdakwadiberitahu melalui SMS oleh pengepul (Sdr. ALIFIN) setiap jam 23.00WIB. Kemudian pada keesokan harinya terdakwa mengambil uangkemenangan kepada pengepul (Sdr. ALIFIN) untuk diserahkan kepadapembeli yang menang;Bahwa benar uang hasil penjualan kupon togel, dari jam 16.00 19.00WIB, terdakwa setorkan kepada pengepul (Sdr.

ALIFIN) untuk diserahkan kepadapembeli yang menang;Menimbang, bahwa terdakwa setiap berhasil menjual nomor togel mendapatkomisi sebesar 10% dari total uang pembelian togel yang disetor kepadapengepul;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menjual judi jenis togel hongkongtidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan sifat judi jenis togel hongkong inibersifat untung untungan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk bermain judi kepada umum atausengaja

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALIFIN NURAHMANA WANDA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : R. SIDHARTA INDRAPRASETYO, S.T. Diwakili Oleh : ANDREAS TIMOTY

Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
IBNU MU ALIFIN Alias ARIFIN Bin IMAM MARKA Alm

Saksi Saksi Tamam SafiiAlias Broto Bin Muji (Alm), sedangkan sisa uang sebesar Rp 15.000.000,00Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Lmg(lima belas juta rupiah) kemudian dipergunakan oleh para Saksi tersebut untukkaraoke bersama dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa sebelumnya telah mengerti barang berupa 1 (satu)unit dump truck Nomor polisi S9673 tersebut adalah dari kejahatan pencurianyang dilakukan oleh Saksi Kiswanto bin Pairin (Alm) (berkas perkara terpisah).Perbuatan Terdakwa Ibnu Mu/alifin

Alifin Fikri, lakilaki, umur 12 tahun (23 Oktober 2005);c. Didik Alfian Fikri, lakilaki, umur 4 tahun (16 Oktober 2013);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

Alifin Fikri, lakilaki, umur 12 tahun (23 Oktober 2005);c. Didik Alfian Fikri, lakilaki, umur 4 tahun (16 Oktober 2013); Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna mengurus persyaratan pembuatan Kartu.

Alifin Fikri, lakilaki, umur 12 tahun (23 Oktober 2005);d.

Alifin Fikri, lakilaki, umur 12 tahun (23 Oktober 2005);c. Didik Alfian Fikri, lakilaki, umur 4 tahun (16 Oktober 2013);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Setelah sampai dirumah Sdra CakYan, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah dan di dalam rumah tersebutsudah ada saksi ALIFIN Alias Pak RAFI Alias SAWI dan Sdra CAK YAN laluSdra CAK YAN menyuruh terdakwa untuk membeli narkotika golongan jenissabu kepada sdra.

Saksi ALIFIN al PAK RAFI al SAWIe Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 07.30 wibsaksi ALIFIN Alias Pak RAFI Alias SAWI dan saksi USYANTO Alias CAKIYAN menelefon terdakwa yang pada pokoknya menyuruh terdakwa untukdatang ke rumah saksi USYANTO Alias CAK IYAN yang beralamat diHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN KrsDusun Krajan Kidul Desa Klampok Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo.

Setelah sampai dirumah Sdra Cak Yan, selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam rumah dan di dalam rumah tersebut sudahada saksi ALIFIN Alias Pak RAFI Alias SAWI dan Sdra CAK YAN laluSdra CAK YAN menyuruh terdakwa untuk membeli narkotika golongan jenis sabu kepada sdra. Solehudin (masuk dalam daftar pencarianorang) kemudian memberi uang kepada terdakwa sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

Setelan sampai dirumah Sdra Cak Yan, selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam rumah dan di dalam rumah tersebut sudahada saksi ALIFIN Alias Pak RAFI Alias SAWI dan Sdra CAK YAN laluSdra CAK YAN menyuruh terdakwa untuk membeli narkotika golongan jenis sabu kepada sdra. Solehudin (masuk dalam daftar pencarianorang) kemudian memberi uang kepada terdakwa sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 2011 di Dusun Gonjong, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Haji Alifin dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganHal 1 dari 12 hal Penetapan No.50/Pdt.P/2022/PA.PraPemohon

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 05 Januari 2011 di DusunGonjong, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Haji Alifin

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 05 Januari 2011 di DusunGonjong, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Haji Alifin

keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Isbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan isbat nikah adalah karena Pemohon telah menikah denganPemohon II pada tanggal 05 Januari 2011 di Dusun Gonjong, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahHal 6 dari 12 hal Penetapan No.50/Pdt.P/2022/PA.PraAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Haji Alifin

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:Hal 7 dari 12 hal Penetapan No.50/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara agamaIslam pada tanggal 05 Januari 2011 di Dusun Gonjong, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Haji Alifin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah), dibayar tunai., Saksisaksi

Diwakili Oleh : ABDILLAH ARIEF, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALIFIN NURAHMANA WANDA, S.H

Penuntut Umum:
ALIFIN N. WANDA, SH
Terdakwa:
1.ABDUR ROHMAN WAHID
2.HUDI RUDIANTO Als. SETER

SUPA'AH ; SUBEKI ; KHUSAINI ; KUSDI ; ALIFIN ; CHOLIFAH ; SUJONO ; JUARI ; SAUDAH ; NY. MUSRIFAH MUSTAKIM ; WILYANTO SINATRA ; NOTARIS ABDUL KOHAR, SH, ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA SURABAYA

PUTUS ANNo. 216 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :o OD NOOO SsSUPAAH,SUBEKI,KHUSAINI,Nomor 2 dan 3 bertempat tinggal di Tambak Asri DahliaNo.164, Kelurahan Morokrembangan, KecamatanKrembangan, Kota Surabaya ;KUSDI,ALIFIN,CHOLIFAH,SUJONO,JUARI,SAUDAH,Nomor 1, 4 s/d 9, bertempat tinggal di Dukuh Jerawat,Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Benowo, KotaSurabaya ;Kesemuanya

ALIFIN,6. CHOLIFAH, 7. SUJONO, 8. JUARI, 9.

ALIFIN, 6. CHOLIFAH, 7.SUJONO, 8. JUARI, 9. SAUDAH, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada AINUN ROFIQ, SH. dan AGUS SETIONO, SH. tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.29/Pdt./2005/PT.Sby tanggal 29 Maret 2005 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriSurabaya No.56/Pdt.G/2003/PN.Sby. tanggal 28 Juli 2004 ;MENGADILI SENDIRI :Mengabulkan gugatan pihak Penggugat untuk sebagian ;Hal. 17 dari 19 hal. Put.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALIFIN NURAHMANA WANDA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HARDIJANTO ADJI SAROSO Diwakili Oleh : AHMAD ZAINI, S.H.