Bahwa akibat terdapat kesalahan penulisan nama maupun tempat lahir,dalam surat nikah tersebut, Pemohon dalam mengurus Akta Kematianalmarhum suami (Khoirul Anam bin Djojodihardjo alm), serta dalampengurusan syaratsyarat administrasi yang lain yang berhubungan dengantempat lahir Pemohon dan tempat lahir serta nama almarhum Khoirul Anambin Djojodihardjo alm. mengalami hambatan, maka Pemohon sangatHim. 2 dari 11 hlm.

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.aMenyatakanterdakwa ACHMAD CHOIRUL bin JUMALI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :tanpa hak danmelawan hukum menyediakan narkotika golonganl bukan tanaman yangberatnya lebih dari 5 gram", sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 112ayat 2 UU RI nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaankedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ACHMAD CHOIRUL ANAMbin

JUMALI selama 14(empat belas) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agat terdakwa tetapditahan;Menjatuhkan pidana dendaterhadap terdakwa ACHMAD CHOIRUL ANAMbin JUMALI sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsider6(enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah plastik isi shabu berat + 4,47 gram beserta plastiknya.buah plastik isi shabu berat + 1,16 gram beserta plastiknya. 1(satu) buah plastik isi shabu berat + 1,03 gram beserta

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KHOIRUL ANAMbin SANI) terhadap Penggugat (SUKARMI binti TUKIMAN); 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);ar oe 7am Demikian+ Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasatanggal 17 Maret 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal20 Rabiul Awal 1430 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUH. SYAMSUDDIN. AW dan11Drs. H.

keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat mMaupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor 374/21/V1I/2006, tanggal 10 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik;Bahwa dalam akta nikah biodata Pemohon tertulis CHOIRUL ANAMbin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCHAMAD CHAERUL ANAMBin MOCH. TOJI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

dilahirkan, mereka melakukan hal itu hanya karena mereka merasa malujika mempunyai anak sudah tidak bersekolah belum menikah;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan Qoi'dah Fighiyahyang berbunyi :W bactl wt> We pric rw laoJis 5sArtinya : Menolak mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, Hakim berpendapat terdapat alasan mendesak Para Pemohonmengajukan dispensasi kawin terhadap anaknya yang bernama Khoirul Anambin

Padt.P/2019/PA.Gsgbahwa Pemohon yang berdomisili di Kabupaten Lampung Tengah telahmempunyai anak lakilaki bernama Miftahul Anam Bin Suwarno'= yanglahir pada tanggal 25 Oktober 2001 sampai saat ini umurnya belum cukupatau belum genap 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa anak lakilaki Pemohon (Miftahul Anam BinSuwarno ) akan menikah dengan seorang perempuan bernama SitiHanifah Binti Saifulloh , saling mencintai dan tanpa ada paksaan darimanapun;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon (Miftahul AnamBin

(dua) orang saksi keluarga/orang, masingmasing bernama KHOITUL ANAMBIN GAMPANG dan MARYAMAH BINTI GAMPANG, yang menerangkan bahwapara saksi tersebut mengetahui sendiri Penggugat dan Tergugat seringberselisinh dan bertengkar, yang kemudian mengakibatkan Penggugat bdanTergugat telah berpisah rumah selama sekitar 5 bulan, dan selama itu, sudahtidak pernah saling mengunjungi hingga sekarang;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat adalah keluarga danatau teman dekat, yang keterangannya didasarkan pengetahuan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Khairul Anambin Hormat) dengan Pemohon II (Hartati binti Jumberi) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Desember 2008 di dusun Blajud Desa KardulukKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;3.

KHOIRUL ANAMbin MAULAN, Tempat tanggal lahir: Malang, 8 Agustus 1963 dan NamaHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0969/Pat.P/2016/PA.Kab.Mig.Pemohon II: MUSLIHA binti SAHROWI, Tempat tanggal lahir: Malang, 20Januari 1972;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon dan Pemohon II nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang

Muin) dengan calon suaminya yang bernama (Khoirul Anambin Santeriman);Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 498/Padt.P/2020/PA.PtBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaRissa Septiana binti Wasit yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Afif Khoirul Anambin Thoyib serta tidak ada larangan nikah, serta membenarkan keterangan danpernyataan calon mempelai lakilaki tentang keadaan dirinya yang saat ini telahhamil / mengandung janin hubungannya dengan calon

mendengarkanketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon tersebut adalah didasarkan bahwa saksikeluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenal dan mengetahuisifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara serta pasang surutnyaromantika perjalanan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon yakni Supriyadi bin Sujono dan Akhmad Syariful Anambin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( KHAERUL ANAMbin SAHOLEH ) terhadap Penggugat ( ANI binti KAHAR ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyyah,oleh kami Drs.

KOIRUL ANAMBin SLAMETHARYONO.Tempat Lahir : Tulungagung.Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/26 September1986.Jenis Kelamin i Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kelurahan Kepatihan,Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan Terakhir : SD.Terdakwa ditahan oleh;1 Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2014 sampai dengan tanggal 10 Juni 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2014 sampai dengan20 Juli 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal

resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1)HIR, Putusan atas perkara ini dijatuhnkan dengan verstek:Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonanyadengan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah (P.2) yang merupakanbukti otentik, karenanya telah terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon telahmenghadirkan bukti saksi bernama Gunawan bin Sadimin dan Syahrul Anambin

sebagai pendapatMajelis berbunyi :WW LacJI ul> ules prato rw Leoll i, >Artinya :*Menolak segala kerusakan itu harus lebih di utamakan dari padamenarik kemaslahatan;Oleh karenanya permohonan Pemohon pada diktum angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka bukti P.1harus dinyatakan tidak berlaku dan oleh karenanya Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek dapat melangsungkan pernikahananak Pemohon tersebut dengan calon suaminya yang bernama SAIFUL ANAMBin

SUNARDI,SUKARWI BIN KUWAT dan 2 orang tak dikenal bermain judi kemudiandigrebeg Petugas Polres Kudus, dan terdakwa dan saksi LILING FAHRUL ANAMBIN M. SUNARDI, SUKARWI BIN KUWAT berhasil ditangkap sedangkan 2orang yang tak dikenal berhasil melarikan diri sedangkan terdakwa bersama saksiLILING FAHRUL ANAM BIN M.

terdakwa mati, sehingga terdakwabermaksud akan meminjam sepeda motor MIO milik saksi danberjanji akan mengembalikan besok paginya ; Bahwa terdakwa NUNIK LIANAWATI meninggalkan sepeda motorSuzuki Shogun yang. dikendarainya sebagai jaminan danmemberikan nomor teleponnya kepada Saksi ;Bahwa karena percaya dengan terdakwa NUNIK LIANAWATI, lalusaksi meminjamkan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol AE 4393 SH miliknya beserta STNkKnya dan setelah ituterdakwa NUNIK LIANAWATI bersama terdakwa II KHOIRUL ANAMbin

Bahwaawalnya terdakwa NUNIK LIANAWATI dan terdakwa II KHOIRUL ANAMbin IMAM KOMARUDIN kehabisan uang, kemudian terdakwa II KHOIRULANAM bin IMAM KOMARUDIN menyuruh terdakwa NUNIK LIANAWATIuntuk meminjam sepeda motor untuk selanjutnya digadaikan. Bahwasetelah berhasil meminjam sepeda motor Yamaha Mio No. Pol AE 4393SH milik saksi HIDAYATI selanjutnya para terdakwa pergi keTawangmangu.

LAB: 5359/NNF/2020, pada hari Senin tanggal 15 Juni2020 Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, telah dilakukanpemeriksaan terhadap Barang Bukti atas milik terdakwa SAIFUL ANAMBIN SOKRAN, CS oleh Imam Mukti S.Si, Apt, M.Si, Titin Ernawati,S.Farm, Apt, dan Filantari Cahyani, A.Md dengan kesimpulan bahwabarang bukti nomor:> 10628/2020/NNF, : seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun