PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Enda bin Ucin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung Kedung Kole RT.007 RW.003Desa Karang Mekar, Kecamatan Kedungwaringin,Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnya disebutPemohon ;Anih

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Enda Bin Ucin) danPemohon I (Anih Binti Agut) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1984 di wilayah Kecamatan Kedungwaringin KabupatenBekasi;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IT Anih bintiAgut yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kedungwaringin,Kabupaten Bekasi, (P.2),3.

Eming bin Agut, menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksikakak kandung Pemohon II dan mereka suami isteri, Bahwa setahu saksi Pemohon I telah menikah dengan seorangperempuan bernama Anih binti Agut (Pemohon II) pada tanggal 10Nopember 1984, dan pada waktu Pemohon I menikah denganPemohon II saksi hadir, dan menjadi saksi pernikahan mereka danmereka menikah secara syariat islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bapak Agut dan 2 orang saksi termasuk

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Enda bin Ucin) denganPemohon IT (Anih binti Agut) yang dilangsungkan pada tanggal 10Nopember 1984, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwaringin Kabupaten Bekasi,3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwaringin, Kabupaten Bekasi,4.

Untuk dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANIH.Dikembalikan kepada saksi IMAM MUSOLIH.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

terdakwa PIPIH Binti TAMIM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana surat dakwaanprimair kami, yaitu melanggar Pasal 362 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi dengan masa penahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 buah dompet merek original.Kantong kresek warna hitam.e Uang tunai sebesar Rp. 2.650.000, dikembalikan kepada saksi ANIH

terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa PIPIH Binti (Alm) TAMIM pada waktu dan tempat tersebutdiatas telah mengambil berupa 1 (satu) buah dompet warna hitam merah dan sudahkusam merk Original yang berisikan uang tunai kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi(korban) ANIH Binti (Alm) NANDA SUHANDA;Bahwa awalnya terdakwa belanja di kios Pasar Cisurupan milik korban denganmembeli (satu) Kg Kerupuk dan 2 (dua)

Garut, karena telah mengambil dompetmilik saksi Anih yang berisi uang yang besarnya saksi tidak tahu.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.4 Saksi USEP SULAIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Pebruari 2015 sekira jam 11.00Wib, terdakwa telah ditangkap oleh warga di pasar karena telahdituduh mengambil dompet milik saksi Anih yang berisi uang Rp.5.000.000,e Bahwa untuk mengantisipasi agar terdakwa tidak dipukuli massa,akhirnya saya minta

saudara Tomhi untuk melaporkan terdakwa kepihak yang berwajib.Menurut saksi uang yang ada di dompet hanya Rp. 2.650.000, (dua juta enam ratuslima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yangketerangannya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Pebruari 2015 sekira jam 11.00 Wib sayatelah mengambil dompet milik orang lain yang belakangan saya ketahuibernama saksi ANIH di Kios Pasar Cisurupan No. 114 tepatnya Kp.

UnsurMengambil sesuatubarang, yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinya secaramelawanhukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling bersesuaian diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Pebruari 2015 sekira jam 11.00 Wibterdakwa telah mengambil dompet milik saksi ANIH di Kios Pasar CisurupanNo. 114 tepatnya Kp.

Menyatakan bahwa pada tanggal 27 Desember 2009, di Ciamis telah lahir seorang anak Laki-laki bernama ALGI ANDRIAWAN, yaitu anak kesatu dari suami isteri ADE KUSMAWAN dan ANIH ROHAENI.3.

Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 15 Februari2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/32/II/2006, tanggal 15 Februari 2006 dengan seorangPerempuan bernama ANIH ROHAENI;2. Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan Perempuanpemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakmasingmasing bernama ALGI ANDRIAWAN ,;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan telah lahir seorang anak Lakilaki yangbernama ALGI ANDRIAWAN, lahir di Ciamis pada tanggal27 Desember 2009, yaitu anak ke satu dari pasangansuami isteri ADE KUSMAWAN dan ANIH ROHAENI;3.

segala biaya yang timbuldalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan danpemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut, pemohon mengajukan buktibukti suratdipersidangan berupa1.1 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP)yang masih berlaku atas nama ADE KUSMAWAN, Nomor3207191004830006 dan ANIH

Bahwa benar, pemohon telah menikah dengan ANIH ROHAENTpada tanggal 15 Februari 2006 (Bukti , P2, P.3)2. Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan Isteripemohon dikaruniai 1 (satu) orang anak yang masingmasing bernama ALGI ANDRIAWAN (Bukti P2)3.

Mengabulkan permohonan pemohon ;2.Menyatakan bahwa pada tanggal 27 Desember 2009, diCiamis telah lahir seorang anak Lakilaki bernama ALGIANDRIAWAN, yaitu anak kesatu dari suami isteri ADEKUSMAWAN dan ANIH ROHAENT.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sholehudin Bin Armas) dengan Pemohon II (Anih Sumiati Binti Atim) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;

Bahwa, pada Tanggal 08 April 2008 di wilayah Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (Sholehudin Bin Armas) (Selaku SUAMI) dan Pemohon II (Anih Sumiati BintiAtim) (selaku ISTERI) dengan wali nikah Bapak Atim selaku Bapak kandungdari Pemohon II, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayartunai, dengan 2 orang saksi yaitu Bapak Endoh Mandu Hariri dan Bapak AcengMahmudin;2.

Menyatakan sah perkawinan Sholehudin Bin Armas dan Anih SumiatiBinti Atim yang dilangsungkan pada Tanggal 08 April 2008 di wilayahKecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;2 Membebankankan selurun biaya perkara menurut hukum danPerundangundangan;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan

dan Anih Sumiati Binti Atim (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sholehudin Bin Armas(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Endoh Mandu Hariri bin H. Deden,umur 41 tahun, AgamaIslam,pekerjaan Ustad, Alamat Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sholehudin BinArmas) dengan Pemohon II (Anih Sumiati Binti Atim) yangdilaksanakan pada tanggal 08 April 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;4.

SALINANPENETAPANNomor 30/Pdt.P/2019/PA.CbdAe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah antara ;Muhtar Jamil bin Jumaih, Sukabumi, 05 Juni 1970 (umur 48 tahun), agamaIslam, pekerjaan Sopir, beralamat di Kampung CimuncangRT.003 RW. 007 Desa Kebonpedes Kecamatan KebonpedesKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Anih Haryati

Mengabulkan permohonan Pemohon (Muhtar Jamil bin Jumaih) danPemohon II (Anih Haryati binti Udin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhtar Jamil binJumaih) dan Pemohon II (Anih Haryati binti Udin) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juni 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKebonpedes Kabupaten Sukabumi;3.

Abdullah Saleh
2.Anih Suryani Binti Kana

satu) helai Photo Copy Kartu Keluarga No. 3279040707150001 = dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar atan nama kepalakeluarga Riswanto yang dikeluarkan pada tanggal 29 September 2015(diberi tanda bukti P.3);1 (satu) halai photocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3279LT010220160004 atas nama Raiega Wijaya Arsalam dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjar ; (diberi tanda bukti P.4);1 (satu) helai photocopy Kutipan Akta Nikah No. 0005/005/I/2015 atas namaRiswanto dengan Anih

saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut:1.Saksi YUDI HERWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah adik lpar saksi; Bahwa saksi dimintai oleh Riswanto (Pemohon) agar menjadi saksidalam perkara permohonan yang diajukan ke Pengadilan Negeri Ciamissehubungan dengan merubah/mengganti nama anak Pemohon yangtercatan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari yang semula RaiegaWijaya Arsalam menjadi Faeyza Nursafieq; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Anih

Saksi TENI SUSENO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Kakak Ipar saksi;Bahwa saksi dimintai oleh Riswanto ( Pemohon ) agar menjadi saksidalam perkara permohonan yang diajukan ke Pengadilan Negeri Ciamissehubungan dengan merubah/mengganti nama anak Pemohon yangtercatan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari yang semula RaiegaWijaya Arsalam menjadi Faeyza Nursafieq;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Anih Sugiarti pada Tahun2015 dan dari pernikahannya tersebut

akte kelahiran tersebutdengan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 66/Padt.P/2016/PN.CmsMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga menyatakan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa atas nama anak Pemohon yang bernama Raiega Wijaya ArsalamLahir: Ciamis, Tanggal 24 September 2015, Jenis Kelamin: LakiLaki; Adalahanak yang kesatu yang dilahirkan dalam perkawinan dari Riswanto(Pemohon) dengan Anih

Pemohon) telahmembuktikan kebenaran status kependudukan serta tempat tinggal Pemohon,hal ini berhubungan erat dengan kewenangan mengadili Pengadilan NegeriCiamis atas permohonan aquo;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diberi tanda P5 (berupafotocopy Kutipan Akta Nikah) dan bukti surat yang diberi tanda P4 (berupa AkteKelahiran atas nama anak Pemohon) dihubungkan dengan keterangan 2 (dua)orang saksi yang dihadirkan di persidangan, ternyata dari perkawinan antara:Nama Suami: Riswanto, Nama Istri: Anih

Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di ALAMAT ; dalam perkawinan mereka sudahdikaruniai seorang anak; Bahwa sejak Oktober 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis selalu terjadi pertengkaran, disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama Anih

secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di ALAMAT ; dalam perkawinan mereka sudahdikaruniai seorang anak; Bahwa sejak Oktober 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis selalu terjadi pertengkaran, disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama Anih

Pasal 116 huruf (f) KHI. dan karenanya secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilaibahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuh denganwanita lain bernama Anih Handayani asal Cibarusah, sejak November 2016Tergugat tidak memberi nafkah lahir pada Penggugat, dan Tergugat sudahtidak bertanggung jawab terhadap kehidupan rumah

Suhadi telah memberikanketerangan di persidangan secara terpisah di bawah sumpahnya bahwa sejakOktober 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanitalain bernama Anih Handayani asal Cibarusah, Tergugat tidak memberi nafkahlahir pada Penggugat, dan sejak November 2016 pisah rumah sampaisekarang tidak pernah ada komunikasi layaknya suami istri, kKedua pihaksudah dirukunkan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan

berupaya menasehati Penggugatagar tetap rukun namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat, maka Majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakanfakta adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah tanggal 18November 2010, sampai sekarang sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Oktober 2016 disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain bernama Anih

Selanjutnya saksi korban menerima sertifikat dengannomor 9197 atas nama ANIH Binti H. SALIM atas tanah seluas 769 m? di Kp.Kandang Kel. Jagakarsa Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan kemudian saksikorban meyerahkan uang melalui transfer Bank BCA sebesar Rp. 180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah) ke rekening 458.0179.158 atas namaTerdakwa RULLY APRIANTO.

Selanjutnya saksi korban menerima sertifikat dengan nomor 9197atas nama ANIH Binti H. SALIM atas tanah seluas 769 m? di Kp. Kandang Kel.Jagakarsa Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan kemudian saksi korban meyerahkanuang melalui transfer Bank BCA sebesar Rp. 180.000.000, (seratus delapanpuluh juta rupiah) ke rekening 458.0179.158 atas nama Terdakwa RULLYAPRIANTO.

ANIH Binti SALIM. 1 (satu) lembar copy transfer BCA uang tunai sebesar Rp.180.000.000(seratus delapan puluh juta rupiah) dengan no rekening 4580179158. 1 (satu) lembar surat pernyataan asli atas nama NIMUN ABDULAHtanggal 12 September 2006. 1 (satu) lembar surat pernyataan asli atas nama NIMUN ABDULAHtanggal 10 Februari 2006. 1 (satu) lembar surat kuasa khusus dari ANIH Binti SALIM kepadaNIMUN ABDULAH tertanggal 11 Mei 2006.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan Atisah binti Irnan telah meninggal dunia pada tanggal 07 maret 2016 (Pewaris);

3. Menetpkan Ahli Waris dari Atisah binti Irnan (Pewaris) adalah:

3.1. Saunib bin Irnan;

3.2. Saukim bin Irnan;

3.3. Acem binti irnan;

3.4. Anih binti Irnan;

3.5. Acu bin Irnan;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

ANIH BINTI IRNAN, sebagai Pemohon IV.,6. AC U BIN IRNAN , sebagai Pemohon V.4. Bahwa ATISAH BINTI IRNAN menikah dengan MUHARI BIN KARNAtahun 1960 , namun tidak dikaruniai anak.5. Bahwa MUHARI BIN KARNA meninggal di Karawang tanggal 15 Agustus2010 dalam usia 70 tahun.6. Bahwa demikian juga iobu kandung dan bapak kandung Pewaris sudahlebin dahulu meninggal dunia.IRNAN BIN ASNAYAN wafat di Karawangtanggal 17 Oktober 2001. ASIEM BINTI ABO wafat di Karawang, tanggal 01April 2008.7.

Menetapkan Pemohon I, Il, III, IV, dan V yaknia) SAUNIB bin IRNAN (Kakak Kandung).b) SAUKIM bin IRNAN (Kakak Kandung).c) ACEM binti IRNAN (Adik Kandung).d) ANIH binti IRNAN (Adik Kandung).e) ACU bin IRNAN (Adik Kandung)sebagai ahli waris yang sah dari Almarhumah Atisah binti Irnan4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Pemohon IV (Anih), Nomor:3215274801560002 tanggal 01 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Karawang. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n. Pemohon V (Acu), Nomor3215271512570002 tanggal 30 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Karawang.

Anih binti Irnan;6.

Anih binti Irnan;5.Acu bin Irnan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon= yangdiperkuat oleh keterangan para saksi, ternyata bahwa terhadap ahli waris diatas, tidak terdapat halhal yang dapat menghalanginya untuk mendapatkanhak waris dari almarhumah Atisah sebagaimana halangan yang diatur dalamPasal 173 Kompilasi Hukum Islam, karenanya Majelis Hakim berpendapat,bahwa saudara kandung Almarhumah Atisah bernama Saunib bin Irnan,Saukim bin Irnan, Acem binti Irnan, Anih binti Irnan dan Acu bin

Mengadili :

1.Menyatakan Terdakwa I SRIGUSMIRA Panggilan ERI,Terdakwa II WARNIS Panggilan ANIH dan Terdakwaan III MUDAKSIR Panggilan DEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan Penistaan" sebagaimana dakwaan alternatif kedua.

2.Menjatuhkan pidana kepada I SRIGUSMIRA Panggilan ERI,Terdakwa II WARNIS Panggilan ANIH dan Terdakwaan III MUDAKSIR Panggilan DEK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 ( tiga ) bulan 10 ( sepuluh ) hari.

3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatughkan.

4.Menetapkan para terdakwa tetap ditahan.

Penuntut Umum:
RIO PURNAMA.SH
Terdakwa:
1.Srigusmira Panggilan Eri
2.Warnis Panggilan Anih
3.Mudaksir Panggilan Dek

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Raji Bin Jaswa) dengan Pemohon II (Anih Binti Aman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 1848/Pdt.P/2018/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Raji Bin Jaswa, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Bugel Impres, RT 017RW 002, Desa Pasirlimus, Kecamatan Pamarayan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Anih Binti Aman,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raji Bin Jaswa) denganPemohon Il (Anih Binti Aman) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 02 Oktober 2004;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604241704810007 atas namaRaji Bin Jaswa sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 27 Maret2018 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604244406870007atas nama Anih Binti Aman sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 05Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

Serut Nyomplong, Rt.021, Rw.005, DesaPengawinan, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang,Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRaji Bin Jaswa dan Pemohon II bernama Anih Binti Aman; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Raji Bin Jaswa) denganPemohon II (Anih Binti Aman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Anih binti Saridi (Istri).14.2. Popon Mintarsih binti Amar (anak kandung Perempuan).14.3. Tati Kartika binti Amar (anak kandung Perempuan).14.4. Asep Aan Permana bin Amar (anak kandung lakilaki).14.5. Noneng binti Amar (anak kandung Perempuan).14.6.

Lilis Nining (anak kandung Perempuan).Bahwa pada 22 Maret 2005 tanggal Anih binti Saridi, meninggal duniakarena sakit di Bandung berdasarkan Surat Kematian Nomor:872/U/XV/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan GegerkalongKecamatan Sukasari Kota Bandung tertanggal 04 November 2020, sertasaat meninggal dunia beragama Islam.Bahwa dengan meninggalnya (Almh) Anih binti Saridi maka abhiwarisnya adalah sebagai berikut:16.1. Popon Mintarsih binti Amar (anak kandung Perempuan).16.2.

Anih binti Saridi (Istri).11.2. Popon Mintarsih binti Amar (anak kandung Perempuan).11.2. Tati Kartika binti Amar (anak kandung Perempuan).11.3. Asep Aan Permana bin Amar (anak kandung lakilaki).11.4. Noneng binti Amar (anak kandung Perempuan).11.5. Lilis Nining bin Amar (anak kandung Perempuan).12. Menyatakan (Almh) Anih binti Saridi telah meninggal dunia di Bandungkarena sakit pada tanggal 22 Maret 2005, dan dalam keadaaanberagama Islam;13.

Menetapkan ahli waris setelah meninggalnya (Almh) Anih binti Saridi,adalah sebagai berikut:13.1. Popon Mintarsih binti Amar (anak kandung Perempuan).13.2. Tati Kartika binti Amar (anak kandung Perempuan).13.3. Asep Aan Permana bin Amar (anak kandung lakilaki).13.4. Noneng binti Amar (anak kandung Perempuan).13.5. Lilis Nining binti Amar (anak kandung Perempuan).14.