tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpaitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya ada yang ditambahkan oleh Penggugat yaitu bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejak awal tahun2012 dan penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Dila,bahkan perempuan tersebut dinikahi oleh Tergugat dan sekarang Tergugatdengan isteri barunya

Hulu Sungai Selatan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2012 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Dila,bahkan perempuan tersebut dinikahi oleh Tergugat dan sekarangTergugat dengan isteri barunya

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak awal tahun 2012, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Dila, bahkan perempuan tersebutdinikahi oleh Tergugat dan sekarang Tergugat dengan isteri barunya tersebuttelah dikarunai 1 (satu) orang anak lakilaki;4.

dapat dipertimbangkan lebih jauh dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah saksi di Desa Kaliring,Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan , dan sejak awaltahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain yang bernama Dila, bahkan perempuan tersebut dinikahi oleh Tergugat dansekarang Tergugat dengan isteri barunya

nama orang tua (Bapak) Tertulis KHAIRIL ASRI menjadi IZHAR, dan nama orang tua (ibu) yang semula tertulis ZAITUN menjadi ROHANI PURBA

semula nama orang tua pemohon Tertulis 01-05-1965 menjadi 04-01-1965

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar masalah Tergugatmengajak Penggugat untuk tinggal dirumah barunya namunPenggugat tidak mau dan terjadilah pertengkaran diantara merekaberdua; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten

Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2003,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat mengajak Penggugat untuk pindah dirumah barunya

sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar masalah Tergugat mengajak Penggugat untuk tinggaldirumah barunya

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar masalah Tergugat mengajak Penggugatuntuk tinggal dirumah barunya namun Penggugat tidak mau dan terjadilahpertengkaran diantara mereka berdua;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

, tanggallahir 1 Juni 2012, alamat Banjar Kaliakah, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, agama Hindu, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor 5101LT180220130029, tanggal 1 Maret 2013;Bahwa anak Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2013sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor 5101KM230620130001,tanggal 27 Mei 2013;Bahwa saat ini anak tersebut di atas telah tinggal bersama Pemohon karenaibunya telah menikah kembali (kawin keluar) secara adat Bali yang ikut dengansuami barunya

dari anak Pemohon yaituAlmarhum GUSTI MADE SUDIANTARA; Bahwa selama perkawinan Almarhum GUSTI MADE SUDIANTARA danGUSTI AYU PUTU RIANTINI telah dikaruniai Seorang anak lakilaki yaitu nama GUSTI AGUNG BAGUS KRISNA ARTA PRATAMA, umur 7 tahun, tanggallahir 1 Juni 2012; Bahwa anak Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2013karena sakit; Bahwa saat ini anak tersebut di atas telah tinggal bersama Pemohon karenaibunya telah menikah kembali/kawin keluar secara adat Bali yang ikut dengansuami barunya

surat P4 yang didukung denganketerangan saksisaksi Pemohon, diketahui bahwa anak Pemohon yaitu GUSTIMADE SUDIANTARA telah meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2013 karenasakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 dan P10 yang didukungdengan keterangan saksisaksi Pemohon, diketahui bahwa saat ini GUSTIAGUNG BAGUS KRISNA ARTA PRATAMA, umur 7 tahun, tanggal lahir 1 Juni2012, telah tinggal bersama Pemohon karena ibunya telah menikah kembali/kawinkeluar secara adat Bali yang ikut dengan suami barunya

Tergugat awalnya pergi ke Malaysia untuk mencari kerja selama kurang lebih 4 tahun,dan setelah Tergugat pulang dari Malaysia, Tergugat pulang bersama isteri barunya, danPenggugat merasa dihianati oleh Tergugat;b. Penggugat tidak mau dipoligami; ;5.

Tergugat awalnya pergi ke Malaysia untuk mencari kerja selama kurang lebih 4 tahun,dan setelah Tergugat pulang dari Malaysia, Tergugat pulang bersama isteri barunya, danPenggugat merasa dihianati oleh Tergugat;b.

Tergugat awalnya pergi ke Malaysia untuk mencari kerja selama kurang lebih 4 tahun, dansetelah Tergugat pulang dari Malaysia, Tergugat pulang bersama isteri barunya, danPenggugat merasa dihianati oleh Tergugat;b.

ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 anak nama ANAK umur 16 tahun dan ANAK IIumur 8 tahun ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita lain, dansekarang Tergugat sudah memiliki anak dengan istri barunya

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 anak nama ANAK umur 16tahun dan ANAK II umur 8 tahun ikut Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang inisudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatselingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita lain, dan sekarang Tergugatsudah memiliki anak dengan istri barunya

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2anak nama ANAK umur 16 tahun dan ANAK II umur 8 tahun ikut Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunhingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat selingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita lain, dan sekarangTergugat sudah memiliki anak dengan istri barunya

Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Seen Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;senn Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 12 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat selingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita lain, dansekarang Tergugat sudah memiliki anak dengan istri barunya

wanita lainbernama Nita sewaktu Penggugat berada di Malaysia;Bahwa Penggugat kembali ke Dompu pada tahun 2017 dan sempathidup dengan Tergugat di kediaman bersama, sedangkan istri barunyatinggal di rumah lain namun masih dalam Lingkungan Rasabou;Bahwa Penggugat setelah mengetahui Tergugat menikah lagi denganwanita tersebut, kemudian Penggugat pergi dan meninggalkanTergugat dan tinggal bersama orang tuanya kurang lebih tahun 2017di lingkungan Rasabou, sedangkan Tergugat saat ini tinggal bersamaistri barunya

Il;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun dari perkawinannya belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,karena saksi melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lainbernama Nita sewaktu Penggugat berada di Malaysia;Bahwa Penggugat kembali ke Dompu pada tahun 2017 dan sempathidup dengan Tergugat selama kurang lebih 5 bulan di kediamanbersama, sedangkan istri barunya

tinggal di rumahnya sendiri selang5 rumah dengan kediaman bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat setelah mengetahui Tergugat menikah lagi denganwanita tersebut, kemudian Penggugat pergi dan meninggalkanTergugat dan tinggal bersama orang tuanya kurang lebih tahun 2017di lingkungan Rasabou, sedangkan Tergugat saat ini tinggal bersamaistri barunya di kediaman bersama di Lingkungan Rasabou;Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan

telah menikah lagi dengan wanita lain bernama Nita, makaMajelis Hakim menilai bahwa secara materil keterangan tersebut memilikiHim. 7 dari 12 Him.Putusan No. 0806/Pdt.G/2018/PA.Dprelevansinya dengan dalil pokok Penggugat sehingga memenuhi syarat materilpembuktian sebagaimana maksud Pasal 308 ayat (1) Rog, maka dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain itu saksi menerangkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sejak tahun 2017, danTergugat bersama istri barunya

keterlibatannya dalam masalah pokokperselisihan dan pertengkaran sebagaimana keterangan saksi I, maka MajelisHakim menilai keterangan saksi II tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi I, sehingga memenuhi syarat materil pembuktian sebagaimana maksudPasal 308 ayat (1) Rbg, jo Pasal 309 Rbg., maka dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi II yang menerangkanantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2017dan saksi melihat Tergugat bersama istri barunya

pergi bersamalakilaki lainkemudian karena Termohon tidak ada lagi di rumah kediaman bersama,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa karena Termohon pergi dan telah menikah dengan lakilaki laintanpa setahu Pemohon dan orang tua Termohon, sehingga orang tuaTermohon dan masyarakat di Pinti Kayu Gadang tidak menerimaTermohon lagi dan mengusir Termohon dari kampung;Bahwa pihak keluarga sudah tidak mampu lagi untuk merukunkanrumah tangga Pemohon dengan Termohon karena Termohon sudahhidup bersama suami barunya

hutan; Bahwa Pemohon mengetahui Termohon telah pergi dan telah menikahlagi dengan lakilaki lain dari orang tua Termohon setelah Pemohonpulang bekerja dan satu minggu setelah itu Pemohon pulang ke rumahorang tuanya dan karena sikap Termohon tersebut pihak keluarga danmasyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon dan Termohon mengusirdan tidak menerima Termohon lagi; Bahwa pihak keluarga Termohon tidak mampu lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon karena Termohon sudah pergi dan hidupbersama suami barunya

danpenglinatan langsung saksi tersebut, tentang telah tidak rukunnya rumahtangga Pemohon dengan Termohon, karena Termohon pergi dan telahmenikah lagi dengan lakilaki lain pada saat Pemohon bekerja di hutan,akibatnya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah bersatu kembali hingga sekarang sudah berlangsung selama 1 (satu)tahun lebih, pihak keluarga tidak mampu lagi untuk merukunkan rumahtangga Pemohon dengan Termohon, karena Termohon sudah hidup dantinggal bersama suami barunya

dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, karenapada pertengahan tahun 2018 Termohon pergi dan telah menikah lagidengan lakilaki lain pada saat Pemohon pergi bekerja ke hutan akibatnyaPemohon dan Termohon tidak pernah tinggal bersama dan bersatukembali hingga sekarang sudah berlangsung selama 1 (Satu) tahun lebih; Bahwa pihak keluarga tidak mampu lagi untuk merukunkan rumah tanggaPemohon dengan Termohon karena Termohon sudah tinggal dan hidupbersama suami barunya

Esa sebagaimana diatur dalam Pasal 1dan 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (1), (2), (3)dan (4) Kompilasi Hukum Islam, tidak mungkin lagi akan tercapai;Menimbang, bahwa meskipun kedua saksi menerangkan bahwaantara Pemohon dengan Termohon tidak ada bertengkar akan tetapi tidakrukunnya rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon sudah pergi dan telah menikah lagi dengan lakilaki lain pada saatPemohon bekerja di hutan dan sekarang Termohon telah hidup bersamasuami barunya

Tergugat suka minumminuman keras danmain perempuan.e Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan saat itu saksi bertemu dengan Too (tetanggasaksi) katanya bertengkar disebabkan Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain bahkan sudah punyasatu anak dengan perempuan tersebut;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun yang lalu,Penggugat sekarang tinggal bersama orangtuanya di Oi Ntalasedangkan Tergugat bersama isteri barunya

kemudian pindah ke rumah milik bersama diDusun Oi Ntala juga;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awalnya rukundan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat bahwarumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisdan bertengkar sejak tahun 2014 disebabkan Tergugat sukaminumminuman keras dan main perempuan.e Bahwa saksi mengetahui cerita dari Penggugat bahwaTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain dansekarang tinggal bersama isteri barunya

Putusan No. 0413/Pdt.G/2018/PA Dp.isteri barunya di Dusun Jembatan Besi, Desa Oi Bura,Kecamatan Tambora, Kabupaten Bima;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibukti tersebut danmenyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka Majelismencukupkan dengan menunjuk berita acara pemeriksaan perkara ini

perceraian sedapatnyaharus dihindari, akan tetapi setelah melihat kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, maka mempertahankan perkawinan seperti itu tentu akanmenjadi siasia.Menimbang, bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi hal mana ditandai dengan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak 4 tahun yang lalu disebabkan Tergugat sukaminumminuman keras dan berjudi bahkan sudah menikah lagi dengan oranglain dan tinggal bersama dengan ister barunya

tersebut telah pula memberikanpetunjuk yang kuat bagi Majelis Hakim bahwa rumahtangga Penggugat denganTergugat benarbenar retak dan sulit untuk dipersatukan kembali untukmembentuk rumahtangga yang harmonis dan menjalankan kewajiban sebagaipasangan suami isteri disebabkan Penggugat dengan Tergugat sudah tidaktinggal dalam satu rumah sejak 4 tahun lalu meskipun telah diupayakan untukdidamaikan namun usaha tersebut tidak berhasil merukunkan keduanya karenaTergugat lebih memilih tinggal bersama isteri barunya

/li>

Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan mengenai pergantian nama anak pemohon pada, KK (Kartu keluarga) No. 1207272012210007yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab Deli Serdang ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Deli Serdang untuk dicatatkan tentang Pergantian nama anak Pemohon tersebut dalam sebuah daftar yang diperlukan untuk dicantumkan pada registrasi yang sedang berjalan atau memberikan catatan pinggir ataupun menerbitkan KK (Kartu keluarga) Barunya

sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Juli 2018; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih satu tahun; Bahwa Saat ini Penggugat tinggal dirumah sendiri dan Tergugattinggal dirumah isteri barunya

sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terusS menerus; Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Juli 2018; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih satu tahun; Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah sendiri dan Tergugattinggal dirumah isteri barunya

mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak bulan Juli 2018, penyebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain, yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih satu tahun, saat ini Penggugat tinggal dirumah sendiri danTergugat tinggal dirumah isteri barunya

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus terjadi sejakbulan Juli 2018, penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danPutusan Cerai Gugat Nomor 655/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 8 dari 12 halamanTergugat karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain,yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;a B ahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kurang lebihsatu tahun, saat ini Penggugat tinggal dirumah sendiri dan Tergugat tinggaldirumah isteri barunya

lagi;Menimbang, bahwa sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusterjadi sejak bulan Juli 2018, penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain, yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kurang lebih satutahun, saat ini Penggugat tinggal dirumah sendiri dan Tergugat tinggaldirumah isteri barunya

tertulis didalam Kartu Tanda Penduduk, yang semula tertulis AME BR SURBAKTI, lahir di Suka Maju 08-03-1993 menjadi SRI ANITA BR SURBAKTI, lahir di Suka Maju 12-10-1992;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikan nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Deli Serdang untuk dicatatkan dalam sebuahdaftar yang diperlukan untuk dicantumkan pada registrasi yang sedang berjalanatau agar dapat menerbitkan KTP barunya.4.

dengan memperhatikan pula ketentuanPasal 283 Rbg adalah sah dan beralasan menurut hukum bagi Pengadilan NegeriLubuk Pakam, sehingga petitum ke2 permohonan Pemohon tersebut patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan dan untuktertibnya administrasi kependudukan, maka terhadap adanya perubahan / pergantiannama Pemohon tersebut haruslah dicatatkan dalam sebuah daftar yang diperlukanuntuk dicantumkan pada registrasi yang sedang berjalan atau agar dapatmenerbitkan KTP barunya

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikan nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Deli Serdang untuk dicatatkan dalam sebuahdaftar yang diperlukan untuk dicantumkan pada registrasi yang sedang berjalanatau agar dapat menerbitkan KTP barunya;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp106.000.

orang tua (Ibu) pada KK (Kartu Keluarga) pemohon No. 1207271509092316 yang semula nama orang tua Tertulis MISKUM menjadi SENIKEM;

Bahwa awalnya Penggugat bisa menerima Tergugat menikah lagidan ingin berhubungan baik dengan isteri barunya tersebut. Namun ister!barunya tersebut, seolah tidak bisa terima dan sering mencaricarikesalahan sehingga antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar. Sejak Tergugat menikah lagi, sikap dan prilaku Tergugattelah banyak berubah.

Tergugat tidak bisa berlaku adil, jika Tergugatberada di rumah isteri barunya, Handphone Tergugat tidak aktif lagi,sementara jika sedang bersama Penggugat Handphone selalu aktif.Dengan keadaan yang demikian Penggugat merasa lelah dan tidaknyaman lagi menjalani kehidupan berumah tangga dengan Tergugat;6.

disebabkan karena Tergugatmengatakan akan menikah lagi dengan perempuan lain, Tergugat memintaizin kepada Penggugat agar dapat menikah dengan wanita tersebut,Penggugat berusaha menerima dan memberikan izin kepada Tergugatuntuk menikah lagi, asalkan Tergugat dapat berlaku adil terhadapPenggugat dan istri keduanya;Bahwa setelah Tergugat menikah lagi (poligami) ternyata Tergugat tidakberlaku adil antara Penggugat sebagai istri pertama dengan istri keduanyaitu, Tergugat lebih sering tinggal dengan istri barunya

dan Tergugat lebihmemperhatikan istri barunya tersebut, Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat;Bahwa Penggugat berusaha untuk memperbaiki masalah dalam rumahtangga dan mempertahankan rumah tangga, namun Tergugat tidak jugaberubah dan sudah tidak memperdulikan Penggugat, Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah baik lahir maupun bathin;Bahwa pada tahun 2008 Tergugat mengatakan lebih baik berpisah dariPenggugat, Tergugat membuat surat pernyataan untuk berpisah denganPenggugat, sejak itu Tergugat

tinggal dengan istri barunya dan tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat, sejak itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir mapun bathin dan Tergugattidak memberikan nafkah atau sesuatu sebagai pengganti nafkah;Bahwa dengan kedaaan rumah tangga yang sedemikian itu Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugatdidepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;9.

ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan alasanbahwa pada tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulaigoyah, disebabkan karena Tergugat menikah lagi dan Penggugat berusahamenerima asalkan Tergugat dapat berlaku adil terhadap Penggugat dan istrikeduanya, ternyata Tergugat tidak berlaku adil, Tergugat lebih memperhatikanistri barunya

Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 14 tahun (dari tahun 2004 hingga sekarang)karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri,dan Tergugat telah tinggal bersama isteri barunya tersebut;c. Selama berpisah tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dari Tergugatuntuk Penggugat;.

harmonis lebih kurang 10 tahun, setelah itu sering cekcok danbertengkar; bahwa saksi tidak melihat tetapi sering mendengar langsung dariPenggugat bahwa mereka sering bertengkar mulut; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar tersebut dikarena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan bernama Sarini tanpa izin Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumahlagi sampai sekarang lebih kurang 10 tahun, Tergugat telah pergi dantinggal bersama isteri barunya

terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa saksi sering mendengar langsung Penggugat dan Tergugatsedang ributribut kecil; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering ribut danbertengkar dikarenakan Tergugat suka pacaran dan suka main judi; bahwa tergugat telah menikah lagi dengan perempuan bernamaSarini yang merupakan tetangga saksi juga, tanpa izin dariPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sampaisekarang lebih kurang 15 tahun lamanya, Tergugat telah tinggalbersama isteri barunya

Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal satu rumah sejak tahun2004 hingga sekarang lebin kurang 14 tahun lamanya, Penggugat pulangkerumah orangtua dan Tergugat telah tinggal bersama isteri barunya;4.

Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di KABUPATEN KAUR hingga keduanya berpisah; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, tetapi sejak 1 (satu) tahun terakhir Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat telah menikah lagidengan perempuan bernama PIHAK KE III yang berasal dariKABUPATEN KAUR;e Bahwa, saksi melihat sendiri Tergugat telah hidup bersama dengan dirumah isteri barunya

hinggakeduanya berpisah;e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, tetapi sejak 1 (satu) tahun terakhir Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat sering pergi malamhari dan pulang pagi;e Bahwa, Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan seorangperempuan bernama PIHAK KE III dari KABUPATEN KAUR;e Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan Tergugat menikah denganPIHAK KE III tetapi saksi melihat sendiri Tergugat telah hidupbersama dengan di rumah isteri barunya

Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkan bahwa keduanyasering melihat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan bernama PIHAK KE III yangberasal dari KABUPATEN KAUR dan Tergugat juga melakukan tindakan kekerasanterhadap Penggugat akhirnya sejak sekitar delapan bulan yang lalu Tergugat pulang keKABUPATEN KAUR dan tinggal bersama isteri barunya

yang sah danbelum pernah bercerai secara hukum;e Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan seorangperempuan bernama PIHAK KE III yang berasal dari KABUPATEN KAUR;e Bahwa, Tergugat telah melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat;e Bahwa, sejak sekitar delapan bulan yang lalu Tergugat pulang keKABUPATEN KAUR dan tinggal bersama isteri barunya

Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon saat ini sudah hidup berpisah;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon hidup berpisah sudah 4 bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berpisah, karena Termohon sudahpulang ke Gorontalo tanpa diantar oleh Pemohon;e Bahwa selama hidup berpisah, Pemohon pernah mendatangi Termohon, tapitidak menginap dengan Termohon;e Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon tinggal di Jakarta bersama isteri barunya

;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah ada isteri baru, karena pada bulan Januari2013 Pemohon membawa isteri barunya tersebut dan diperkenalkan kepadakeluarga di Gorontalo;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan Termohon dan ketika itu Termohonmenyampaikan kepada saksi, yang mana Termohon mendesak Pemohon agarsegera menceraikan Termohon karena Pemohon sudah menikah;e Bahwa sebagai saudara kandung, saksi sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam

Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon saat ini sudah hidup berpisah;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon hidup berpisah sudah 4 bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berpisah, karena Termohon sudahpulang ke Gorontalo tanpa diantar oleh Pemohon;e Bahwa selama hidup berpisah, Pemohon pernah mendatangi Termohon, tapitidak menginap dengan Termohon;e Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon tinggal di Jakarta bersama isteri barunya

;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah ada isteri baru, karena pada bulan Januari2013 Pemohon membawa isteri barunya tersebut dan diperkenalkan kepadakeluarga di Gorontalo;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan Termohon dan ketika itu Termohonmenyampaikan kepada saksi, yang mana Termohon mendesak Pemohon agarsegera menceraikan Termohon karena Pemohon sudah menikah;e Bahwa sebagai saudara ipar, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar masalah Tergugatmengajak Penggugat untuk tinggal dirumah barunya namunPenggugat tidak mau dan terjadilah pertengkaran diantara merekaberdua; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten

Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2003,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat mengajak Penggugat untuk pindah dirumah barunya

sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar masalah Tergugat mengajak Penggugat untuk tinggaldirumah barunya

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar masalah Tergugat mengajak Penggugatuntuk tinggal dirumah barunya namun Penggugat tidak mau dan terjadilahpertengkaran diantara mereka berdua;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.