bono);Bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan dan terhadap panggilan tersebutPemohon dan Termohon datang sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan jugatelah menempuh jalan mediasi sebagaimana amanat Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator Muhammad Aulia Ramdan Daenuri

IdiTermohon untuk menempuh proses mediasi dengan menunjuk dan menetapkanMuhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy, sebagai Hakim Mediator danberdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 16 Juni 2021, ternyata prosesmediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara inipada pokoknya Pemohon mohon agar diberi izin untuk menceraikan Termohondengan alasan bahwa sejak pertengahan tahun 2017 Pemohon denganTermohon tidak harmonis karena Termohon terlalu cemburu yang berlebihanterhadap

Menolak untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Idi pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H sebagaiKetua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan Islahul Umam,S.Sy, masingmasing sebagai

Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Zulgaidah 1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Hendra Saputra, SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Anas Rudiansyah, S.H.I., M.Hdto.Islahul

,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy danIslahul Umam, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Jamhur, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No.263/Pdt.G/2021/MS.

Ididto. dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Hasanuddin, S.H.I., M.AgHakim Anggota,dto.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,dto.Jamhur, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Ro 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No.263/Pdt.G/2021/MS. Idi

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Riska Dewi Binti Deden Daenuri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Perum Mekarsari Rt 003 Rw 008 Desa Mekarsari KecamatanCicurugKabupaten Sukabumi, sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu) bain sughra Tergugat (Jamaludin BinKadna)kepada Penggugat (Riska Dewi Binti Deden Daenuri) ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamaludin Bin Kadna)terhadap Penggugat (Riska Dewi Binti Deden Daenuri);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566000,00 (

., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sydan Islahul Umam, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari itujuga Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Afwan Zahri, SHI, panitera pengganti, tanpa hadirnya Pelawan danPara Terlawan.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Hasanuddin, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota,Islahul Umam, S.SyHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 180/Padt.G/2020/MS.

Bahwa Pemohon (Retna Endah Susanti binti Sabaryono) bermaksudmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama AgungNugroho bin Muhtar Daenuri Sunarya, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dolikan RT.11 RW.004Desa Bulurejo Juwiring Kabupaten Klaten Jawa Tengah;2.

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon suami AgungNugroho bin Muhtar Daenuri Sunarya dengan dasar rasa cinta dan kasihsayang dan sulit untuk dipisahkan lagi;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 863/Pdt.P/2019/PA.Cbn. Bahwa Pemohon sudah mengutarakan niat untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami tersebut kepada orang tua Pemohon(Sabaryono bin Subagio);.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nyono Bin Mat Ngali (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siswati Binti Daenuri (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Nyono Bin Mat Ngali (Alm))

untuk memberi mut'ah kepada Termohon (Siswati Binti Daenuri (Alm)) berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sydan Islahul Umam, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari itujuga Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Afwan Zahri, SHI, panitera pengganti, tanpa hadirnya Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Hasanuddin, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota,Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 293/Padt.G/2020/MS.

., M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sydan Islahul Umam, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Teuku Iskandar, SHI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Islahul Umam

., M.H sebagai KetuaMajelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan Islahul Umam, S.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Teuku Iskandar, SHI,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon.Ketua Majelis,Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Islahul Umam, S.SyPanitera

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dahlan bin Daenuri) terhadap Penggugat (Karlinah binti Aris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy danIslahul Umam, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Jamhur, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No.239/Pdt.G/2021/MS.

Ididto. dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Hasanuddin, S.H.I., M.AgHakim Anggota,dto.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,dto.Jamhur, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 375.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Ro 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No.239/Pdt.G/2021/MS. Idi

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Riska Dewi Binti Deden Daenuri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Perum Mekarsari Rt 003 Rw 008 Desa Mekarsari KecamatanCicurugKabupaten Sukabumi, sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu) bain sughra Tergugat (Jamaludin BinKadna)kepada Penggugat (Riska Dewi Binti Deden Daenuri) ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamaludin Bin Kadna)terhadap Penggugat (Riska Dewi Binti Deden Daenuri);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566000,00 (

AHMAD DAENURI sedangkan' sdr. NOLIS dan sdr. FAIK bertugasmenampung udang, kemudian sekira pukul 01.00 wib Terdakwa . SUGIONOAls. GENTOLET Bin (alm) SAIBAN, Terdakwa ll. KUSMARI Bin (alm)SUKARDI, Terdakwa IV. AGUS SETIAWAN Als. BIDUR Bin SUPRIYADI,dan sdr. JALUNTHUT (DPO) menyergap sdr. SUBANDI dan sdr. AHMADDAENURI penjaga tambak udang yang pada saat itu sedang tidur, denganmengarahkan clurit ke leher sdr. AHMAD DAENURI, kemudian Terdakwa IV.AGUS SETIAWAN Als. BIDUR Bin SUPRIYADI melakban sdr.

Andika Bakhtiar Bin Rahmad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh salah satu karyawannya yangbernama Ahmad Daenuri pada sekitar jam 05.00 Wib. kalau adapenyekapan dan perampokan di tambak milik saksi, setelah itu saksidatang ditempat tambak dan setelah di cek semua peralatan hilang danyang menjadi korban 2 (dua) orang karyawan yaitu Subandi dan AhmadDaenuri;Bahwa yang hilang adalah : 1(satu) buah Mesin disel 10 PK MerkMitsubishi,1(satu) buah pompa

kerpus lalumenyekap dan menanyakan bosmu jam berapa datang ke tambak;Bahwa lokasi tambak milik saksi ada 4 (empat) petak terdapat gubugyang terbuat dari papan untuk tempat jaga;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 150/Pid.B/2016/PN Rbg.Bahwa dari ke 4 petak tambak, belum semua siap dipanen, hanya 1(satu) petak yang siap dipanen;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa menurut keterangan 2 (dua) karyawan saksi, setelah Subandidan Ahmad Daenuri

Subandi Bin Kunandar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 september 2016 pukul 01.00 Wibsaat bersama bernama Ahmad Daenuri sedang berjaga ditambak udangmilik sdr.Andika Bakhtiar, saat tidur digubuk bagian dalam dan.AhmadDaenuri diluar, tibatiba didatangi sekelompok orang yang memakai tutupmuka (cadar), dan orang tersebut langsung menyekap saksi dantemannya, lalu salah satu pelaku mengalungkan leher saksi dengangolok lalu mengikat tangan dan kaki

Kusmari bertugas menyekap salah satu penjaga tambakyaitu Subandi, Terdakwa IV dan Terdakwa bertugas menyekappenjaga tambak yang satunya yaitu Anmad Daenuri sedangkan Nolisdan Faik bertugas mengambil udang;> Kemudian Terdakwa . Sugiono (membawa Clurit), Terdakwa IlKusmari, Terdakwa IV. Agus Setiawan, dan Jalunthut menyergap 2penjaga tambak yang pada saat itu sedang tidur, Terdakwa IV. Agusdan Terdakwa Il.

Daenuri binMalini dan Suryadi bin Sahal yang telah memberikan keterangan secaraterpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suamiisteri yang telahmenikah pada tanggal 01 Januari 1998 di Cilegon wilayah KantorUrusan Agama Cibeber Kota Cilegon dengan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.e Bahwa yang menjadi walinya adalah Afifi (ayah kandung Pemohon Il)dan yang menjadi saksi adalah Sawiri dan Romli;e Bahwa

Daenuri bin Malini danSuryadi bin Sahal yang dinilai telah memenuhi syarat formil, dan secaramateril saksisaksi tersebut menerangkan apa yang didalilkan oleh ParaPemohon dalam surat permohonannya.

yangseadiladilnya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan dan terhadap panggilan tersebutPemohon dan Termohon datang sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan jugatelah menempuh jalan mediasi sebagaimana amanat Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator Muhammad Aulia Ramdan Daenuri

Pasal 115dan 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh proses mediasi dengan menunjuk dan menetapkanMuhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy, sebagai Hakim Mediator danberdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 23 Desember 2020, ternyataproses mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang

,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy danIslahul Umam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Teuku Iskandar,SHI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Anas Rudiansyah

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Februari 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2229/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kramat Watu dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaSadi bin Darmo, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH.Habibi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Daenuri dan H.Hatibi, dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp.100.000 (seratus ribu rupiah);2.

Pemohon, Pemohon bernamaEDI bin RAHMAT dan Pemohon II bernama EVI NURINDAH SARI bintiSADI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl tanggal 27 Februari 2014 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sadi binDarmo, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Habibi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Daenuri

) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 2229/Pdt.P/2018/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan perikahan pada tanggal 27Februari 2014, di wilayah Kantor Urusan Agama Kramat Watu, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sadi bin Darmo,berwakil kepada Penghulu bernama H.Habibi, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Daenuri

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan dan terhadap panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat datang sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan jugatelah menempuh jalan mediasi sebagaimana amanat Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator Muhammad Aulia Ramdan Daenuri

Pasal 115dan 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh proses mediasi dengan menunjuk dan menetapkanMuhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy, sebagai Hakim Mediator danberdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 08 September 2020, ternyataproses mediasi tidak berhasil;Halaman 9 dari

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Idi pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriah oleh Hasanuddin, S.H.I., M.Ag sebagaiKetua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan Islahul Umam,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka

Ttd.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Hasanuddin, S.H.I., M.AgHakim Anggota,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2020/MS. IdiTtd.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Ttd.Hendra Saputra, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2020/MS. Idi

., M.Agsebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan IslahulUmam, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Jamhur, SH,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Hasanuddin, S.H.I., M.AgHakim Anggota,dto.Islahul Umam, S.SyPanitera

Daenuri bin H.

Daenuri bin H. Hulimi yang dinilaitelah memenuhi syarat formil, dan secara materil saksisaksi tersebutmenerangkan apa yang didalilkan oleh Para Pemohon dalam suratpermohonannya.

bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula dari ditangkapnya saksi TARTO Alias BOSO (dalam berkas terpisah)sebagai pengepul utama permainan judi nomor togel jenis hongkong olehpetugas dari Polres Kulonprogo, kemudian berdasarkan pengembangan danketerangan saksi TARTO selanjutnya saksi DAENURI

Kulonprogo atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula dari ditangkapnya saksi TARTO Alias BOSO (dalam berkas terpisah)sebagai pengepul utama permainan judi nomor togel jenis hongkong olehpetugas dari Polres Kulonprogo, kemudian berdasarkan pengembangan danketerangan saksi TARTO selanjutnya saksi DAENURI

hukum yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011 sekitar pukul20.30 WIB bertempat di dalam rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun15Kalisoka RT 28 / 14, Desa Margosari, Kecamatan Pengasih Kabupaten KulonProgo telah melakukanjudi togel (totor gelap).Bahwa pada awalnya aparat kepolisian Polres Kulon Progo mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa SUHARNO alias HARNO sering menjualnomor togel.Bahwa berdasarkan atas informasi tersebut saksi DAENURI

sebagai orang yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad.2 Unsur tanpa mendapat ijinMenimbang, bahwa unsur tanpa mendapatkan ijin mengandung pengertianbahwa penyelenggaraan permainan judi tanpa iin dari pihak yang berwenang adalahpenyelenggaraan permainan tidak sahMenimbang,bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan keterangansaksi Daenuri