pelaku yang masuk kecounter handphone milik suami saksi dengan caramemanjat terlebih dahulu pohon rambutan dibelakang counter kemudian masuksetelah membuat lobang disekitar asbes;Bahwa saat kejadian saksi dan suami sedang berada dirumah, dimana countertersebut tidak ada orang yang tinggal disana;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi 3 : Endro Darmoko

adasetiap pembelian handphone baru;Bahwa saksi tidak kenal mengetahui dari mana terdakwa memperolehhandphone tersebut;Bahwa kemudian saksi juga ditiipkan handphone oleh terdakwa untuk diberikankepada saksi AsmudinMenimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi 4 : Asmudin alias udin bin Maharadja ;Bahwa pada hari yang saksi Asmudin telah lupa pada bulan Mei 2013 terdakwaJemy menjual ke saksi menjual (satu) unit handphone yang diserahkan melaluisaksi Endro Darmoko

terdakwa;Bahwa kemudian setelah berhsil masuk kedalam, terdakwa lalu mengambilplastik untuk dapat membawa barangbarang yang ada dalam kauter tersebut;Bahwa selanjutnya setelah berhasil membawa beberapa handphone tersebutterdakwa ada menjual handphone kepada saksi Endro sebanyak 4( empat ) Unitdengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap unitnya;Bahwa kemudian kepada saksi Asmudin pada bulan Mei 2013 terdakwa Jemyjuga menjual menjual (satu) unit handphone yang diserahkan melalui saksiEndro Darmoko

terdakwa;Bahwa kemudian setelah berhasil masuk kedalam, terdakwa lalu mengambilplastik untuk dapat membawa barangbarang yang ada dalam kauter tersebut;Bahwa selanjutnya setelah berhasil membawa beberapa handphone tersebutterdakwa ada menjual handphone kepada saksi Endro sebanyak 4( empat ) Unitdengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap unitnya;Bahwa kemudian kepada saksi Asmudin pada bulan Mei 2013 terdakwa Jemyjuga menjual menjual (satu) unit handphone yang diserahkan melalui saksiEndro Darmoko

AGUS PRAYITNO, Direktur CV Ringinpitu dkk sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan hari : SENIN, tanggal : 07 MEI 2012,Penggugat datang menghadap sendiri beserta Kuasanya MOCHAMAD OSIN,SH dipersidangan,sedangkan Tergugat I, Tergugat II baik dirinya sendiri atau Kuasanya yang sah tidak datangmenghadap dipersidangan dengan tanpa alasan yang sah Untuk Tergugat HI datang menghadapsendiri Kepala PT Bank Syariah Mandiri KCP Tulungagung (REDIAN NANANG DARMOKO) ;Menimbang, bahwa kemudian

persidangan, dengan perintahkepada Jurusita / Jurusita Pengganti untuk memanggil kembali Tergugat I dan Tergugat II supayadatang menghadap kepersidangan berikutnya ;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan hari : SENIN, tanggal: 21 MEI 2012,Penggugat datang menghadap sendiri beserta Kuasanya MOCHAMAD OSIN,SH dipersidangan,Tergugat I datang menghadap sendiri, Tergugat II datang menghadap sendiri, Untuk Tergugat IIIdatang menghadap sendiri Kepala PT Bank Syariah Mandiri KCP Tulungagung (REDIANNANANG DARMOKO

Bugul Kidul, Kota Pasuruan,(Vide Bukti7) ;HERBY DARMOKO @ HERI DARMOKO, bekerja sejak tahun 1987s/d 15 Pebruari 2006, beralamat di Jl. Letijen Supratpto Gg.4 No.12, RT.02,RW.01, Kandang sapi, Kec. Bugul kidul, Kota Pasuruan (Vide Bukti8) ;SUBANDI, bekerja sejak tahun 1985 s/d 15 Pebruari 2006, beralamatdi JI. Panglima Sudirman RT.01RW.04, Kebonagung, Kec.

TERMOHONPAILIT meskipun para KREDITUR LAIN (KL) sudah berkalikali melakukanupaya penagihan terhadap TERMOHON PAILIT (Vide Bukti13 dan Bukti 6),akan tetapi TERMOHON PAILIT tidak menanggapi sehingga menjadi jelasbahwa TERMOHON PAILIT tidak mempunyai itikad baik untuk memenuhikewajibannya ;Bahwa jumlah tagihan piutang para KREDITUR LAIN (KL) terhadapTERMOHON PAILIT adalah sebagai berikut : MUSLIM sebesar Rp. 16.658.750, (enam belas juta enam ratus lima puluhdelapan ribu tujuah ratus lima puluh rupiah) ; HERBY DARMOKO

@ HERI DARMOKO sebesar Rp. 24.881.250,(dua puluh empat juta delapan ratus delapan puluh satu ribu dua ratus limapuluh rupiah) ; SUBANDI sebesar Rp. 48.220.040 (empat puluh delapan juta dua ratusdua puluh ribu empat puluh rupiah) ; IKWAN sebesar Rp. 13.341.000 (tiga belas juta tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ; H.

Tjipto I (wanprestasi),dan hal itu lebih tepat bila diselesaikan melalui gugatan perdata diPeradilan umum Serta pertimbangan hakim yang menyangkut mengenaikeberadaan utang dari kreditur lain sebagaimana pertimbanganHakim Judex Facti dalam putusannya halaman 30 dan 31 ( dikutipkeseluruhan) dimana disitu kami simpulkan hakim Judex Factimenyangsikan keberadaan utang karyawan ( muslim , HerryDarmoko atau Heri Darmoko, Subandi, lkwan, H. slamet atauSlamet Budiono) sebagai komponen Kreditur Lain serta

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Fernando Ariyadi bin Darmoko) dengan Pemohon II (Siti Hadijah binti Hardi) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Februari 2019, di Jalan Ir. Soekarno, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2020/PA.PIknZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Fernando Ariyadi bin Darmoko, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di JalanA.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fernando Ariyadi bin Darmoko)dengan Pemohon Il (Siti Hadijah binti Hardi) yang dilangsungkan padatanggal 12 Februari 2019, di Jalan Ir. Soekarno, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fernando Ariyadi bin Darmoko)dengan Pemohon II (Siti Hadijah binti Hardi) yang dilangsungkan padatanggal 12 Februari 2019, di Jalan Ir. Soekarno, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;3.

danDARIMAN tetap menguasai secara sepihak.10.Bahwa, DARIMAN dan PANUT DARMOKO (Tergugat Il) yangmerupakan anak pertama SUPAMI melakukan gugatan padaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untuk membatalkan 2sertifikat obyek sengketa atas nama BOK KAMIROH tersebut.Namun, setelah persidangan tingkat Kasasi sebagaimana PutusanMahkamah Agung RI Perkara No 339/K/TUN/2008, telah dinyatakanpada pokoknya tanah sawah obyek sengketa pertama dan obyekHal. 5 dari 11 hal.Penetapan Nomor 0807/Pdt.G/2015/PA.Nogj.sengketa

Sehingga seluruhanak BOK KAMIROH memiliki hak yang sama untuk mendapatkanwaris.11.Namun, meski telah kalah pada sebagaimana putusan tersebut,DARIMAN dan PANUT DARMOKO (Tergugat Il) tetap tidak maumenyerahkan kedua obyek sengketa untuk dibagi waris secarabersamasama seluruh ahl waris BOK KAMIROH termasuk PARAPENGGUGAT dan Para Tergugat. sampai dengan sekarang PANUTDARMOKO (Tergugat II) dan HENDRO SAPUTRO (Tergugat Ill)yang mengatur penguasaan tanah sawah obyek sengketa pertamadan obyek sengketa kedua

Oleh karena, Para Penggugat menggangap penguasaanPara Tergugat terutama penguasaan atas obyek sengketa Pertamadan obyek sengketa kedua oleh PANUT DARMOKO (Tergugat II) danHENDRO SAPUTRO (Tergugat Ill) adalah tidak benar menuruthukum.

Buah hand Pone (HP) Merek Nokia Seri 3230 warna merah maron dan silverdikembalikan kepada Saksi HERI SURYADI BIN RIDWAN JALIL ;c. 1 (satu) Buah hand Pone (HP) Merek Nokia Seri 2610 warna biru dongker dan hitamdikembalikan kepada Terdakwa ENDRI DESWIN BIN AMAT AMIN ;Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Serbu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sabang pada hari : SELASA, TANGGAL 24 JULI 2007 oleh Kami DARMOKO

DARMOKO YUTI WITANTO, SH. 2. ZEFRIMAYELDO HARAHAP, SH. PANITERA PENGGGANTI,ANWAR USMAN

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Blambangan Umpu pada hari RABUtanggal 9 Februari 2010 oleh kami ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN,SH. sebagai Hakim Ketua, DARMOKO YUTI WITANTO,S.H. dan YUSTISIA PERMATASARI, S.H. masingmasing selakuHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh BAINAL HAKIM

Jaksa/Penuntut Umumdan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,DARMOKO YUTI WITANTO, S.H. ARYA PUTRA NEGARA. K, SH.MHYUSTISIA PERMATASARI, S.H.Panitera Pengganti,BAINAL HAKIM, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmoko Purwanto bin Mulyono) terhadap Penggugat (Siti Khotiah binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (DARMOKO Bin DAPET SISWOYO) terhadap Penggugat (DWI WAHYU KARTIKASARI Binti SAMUJIONO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wedy Darmoko Bin Munandar) terhadap Penggugat (Mudji Astuti Binti Djasadi);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Darmoko bin Djumadi Kartama) terhadap Penggugat (Linda Binti Supardi Ali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

., M.Hsebagai Hakim Ketua, DARMOKO YUTI WITANTO, SH., dan ISABELASAMELINA., SH., Masingmasing sebagai Hakim Anggota; Putusan tersebut telahdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 5 Mei2015 oleh EKO ARYANTO, SH., MH sebagai Hakim Ketua, DARMOKO YUTIWITANTO, SH dan VICTOR, SH masingmasing sebagai hakim anggota, serta dibantuoleh ADE SUHERMAN, SH., MH., Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPATRICIA, SH.

Hakim Anggota, Hakim Ketua,DARMOKO YUTI EKO ARYANTO, SH., M.H./Ttd.WITANTO, S.H/Ttd.VICTOR, SH./Ttd. Panitera Pengganti,ADE SUHERMAN, SH., M.H//Ttd.

., M.Hsebagai Hakim Ketua, DARMOKO YUTI WITANTO, SH., dan ISABELASAMELINA., SH., Masingmasing sebagai Hakim Anggota; Putusan tersebut telahdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 5 Mei2015 oleh EKO ARYANTO, SH., MH sebagai Hakim Ketua, DARMOKO YUTIWITANTO, SH dan VICTOR, SH masingmasing sebagai hakim anggota, serta dibantuoleh ADE SUHERMAN, SH., MH., Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh MOHCHOZIN, SH.

Hakim Anggota, Hakim Ketua, DARMOKO YUTI WITANTO, SH.VICTOR, SH.EKO ARYANTO, SH., M.H Panitera Pengganti,ADE SUHERMAN, SH., MH

Garut ;Dikembalilkan kepada pemiliknya yaitu MAMAT HIDAYAT Bin TAJULI ;4.Membebankan kepada TerdakwaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000 , (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari JUMAT, tanggal 12 September 2014, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut oleh kami : DANIEL RONALD,SH,MHum sebagai Ketua Majelis, DARMOKO Y.

WITANTO, SH. dan A NISA SUKMAAMELIA, SH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan dalam Sidang Terbuka Untuk Umum pada hari SELASA, Tanggal 16September 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh DARMOKO Y.WITANTO, SH. dan ISABELA SAMELINA, SH. sebagai HakimHakim Anggota dibantuoleh YETI YUNINGSIH,SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh : H.

ROCHIYAT, SH,sebagai Penuntut Umum, serta diucapkan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,DARMOKO Y. WITANTO, SH.DANIEL RONALD, SH,MHum. ISABELA SAMELINA SH.PANITERA PENGGANTI,YETI YUNINGSIH,SH.

., M.H selakuHakim Ketua Majelis,s DARMOKO YUTI WITANTO, SH., dan ISABELASAMELINA., SH., Masingmasing sebagai Hakim Anggota; Putusan tersebut telahdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh ATIKAH Panitera Pengganti, dihadiri oleh SUSI FATIMAH, SH.Penuntut Umum diucapkan dihadapan Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua,DARMOKO YUTI WITANTO, S.H/Ttd.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doniman bin Darmoko) terhadap Penggugat (Istiqomah Binti Faozan); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000.00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah).

untuk 3 (tiga) angkapasangan Rp.1.000,(seriobu rupiah) akan mendapat hadiah sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angkapasangan Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapat hadiah sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekitar pukul20.30 wib, sewaktu terdakwa sedang melayani pembeli nomor togel Hongkongdibelakang rumah Sadr.Sutrisno di Desa Kabuaran Kec.PrembunKab.Kebumen, datang saksi Anang Darmoko

untuk 3 (tiga) angkapasangan Rp.1.000,(seriobu rupiah) akan mendapat hadiah sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angkapasangan Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapat hadiah sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekitar pukul20.30 wib, sewaktu terdakwa sedang melayani pembeli nomor togel Hongkongdibelakang rumah Sdr.Sutrisno di Desa Kabuaran Kec.PrembunKab.Kebumen, datang saksi Anang Darmoko

Kecamatan PrembunKabupaten Kebumen ada penjualan nomor togel Hongkong;Bahwa mendapat informasi tersebut kemudian saksi melaporkannya kepadaKanit Serse Polsek Prembun selaku atasan saksi, lalu saksi diperintahkanuntuk menyelidiki laporan tersebut;Bahwa lalu saksi bersama dengan teman saksi bernama saksi AnangDarmoko keDesa Kabuaran sekitar pukul 20.30 wib, dan ternyata benar saatitu saksi melihat terdakwa sedang melayani pembeli togel Hongkong, danmelihat hal tersebut saksi bersama dengan saksi Anang Darmoko

melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa jugadiamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk ETouch warna hitam,uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), sebuah bolpoin warnaputin, 1 (satu) buah bonggol kupon merk HK dan 1 (Satu) lembar kertasrekapan;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa menjual nomor togel dirumahnyasendirian;Bahwa terdakwa menjual nomor togel Hongkong tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang;Saksi ANANG DARMOKO

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Susanto bin Sardi) terhadap Penggugat (Siti Mahmudah binti Darmoko) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1054/Pdt.G/2021/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati kelas IA. yang memeriksa danmengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Siti Mahmudah binti Darmoko, tempat dan tanggal lahir : Pati, 8 Maret1992, NIK : 1503065408920083, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Dukuh Sentul Rt.004 Rw.002 Desa GembongKecamatan Gembong

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Susanto bin Sardi)terhadap Penggugat (Siti Mahmudah binti Darmoko) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Susanto bin Sardi) terhadapPenggugat (Siti Mahmudah binti Darmoko) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Keuskupan AgungSemarang Surat Perkawinan dari Paroki St.Petrus CanisiusWonosari dari Gereja Santo Petrus Canisius, WonosariGunung Kidul pada tanggal 28 Agustus 1996 .Bukti P4 : Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinandari catatan sipil No. 87/CS.K/1996 atas nama Suryadengan Bekti Amperawati tertanggal 30 Mei 2009.BuktiP5 : Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu KeluargaNo.3172022012100212.Bukti P6 : Asli Surat Kesepakatan bercerai tertanggal 26 Januari 2019yang ditandatangani oleh Surya Darmoko

Saksi Binawan Darmoko, di bawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak dari Tergugat. Bahwa saksi mengetahui Adik saksi menikah dengan Penggugat. Bahwa saksi saat menikah tidak hadir. Bahwa saksi tidak tahu yang mennjadi penyebab percekcokanantara Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi tidak pernah datang ke rumah Penggugat danTergugat. Bahwa saksi tidak hadir saat adik saksi menikah, karena saat itusaksi masih di luar kota.

Bahwa Penggugat II memiliki atau mempunyai sebidang tanah yang terletak diKomplek Ronggowarsito Jalan Ronggowarsito V Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya (dahulu Kecamatan Pahandut Palangka Raya) denganukuran Panjang 40 meter, lebar 30 meter, luas + 1.198 meter persegi, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Walinem ;Sebelah Selatan berbatas dengan Pripujiastuti;Sebelah Timur berbatas dengan JI.Ronggowarsito V ;Sebelah Barat berbatas dengan Darmoko/Sumiran ;Sebagaimana

Bahwa Penggugat IV memiliki atau mempunyai sebidang tanah yang terletak di KomplekRonggowarsito Jalan Ronggowersito Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya(dahulu Kecamatan Pahandut Palangka Raya) dengan ukuran Panjang 40 meter, lebar30 meter, luas + 1.198 meter persegi, dengan batasbatas sebagai benkut :Sebelah Utara berbatas dengan Darmoko ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Ronggowarsito ;Sebelah Timur berbatas dengan Memed Riady dan Pripujiastut;Hal. 4 dari 22 Hal.

I adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletakdi Komplek Ronggowarsito Jalan Ronggowersito V Kelurahan Bukit Tunggal, KecamatanJekan Raya (dahulu Kecamatan Pahandut Palangka Raya) dengan ukuran Panjang 40meter, lebar 30 meter, luas + 1.198 meter persegi, dengan batasbatas sebagai benkut :Sebelah Utara berbatas dengan Walinem ;Sebelah Selatan berbatas dengan Pripujiastuti;Sebelah Timur berbatas dengan JI.Ronggowarsito V;Sebelah Barat berbatas dengan Darmoko/Sumiran ;Sebagaimana sesuaj

Putusan No. 6/PDT/2015/PT.PLK.Sebelah Utara berbatas dengan Darmoko;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Ronggowaersito ;Sebelah Timur berbatas dengan Memed Riady dan Pripujiastut;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Ronggowarsito VI;Sebagaimana sesuai dengan Sertiikat Hak Milik No.313 tanggal 20 Agustus 1999,Surat Ukur No. 318/99 tanggal 02 Agustus 1999 ;Sebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak Milk No.313 tanggal 20 Agustus 1999,Surat Ukur No.318/99 tanggal 02 Agustus 1999 ;8.