Sardi lubis Als Lokot , terdakwa II Johan Indra Als Johan,terdakwa IN Muhammad Imran Saragih Als Imran, dan terdakwa IV Muhammad SuhendraLubis Als Hendra pada dhari Kamis tanggal 16 September 2010 asekitar pukul 23.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2010, bertempat di Simpang Rambung MerahJl. Haji Ulakma Sinaga Nagori Rambung Merah, Kec. Siantar , Kab.

Kampung Barusebagai wilayah monitornya namun tidak diketemukan sehinggaKesatuan membuat surat pemberitahuan belum diketemukannyaTerdakwa sesuai dengan Surat Nomor: B/352/X/2014 tanggal 13Oktober 2014 yang ditanda tangani oleh Dandeininteldam VI/Mlw LetkolChb Didin Zaenuddin.7: Bahwa dengan demikian Terdakwa telah pergi meninggalkanKesatuan tanpa seijin Komandan Satuan atau pejabat yang berwenangsejak tanggal 18 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2014atau kurang lebih 45 (empat puluh lima) dhari

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Nurul Faizin bin Muh Dhari) terhadap Penggugat (Ika Ervinilia Yuniawati binti Drs. Muh.

Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya sertaberjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama ;won 2 Bahwa ia terdakwa RUSMAN PRIYANTO pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2013 s/dhari

Olagafood Padangsidimpuan mengalamikerugian sebesar + Rp. 63.781.830,(enam puluh tiga juta tujuh ratus delapan puluh satu ribudelapa ratus tiga puluh rupiah)w Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.ATAU ;Kedua ;won 2 Bahwa ia terdakwa RUSMAN PRIYANTO pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2013 s/dhari Selasa tanggal 6 Agustus 2013 atau setidaktidaknya suatu hari pada Tahun 2013,bertempat di Kantor Olagafood di Jalan Merdeka Padangsidimpuan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih

Sutris(Daftar Pencarian Orang/DPO) ,padakurun waktu antara hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira pukul 21.00 Wib s/dHari Sabtu 06 Juli 2019 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juli Tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun2019 bertempat di dekat Kuburan Gunungsari Dusun GunungsariDesa/Kel.Sedayu Kecamatan Pracimantoro Kab.

Sutris(Daftar Pencarian Orang/DPO), padakurun waktu antara hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira pukul 21.00 Wib s/dHari Sabtu 06 Juli 2019 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juli Tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun2019 bertempat di dekat Kuburan Gunungsari Dusun GunungsariDesa/Kel.Sedayu Kecamatan Pracimantoro Kab.

B, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi olehHakim Anggota, dibantu oleh A DHARI, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tangerang, dihadiri oleh SAPRUDIN, SH,Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa tersebut ; ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS TOGA NAPITUPULU, SH.2. FERDINANDUS. B, SH.MH.PANITERA PENGGANTIADHA RI.

Foto Copy Kartu Keluarga No. 02.0204.2005.05108 atas namaMuhammad Harmen yang dikeluarkan di Stabat Langkat danditandatangani oleh Dhari Setiawan Isma, S.Sos selaku Camat Stabat ;6. Laporan Pemeriksaan Psikologis atas nama Rita Diana tertanggal 21Agustus 2010 yang ditandatangani oleh Psikolog Juliana I. Saragih,M.Psi ; 7.

diberi keringanan hukuman denganalasan bahwa ia merasa bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;w Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan subsidairitas sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Nomor : PDM12/TRGAL/02/20 13 tanggal 27 Februari 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR : 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ence neceswa= Bahwa ia terdakwa SUNARTO Als NARTO Bin JUMALI, pada hari Kamis s/dhari

uang cuksebesar Rp.1.000, yang akan diberikan kepada terdakwa selaku pemilik rumah dan dariorangorang yang melakukan permainan judi tersebut terdakwa mendapatkan uang cuksebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah); wonnnn anne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHP>; 722222 n 22am nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn cnc nnnSUBSIDAIR : 222 non nnn nnn nnn nnn nn nnn cnc nnn nnn cc nnn enceswa= Bahwa ia terdakwa SUNARTO Als NARTO Bin JUMALIT, pada hari Kamis s/dhari

PerkNo: PDM63/JKT UT/09/2017 tanggal 03 September 2017 sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa DEDDY YOHANNES, sejak bulan Februari tahun 2016 s/dhari Kamis tanggal 06 April 2017 sekira pukul 07.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk antara bulan Februari 2016 s/dbulan April 2017, bertempat di tempat tinggal Terdakwa yaitu di ApartemenGreenbay Tower A Lt.22AD Jl.

Bahwa dalam menawarkan atau memberikan kesempatan kepada umumuntuk permainan judi bola online yang dijadikan sebagai mata pencarian untukmemenuhi kebutuhan seharihari tersebut, Terdakwa tidak ada ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa DEDDY YOHANNES, sejak bulan Februari tahun 2016 s/dhari Kamis tanggal 06 April 2017 sekira pukul 07.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu

Pemohon:
1.Siti Aisyah Sukarni Binti Ketut Tinding Alias Ketut Tindih
2.Sri Suhaeni Binti Abdullah Hasan Alias Abdulah Hasan
3.Kartika Binti Abdullah Hasan Alias Abdulah Hasan
4.Tri Yuli Yanti Binti Abdullah Hasan Alias Abdulah Hasan
5.Wulan Dhari Binti Abdullah Hasan Alias Abdulah Hasan

Kartu Keluarga atas nama Pemohon, yang memberi bukti bahwaPemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Watamponeyang dari segi kewenangan relatif berwewenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P3 merupakan fotokopi Kartu Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon adalah istriyang sah dari almarhum Dahari yang menjadi ayah kandung Herman Jaya.Menimbang, bahwa alat bukti P4 merupakan fotokopi surat keterangankematian atas nama Dhari

Dhari dan sdr.

Dhari dan Sdr.

Hasrud Limatahu masih hidup, padahalsebelum tahun 2008 para Penggugat sudah membuat laporan kepada Lurah Jatidan tanah tersebut sudah menjadi tanah yang masih berstatus tanah sengketadengan para Penggugat;Bahwa Tergugat IV, Salam Karso Utomo menguasai tanah Obyek sengketa,sebagaimana terurai pada posita gugatan poin 9.2 terhitung sejak tahun 1994 s/dhari ini;Bahwa melihat uraian posita gugatan poin (7), (8), (9.1) dan (11) almarhumM.

jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti denganlatihan kerja selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;10Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria, warna putih hitam tahun 2011 N1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satue1 (satu1 (satuDipergunakan dalgMembebankanperkara dalam tingkatDemikianlah dhari

Foto kopi Kutipan Akta kelahiran No 1921/2002, atas nama ADIKWULAN DHARI, yang lahir di Karanganyar pada tanggal 18 Maret 2002,anak perempuan dari pasangan suami isteri yang bernama : BAMBANGTRIYANTO dengan PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar, tertanggal 1 Oktober2003, sesuai dengan aslinya diberi tanda (Bukti P4);5.

Bn.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il hadir dan menghadap sendiri kepersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pendudukKelurahan Kebun Dhari, Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu,beragama Islam dan perkara yang dimohonkan adalah mengenaipengesahan perkawinan (itsbat nikah), karena itu Pengadilan AgamaBengkulu berwenang untuk mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah tentang pengesahan nikah (itsbat nikah

Bahwa kontrak kerja antara Pekerja Rochyati telah berakhir sesuai dengankesepakatan kedua belah pihak yang terdapat dalam Surat Nomor2318/AW/ZZ/Il/2000, yang antara lain berisi:Sesuai dengan pemberitahuan Direksi kepada saudari pada akhir kontrakkerja, bahwa sampai ada keputusan mengenai evaluasi status kerja saudarimaka periode tersebut adalah masa kerja honorer (sejak 1 Januari 2000 s/dhari ini 5 Februari 2000) (Bukti P3);Dan atas surat tersebut telah diakui telah diterima oleh saudara Rochyatibersama

Wda tinggal satu kampung denganTerdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada tanggal 4 Juli 2012 sekira pukul 10.00 WIB Saksi 5/Sdri.Wda datang ke piketan Denpom II/1 Bengkulu dan mengatakan padaanggota yang piket ingin ketemu dengan Terdakwa;Bahwa kemudian anggota piket tersebut menemui Terdakwa danmenyampaikan bahwa ada keluarga Terdakwa yang ingin ketemu dipiketan;Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke piketan menemui Saksi5/Sdri.Wani Dhari, setelah ketemu Saksi5/Sdri.

Wani Dhari besertarombongan pada tanggal 12 Juli 2012 sekira pukul 11.00 WIB menemuiPemohon di kantor Denpom II/1 Bengkulu untuk memesan sabusabu,melainkan hanya untuk bertemu dan memberitahukan kalau Saksi 2/SaksiDua ada di dalam mobil bersama Saksi5/Sdri. Wda.Hal. 21 dari 26 hal. Put. Nomor 9 PK/MIL /2017Bahwa tidak benar Pemohon pada tanggal 4 Juli 2012 sekira jam 23.00WIB datang menemui Saksi5/Sdri.

SUhakim anggota dhari itu juga puttersebut, denganKuasa Penggugd gugatan Penggugat dengan Verstalak satu bain shughra TerENGGUGAT );An Panitera Pengadilan Agama pan yang telah berkekuatan hah Kantor Urusan Agama Keantuk dicatat dalam daftar yang dis(enam ratus dua puluh enam ribuputusan ini dijatuhkan di Penga 13 Agustus 2014 Masehi bertepeh kami DRS. H. M. MUNAWANJGENG, M.HUM. dan KAMALI, bantu oleh DRS.

pokoknya memohon keringanan hukuman, dengan alasan menyesal,berjanji tidak akan mengulangi lagi serta punya tanggungan keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan keringanannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Alim Bin Bahtiar pada waktu antara tahun 2015 s/dhari