Ditemukan 15616 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 767/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
YIN YIN SYARIFAH
365
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Ayah didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.47735/DISPENSASI/2011,dari semula tidak tertulis nama Ayah menjadi ditambahkan tulisan dengan nama Ayah SUHANA
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Ayah didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon No.47735/DISPENSASI/2011,dari semulatidak tertulis nama Ayah menjadi ditambahkan tulisan dengan nama AyahSUHANA ISKANDAR;3.
    Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan padapersidangan saat ini adalah untuk menambahkan nama Ayah didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon No.47735/DISPENSASI/2011, darisemula tidak tertulis nama Ayah menjadi ditambahkan tulisan dengannama Ayah SUHANA ISKANDAR;4.
    Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan padapersidangan saat ini adalah untuk menambahkan nama Ayah didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon No.47735/DISPENSASI/2011, darisemula tidak tertulis nama Ayah menjadi ditambahkan tulisan dengannama Ayah SUHANA ISKANDAR;4. Bahwa Perubahan atau perbaikan penambahan nama ayah pemohon diKutipan Akta kelahiran pemohon No.47735/DISPENSASI/2011, akandigunakan pemohon untuk melengkapi kelengkapan administrasidokumen;5.
    mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan pemeriksaan perkara inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas yaitu bahwa Pemohonmenghendaki untuk menambahkan nama Ayah didalam Kutipan Akta KelahiranPemohon No.47735/DISPENSASI/2011, dari semula tidak tertulis nama Ayahmenjadi ditambahkan
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Ayah didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon No.47735/DISPENSASI/2011,dari semulatidak tertulis nama Ayah menjadi ditambahkan tulisan dengan nama AyahSUHANA ISKANDAR;Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 767/Pdt.P/2020/PN.Bdg.3.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 327/Pid.B/2014/PN.PSP
Tanggal 25 Agustus 2014 — RIFAI SINAGA Als. PAI Bin URAT SINAGA
284
  • Bonang Lantai 2 Yang dilakukan oleh terdakwa dan saksiSyamsir Hasibuan ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut namun ketika saksimembuka kios dan hendak berjualan saksi melihat asbes/ flapon kios telahrusak dan steleng telah kosong ;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi adalah sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik ;Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dantidak ada yang perlu ditambahkan
    dalam keadaantertutup/ belum dibuka dan setelah saksi Hoklina datang barulah kiostersebut dibuka dan setelah pintu kios dibuka oleh saksi Hoklina,saksimelihat barangbarang didalam kios berantakan, steleng kios berisikanHandphone sudah terbuka dan isinya juga sudah kosong, Hoklina/bos saksipun Ingsung menelpon saudaranya dan langsung melaporkan kejadian kekantor Polisi/Polres Padangsidimpuan ;Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dantidak ada keterangan lain yang erlu ditambahkan
    unit Hp Blackberry, (satu) unit HpNokia, 3 (Tiga) unit Tablet Mito, 2 unit Tablet Maxtron, 1 (satu) unit HpSamsung, 2 Unit Hp Icerry, 2 unit Samsung Galaxy, dan 3 Unit I Phone. 3dari barang tersebut telah dijual saksi dan yang lainnya ada di tanganterdakwa ;Bahwa uang yang didapatkan saksi dari hasil kejahatan tersebut adalahsebesar Rp. 2.250.000 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dantidak ada keterangan lain yang perlu ditambahkan
    saksi merupakan ayah kandung terdakwa ;Bahwa saksi pernah memberikan Handphone merk Mito dari terdakwa padabulan maret 2014 saat terdakwa berkunjung ke rumah saksi ;Bahwa saksi tidak pernah menanykan darimana terdakwa mendapatkanHandphone tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah memakai handphone pemberian terdakwa karenaHandphone tersebut tidak ada baterainya dan saksi masih memilikiHandphone ;e Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dantidak ada keterangan lain yang perlu ditambahkan
    puluh enam) unitdari berbagai merk Handphone, tablet dan IPad ;Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian saksi Syamsir Hasibuan mengambil 3unit Handphone dan yang lainnya sudah berhasil dijual oleh terdakwa kepadakeluarga dan temantemannya ;Bahwa terdakwa memberikan uang sebear Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kpadasaksi Syamsir Hasibuan dan lebihnya terdakwa gunakan untuk keperlukanpribadinya;Bahwa semua keterangan yang diberikan oleh terdakwa adalah benar dan tidak adaketerangan yang perlu ditambahkan
Putus : 07-01-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1189/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 7 Januari 2016 — DJIANTO, ENI RULIATI,
120
  • Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 356/1974 tertanggal 29 Desember 1975 yang semula tertulis ENI RULIATI ditambahkan menjadi ANI RULIATI; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan nama pada akta kelahiran anak dari Para Pemohon seperti tersebut di atas dalam Daftar Registrasi kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu; 4.
    Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama pada KutipanAkta Kelahiran No. 356/1974 tertanggal 29 Desember 1975 yang semulatertulis ENI RULIATI ditambahkan menjadi ANI RULIATI; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan namapada akta kelahiran anak dari Para Pemohon seperti tersebut di atas dalamDaftar Registrasi kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;4.
    Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama pada KutipanAkta Kelahiran No. 356/1974 tertanggal 29 Desember 1975 yang semulatertulis ENI RULIATI ditambahkan menjadi ANI RULIATI;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan namapada akta kelahiran anak dari Para Pemohon seperti tersebut di atas dalamDaftar Registrasi kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkanuntuk itu;4.
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 197/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
I Made Dody Sastra Diputra
157
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan spasi pada nama pemohon di akta kelahiran pemohon semula tertulis I MADE DODY SASTRADIPUTRA ditambahkan spasi menjadi I MADE DODY SASTRA DIPUTRA.
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri.
    Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang,dan setelah pemeriksaan dianggap cukup Pemohon memohon agar BapakHakim dapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan spasi pada namapemohon di akta kelahiran pemohon semula tertulis MADE DODYSASTRADIPUTRA ditambahkan spasi menjadi MADE DODY SASTRADIPUTRA.Memerintahkan kepada pemohon
    seluruhnya.Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka kepadanya harus dibebani untuk membayar segala biaya yang timbuldalam permohonan ini ;Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 197/Pdt.P/2019/PN DpsMengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta PeraturanHukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.Memberikan tjin kepada Pemohon untuk menambahkan spasi pada namapemohon di akta kelahiran pemohon semula tertulis MADE DODYSASTRADIPUTRA ditambahkan
Register : 02-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 339/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Agustus 2022 — Pemohon:
Manpreet
166
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama pada Akta Lahir Pemohon, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4764/1993 tanggal 14 Juni 1993 atas nama Manpreet, yang semula nama Pemohon tercatat dengan nama MANPREET ditambahkan menjadi MANPREET MINHAS ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pencatatan Penambahan Nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan
Putus : 29-02-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 137/Pdt.P/2016/PN.SBY
Tanggal 29 Februari 2016 — KUSUMA HADI
4820
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran No. 641/WNI/1984 tertanggal 12 April 1984 dari yang semula tertulis KUSUMA HADI ditambahkan nama SOETEMO sehingga selengkapnya menjadi KUSUMA HADI SOETEMO .; 3.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon padakutipan Akta Kelahiran No. 641/WNV/1984 tertanggal 12 April 1984 dari yangsemula tertulis KUSUMA HADI ~ ditambahkan nama SOETEMO sehingga selengkapnya menjadi KUSUMA HADI SOETEMO .;3.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon padakutipan Akta Kelahiran No. 641/WNV/1984 tertanggal 12 April 1984 dari yangsemula tertulis KUSUMA HADI ~ ditambahkan nama SOETEMO sehinggaselengkapnya menjadi KUSUMA HADI SOETEMO:;3.
Putus : 25-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776 /B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — PT. Billabong Indonesia vs Direktur Jenderal Bea dan Cukai
7377 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olehkarena itu, pembayaran royalti Pemohon Banding tidak perlu ditambahkan padaharga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar. Sebagaitambahan, di dalam perjanjian dengan agen pembelian Pemohon Banding, tidakada kewajiban PTBI untuk menggunakan agen pembelian.
    Pembayaran atas hak untuk distribusi dan penjualan kembalibarang impor tidak ditambahkan pada harga yang sebenarnyadibayar atau yang seharusnya dibayar sepanjang pembayarantersebut bukan merupakan persyaratan atas penjualan untukekspor ke Daerah Pabean barang impor yang bersangkutan.3. Pemohon memohon perhatian Majelis Hakim Agung yang terhormat akanpendapat Prof. Dr.
    Namun, pengenaan biaya untuk hakmereproduksi barang impor di negara pengimpor tidak ditambahkan kedalam harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayaruntuk barang impor dalam menentukan nilai pabean;2.
    Pembayaran yang dilakukan oleh pembeli untuk hak distribusi ataumenjual kembali barang impor tidak ditambahkan ke dalam yangsebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar untuk barang imporapabila pembayaran tersebut bukan merupakan persyaratan penjualanuntuk ekspor ke negara pengimpor barang impor;6.
    Oleh karena itu, royalti tidak seharusnya ditambahkan kedalam harga yang sebenarnya dibayar atau seharusnya dibayar;Sebagai tambahan pertimbangan bagi Majelis Hakim Agung yang terhormat,kami juga mengutip dari Artikel pada Warta Bea Cukai yang ditulis oleh TriAndrini Kusumandari (Kasi Nilai Pabean , Direktorat Teknis Pabean) tentang"Biaya Royalti atau Lisensi yang Harus Ditambahkan";Halaman 24 dari 38 halaman.
Register : 31-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 521/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 27 September 2017 — ASEKAN
4215
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon yang semula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKAN DJOYO DONO;3. Memerintahkan/Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untuk mencatatkan penambahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP, dan Kartu Keluarga yang bersangkutan tentang penambahan nama menjadi ASEKAN DJOYO DONO;4.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohonyang semula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKAN DJOYODONO;Memerintahkan/Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung, untuk mencatatkan penambahannama tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu sertakedalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP, dan Kartu Keluarga yangbersangkutan tentang penambahan nama menjadi ASEKAN DJOYODONO;Dengan adanya permohonan Pemohon penambahan nama tersebut,membenarkan
    Karena ituPemohon bermaksud menambahkan nama Pemohon yangsemula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKANDJOYO DONO dan untuk menambah nama Pemohon pada AkteKelahiran dan identitas lainnya harus ada Penetapan Pengadilan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan permohonanpenambahan nama yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa orang yang bernama ASEKAN dengan orang yangbernama ASEKAN DJOYO DONO adalah orang yang sama;2.
    Karena ituPemohon bermaksud menambahkan nama Pemohon yangsemula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKANDJOYO DONO dan untuk menambah nama Pemohon pada AkteKelahiran dan identitas lainnya harus ada Penetapan Pengadilan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan permohonanpenambahan nama yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa orang yang bernama ASEKAN dengan orang yangbernama ASEKAN DJOYO DONO adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan
    penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak adamengajukan buktibukti lagi dan memohon untuk diberikan Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal 5 dari 10 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa tentang permohonan dari Pemohon tersebutadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Denpasar untuk menetapkan : Memberi ijin kepadaPemohon untuk menambahkan nama Pemohon yang semula bernamaASEKAN ditambahkan
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohonyang semula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKANDJOYO DONO;3. Memerintahkan/Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untuk mencatatkanpenambahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukkanuntuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP, dan KartuKeluarga yang bersangkutan tentang penambahan nama menjadiASEKAN DJOYO DONO;4.
Register : 15-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
Hedwina Maria Mariza Pricilla
110
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama anak Pemohon yang semula Victoria Isabella ditambahkan menjadi Maria Victoria Isabella sesuai dengan yang tertera pada Surat Permandian anak Pemohon;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penambahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar
Register : 14-11-2023 — Putus : 17-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 317/Pdt.P/2023/PN Arm
Tanggal 17 Nopember 2023 — Pemohon:
OFTEFIN PAULUS
490
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan penambahan marga pada Akta Kelahiran Nomor 09/23/II-2004 tertanggal 18 Februari 2004 yang sebelumnya tertulis HIZKYA RIYUYAMA selanjutnya ditambahkan marga menjadi HIZKYA RIYUYAMA WALEWANGKO;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utarauntuk segera dicatakan perubahan
Upload : 25-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 398/Pdt.P/2015/PN.Sby
WENDY TANUDJI
130
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran No. 1733/1989 tertanggal 07 Juni 1989 dari yang semula tertulis WENDY ditambahkan nama belakang ayah TANUDJI sehingga selengkapnya menjadi WENDY TANUDJI .; 3.
    nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon pada kutipanAkta Kelahiran No. 1733/1989 tertanggal 07 Juni 1989 dari yang semula tertulisWENDY ditambahkan
    Ada yaitu KTP dan KSK ;Kemudian Pemohon selanjutnya mohon Penetapan ;Kemudian Hakim menghubungkan keterangan Pemohon, suratsurat bukti dansaksisaksi tersebut diatas dan setelah mempertimbangkan segala sesuatunya Hakim lalumemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikutMENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon pada kutipanAkta Kelahiran No. 1733/1989 tertanggal 07 Juni 1989 dari yang semula tertulisWENDY ditambahkan nama belakang
Register : 28-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 864/Pdt.P/2022/PN Dps
Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon:
1.I Wayan Ekayasa Darmawan
2.Ni Wayan Seri Nuryanti
3210
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa penambahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama NI PUTU PRADNYA LESTARI dan untuk ditambahkan nama Keluarga menjadi NI PUTU PRADNYA LESTARI DARMAWAN adalah sah menurut hukum;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catalan Sipil Kota Denpasar untuk dicatat dalam register yang disediakan
Register : 15-08-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46435/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
17482
  • Atas pemeriksaan Nilai Pabean kedapatan pembayaran keSupplier atau pihak lain berupa Royalti yang belum ditambahkan dalam NilaiPabean;: bahwa pembayaran royalti seharusnya tidak termasuk dalam Nilai Pabean daribarang impor, dan tidak mengakibatkan kekurangan pembayaran Bea Masukdan Pajak Dalam Rangka Impor, dan tidak mengakibatkan dikenakannyadenda;: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding PemohonBanding, diperoleh petunjuk bahwa Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atauNilai Pabean
    Peraturan Menteri Keuangan Nomor 160/PMK.04/2010 tentang Nilai Pabean UntukPenghitungan Bea Masuk, pada penjelasan mengenai Ketentuan Nilai Transaksi,menyatakan pada angka 4. huruf c:** Biaya yang ditambahkan pada harga yang sebenarmya dibayar atau yangseharusnya dibayar. adalah Royalti dan Biaya Lisensi, yang diuraikanlebih lanjut sebagai berikut:e Royalti dan lisensi adalah pembayaran yang berkaitan antara lain dengan paten,merek dagang dan hak cipta.e Royalti dan lisensi ditambahkan sepanjang:
    Goods often involving royalties orlicence fee are musical recording, trademark goods, patentedmachines or processes.Bahwa berdasarkan Petunjuk Penetapan Nilai Pabean ASEAN (Asean Customs ValuationGuide), disebutkan:Royalti dan biaya lisensi harus ditambahkan kedalam harga yang sebenarnyaatau yang seharusnya dibayar dengan syarat:a. Dibavar oleh Pembeli secara langsung atau tidak langsungKepada siapa royalti dibayar tidak relevan, yang penting adalah bahwapembeli diwajibkan membayar royalti.
    nilai pabean yang telah ditambahkan dengan nilai royalti.
    Perkiraan nilai royalti dan /atau biaya lisensiini kemudian ditambahkan pada harga yang sebenarnya dibayar atau yangseharusnya dibayar untuk memperoleh nilai transaksi barang impor yangbersangkutan. Perkiraan nilai royalti dan/atau biaya lisensi tersebutdihitung berdasarkan bukti nyata atau data yang objektif dan terukur.
Putus : 07-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 265/Pid.B/2015/PN.Png
Tanggal 7 September 2015 — NUR SYAHID alias GUTIT Bin SOMO
203
  • petaruh) memasang uang taruhannya diangka padabeberan, selesai penombok menaruh uang taruhannya di angka pada beberanmaka terdakwa membuka tempurung kelapa untuk diketahui kode angka padabeberan yang menjadi taruhan ;Bahwa untuk menentukan kemenangan yaitu Kategori penombok jikamenang apabila jika penombok pasang besar atau kecil (dengan ketentuanmasuk kategori kecil jika 3 (tiga) buah mata dadu yang keluar ditambahkanjumlahnya 10 ke bawah dan masuk kategori besar jika 3 buah mata dadu yangkeluar ditambahkan
    jumlahnya 11 keatas dan kategori kecil jika 3buah mata dadu keluar yang ditambahkan jumlahnya 10 kebawah) yangtebakannya salah maka uangnya ditarik oleh terdakwa dan yang tebakannyabenar maka terdakwa membayar 1 kali lipat dari jumlah tombokannya, Jikapenombok pasang 2 angka yang berbeda dan angka tersebut keluar, makapenombok akan mendapat bayaran 6 kali lipat dari jumlah tombokannya, Jikapenombok pasang 2 angka yang berbeda dan angka tersebut keluar serta salahsatu tombokan yang keluar tersebut
    jumlahnya 11 keatas dan kategori kecil jika 3 buah matadadu keluar yang ditambahkan jumlahnya 10 kebawah) yang tebakannya salahmaka uangnya ditarik oleh bandar dan yang tebakannya benar maka bandarmembayar 1 kali lipat dari jumlah tombokannya, sedangkan bagi penombok yangmenebak dua angka (rumus), apabila tebakannya salah maka uangnya ditarik olehbandar dan untuk penombok yang tebakannya benar maka bandar membayar 5(lima) kali lipat dari jumlah tombokannya Jika penombok pasang 2 angka yangberbeda
Register : 10-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 40/Pdt.P/2017/PN Tgl
Tanggal 5 September 2017 — Mohammad Ridho Nahdi
324
  • menikah secara resmi dengan istrinya yang bernamaDina Chunafa pada tanggal 16 Desember 1995; Bahwanama Pemohon yang tertera dalam Akte Kelahiran anak Pemohonyang bernamaSyaugi Mohammad Nahdi adalah tertera MohammadRidho; Bahwa Pemohon berkehendak memperbaiki nama Pemohon dalam AkteKelahiran anak Pemohon tersebut menjadi Mohammad Ridho Nahdi; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon tersebutadalah dikarenakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah MohammadRidho Nahdi; Bahwanama Nahdi yang hendak ditambahkan
    pada nama Pemohon yangtertera dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut adalah merupakannama marga Arab;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Tgi Bahwa selain alasan tersebut diatas, nama Nahdi ditambahkan jugadengan alasan pada saat anak Pemohon mendaftar Angkatan Lautdisarankan agar nama Pemohon sebagai orang tua yang tertera dalamAkte Kelahiran anaknya tersebut untuk disamakan dengan nama yangtertera dalam KTP Pemohon; Bahwa saksi membenarkan dan kenal dengan bukti surat yang diajukan
    pada nama Pemohon yangtertera dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut adalah merupakannama marga Arab; Bahwa selain alasan tersebut diatas, nama Nahdi ditambahkan jugadengan alasan pada saat anak Pemohon mendaftar Angkatan Lautdisarankan agar nama Pemohon sebagai orang tua yang tertera dalamAkte Kelahiran anaknya tersebut untuk disamakan dengan nama yangtertera dalam KTP Pemohon; Bahwa saksi membenarkan dan kenal dengan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan
    dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah berkewarganegaraan Indonesia; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama Pemohonyang tertera dalam Akte kelahiran anak Pemohon yang bernama SyaugiMohammad Nahdi yang semula nama Pemohon tertera MohammadRidho menjadi Mohammad Ridho Nahdi dikarenakan untuk menyesuaikandengan dokumendokumen Pemohon lainnya yaitu KTP, KK, Paspor danAkte Nikah Pemohon; Bahwanama Nahdi yang hendak ditambahkan
    lahir anak Pemohon yang bernama SyaugiMohammad Nahdi yang dimintakan perbaikan nama Pemohon dalam Akte Kelahirananak Pemohon tersebut, dimana dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terteranama Pemohon Mohammad Ridho menjadi tertulis Mohammad Ridho Nahdi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan didukung denganbukti P1, P8, P4, P6 dan P7 bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalahMohammad Ridho Nahdi;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Para saksi bahwa nama Nahdiyang hendak ditambahkan
Register : 06-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 34/Pdt.P/2015/PN Kgn
Tanggal 18 Agustus 2015 — - NORAZIZAH
223
  • H.ABDUL MANAN di Negara pada 16 Maret 1998;Bahwa dari perkawinan adik saksi dengan pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa anak pemohon yang dimohonkan perubahan nama iniadalah anak pertama Pemohon berjenis kelamin lakilaki bernamaRIZALDI ;Bahwa anak Pemohon dilahiran di Negara pada tanggal 16 Maret1998; sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Kedua Tahun 1998Akta Kelahiran No. 474.1/101/CSHSS/98 tertanggal 10 Agustus2015;Bahwa anak pemohon tersebut Namanya dulu sewaktu sekolahnama depannya ditambahkan
    padatanggal 17 Oktober 1996 di Negara;Bahwa dari perkawinan Pemohon, mereka telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, seorang anak lakilaki dan seorang anak perempuan;Bahwa anak Pemohon pertama tersebut adalah bernama RIZALDIyang dilahirkan di Negara pada tanggal 16 Maret 1998;Bahwa anak Pemohon tersebut saat ini telah sudah berusia 17(tujuh belas) tahun saat ini anak Pemohon sudah duduk bangkukelas 3 Sekolah Menengah Umum;Bahwa sejak berusia sekolah nama keponakan pemohon tersebutoleh orang tuanya kemudian ditambahkan
    namanya dengan namaMUHAMMAD didepan RIZALDI;Bahwa setelah berunding dengan keluarga dan berkonsultasidengan ulama agar makna yang terkandung dalam nama anakpemohon dapat meniru budi luruh rasullulloh sehingga dipandangperlu ditambahkan nama MUHAMMAD didepan nama anakPemohon RIZALDI;Bahwa menjelang kelahiran anak pemohon yang kedua, suamiPemohon meninggal dunia akibat kecelakaan;e Bahwa untuk perubahan tersebut dimaksudkan demi kepentinganyang terbaik untuk anak dan diperlukan penetapan Pengadilan
    ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa atas nama yang sudahdiberikan Pemohon untuk anaknya tersebut setelah menginjak bangku sekolahdipandang nama yang dimilikinya tersebut perlu. ditambahkan namaMUHAMMAD agar dapat meneladani budi pekerti seperti yang dimilikiRasulluloh, sehingga nama yang sudah diberikan kepada anak tersebutdipandang haruslah dirubah menjadi MUHAMMAD RIZALDI, maka untukkepentingan terbaik untuk anak dimasa yang
    ABDUL MANAN yangmelangsungkan perkawinan di Negara pada tanggal 17 Oktober 1996 (buktiP.2) ; dalam usia anak Pemohon yang akan yang telah menginjak usia sekolah,Pemohon menyadari dimana nama yang diberikan Pemohon kepada anakpemohon tersebut dipandang perlu ditambahkan dengan nama MUHAMMADdidepan nama RIZALDI yang telah diberikan oleh pemohon sebelumnya.Dengan harapan anak pemohon tersebut dapat meneladani sikap dan budipekerti yang dimiliki oleh Rasulluloh, namun demikian pun penambahan manasetelah
Register : 18-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 416/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Oktober 2021 — Pemohon:
ANGELA YOHANES
265
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Menambahkan Nama Pada Akte Lahir Pemohon, sesuai Kutipan Akte Kelahiran Nomor 98/JP/1992 tanggal 4 Februari 1992 atas nama ANGELA yang semula nama Pemohon tercatat ANGELA ditambahkan menjadi ANGELA YOHANES;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pencatatan Penambahan Nama Pemohon tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Register : 07-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. KAWASAKI MOTOR INDONESIA;
5967 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada nilai transaksi =(Royalty 2009+Royalty2010+License fee 2009) x Total Nilai Import/Total NilaiPenjualan;BM = 15% x Nilai royalty dan license fee yang ditambahkan pada nilai transaksi;PPN = 10% x (Nilai royalty dan license fee yang ditambahkan pada nilai transaksi +BM); PPh22= 2.5% x (Nilai royalty dan license fee yang ditambahkan pada nilaitransaksi + BM);Bahwa sehubungan dengan produksi kendaraan bermotor roda dua merkKawasaki oleh Pemohon Banding yaitu PT Kawasaki Motor Indonesia (PT KMI)
    Lampiran ini berisikan tariflicense fee dan royalty per unit setiap model sepeda motor merk Kawasaki yangdiproduksi oleh PT KMI yang selanjutnya dijual di Indonesia;Bahwa dasar hukum royalti yang harus ditambahkan pada nilai transaksi,Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 1 September 2010Tentang Nilai Pabean Untuk Penghitungan Bea Masuk;Bahwa Pasal 5 ayat (1):...biayabiaya yang harus ditambahkan pada nilai transaksi...Bahwa Pasal 5 ayat (3) huruf c:Royalty dan biaya lisensi yang
    Putusan Nomor 205/B/PK/PJK/2015.sesuai dengan ketentuan dan/atau peraturan perundangundangansebagaimana tersebut di atas.2 Bahwa sebagaimana telah diatur dalam Lampiran I KEP81/1999 (untukPIB sebelum berlakunya PMK 160/2010) dan Lampiran I PMK160/2010 serta sesuai dengan WTO Agreement on Customs Valuation,royaltt dan biaya lisensi harus ditambahkan ke dalam harga yangsebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar dengan ketentuan:a Dibayar oleh pembeli secara langsung atau tidak langsung;b Merupakan
    ke dalam nilai21transaksi, sehingga meskipun royalti dibayar kemudian (terutang saatpenjualan produk akhir) namun tetap wajib ditambahkan ke dalam NilaiTransaksi.11 Bahwa berdasarkan Advisory Opinion 4.7 WTO Agrement on CustomsValuation terkait Royalti Untuk Penjualan Kembali dan Distribusidisampaikan penjelasan dan contoh sebagai berikut:a An Agreement is entered into between record company R andartist A, both established in country of export X.
    ke dalam nilaitransaksi,sehingga royalti dalam perkara a quo wajib ditambahkan ke dalam NilaiTransaksi.c Bahwa dengan menunjuk Interpretative Notes dari Pasal 8.1 (c) WTOAgreement on Customs Valuation dan fakta yang ditemukan dalam AuditKepabeanan, yang tidak diperkenankan untuk ditambahkan kedalamharga yang sebenarnya atau seharusnya dibayar adalah hak untukmemproduksi ulang (reproduksi), sementara fakta menunjukkan hak yangdiberikan Kawasaki Heavy Industries kepada PT.
Register : 28-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN PONOROGO Nomor 116/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 24 Mei 2016 — PURWANTO Bin MAIDI IMAM SUBEKI Bin SARIKUN
597
  • jumlahnya 11 keatas dan kategori kecil jika 3 buahmata dadu keluar yang ditambahkan jumlahnya 10 kebawah) yang tebakannyasalah maka uangnya ditarik oleh terdakwa dan yang tebakannya benar makaterdakwa membayar 1 kali lipat dari jumlah tombokannya, Jika penombokpasang 2 angka yang berbeda dan angka tersebut keluar, maka penombok akanmendapat bayaran 6 kali lipat dari jumlah tombokannya, Jika penombok pasang2 angka yang berbeda dan angka tersebut keluar serta salah satu tombokanyang keluar tersebut
    jumlahnya 11 keatas dan kategori kecil jika 3 buah mata dadukeluar yang ditambahkan jumlahnya 10 kebawah) yang tebakannya salah makauangnya ditarik oleh terdakwa dan yang tebakannya benar maka terdakwaHalaman 10Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.Pngmembayar 1 kali lipat dari jumlah tombokannya, Jika penombok pasang 2 angkayang berbeda dan angka tersebut keluar, maka penombok akan mendapat bayaran6 kali lipat dari jumlah tombokannya, Jika penombok pasang 2 angka yang berbedadan angka tersebut keluar
    jumlahnya 11 keatas dan kategori kecil jika 3 buah mata dadukeluar yang ditambahkan jumlahnya 10 kebawah) yang tebakannya salah makauangnya ditarik oleh terdakwa dan yang tebakannya benar maka terdakwamembayar 1 kali lipat dari jumlah tombokannya, Jika penombok pasang 2 angkayang berbeda dan angka tersebut keluar, maka penombok akan mendapat bayaran6 kali lipat dari jumlah tombokannya, Jika penombok pasang 2 angka yang berbedadan angka tersebut keluar serta salah satu tombokan yang keluar tersebut
    jumlahnya 11 keatas dan kategori kecil jika 3 buah matadadu keluar yang ditambahkan jumlahnya 10 kebawah) yang tebakannya salahmaka uangnya ditarik oleh terdakwa dan yang tebakannya benar maka terdakwamembayar 1 kali lipat dari jumlah tombokannya, Jika penombok pasang 2 angkayang berbeda dan angka tersebut keluar, maka penombok akan mendapat bayaran6 kali lipat dari jumlah tombokannya, Jika penombok pasang 2 angka yang berbedadan angka tersebut keluar serta salah satu tombokan yang keluar tersebut
    jumlahnya 11 keatasdan kategori kecil jika 3 buah mata dadu keluar yang ditambahkan jumlahnya 10kebawah) yang tebakannya salah maka uangnya ditarik oleh bandar dan yangtebakannya benar maka bandar membayar 1 kali lipat dari jumlah tombokannya,sedangkan bagi penombok yang menebak dua angka (rumus), apabila tebakannyasalah maka uangnya ditarik oleh bandar dan untuk penombok yang tebakannya benarmaka bandar membayar 5 (lima) kali lipat dari jumlah tombokannya ; Bahwa, dari uraian fakta tersebut Majelis
Putus : 16-05-2012 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 555/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 16 Mei 2012 — WIDIANA RAHARJA. SE dan TRI JUNIARSIH
112
  • Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan / Penambahan Nama anak Para Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran No. 630/WNI/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya yang semula tertulis MICHAEL SETIABUDI dirubah / ditambahkan dan dibaca menjadi MICHAEL SETIABUDI RAHARJA;3.
    SETIABUDI lakilaki lahir diSurabaya pada tanggal 16 April 2003 ;Bahwa Para Pemohon hendak melakukan Perubahan / PenambahanNama dalam Akta Kelahiran No. 630/WNI/200 1 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya pada Namaanak Para Pemohon yang bernama MICHAEL SETIABUDI;Bahwa oleh karena itu, perubahan yang dimaksud adalah pada AktaKelahiran No. 630/WNI/2001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya yaitu yang semula tertulisMICHAEL SETIABUDI dirubah / ditambahkan
    Memben ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan /Penambahan Nama anak Para Pemohon yang tercantum pada Akta KelahiranNo. 630/WNI/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Surabaya yang semula tertulis MICHAEL SETIABUDI dirubah /ditambahkan dan dibaca menjadi MICHAEL SETIABUDI RAHARJA;3.
    dengan Pemohon sebagai adik pemohon yang bernamaTRI JUNIARSIH;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah suamiisteri ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, salahsatunya bernama MICHAEL SETIABUDI, yang lahir di Surabaya, padatanggal 23 Januari 2001;Bahwa para pemohon hendak melakukan perubahan / penambahan namadalam akta kelahiran No. 630/WNI/2001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya pada nama anak para pemohonyang semula tertulis MICHAEL SETIABUDI dirubah / ditambahkan
    dengan Pemohon sebagai teman pemohon yang bernama TRIJUNIARSIH;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah suamiisteri;Bahwa dalam perkawinan Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, salahsatunya bernama MICHAEL SETIABUDI, yang lahir di Surabaya, pada tanggal 23Januari 2001;Bahwa para pemohon hendak melakukan perubahan / penambahan nama dalamakta kelahiran No. 630/WNI/200I yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Surabaya pada nama anak para pemohon yang semula tertulisMICHAEL SETIABUDI dirubah / ditambahkan
    Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan /Penambahan Nama anak Para Pemohon yang tercantum pada Akta KelahiranNo. 630/WNI/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Surabaya yang semula tertulis MICHAEL SETIABUDI dirubah /ditambahkan dan dibaca menjadi MICHAEL SETIABUDI RAHARJA;3.