ACHMAD FAUZI, dengan maksud mengadakankerjasama dengan Pemerintah Kabupaten Lumajang untuk penggalian/penambanganpasir di Kabupaten Lumajang senilai Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah) per tahun dan melaksanakan tagihan pajak bahan galian golongan C sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) per tahun;Kemudian Terdakwa menyampaikan Surat Permohonan tersebut kepada Drs.ACHMAD FAUZI dan selanjutnya Drs.

MASUDI, M.Si., dengandisposisi supaya Surat Permohonan tersebut diproses;Bahwa pada tanggal 29 Juli 2004 diadakan rapat dengan para satuan kerja yangterkait, yaitu Dispenda Kabupaten Lumajang, Kabag Ekonomi dan Kabag Hukum,kemudian dari hasil rapat tersebut, dibuat telaahan staf oleh Kabag Hukum danditandatangani oleh Terdakwa, selanjutnya dimintakan persetujuan kepada Drs.ACHMAD FAUZI. Setelah mendapat persetujuan dari Drs.

ACHMAD FAUZI, denganmaksud mengadakan kerjasama dengan Pemerintah Kabupaten Lumajang untukpenggalian/penambangan pasir di Kabupaten Lumajang senilai Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) per tahun dan melaksanakantagihan pajak bahan galian golongan C sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratuslima puluh juta rupiah) per tahun;Kemudian Terdakwa menyampaikan Surat Permohonan tersebut kepada Drs.ACHMAD FAUZI dan selanjutnya Drs.

MASUDI, M.Si., dengandisposisi supaya Surat Permohonan tersebut diproses;Bahwa pada tanggal 29 Juli 2004 diadakan rapat dengan para satuan kerja yangterkait, yaitu Dispenda Kabupaten Lumajang, Kabag Ekonomi dan Kabag Hukum,kemudian dari hasil rapat tersebut, dibuat telaahan staf oleh Kabag Hukum danditandatangani oleh Terdakwa, selanjutnya dimintakan persetujuan kepada Drs.ACHMAD FAUZI. Setelah mendapat persetujuan dari Drs. ACHMAD FAUZI, makaHal. 9 dari 29 hal. Put.

Drs.ACHMAD FAUZ)J) serta suratsurat Keputusan Bupati Lumajang, CV. Mutiara(Sdr. SETIADI LAKSONO HALIM) melaksanakan kegiatannya, yaitu awalnyadengan menyiapkan sarana dan prasarana dengan membuat timbangan di DesaMadurejo, Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, kemudian CV.

., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Achmad Suyuti dan Drs. Munasik, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi ParaHakim Anggota tersebut dan aa Siti Komanyan, S.H., sebagai Aur Azizah, S.H.Perincian Biaya : 1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, 2. Biaya Proses......... Rp 50.000,3. Panggilan ............. Rp 325.000,4. Redaksi................. Rp 5.000,5.

ANWAR, S.H. dan Drs.ACHMAD SUYUTI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehH. TEGUH SANTOSO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. tid.Drs. ANWAR, S.H. Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.tid.Drs. ACHMAD SUYUTIH. TEGUH SANTOSO, S.H.Rincian Biaya perkara :1.

., M.H. dan Drs.Achmad Arifin, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Hj. Bairotul Wasimah, S.H sebagai paniterapengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Abu Aeman, S.H, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs,H.Nashruddin Salim,SH.MH Drs. Achmad ArifinPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Bairotul Wasimah, S.HPerincian Biaya Perkara :1.

Achmad.....dst;YANG BENAR adalah:e Terhadap pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamatersebut adalah SEBALIKNYA atau TIDAK SEBAGAIMANADALAM FAKTA YANG TERUNGKAP DI MUKAPERSIDANGAN PADA PEMERIKSAAN BUKTI SURAT,e Dimana terhadap bukti surat yang diajukan oleh Tergugat IItertanda T.22 tersebut NAMA PEMBELI ADALAH DRS.ACHMAD YANG DICORET / DIRUBAH MENJADI ATAS NAMATERGUGAT II (tidak sebagaimana yang dituangkan di dalampertimbangan Majelis Hakim PN Selong tersebut);Halaman 4 dari 18 hal.

ACHMAD (Pembeli/ Penggugat).Dan kami ajukan sebagai saksi di depan persidangan;Bahwa kedua orang saksi kami tersebut di atas samasama mengakui dan membenarkan bukti suratPenggugat tenda P1 dan mereka samasamamengakui tidak pernah menjual tanah sengketa kepadaorang lain selain kepada Penggugat (Drs.Achmad) danmereka tidak kenal dengan Tergugat II;( Mohon Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi untukmembaca dan mohon untuk perkara kami ini diperiksaulang keterangan saksisaksi kami tersebut karenabanyak sekali

ACHMAD (Pembeli/ Penggugat)Dan oleh Penggugat ajukan sebagai saksi di depan persidangan;> Bahwa kedua orang saksi tersebut di atas samasama mengakuldan membenarkan bukti Surat Penggugat tenda P1 dan merekasamasama mengakui tidak pernah menjual tanah sengketakepada orang lain selain kepada Penggugat (Drs.Achmad) danmereka tidak kenal dengan Tergugat II;Halaman 11 dari 18 hal. Putusan Nomor 62/PDT/2021/PT MTRb.

., oleh kami Drs.ACHMAD HARUN SHOFA, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SYAHRIAL, S.H.dan NANA, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut danISNAINI MUKHAYATI, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;Ketua Majelis,Drs. ACHMAD HARUN SHOFA, S.H.Hal. 3 dari 4, Pent. No. 0071/Pdt.P/2016/PA.PwtHakim Anggota l,Drs.

ANWAR, S.H. dan Drs.ACHMAD SUYUTI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehH. TEGUH SANTOSO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. ANWAR, S.H. Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.tid.Drs. ACHMAD SUYUTIH. TEGUH SANTOSO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1.

ROUF, M.H. dan Drs.ACHMAD SUYUTI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehNUNUK YUSIDAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh kKuasa hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. tid.Drs. ABD. ROUF, M.H. H. ACHMAD NABBANI, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,tid.tid.Drs. ACHMAD SUYUTINUNUK YUSIDAH, S.H.Rincian Biaya perkara : 1.

., oleh kami Drs.ACHMAD HARUN SHOFA, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SYAHRIAL, S.H.dan NANA, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut danISNAINI MUKHAYATI, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. ACHMAD HARUN SHOFA, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. SYAHRIAL, S.H.

ROUF, M.H. dan Drs.ACHMAD SUYUTI masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh FARIS HANDOKO, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. ACHMAD SUYUTIRincian Biaya perkara1. Biaya pendaftaranH. ACHMAD NABBANI, S.H.Panitera Pengganti,ttd.FARIS HANDOKO, S.H. Rp. 30.000, 002.

undang undang, makapermohonan banding tersebut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa agar Pengadilan Tinggi Agama sebagaipengadilan ulangan pada tingkat banding dapat memberikanputusan yang benar dan adil, maka perlu)= memeriksa ulangperkara ini untuk kemudian dipertimbangkan dan diputusulang pada tingkat banding;Dalam upaya damaiMenimbang, bahwa Pengadilan Agama Jakarta Timur telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak baik secara langsungmaupun melalui proses mediasi dengan bantuan mediator Drs.Achmad

ANWAR, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.ACHMAD SUYUTI dan H. ACHMAD NABBANI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh RAMLI, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ACHMAD SUYUTI Drs. ANWAR, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,H. ACHMAD NABBANL, S.H.

Fauzi selaku PejabatPelaksana Tehnik Kegiatan Pembangunan PerluasanJaringan Listrik dan Drs.Daud Sumantri, MM.Msi KepalaBPMD Kab.Pamekasan selaku Pengguna Anggaran denganmenyatakan seolah olah pekerjaan tersebut sudahselesai 100% sehingga Pemerintah Kabupaten Pamekasanmembayar seluruh biaya proyek tersebut sebesarRp.579.210.000, (lima ratus tujuh puluh sembilanjuta dua ratus sepuluh ribu rupiah) padahal terdakwa,Roosnawaty, Drs.Sentot Sutarko, Drs.Achmad Fauzi danDrs.Daud Sumantri, MM.Msi mengetahui

bahwa pekerjaantersebut belum selesai 100 %.Bahwa perbuatan terdakwa selaku Direktur CV.CahayaMarta Perkasa bersama Roosnawaty, Drs.Sentot Sutarkoselaku Kuasa Pengguna Anggaran, Drs.Achmad Fauziselaku Pejabat Pelaksana Tehnik Kegiatan PembangunanPerluasan Jaringan Listrik dan Drs.Daud Sumantri,MM.Msi Kepala BPMD Kab.Pamekasan' selaku PenggunaAnggaran melaksanakan serah terima pekerjaan tersebutmelawan hukum karena bertentangan dengan pasal 36dalam KEPPRES No.80 tahun 2003 yang diperbarui denganKEPPRES

DAIRBahwa ia terdakwa Mungid Hariyanto selaku direkturCV.Cahaya Marta Perkasa, baik secara bersamasamadengan Roosnawaty, Drs.Sentot Sutarko selaku KuasaPengguna Anggaran pembangunan jaringan listrikpedesaan di Kabupaten Pamekasan tahun 2007,Drs.Achmad Fauzi selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan pembangunan jaringan listrik pedesaan diKabupaten Pamekasan tahun 2007 dan Drs.Daud Sumantri,MSi selaku Pengguna Anggaran pembangunan jaringanlistrik pedesaan di Kabupaten Pamekasan tahun 2007(keempat orang

TR 1 ganti TR 2 + pasang trekscor 1 buah;Pasang trekscor 1 buah;Bahwa perbuatan terdakwa selaku Direktur CV.CahayaMarta Perkasa dan Roosnawaty tidak melakukancomisioning tes dan tidak melaksanakan beberapapekerjaan mengakibatkan pekerjaan yang dilaksanakantidak sesuai dengan standar PLN sehingga tidak dapatdialiri listrik.Bahwa kemudian proyek tersebut telah diserahterimakanoleh terdakwa selaku Direktur CV.Cahaya Marta Perkasabersama Roosnawaty, Drs.Sentot Sutarko selaku KuasaPengguna Anggaran, Drs.Achmad

Fauzi dan ODrs.DaudSumantri, MM.Msi mengetahui bahwa pekerjaan tersebutbelum selesai 100 %.Bahwa berdasarkan pasal 8 Surat Perjanjian KerjasamaKontrak Nomor : 602/632.2/441.404/IX/LD/2007 tanggal12 September 2007, biaya proyek dibayarkan seluruhnyajika pekerjaan sudah selesai 100% dan perbuatanterdakwa selaku Direktur CV.Cahaya Marta Perkasabersama Roosnawaty, Drs.Sentot Sutarko selaku KuasaPengguna Anggaran, Drs.Achmad Fauzi' selaku PejabatPelaksana Tehnik Kegiatan Pembangunan PerluasanJaringan

MARWAN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.ACHMAD NURUL HUDA, M.H. dan Drs. H. M. AFFAN masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu SAFIA UMAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Ketua MajelisAnggota1.ttdDrs.ACHMANURULHUDA,M.H.2.ttdDrs.H. M.AFFANPanitera PenggantiSAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan.1. Pendaftaran : Rp..2. Redaksi : Rp.2.

., oleh kami Drs.ACHMAD HARUN SHOFA, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SYAHRIAL, S.H.dan NANA, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut danISNAIN MUKHAYATI, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. ACHMAD HARUN SHOFA, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. SYAHRIAL, S.H.

SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.ACHMAD SUYUTI dan Drs. ROMELAN, M.H. masingmasing sebagai Hakimanggota, dengan dibantu oleh SUYONO, S.H. sebagai Panitera Pengganii.Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAtid ttdDrs. ACHMAD SUYUTI H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.tidDrs.

ANWAR, S.H. dan Drs.ACHMAD SUYUTI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehH. TEGUH SANTOSO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. ANWAR, S.H. Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.Drs. ACHMAD SUYUTIH. TEGUH SANTOSO, S.H.Rincian Biaya perkara :1.

potongrambut / Clipper,1(satu) buah Kipas angin merek Miyako, 1(satu) buahDispenser air berikut galonnya, 1(satu) buah Mesin Cash Register/ mesinhitung listrik, 2(dua) ekor burung perkutut berikut Sangkarnya, 1(satu) ekorburung Love bird berikut sangkarnya, 1(satu) ekor burung Pleci berikutsangkarnya, 3(tiga) buah sangkar burung besar (kosong), 1(Satu) buahsangkar burung kecil (kosong), 1(Satu) buah setrika listrik, 4(empat) buahkursi plastik warna Merah, dan barang barang tersebut adalah milik saksi Drs.ACHMAD

dispenser ternyata dispenser airnya sudah tidakada, setelah itu saksi bersih bersih di dalam garasi, saat di garasitersebut, saksi melihat ada hiasan dinding bergambar Kabah yangbiasanya ada di ruang keluarga berada dilantai ruang garasi,selanjutnya saksi melihat keatas dan ternyata beberapa sangkar danburungnya juga tidak ada, kemudian saksi masuk ke ruang keluarga,dan ternyata 1(satu) unit TV juga tidak ada, setelah itu saksi pulang kerumahnya untuk ambil HP dan selanjutnya menghubungi korban Drs.Achmad

sangkar burung besar (kosong);12.1(satu) buah sangkar burung kecil (kosong);13.1(satu) buah setrika listrik;14. 4(empat) buah kursi plastik warna Merah;15.Uang tunai sebesar Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Pidana Nomor 765/Pid.B/2018/PN SmgBahwa, terdakwa Catur Hermawan Bin Budi Wandono pada hari Rabutanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul 03.00 Wib di rumah saksi korban Drs.Achmad

ANWAR, S.H. dan Drs.ACHMAD SUYUTI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehH. TEGUH SANTOSO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. ANWAR, S.H. Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.Drs. ACHMAD SUYUTIH. TEGUH SANTOSO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1.

ANWAR, S.H. dan Drs.ACHMAD SUYUTI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehH. TEGUH SANTOSO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,ttd.Drs. ANWAR, S.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. ACHMAD SUYUTIRincian Biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Pemanggilan4. Redaksi5.