Ditemukan 211 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 0035/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Tergugat suka cemburu pada laki laki lain tanpa adabukti j 20 r rrr rrr rrr rrr rrr Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 45 bulan dan selama nah memberi nafkahserta berkomunikasilagi; mA Bahwa saksi t dan Tergugatnamun tidak tuk merukunkanPenggugat danTergugat; deguesetemuemd (ae Menimban q aksi tersebut,Penggugat menanggapinyakarena tidakhadir; QO eo Menimbang, bahwa erasa cukup atas segalaketerangan yang disampaika dan selanjutnya mohonPUTUS AN j= s#s seis s eee a see eee
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Putusan No.220/Pdt.G/2019/PA.Pal erasa kurang dengan penghasilan Pemohon serta tidak menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga, sehingga Termohon pergimeninggalkan rumah sejak 6 Mei 2018 yang mengakibatkan Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama 10 bulan lebin dan sudah tidakada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara tertulis Termohonmengakui adanya percekcokan dan pertengkaran teruSs menerusS namunpenyebab pertengkarannya
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2019/PA.Sjeo AC. zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:BE tempat dan tanggal lahir Sinjai, 08 April 1984 (umr 35 tahun),agama Islam, pekerjaan wirasawasta (kontruksii),pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Erasa, Desa Era Baru, KecamatanTellulimpoe
Register : 13-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2167/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 27 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupune Bahwa, atas sikap atau perbuatan ternohon tersebut, penohon ,erasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya pemohon tidak rela danberkesinpulan, bahwa termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab; e Bahwa, pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini; Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar Cq.
Register : 18-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 417/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
Bahwa pada bulan September 2011, penggugat meninggal kan tergugat k arenam erasa tertek an dan takut.e Bahwa tidak ada orang yang m au mengusahakn agar penggugat dan tergugatrukun kem bali karena penggugat sudah tidak mau lagiBahwa hi ngga saat ini sudah .1 tahun Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal.
Register : 10-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1997/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti anjing,babi dil yang menyebabkan Penggugat erasa sakit hati;4.4. Tergugat sempat melempar anak ke kasur dikarenakan saatTergugat memanggil anak yang sedang bermain, anak meninggalkansepeda di rumah temannya, sehingga Tergugat marah;4.5. Setiap ribut Tergugat merusak barangbarang rumah tanggaseperti merusak lemari;4.6. Setiap ribut Tergugat selalu pergi meninggalkan rumah dan tinggaldi rumah mess tempat bekerja hingga 1 (Satu) minggu;5.
Register : 28-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2914/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 1 Februari 2017 — Pemohon
Termohon
4 — 4
4 — 4
dinilaiTermohon telah melepaskan untuk mempertahankan hakhaknya dan/atauuntuk menyangkal dalildalil permohonan Pemohon di depan persidangan;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah antara Pemohon dengan Termohon sejak Agustus 2016 sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, disebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon danjika diajak tinggal di rumah Pemohon Termohon selalu tidak mau sertaTermohon yang selalu erasa
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0764/Pdt.G/2017/PA.Sr. Tanggal 17 Mei 2017 — pemohon-termohon
7 — 0
7 — 0
terkait didalam bidangperceraian, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasanUndang Undang Nomor 1 tahun 1974 angka (4) huruf (e), Majelis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar permohonan Pemohonharus dibuktikan ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada prinsipnya rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun baik, harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis disebabkan Termohonm,erasa
Register : 06-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, yaitu terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang disebab kan Termohon tidak taat dantanpa diketahui sebab ny mc meninggalkan Pemohon yang karena nya tidak ada dirukunkan lagi yangdengan demikian an tersebut telahterpenuhi Oleh inan sebagaimanaor 1 tahun 1974Al quran surat Ardimaksud dalamtentang PerkawifgRum ayat 2I ya Artinya; cenderyng erasa
Register : 13-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 23 Nopember 2015 —
7 — 0
7 — 0
Saksi Kedua : Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Oktober 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Temohon m erasa kurang atasnafkah dari Pemohon lalu terjadi cekcok kemudian Termohon pulangkerumah orang tuanya sehingga pisah pisah selama 7 bulan, hal
Register : 16-05-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 187/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 22 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.7.4/PW.01/29/2016 tanggal 01 Maret 2016yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo danselama perkawinan tersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama anakpemohon dan termohon, perempuan, dan anak pemohon dan termohon,perempuan dan sekarang ikut Termohon; Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2016/PA.Kgn / hal. 6 dari 11 rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak @ap pada permohonannya;erasa
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Ever 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Erasa, DesaEra Baru, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, dibawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon saudarakandung saksi;Hal. 4 dari 11 hal Penetapan No.37/Pdt.P/2019/PA.Sj Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1Oktober 1990, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya di DusunLuraya, Desa Era Baru, Kecamatan Tellulimpoe
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 948/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, lahir di Balang Erasa, 29 September 1985, Agama Islam,pendidikan SMPN, pekerjaan Mangurus RumahTangga, tempat tinggal di , Kota Samarinda, selanjutnyadisebut penggugat;MelawanTergugat, lahir di Tolo Toa, 15 Mei 1985,
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1468/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
sehingga antara Penggugat denganTergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian;Menimbang, bahwa berdasar fakta tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan ba erhasil membuktikan dalildalil gugatannya, yait at dan Tergugat telah Tergugat seringkali angga Penggugat ,juga disebabkan ong enjalin hubunganyang baik dengan >na nya tidak adaharapan untuk dag demikian = unsurpertama tersebutsebagaimana dimakI974 tentang PerkawiRum ayat 2I yang berb Artinya; Supaya kamu cenderung@e erasa
Register : 07-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1992/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahir bathindan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat setaPenggugat erasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat ;9.
Register : 15-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 469/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pal Ateril sehingga keterangan keduayang dapat diterima;satu orang anak;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2018, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perseisihanya karena Tergugat meinjam uang kepadasaudara Penggugat dengan alasan untuk akikah anaknya, dan dijanjikan 3bulan akan dikembalikan namun kemudian anaknya tidak juga diakikah danpinjamannya lebih dar tiga bulan baru dikembalikan; Bahwa Tergugat erasa malu
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
IpiXwuilArtinya; Supaya kamu cendgwe erasa tentram Kepadanya sayang.Adalah tidak terwberpisah tempalamanya secaraOrang tuanya .Tergugat tidak peristeri dan pihakakan tetapi upaya tersebkedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengandemikian unsur
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4062/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 4 Nopember 2019 —
4 — 7
4 — 7
Saya memberikan nafkah lahir dan bathin kepada istri saya secaramaksimal dan berusaha untuk mencukupi semua kebutuhan sesuai dengankesanggupan yang saya miliki, adapun istri saya erasa tidak cukup denganHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 4062/Padt.G/2019/PA.Cbnnafkah yang saya berikan itu relatif dan tidak bisa dijadikan sebagai alatuntuk menggugat cerai kepada saya ( Bukti Terlampir ).4.c.
Register : 28-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon Pemohon,makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yang bernamaSaksi Pemohon (saksi Pertama) dan Saksi Il Pemohon (saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon dalammembina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjakawal tahun 2012 disebabkan Termohon selalu menuntut lebih dari kKemampuanPemohon atau Termohon selalu ,erasa tidak cukup terhadap yang
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2019/PA.SjSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:BE, mur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Erasa, Desa Era Baru, Kecamatan Tellulimpoe,Kabupaten Sinjai sebagai Pemohon EE, Umur 34 tahun, agama