Cea ll ali eau Pengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Salieng bin Kallolo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Gaya Baru, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Nursida binti Haming, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat

Bahwa pada 28 Desember 1989, para pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Tujue, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Abdul Wahid dengan wali nikah bernama Haming (ayah Kandung pemohon Il) dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Ali Paraga dan Base denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Hal. 1 dari 7 ak etdMy Pemohon Il berstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab,kerabat

(Nursida binti Haming) yang dilaksanakan pada 28Desember 1989 di Tujue, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon H dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Abdul Wahid, sedangkan wali nikah adalah ayahKandung pemohon Il yang bernama Haming, sedangkan saksi nikahnyaAli Paraga dan Base dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).~ Bahwa Pemohon berstatus 1002 dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemchon dan Pemohon #l tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama AbdulWahid, di depan Wali bernama Haming ayah Kandung pemohon I! denganmaskawin uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupian) dan disaksikanoleh 2 orang saksi, para Pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai dua orang anak.3.

Penetapan No.12/Padt.P/2021/PA.Mjbernama Bahri, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat di bayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Haming danHammadiah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut

Haming bin Datang, tempat dan tanggal lahir Puttada, 31 Desember 1979,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan staf Kantor Desa Puttada, tempatkediaman di Dusun Puttada Utara, Desa Puttada, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Dusun PuttadaUtara, Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada 24Oktober 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon

Ilbernama Caco; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Puttada, bernama Bahri; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Haming danHammadiah; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 3 dari 11 Hal.

Haming bin Datang, tempat dan tanggal lahir Puttada, 31 Desember 1979,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan staf Kantor Desa Puttada, tempatkediaman di Dusun Puttada Utara, Desa Puttada, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Dusun PuttadaUtara, Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada 24Oktober

bin Datang dan Haming bin Datang, hal mana keduasaksi menyatakan dengan tegas bahwa mengetahui perihal para Pemohon adalahsuami istri bahkan saksi dan saksi II menyatakan secara tegas telah menghadiripelaksanaan aqad nikah antara pemohon dan pemohon II, yang dilaksanakanpada tanggal 24 Oktober 2012 dengan wali nikan Pemohon II Caco (ayahkandung Pemohon Il), yang diwakilkan kepada Imam Masjid Puttada bernamaBahri dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Haming danHammadiah, dengan maskawinnya

Nama : SINGARA Binti HAMING;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat TinggalPekerjaan. NamaKewarganegaraan:Tempat TinggalPekerjaan. NamaKewarganegaraan:Tempat TinggalPekerjaan: Jalan: Jalan34,Kelurahan Tamalanrea Jaya KecamatanBung Lorong 3 NomorTamalanrea, Kota Makassar;: Wiraswasta;: HALIMA Binti HAMING;Indonesia;34,Kelurahan Tamalanrea Jaya KecamatanBung Lorong 3 NomorTamalanrea, Kota Makassar;: Wiraswasta;: MUH.

ISMAIL Bin HAMING;Indonesia;: Jalan Pare Pare Nomor 366 Blok F,Bumi Suding Permai Kota Makassar;: Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5Oktober 2017, bernama:1. Dr. Hj. SITTI MARYAM, S.H., M.H.;2. H. BAKHTIAR ABUBAKAR,, S.H.

bin Bangkolle yang diperkuatdengan Bukti P10, P11, P12, P18 maupun Bukti T10; Bahwa pada Persidangan Setempat tanggal 7 Februari 2018, ParaPenggugat, Tergugat dan Tergugat Il Intervensi adalah menunjuk lokasibidang tanah yang sama; Bahwa Saksi Para Penggugat mengetahui tanah obyek sengketa dan tidakada yang menjelaskan penjualan tanah Haming bin Bangkole atau Ismail,serta sebagian tanah Haming bin Bangkole (bukan obyek sengketa) pernahdijual Kepada suami Hajerah, dimana tanah suami Hajerah terletak

di batassebelah barat tanah milik Haming (Bukti P14); Bahwa Para Penggugat keberatan Majelis Hakim Tingkat Pertama tidakmempertimbangkan eksepsieksepsi lainnya;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Terbanding dahuluHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 59/B/2018/PTTUN Mks.Tergugat dalam kontra memori bandingnya mengajukan alasan yang intinyasebagai berikut: Bahwa Terbanding sependapat dengan pertimbangan putusan judex factidan menolak dalil memori banding; Bahwa alasan memori banding

Persil Nomor 44 D Ill Kohir Nomor 151 C1 atas nama Haming bin Bangkolle dengan ahli Waris Muh Ismail bin Hamingadalah berasal dari tanah adat;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 59/B/2018/PTTUN Mks.Menimbang, bahwa dalil gugatan posita angka 1 dan angka 2 ParaPembanding dahulu Para Penggugat mendalilkan memiliki tanah yang diperolehdari ayahnya Haming bin Bangkolle, terdaftar dalam buku rincik dengan persilNomor 44 DIll Kohir 151 Cl, luas 1,5 Ha atau 15.000 M?

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10 Juli1994 di Lempong, Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Desa Lempong yang bernama Saleng dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Haming, danHal. 1 dari 11disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Genda dan H.Tibe, dengan mahar berupa 44 real;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan

Saksi ke 1Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 1994 di Lempong, Desa Lempong,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLempong yang bernama Saleng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Haming dan disaksikan oleh

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lempongbernama Saleng, di depan Wali bernama Haming dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 7 anak;3.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama bernama Haming;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Genda danH.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Matahari binti Haming;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaHaming;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Genda dan H.

atau pada waktuwaktu lain setidaktidaknya dalamtahun 2005 bertempat di Kampung Ongkoe, Kelurahan Maccinae, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, baiksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja menimbulkan kebakaran yaitu dengan membakar pohon kayu danrumput dalam kebun milik Haji Sultan bin Haming

Abu bin Lakade dengan membawa parang datang dan masuk ke dalamlokasi kebun milik Haji Sultan bin Haming lalu langsung menebang tanamankayu dan membabat rumput yang ada dalam kebun tersebut ; Kemudian para Terdakwa langsung membakar pohon kayu yang telahditebang dan rumput yang telah dibabat yang mengakibatkan tanamankakao/cokelat sebanyak 80 (delapan puluh) pohon atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu, tanaman pisang dan pohon kelapa yang tumbuh suburdalam kebun tersebut ikut terbakar ; Selanjutnya

, kemudian para Terdakwamenebang pohon kakao/cokelat, pisang dan kelapa yang telah terbakar danmembersihkan pekarangan yang dikelilingi pagar berduri atau kebun yangdikelilingi pagar berduri, lalu para Terdakwa menguasai pekarangan ataukebun tersebut dengan menanam tanaman pisang, ubi dan lada ; Kemudian pada saat para Terdakwa sedang berada dalam lokasi kebuntersebut Haji Sultan bin Haming mendatangi para Terdakwa dan memintaagar para Terdakwa dengan mengatakan, "Mengapa kamu masuk danmenguasai

Sultan bin Haming ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pinrang No.12/Pid.B/2006/PN.Prg,tanggal 7 April 2006, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa . Muhammad Ali alias Lamalik bin Kaccona danTerdakwa Ill.

binMangondang yang tercatat dalam buku rincik Persil No. 38 SII KohirNo. 582 Cl, yang kemudian setelah Haming bin Mangondang pergimerantau, objek sengketa digarap oleh keponakannya yaitu Hafidah.Faktafakta tersebut telah membuktikan kebenaran dalil gugatanPenggugat bahwa Objek Sengketa adalah milik Haming binMangondang (orang tua Penggugat) namun majelis hakim malahtidak mempertimbangkan faktafakta hukum tersebut yang secarajelas membuktikan kepemilikan Penggugat atas Objek Sengketa,bahkan pertimbangannya

I.Bahwa Pokok Materi dalam perkara ini adalah apakah benar ObjekSengketa yang dimaksud adalah milik Haming bin Mangondang yangkemudian dialihkan oleh Hafidah kepada Tergugat yang kemudianoleh Tergugat diterbitkan sertifikatnya.

bahwa benar Objek Sengketa adalah milik Haming binMangondang dan bersesuaian dengan bukti yang diajukan olehPenggugat (P1).

dengandemikian fakta bahwa Objek Sengketa adalah milik Haming binMangondang adalah merupakan fakta yang tidak terbantahkan.Bahwa dalil Tergugat dan Tergugat Il yang menyatakan bahwa ObjekSengketa telah beralih dari Haming bin Mangondang kepada Hafidahadalah tidak terbukti oleh karena tidak terbukti sejarah atau riwayatperubahannya sehingga peralihan yang dimaksud adalah tidak sahdan oleh karena itu peralihan Objek Sengketa dari Hafidah (istriTergugat II) kepada Tergugat adalah tidak sah pula dan

Esa.Sebelah Timur : Sawah/dahulu Jalan KerbauSebelah Selatan : Tanah sawah milik Haming Bin Mangondang(Objek Sengketa 2)Sebelah Barat : Perumnas Bentengnge/dahulu sawah milikBunduSere.Hal. 13 dari 24 hal, Put.No.164/PDT/2016/PT.MKS2.

HAMING tersebut mengakui bahwa rekapan judidari pemasang judi kupon putih / togel tersebut disetorkan atau dikirim keseseorang yang bernama AZIS DG. GAU (dilakukan penuntutan secaraterpisah) kemudian dari AZIS DG.

HAMING tersebut mengakui bahwa rekapan judi daripemasang judi kupon putih / togel tersebut disetorkan atau dikirim ke seseorangyang bernama AZIS DG. GAU (dilakukan penuntutan secara terpisah) kemudiandari AZIS DG.

HAMING telah tertangkap tangan olehanggota Polsek Bajeng diantaranya AGUS FIRASAT dan RIDWAN,sedang melakukan rekapan perjudian kupon putih sehingga anggotaPolsek Bajeng langsung mengamankan DG. SALEH Bin DG.

HAMING tersebut mengakui bahwa rekapanjudi dari pemasang judi kupon putih / togel tersebut disetorkan ataudikirim ke seseorang yang bernama AZIS DG. GAU kemudian dari AZISDG.

HAMING (dilakukan penuntutan secara terpisah)telah tertangkap tangan oleh anggota Polsek Bajeng sedang melakukanrekapan perjudian kupon putin sehingga anggota Polsek Bajeng langsungmengamankan DG. SALEH Bin DG.

No.159/Pdt.P/2018/PA.MjImam Dusun Puttada Utara, bernama Kecce, dengan maskawinberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Bahri dan Haming;.

No.159/Pdt.P/2018/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bahri dan Haming;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk

menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Haming bin Datang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun PuttadaSelatan, Desa Puttad, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal

pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun PuttadaUtara, Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,pada tanggal 10 Januari 2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Ta'ing, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Puttada Utara, bernama Kecce;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bahri dan Haming

Saleh dan Haming binDatang, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yangHal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Arif Sirajuddin bin Lollo(dengan Pemohon II (Nuraheni binti Beddu Haming) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1993 fi Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166,000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Arif Sirajuddin bin Lollo)dengan Pemohon Il (Nuraheni binti Beddu Haming) yang dilaksanakan padatanggal 04 Februari 1993 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone.3.

Akibe, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Beddu Haming, sedangkan saksinikahnya Bacotang Dg.

Akibe, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Beddu Haming, sedangkan saksinikahnya Bacotang Dg. Pasolong dan Baraking dengan mahar berupatanah sepetak kebun 8 are di Desa Kampuno;Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Akibe, di depan Wali bernama Beddu Haming dengan mahartanah sepetak kebun 8 are di Desa Kampuno dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak, bernama:a. Nuraqifah AS, umur 21 tahunb. Farid Hidayat AS, umur 17 tahunc. Nur Fani Arsih AS, umur 16 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nuraheni binti Beddu Haming);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Beddu Haming;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Bacotang Dg. Pasolong dan Baraking;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaKampuno yang bernama Muh. Akibe dengan Pemohon (Muh.

Haming binti Karim Haming) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1981, di di Desa Kulango, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol-Tolitoli,3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000. ( dua ratus sebelas rupiah);

Haming binti Karim Haming, umur 59 tahun, Agama Islam,pendidikan trakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga, JalanKangguru, Dusun Tirtaria, RT.004/ RW. 001, No. 06, KelurahanKulango, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Karim Haming bin Haming, Mewakilkan kepada Imam Desa yangbernama Rahim bin Hadu untuk mewakilinya menikahkan para Pemohon saatitu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqil balighmasingmasing bemama Muluk bin Karim Oleh dan Tamsir bin Suleman Usmandengan mahar berupa

Haming binti Karim Haming) yangdilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 15 Februari 1981 di Desa Kulango,Kecamatan Momunu, Kabupaten BuolTolitoli;3.

bin Haming;Bahwa yang menjadi saksi pemikahan pada saat itu adalah Muluk K Oledan Tamsir dengan mahar 20 pohon cengke dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstaus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Pemohon daan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan juga tetap beragama Islam dan

Haming binti Karim Haming) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1981, di di Desa Kulango, KecamatanMomunu, Kabupaten BuolTolitoli,3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp211.000. ( duaratus sebelas rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Buol padahari Selasa tanggal 23Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awal 1439 H. dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Buol yang terdiri dari Drs.

Haming bin Motto, Saksi adalah lpar Pemohon , dan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 07 Oktober 2002 di Kelurahan Gantrangkeke, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah guruHamidong dan yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah AyahKandung Pemohon II bernama Kr. Muh. Amin. K bin Kr.

Haming binMoto dan H. Samsuddin bin Soma;Penetapan No.161/Pdt.P/2016/PA.

Haming binMoto dan H. Samsuddin bin Soma serta mas kawin berupa sepetak tanahyang terletak di Kelurahan Tanah Loe, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu H. Haming bin Motto danSahiruddin bin Jarri; Penetapan No.161/Pdt.P/2016/PA.

Haming bin Moto dan H. Samsuddin binSoma serta mas kawin berupa sepetak tanah yang terletak di KelurahanTanah Loe, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng; 3. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan;4.

Haming dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Samsuddin danTemma, dengan mahar berupa 3 (tiga) petak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahnwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Haming, sedangkan saksi nikahnyaSamsuddin dan Temma dengan mahar berupa 3 (tiga) petak sawahdibayar tunai;Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Haming, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Samsuddin dan Temma.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 1987 di Dusun Amessangeng DesaSwadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone:.;2.

Haming dengan mahar 3 (tiga) petaksawah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dandikaruniai 5 orang anak bernama :a. Syahrul bin Mursalim, umur 29 tahunb. Haeri bin Mursalim, umur27 tahunc. DediAnwarbin Mursalim, umur 26 tahunHal. 7 dari 11d. Indra Sakti bin Mursalim, umur 12 tahune. Sosep Ashshiddik bin Mursalim, umur 10 tahun;3.

Haming;4.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Sudirman Daude bin Daude) dengan pemohon II (Darwati binti Haming) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2008 di Malaysia;


3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

DARWATI binti HAMING, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan tidakpernah sekolah, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan PipaRT. O1 Desa Martadinata, Kecamatan Teluk Pandan Kabupaten KutaiTimur.

Bahwa,Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal1 Maret2008 di Malaysia, dinikahkan oleh seorangimam yang bernama Lemba wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaSudirman bin Haming karena wakti itu ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan karena kakak kandung Pemohon II berada di Sulawesisehingga perwalian tersebut diserahkan kepada Lemba melalui telepon, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Herman dan Mitra,dengan mas kawin berupa

Menetapkan sahn perkawinan Pemohon ( Sudirman Daude bin Daude )dengan Pemohon II (Darwati binti Haming) yang dilaksanakan pada tanggal 1Maret 2008 di Malaysia.3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesuai hukumyang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang

Pandan, Kabupaten Kutai Timur, dibawahsumpah saksi menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon adalah paman saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istrimenikah di Malaysianamun saksi tidak tahu pasti tanggal pernikahan antara Pemohon danPemohon II karena saksi tidak menghadirinya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah darisaudarasaudara saksi juga dari pihak Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan wali nikahSudirman bin Haming

Menetapkan sah perikahan antara Pemohon (SUDIRMAN DAUDE binDAUDE) dengan Pemohon II (DARWATI binti HAMING) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Maret 2008 di Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelispada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 M.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 03 Maret 1978 di Tawau Malaysia, yang menjadi WaliNikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Jlda,dan dinikahkan oleh imam kampung yang bernama Jaenalserta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Mustafa dan Haming dengan mahar 1 cincin emasdan seperangkat alat shalat;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan;3.

Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah saudara Ipar para Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 03 Maret 1978 di Tawau Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jlida; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebutadalah Mustafa dan Haming

Haming Jida bin Jlda, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,,.Pekerjaan Purnawirawan TNI, bertempat tinggal di Jalan Lasinrang,Kelurahan Teppo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 03 Maret 1978 di Tawau Malaysia; Bahwa yang menjadi

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon hadir inpberson menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah memohon pengesahan nikah atas perkawinan paraPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1978 di TawauMalaysia, yang disaksikan oleh Mustafa dan Haming dengan mahar1 cincin emas dan seperangkat alat shalat dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Jida, status saat akad nikahdilaksanakan

Il,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJida, dengan dihadiri saksisaksi nikah antara lain adalah Mustafadan Haming dengan mahar 1 cincin emas dan seperangkatalat shalat, serta telah ada ijab dan gobul; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus dudasedangkan Pemohon II berstatus perawan, tidak ada halangan kawinmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan, dantidak ada orang lain yang keberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai

Bohari Arifin Bin Haming.

BOHARI ARIFIN Bin HAMING, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganterjadinya peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap diri saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Minggu tanggal 13 April 2014sekitar pukul 10.00 WITA,

2014 sekitar pukul 10.00 WITA, bertempat di Jalan Bakri,Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bisappu, Kabupaten Bantaengtepatnya di dalam rumah Saksi korban H.Bohari Arifin Bin Haming; Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya; Bahwa awalnya berada di rumah Saksi H.Bohari Arifin dan berceritadi ruang tamu bersama dengan Saksi H.Bohari Arifin; Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa dan langsung dudukdi kursi lalu menagih sisa hutang kepada Saksi H.Bohari Arifinnamun Saksi H.

BASRI Bin H.HADEMMANG dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa mengerti diajukan di persidangan ini sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap Saksikorban H.Bohari Arifin Bin Haming;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 April 2014sekitar pukul 10.00 WITA, bertempat di Jalan Bakri, Kelurahan Bonito Rita,Kecamatan Bisappu, Kabupaten Bantaeng tepatnya di dalam rumah Saksikorban H.Bohari Arifin Bin Haming

Ban.Kabupaten Bantaeng tepatnya di dalam rumah Saksi korban H.Bohari ArifinBin Haming;Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi H. Bohari Arifin untuk menagihsisa utang H. Bohari Arifin sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yangtelah lewat waktu;Bahwa setiba di rumah H. Bohari Arifin, Terdakwa bertemu dengan istri H.Bohari Arifin yakni Saksi Hj.Hasna di teras rumah H. Bohari Arifin laluTerdakwa menanyakan keberadaan H. Bohari Arifin dan dijawab oleh SaksiHj.Hasna bahwa H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 18Februari 1990 di Lempong, Desa Lempong, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, dinikahkan oleh Imam Desa Lempong yang bernama Saleng dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Haming, danHal. 1 dari 11disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Baharuddin danArafah, dengan mahar berupa 44 real;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah

Saksi ke 1Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakek Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 18 Februari 1990 di Lempong, Desa Lempong,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLempong yang bernama Saleng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Haming

Saksi ke 2Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 18 Februari 1990 di Lempong, Desa Lempong,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLempong yang bernama Saleng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Haming dan disaksikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lempongbernama Saleng, di depan Wali bernama Haming dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Bahera binti Haming;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaHaming;4.

Mulya (PerusahaanPMKS), RT. 2, RW. 1, Desa Tepian Langsat,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;MAHIRA binti HAMING, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA., pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Jalan H. M.

Sgta, tanggal 02 April 2015, pada pokoknyamenguraikan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 25 Mei 2013di Bengalon, dinikahkan oleh seorang imam yang bernamaKumen (Imam kampong) dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Imran bin Haming dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Supri dan Dahlan,dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gramdibayar tunai;.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Kamaruddinbin Empan) dengan Pemohon II (Mahira binti Haming)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2013 diBengalon;3.

Haming nomor7311051805110009 tanggal 16 April 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur,bernazegelen dan selanjutnya diberi bukti P. 2;Bahwa selain bukti surat tersebut, para pemohon jugamengajukan bukti saksi saksi sebagai berikut :Saksi : Supriadi bin Arpa, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan H.M.Mulya, RT. 2, RW. 1, Desa tepian Langsat,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpahnya saksi tersebut

Kabupaten Kutai Timur,telah memberikan keterangan = di bawahSumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan mei2013 di Bengalon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menikahkan adalah seorang Imam yang bernamaKumen;Bahwa yang menjadi walinya adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Irham bin Haming

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Haming bin Yeccu) dengan Pemohon II (Pauli bin Camu) yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Dusun Berampa, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Syukur bin Haming;2 Rahmatia binti HamingBe Nurlela binti Haming4 Hamsah bin Haming4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haming bin Yeccu) denganPemohon II (Pauli bin Camu) yang dilaksanakan pada tahun 1982 di DusunHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2018/PA.PwlBerampa, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Bukti SuratFotokopi Kartu Keluarga atas nama Haming Nomor 7604022404100011,tanggal 14 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, bermeteralcukup dan telah distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai,diberi kode P;;Il. Bukti Saksi:1. Patta bin, Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, BertempatKediaman di Dusun' Berampa, Desa Katimbang, KecamatanCampalagiang, Kabupaten Polewali Mandar.

Saksi mengaku sebagaisepupu dua kali Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Haming binYeccu dan Pemohon II bernama Pauli binti Cabu sebagai suami istri;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada Tahun 1982 di Dusun Berampa, Desa Katimbang, KecamatanCampalagiang, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adalah ayahkandung

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haming bin Yeccu) denganPemohon II (Pauli bin Camu) yang dilaksanakan pada tahun 1982 di DusunBerampa, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.