MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Naburan Kaitam bin Abu Tahir Kaitam) dengan Pemohon II (Argaya Inai binti Mustafa Inai) yang dilaksanakan pada tahun 1998, di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 247/Pdt.P/2017/PA.Mw.2 Deeg 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Tagir bin Motor Inai, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat inggal di Kampung Yakora,Distrik Yakora, Kabupaten Teluk Bintuni, Pemohon ;Sarlota Kambori bin Nur Kambori, umur 22 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Tagir bin Motor Inai)dan Pemohon II (Sarlota Kambori bin Nur Kambori) yang dilangsungkanpada tanggal 2 Juni 2009 di Kampung Yakora, Distrik Yakora, KabupatenTeluk Bintuni;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya.Hal. 2 dari 5 Put.

INAI Bin Moraik identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Panji Marta Pgl. Panji Bin Si AM, dan Terdakwa II Nasrul Efendi Pgl. INAI Bin Moraik tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

INAI Bin MORAIKKampung Lambah (Kinali)20 Tahun/ 09 Oktober 1995IndonesiaLakilakiIslamKampung Lambah Jorong IV Koto KenagarianKinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat .BuruhSD (tidak tamat)Terdakwa I ditangkap oleh pihak Kepolisian Republik Indonesia DaerahSumatera Barat Resor Pasaman Barat Sektor Kinali pada tanggal 08 Oktober 2015 ;Terdakwa I ditahan dengan jenis penahanan Rutan masingmasing oleh:Halaman dari 30 Putusan Nomor 172/Pid.B/2015/PN.Psb.Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan

tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 172/PID.B/2015/PN.Psb. tanggal03 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I PANJI MARTA Pgl PANJI dan Terdakwa IINASRUL EFENDI Pgl INAI

sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, keSKUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PANJI MARTA Pgl PANJI danTerdakwa II NASRUL EFENDI Pgl INAI dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama masingmasingterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar masingmasingterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpaPlat Nomor Polisi

Terdakwa menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I PANJI MARTA Pgl PANJI bersama dengan terdakwa IINASRUL EFENDI Pgl INAI

INAI Bin Moraik identitasnya sebagaimana tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Panji Marta Pgl. Panji Bin Si AM, danTerdakwa II Nasrul Efendi Pgl.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Juli 2009, di Kampung Ekam, Distrik Tomu, KabupatenTeluk Bintuni, dengan Wali Nikah adalah ayah Pemohon Il bernama AnurNawarisa, dengan mahar berupa Rp 100.000, Tunai, dan yang menjadiMunakih (yang menikahkan) adalah Imam Abidin Efun, dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaSafar Efun dan Yunus Inai.2.

Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Safar Efun dan Yunus Inai serta dihadiri olehkeluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratusribu rupiah); Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka PemohonIl perawan, Samasama beragama Islam serta tidak ada hubungannasab

Distrik Tomu, Kabupaten Teluk BintuniDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 1 Juli 2009 di Kampung Taroi, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Anur Nawarisa ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Safar Efun dan Yunus Inai

tidak ada pihakpihakyang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 1 Juli 2009 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Anur Nawarisa dengan maskawin berupa uangRp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksiyaitu Safar Efun dan Yunus Inai

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Luter Kinder bin Hat Kinder) dengan Pemohon II (Jelda Inai binti H. Nurdin Inai) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1996 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebaskan para Pemohon dari biaya yang timbul akibat perkara ini;

menikah menurutagama Islam dengan seorang lakilaki yang bernama PahrudinBajumani bin Jida Bajumani, dahulu di KABUPATEN POHUWATO; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah tersebut; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah dariPENGGUGAT adalah Ayah kandungnya yang bernama Yasin Supu(Almarhum), Kemudian diwakilkan kepada imam yang bernama SaidiPaana (Amarhum), untuk pelaksanaan ijab qabul, dengan saksisaksinikah masingmasing bernama Pagoi Pangga sebagai kepala DesaTaluduyunu dan Paadu Inai

keterangan Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan PahrudinBajumani pada tanggal 02 Februari 1981 di KABUPATEN POHUWATO,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Yasin Supu, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Desa, bernama Saida Paana, denganmaskawin berupa uang Rp150,00 (seratus lima puluh rupiah), dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Pagoi Pangga sebagai kepadaXXXX XXXXX XXXxXx dan Paade Inai

Bahwa setelah dinterogasi terdakwa menerangkan mendapatkan obat tersebut daritemannya yang bernama INAI yang berdomisili di Tabuk Ampah dengan cara membelisebanyak 10 box (1000 butir) dengan harga Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh riburupiah) per box nya sedangkan 51 (lima puluh satu) butir obat Carnophen (Zenith) jugadibeli dari INAl empat hari sebelum penagkapan dan terdakwa menjual obat tersebutdengan harga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) per kepingnya dan terdakwamendapat keuntungan

dengan nomor sim card0812 5018 6801 digunakan oleh terdakwa sebagai alat komunikasi dalamtransaksi jual beli obatobatan jenis Carnophen (Zenith) dan 1 (satu) buahkantong plastik warna kuning digunakan oleh terdakwa untuk membungkusobatobatan jenis Carnophen (Zenith) tersebut ;Bahwa obatobatan jenis Carnophen (Zenith) tersebut diakui oleh terdakwamerupakan milik terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa mendapatkan obatobatan jenis Carnophen (Zenith) tersebutdengan cara membeli dari seseorang yang bernama INAI

dengan nomor sim card0812 5018 6801 digunakan oleh terdakwa sebagai alat komunikasi dalamtransaksi jual beli obatobatan jenis Carnophen (Zenith) dan 1 (satu) buahkantong plastik warna kuning digunakan oleh terdakwa untuk membungkusobatobatan jenis Carnophen (Zenith) tersebut ;e Bahwa obatobatan jenis Carnophen (Zenith) tersebut diakui oleh terdakwamerupakan milik terdakwa sendiri ;e Bahwa terdakwa mendapatkan obatobatan jenis Carnophen (Zenith) tersebutdengan cara membeli dari seseorang yang bernama INAI

merk Nokia warna hitam dengan nomor sim card0812 5018 6801 digunakan oleh terdakwa sebagai alat komunikasi dalamtransaksi jual beli obatobatan jenis Carnophen (Zenith) dan 1 (satu) buahkantong plastik warna kuning digunakan oleh terdakwa untuk membungkusobatobatan jenis Carnophen (Zenith) tersebut ;Bahwa obatobatan jenis Carnophen (Zenith) tersebut merupakan milikterdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa mendapatkan obatobatan jenis Carnophen (Zenith) tersebutdengan cara membeli dari seseorang yang bernama INAI

warna hitam dengan nomor sim card0812 5018 6801 digunakan oleh terdakwa sebagai alat komunikasi dalamtransaksi jual beli obatobatan jenis Carnophen (Zenith) dan 1 (satu) buahkantong plastik warna kuning digunakan oleh terdakwa untuk membungkusobatobatan jenis Carnophen (Zenith) tersebut ;Bahwa benar obatobatan jenis Carnophen (Zenith) tersebut merupakan milikterdakwa sendiri ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan obatobatan jenis Carnophen (Zenith)tersebut dengan cara membeli dari seseorang yang bernama INAI

Halaman 2 dari 40 halamantmantemannya dipanggil oleh terdakwa untuk memakai inai dirumah Kak Rahmah,namun korban awalnya tidak mau ikut setelah diyakinkan oleh terdakwa akhirnyakorban ikut dan pergi kerumah terdakwa dengan memakai sepeda motor YamahaVixion warna hitam.

Sampai dirumah terdakwa sekira pukul 12.00 Wib korban yangberada dirumah terdakwa menanyakan apakah benar akan memakai inai kepada adikterdakwa bernama Yenita dan adik terdakwa membenarkan hal tersebut, kemudiankorban mengatakan kepada terdakwa saya akan pulang karena sudah waktunyaJum at dan terdakwa mengatakan tidak bias pulang lagi, kita harus lar dan korbanmenjawab saya tidak mau lari, saya masih mau sekolah terdakwa menjawab tidakada, saya tetap mau bawa lari kamu lalu korban mau lari dan sudah

tuanya atau walinya, tapi dengan kemauan perempuan itu sendiri denganmaksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah maupun tidak dengannikah, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 11.30 Wib, terdakwa mendatangiSMA I Jangka Kabupaten Bireuen untuk menunggu korban Bunga pulang sekolah.Dan korban yang pada saat itu pulang sekolah dari pintu belakang bersama dengantmantemannya dipanggil oleh terdakwa untuk memakai inai

Sampai dirumah terdakwa sekira pukul 12.00 Wib korban yangberada dirumah terdakwa menanyakan apakah benar akan memakai inai kepada adik Pts. No. 126/Pid.Sus/2014/PNBir.

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada mempunyai hubungan keluargabaik pertalian darah maupun pekerjaan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekitar pukul 11.30 ib, terdakwamenunggu saksi di belakang rumah Sekolah di sebelah Utara, ketika itu saksi barukeluar dari ruangan Sekolah mau pulang bersamasama dengan teman bernamaLISMA dan DESI HANDA YANI Siswa SMA Negeri I Jangka, tibatibaterdakwamemanggil saksi dan mengatakan BUNGA apa kamu mau pakai Inai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudin Kinder bin Ali Kinder) dan Pemohon II (Melati Inai binti Careti Inai) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 1990 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).

merujuk kepada ketentuan KompilasiHukum Islam Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam makasecara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tanggaltanggal 15 Desember 1990 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Careti Inai

Berawal pada hari Jumat tanggal 27September 2019 sekitar jam 19.30 WITA pada saat Terdakwa sedang di dermaga dipinggir sungai di dekat Pasar Inai Desa Kuala Lapang Rt. 002 Kec. Malinau BaratKab. Malinau, Terdakwa dipanggil teman Terdakwa yang biasa dipanggil BRO, laluBRO mengatakan kau pernah beli sabu kan ?

Setelan Terdakwa menerima satu poket/ bungkusnarkotika jenis sabu dari LAY, kKemudian Terdakwa menyimpan satu poket/ bungkusnarkotika jenis sabu ditangan kiri Terdakwa yang rencananya akan Terdakwa antarkankepada BRO yang sedang menunggu di Pasar Inai di Desa Kuala Lapang Rt. 002Kec. Malinau Barat Kab. Malinau, namun dalam perjalanan Terdakwa ditangkap olehPolisi di Desa Kuala Lapang Rt. 007 Kec. Malinau Barat Kab.

Saksi EVANINDIRA dan saksi EWIN FIRMANSYAH melihat satu poket/ bungkus plastik berisiserbuk kristal warna bening yang diduga narkotika jenis sabu tergeletak sekitar 2meter dari posisi Terdakwa.Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 diDermaga Pasar Inai Desa Kuala Lapang Kab.

Setelah itu saudaraLAY masuk kedalam rumah untuk mengambil narkotika jenis sabu lalumenyerahkan 1 (Satu) poket/oungkus narkotika jenis sabu kepada Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa menerima satu poket/obungkus narkotika jenis sabu darisaudara LAY, kemudian Terdakwa menyimpan 1 (Satu) poket/ bungkus narkotikajenis sabu ditangan kiri Terdakwa yang rencananya akan Terdakwa antarkankepada BRO yang sedang menunggu di Pasar Inai di Desa Kuala Lapang Rt. 002Kec. Malinau Barat Kab.

saat sebelum Terdakwa ditangkap oleh saksi Ewin dan saudara Evan;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu sejak akhir bulan Desember 2018;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu selama ini sudah sebanyak 3 (tiga),yang pertama apada bulan Desember 2018, yang kedua pada bulan Agustus2019 dan yang terakhir kali pada bulan September 2019;Bahwa cara terakhir kali Terdakwa mengkomsumsi sabusabu pada hari SelasaHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Mintanggal 24 September 2019 di Dermaga Pasar Inai

dan terdakwa menyetujui ajakan dari PENDI(DPO), lalu pada hari Sabtu tanggal 06 Maret 2021 sekira pukul 02.30 WIB,PENDI (DPO) datang kerumah terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama PENDI(DPO) pergi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra FitHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 211/Pid.B/2021/PN PlwNew milik terdakwa menuju rumah PENDI (DPO) untuk mengambil 1 (satu)buah egrek lengkap dengan tangkainya, kemudian setelah dari rumah PENDI(DPO), terdakwa bersama PENDI (DPO) pergi kerumah INAI

(DPO),lalu setelah selesai melangsir buah sawit, terdakwa kembali ke lokasi PENDI(DPO) mengambil buah dikebun sawit tersebut, selanjutnya terdakwa kembalimelangsir sebanyak 4 (empat) janjang buah sawit kerumah INAI (DPO),kemudian setelah selesai melangsir buah sawit, terdakwa kembali lagi kelokasiPENDI (DPO), selanjutnya terdakwa kembali mengumpulkan 5 (lima) janjangbuah sawit yang sudah diturunkan oleh PENDI (DPO), lalu mengangkat buahsawit tersebut dan memasukkannya kedalam keranjang yang terletak

Sari Lembah Subur dan terdakwa menyetujui ajakan dari PENDI(DPO), lalu pada hari Sabtu tanggal 06 Maret 2021 sekira pukul 02.30 WIB,PENDI (DPO) datang kerumah terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama PENDI(DPO) pergi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepoeda motor Honda Supra FitNew milik terdakwa menuju rumah PENDI (DPO) untuk mengambil 1 (Satu)buah egrek lengkap dengan tangkainya, kemudian setelah dari rumah PENDI(DPO), terdakwa bersama PENDI (DPO) pergi kerumah INAI (DPO) untukmengambil keranjang

Pendi sebanyak 3 (tiga)janjang dan langsung mengantarkan ke rumah Sdr Inai, setelah itu Terdakwakembali lagi ketempat Sdr.

Inai Samsudinbin Udin dan Amin Jaya bin Acam, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1. H. Inai Samsudin bin Udin, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Inai Samsudin bin Udin dan Amin Jaya binAcam adalah saksi dari Pemohon yang telah memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatandan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalahseperti tersebut di atas, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengingat Pasal 171 HIR;Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 1025/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa antara buktibukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan

Inai dan Zaidir serta mahar berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda yang telah bercerai sesuai dengan Akta Cerai Nomor : 23/AC/2009/PALB pada tanggal 07 April 2009;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama BUNGA PUTRI YENDARI, perempuan lahir

Inai dan Zaidir sertamahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai, namun hingga saatini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon II selain untuk adanya kepastian hukum atas status perkawinanPemohon dan Pemohon Il, juga untuk melengkapi syarat pembuatan aktekelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa surat (

Inai dan Zaidir. /jab dan qabul berjalan lancar dandinyatakan sah oleh kedua saksi.

Inai dan Zaidir, ijab dankabul berjalan lancar dan dinyatakan sah oleh kedua saksi, serta adanyamahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai;.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa KAROLINA KATIPANA ALIAS INAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

2.AHMAD LATUPONO,S.H.M.H
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
Terdakwa:
KAROLINA KATIPANA ALIAS INAI

menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Hasari bin Hasan Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susilawati binti Tukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Inai

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Inai Kabupaten Langkat sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 061/10/III/2012 tertanggal 09 Maret 2012;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No 309/Pdt.G/2016/PA.Pyb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Sikarakara Il Kecamatan Natal Kabupaten MandailingNatal, Sampai pisah;3.

Surat;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Inai KabupatenLangkat Nomor 061/10/III/2012 tanggal 9 September 2016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi;1. SAKSI Il umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di Rt.03 Rw.01 Desa Sikara Kara Il Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal,Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Inai, Kabupaten Langkat, dan Kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Natal, KabupatenMandailing Natal untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa berangkat menuju ketempat jualan anakayamnya yang melewati rumah korban dengan berjalan kaki sambilmendorong gerobak sesampainya didepan rumah korban, terdakwa melihatkorban berdiri didepan rumahnya demikian pula korban melihat terdakwadan pada saat itu terdakwa langsung menayakan kekorban denganmengatakan Apa Nu Panijjaling birisika Ajji Konngkong, Ajji Asu (Apa kaulihat sinis Haji Anjing Haji Asu) kKemudian korban menjawab Inai

dimasyarakat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa berangkat menuju ketempat jualan anakayamnya yang melewati rumah korban dengan berjalan kaki sambilmendorong gerobak sesampainya didepan rumah korban, terdakwamelihat korban berdiri didepan rumahnya demikian pula korban melihatterdakwa dan pada saat itu terdakwa langsung menayakan kekorbandengan mengatakan Apa Nu Panijaling birisika Ajji Konngkong, Ajji ASu (Apa kau lihat sinis Haji Anjing Haji Asu) kKemudian korban menjawab Inai

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Hamsin Haruna, S.HIdan Rokiah binti Mustaring, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggotadeen ot: it alt Kan alapada hari itu juga putisan wisepul aluvdpitta ee eesidang terbuka: inai i danuntuk umum oleh ketua majelis dengan didamping! oleh hakim anggota016/PA.LwkHalaman 18 dari 19 halaman Put. No. 0498/Pdt.G/2Scanned by CamScannerSebadihadiri atch Pengguaat 98! Panitera Pengganti den. = NYGUg at tanpa Nadirnvye Tas gaya PMigugat:Hakim AnggotaTERA a.)

ACIL (DPO)membeli obat keras jenis LL, setelah itu Kembali menjemput sdr.ANDRI YON bersamasama menuju ke pondok kebun di Jin.Poros Amai Inai Desa Miau Baru Kecamatan KongbengKabupaten Kutai Timur selanjutnya obat keras jenis LL tersebutdibagi menjadi beberapa bungkus dengan kemasan masingmasing berisi 6 (enam) butir dan 3 (tiga) butir, selanjutnyaterdakwa diberikan bagian sebanyak 26 (dua puluh enam)Hal 3 dari 19 Putusan No.392/Pid.Sus/2016/PN.Sgtbungkus dengan rincian 8 (delapan) bungkus isi 6 (

ACIL (DPO)membeli obat keras jenis LL, setelah itu Kembali menjemput sdr.ANDRI YON bersamasama menuju ke pondok kebun di Jin.Poros Amai Inai Desa Miau Baru Kecamatan KongbengKabupaten Kutai Timur selanjutnya obat keras jenis LL tersebutdibagi menjadi beberapa bungkus dengan kemasan masingmasing berisi 6 (enam) butir dan 3 (tiga) butir, selanjutnyaterdakwa diberikan bagian sebanyak 26 (dua puluh enam)bungkus dengan rincian 8 (delapan) bungkus isi 6 (enam) butirdengan harga Rp. 20.000 (dua puluh ribu

pallangga, kab. gowa atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa, telah melakukan penganiayaan yangmenyebabkan korban mengalami lukaluka, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Awalnyaterdakwa sedang memancing dipinggir Sungai dekat kebun milik korbanMamma Dg.Tobo, dan sementara terdakwa memancing, tibatiba korbanmenegur terdakwa dengan mengatakan inai

Bahwa benar Awalnya terdakwa sedang memancing dipinggir sungaldekat kebun korban kemudian tibatiba korban menegur terdakwa denganmengatakan inai antu? (artinya : Siapa itu?) kemudian terdakwa menjawabinakke! (artinya : saya) lalu korban terus berjalan mendekati terdakwa danakhimya terdakwa berdiri karena pada saat itu terdakwa dalam posisijongkok dan pada saat korban melihat terdakwa, korban langsungmengatakan kongkong!