Indihiang, KotaTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xxxx, Kec.

Indihiang, Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 28April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXxXx, tertanggal 19 Maret 2001;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 642/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Indihiang KotaTasikmalaya, Nomor xxxx Tanggal 19 Maret 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Indihiang Kota Tasikmalaya ,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi:1.

XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Xxxx, Kecamatan Indihiang, KotaHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.

Indihiang KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX dan XXXxX Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXXKec. Kawalu Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 01 Juli 2019 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1119/Reg.K/2019/PA.TmK tanggal 05 Juli 2019,sebagai Penggugat;melawanXXXX umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXXX Kec.

TmkPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX yang terbit tertanggal 01 Agustus 1999, dan usiapernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang kurang lebih20 (dua puluh) tahun;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Indihiang Kota Tasikmalaya, NomorXXXX, tanggal 01 Agustus 1999, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

XXXX, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di XXXX Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Ayah kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 01 Agustus 1999 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)

XXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 01 Agustus 1999 di KUAIndihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat

PUTUSANNO. 154/ PID.B/ 2015 /PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TASIKMALAYA, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 NafDEBhQIdIHAT Bin SOMADI emaeikanataya anggal lahir40 tahun / 03 Juni 1975 eni: Laki laki5 kelamin KileNanosesra TenkaBibogahg Rt O03 Rw 08, Kelurahan/Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya. dlasmhaam K8yadnharian lepas AA : REDI FIRMANSYAH Alias BEBEN

Leuwidahu,Rt.04/Rw.05 Kel Parakanyasag, Kecamatan Indihiang KotaKelidikanTasikamalayaLakilaki : /Tasikmalaya.> IslamBuruh:SMP sampai kelas 1 A) Cf.A)(cy.A)A>AaN Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ASEP RUHENDI,SHAdvokad /Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan Cimulu No 33 KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 20 April 2015 telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya.Para Terdakwa ditahan oleh :e Penyidik sejak tanggal 16 Pebruari 2015 sampai dengan

Saksi AEP SAFAAT Bin AHMAD SAMILIN:10Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan yang diberikandihadapan Penyidik benar.Bahwa saksi mengetahui bahwa Para Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi.Bahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2015 kirakira jam23.00 Wib di Depan Terminal Type A Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya.Bahwa Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan tidakmemakai alat.Bahwa para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi beberapakali

Unsur yang di muka umum bersamasama dan TerangteranganMenimbang bahwa, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan Bahwa ParaTerdakwaBahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2015 kirakira jam 23.00Wib di Depan Terminal Type A Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya.

Unsurmelakukan kekerasan terhadap orang atau barang.Menimbang bahwa bedasarkan Faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan Bahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2015 kirakira jam 23.00 Wib di Depan Terminal Type A Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya.

Nagrog KulonRT.001 RW.004 Kelurahan Indihiang Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0798/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 15Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0798

/Pdt.G/2018/PA.TmK.Mei 2018, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahan danperubahan sebagai berikut :leBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Juni2009 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor: 330/46/VI/2009tanggal11Juni2009);.

Nagrog Kulon Rt.001 Rw.004Kelurahan Indihiang Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya;.

RE orur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Nagrog Kulon RT.01 RW.04,Kelurahan Indihiang, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak ipar Penggugat: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada11 Juni 2009;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0798/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat

Po umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Nagrog Tengah RT.03 RW.04,Kelurahan Indihiang, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 11 Juni 2009;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Kawalu Kota Tasikmalaya PUTUSANNOMOR PERKARA : 1393/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : CERAI GUGAT KECAMATAN : Indihiang Kota TasikmalayaTergugat iKECAMATAN : Indihiang Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 18 OKTOBER 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Tmkaren ll aa tl atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu

pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Ratinitietiitbioneniieges, Uru 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Cihandiwung RT.003 RW. 014, Kelurahan Sukamajukaler, Kecamatan Indihiang,Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Dian Rusdiana, SH dan Sahal Aynan, SH, Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Mang Koko No. 08Sindangpalay Kelurahan Sukamajukidul, Kecamatan indihiang,Kota

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Cihandiwung RT. 003 RW. 014, KelurahanSukamajukaler, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya;3. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahberjalan kurang lebih 9 (sembilan) tahun, telah berkumpul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 948/155/XII/2009 Tanggal 27Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2:B.

Saksi:if.Enung Carlina binti Hamim, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Cihandiwung RT. 002RW. 004, Kelurahan Sukamajukaler, Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada27 Desember 2009 di Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2021/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan Mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan atas permohonanyang diajukanoleh:ASEP KOMARYANTO, NIK 3273063112780004, tempat tanggal lahirBandung, 31 Desember 1978, jenis kelamin Lakilaki,beralamat di Sirnagalih No.49 RT/RW 004/004 KelurahanSirnagalin Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, agamaislam, status perkawinan Kawin, pekerjaan Guru

Bahwa Pemohon telah menikah dengan QANI HANDAYANI, ST padatanggal 29 September 2014 dihadapan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor 677/28/1X/2014. Sebagaimana yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalayatertanggal 29 September 2014;halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2021/PN TSM.2.

09032020, Nomor : 3278044806850014 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya, diberi tanda (P.1);1 (satu) lembar foto copy kutipan akta kelahiran nomor 3273LU151220150114 atas nama TSAQIB SULTHANUL FATIH yang lahir di Bandung padatanggal 4 November 2015, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas PencatatanSipil Kota Bandung diberi tanda (P.2);1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 677/28/1X/2014tertanggal 29 September 2014, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Indihiang

dasarnya perkara perdata permohonanadalah tunduk pada yurisdiksi voluntair, sehingga sepanjang yang dimohonkantersebut tidak bertentangan dengan undangundang atau hukum tidak tertulisyang hidup di masyarakat, maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan QANI HANDAYANI, ST padatanggal 29 September 2014 dihadapan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Indihiang

Sebagaimana yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya tertanggal 29 September 2014:;;e Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua)orang anak;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak ke1 Pemohon padaakta kelahiran nomor 3273LU151220150114 yang diterbitkan olehhalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2021/PN TSM.Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Bandung atas nama TSAQIBSULTHANUL FATIH yang semula tercantum nama anak TSAQIBSULTHANUL

PUTUSANNomor 0875/Pdt.G/2019/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX dan XXXX Advokat/Pengacara yang berkantor

Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 27Januari 2013 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagaimana tercatatdalam buku kutipan akta nikah nomor: XXXX tertanggal 28 Januari 2013;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang rukun bahagia dan bergaullayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat tinggalbersama di daerah Parakanhonje indihiang Kota Tasikmalaya;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Indihiang KotaTasikmalaya, Nomor XXXX Tanggal 28 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B. Saksi:1. XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXX Kec.

Indihiang, Kota tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Sepupu; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 27 Januari 2013 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor :0875/Pdt.G/2019/PA.TmK.

Hayat Hidayat
2.Heni Karyani binti Engkos yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Pengesahan Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166000 ( seratus enam puluh enam ribu ) ;

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya sebagaimanaternyata Surat Permohonan Itsbhat Nikah Nomor189/Kua.10.23.2/PW.01/X/2017 tanggal 20 Oktober 2017;9.

Menetapkan Syah pernikahan Pemohon (XXXX) dengan Pemohon II(XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2015 di wilayahKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il agar mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanIndihiang Kota Tasikmalaya yang selanjutnya diterbitkan Buku Kutipan AktaNikah;4.

Surat keterangan Nikah nomor 189/Kua.10.23.2/PW.01/X/2017,tanggal 20 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya dan telahHalaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 011/Pdt.P/2018/PA.TmK.bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P5);B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 20September 2015 di wilayah Kecamatan Indihiang akan tetapi tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang;4. Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan PengesahanNikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya;4.

SALINAN PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Tmkasl) eat) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Deha Siti Julaeha binti Hadori, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman diKaum RT. 05 RW. 01, Kelurahan Indihiang, Kecamatan Indihiang,Kota Tasikmalaya, dalam hal ini

Bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2017/PA.TmK.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 608/41/X/2008, tanggal 05102008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya.

Cirapih RT. 05 RW. 03, Kelurahan Indihiang,Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai saudara sepupu penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat menikah pada 05Oktober 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi Kurang lebih sejak Januari

Cirapih RT. 05 RW. 03, Kelurahan Indihiang,Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2017/PA.TmK.Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 05 Oktober 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCihideung, Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk Itu;5.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 17 Oktober 2012 dinhadapan PPN Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX tanggal 17 Oktober 2012 pada waktu menikah Pemohonberstatus sebagai Duda Cerai dan Termohon berstatus sebagai Perawan ;2.

Surat Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 17 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya (bukti P.) ;B. SaksiSaksi1.

adalah suami isteri, terakhirsetelah menikah mereka tinggal di rumah bawaan Pemohon, merekadikaruniai satu orang anak ; Bahwa yang saksi ketahul sejak bulan Juni 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus disebabkan Termohon sering pergi darirumah tanpa izin Pemohon ; Bahwa sejak bulan April 2018 Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, kembali kerumah orang tuanya di Kelurahan Sirnagalih, Kecamatan Indihiang

adalah suami isteri, terakhirsetelah menikah mereka tinggal di rumah bawaan Pemohon, merekadikaruniai satu orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Juni 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus disebabkan Termohon sering pergi darirumah tanpa izin Pemohon ; Bahwa sejak bulan April 2018 Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, kembali kerumah orang tuanya di Kelurahan Sirnagalih, Kecamatan Indihiang

ikrartalak terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Pemohon, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut :> Sejak bulan Juni 2017 Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terus menerus disebabkan Termohon sering pergi dari rumahtanpa izin Pemohon ;> Sejak bulan April 2018 terjadi pisah tempat tinggal, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, kini tinggal di rumah orang tuanya di KelurahanSirnagalin, Kecamatan Indihiang

TmkJenis Perkara : Cerai GugatPenggugat MmKecamatan : Indihiang Kota TasikmalayaTergugat : PeKecamatan : Indihiang Kota TasikmalayaTanggal Putus : 08 Agustus 2018Isi Putusan : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2018/PA.Tmkatmo yl (jaa) all) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Pn, Umur 26 tahun

Indihiang Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 01 Juli 2018 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1237/Reg.K/2018/PA.Tmk.tanggal 13 Juli 2018,sebagai Penggugat;melawanPT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan , tempat kediaman di Garunggang RT.004 RW. 009Kelurahan Indihiang Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan

dengan surat gugatannya tanggal 13 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1020/Pdt.G/2018/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1020/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 13Juli 2018, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahan danperubahan sebagai berikut :l.Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Indihiang

Jati RT.003 RW. 005Kelurahan Panyingkiran Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 5 (bulan) lamanya, hingga sampaisaat ini dikaruniai 1 orang anakBahwa sejak diawali bulan Oktober tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga Tergugat pernah meninggalkan Penggugat selama 2 tahunberturutturut, kKemudian pada bulan Januari

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Mei 2014 di Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandikaruniai 1 orang anak4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Oktober2014 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agaama Kecamatan BATAM Kota , Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kabupaten Tasik Malaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa, pada tanggal O07 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya sesuai dengan Duplikat /Kutipan Akta Nikah Nomor : 665/70/X/2009 tanggal 07 Oktober 2009)2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Batam.3.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat mengajukan bukti surat ke persidangan berupa fotocopy BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 665/70/X/2009 tanggal 07 Oktober 2009, yang telahbermeterai cukup, telah dinachtzegelen Pejabat Kantor Pos dan Giro setempat sertadilegalisir oleh wakil Panitera Pengadilan Agama Batam, setelah diperiksa MajelisHakim ternyata sesuai dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang

NURZAUTI, SH, MH = sebagai hakim mediator,namun setelah dilaksanakan mediasi ternyata juga tidak berhasil/gagal ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 07 Oktober 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencata Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Indihiang Kabupaten Tasikmalaya, dan ikatan perkawinantersebut tidak pernah putus hingga saat ini , dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, dengan demikian Penggugat mempunyai legalstanding untuk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 07 Oktober 2009, yang dicatat oleh Pegawai Kantor Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kabupaten Tasikmalaya, sampaisaat ini telah dikaruniai satu orang anak ;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalan baik,telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus berlanjut hinggasaat ini ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agaama Kecamatan BATAM Kota , Kota Batam, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kabupaten Tasik Malaya, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Sindangsari Rt O38 Rw. 11 Kel.Panyingkiran, Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya.Agama > Islam.Pekerjaan > BuruhPendidikan : SD (Tidak tamat )Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 2Pebruari 2017;2. Perpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Pebruari 2017 sampaidengan tanggal 14 Maret 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Pebruari 2017 Sampai dengantanggal 12 Maret 2017;4.

YUSUP SAEPUDIN, SEBin EMPUD ROSADI/ saksi korban, berdasarkan Surat Perintah PenyisihanBarang Bukti Nomor : S.P Sisih/02/I/2017/ Polsek tanggal 23 Januari 2017,Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 23 Januari 2017 serta BeritaAcara Penyerahan Barang Bukti dari Polsek Indihiang).Dikembalikan kepada saksi korban YUSUP SAEPUDIN, SE Bin EMPUDROSADI1 (satu) unit HP merk Oppo Fi Plus, warna emas, No Imei 186175033021775, No Imei 2 : 861754033021767 beserta dus nya.Dikembalikan kepada saksi TITA

; Bahwa saksi telah mengetahui pelakunya yakni Sdr RICKI Bin TISNASUTISNA yang beralamat Kp.Sindangsari, Rt O3 Rw 11 KelPanyingkiran, Kec, Indihiang, Kota Tasikmalaya berdasarkan saksiAGUS MULYANA, saksi ADI FIRMANSH dan Saksi TAN TANHADIANSYAH ; Bahwa Sebelumnya Saksi tidak kenal dengan orang yang telahmengambil Hp milik saksi ; Bahwa saaksi tidak memberikan ijin kepada Terdakwa untuk mengambilHp milik saksi yang ada di dalam Conter Hp ; Bahwa seluruh Hp yang telah diambil oleh Sdr Ricki telah

Saksi, TANTAN HADIYANSAH Bin NANA SURYANA dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian :Bahwa saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandalam hal tentang tindak Pidana Pencurian ;Bahwa saksi ada yang menawarkan satu unit Hp kepada saksi, padahari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira jam 14.00, di Counter miliksaksi di Indihiang Kota Tasikmalaya ;Bahhwa saksi bisa mengetahui karena pada wakiu saksi

Tidak lama kemudian datangHalaman 28 dari 28 Hal Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Tsm.dari kepolisianPolsek Indihiang lalu dua orang lakilaki tersebut dibawabersama barang Bukti ;Bahwa saksi telah mengetahui Hp milik saksi korban karenasebelumnya saksi korban telah memberitahukan melalui jejaring sosialyaitu Facebook bahwa diCounternya telah terjadi pencurian Hp dan isiCiricirinya serta jumlah yang hilang, dikarenakan Hp yang ditawarkankepada saksi tersbut ciricirinya sama dengan ciriciri Hop yang

Indihiang, KotaTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di XXXX Kec. Sedati, Kab.

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang, KotaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1697/Pdt.G/2019/PA. TmkTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 10 Desember 2015;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Indihiang KotaTasikmalaya, Nomor XXXX Tanggal 10 Desember 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1697/Pdt.G/2019/PA.

TmkXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ibu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 10 Desember 2015 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya;Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersama dirumah kontrakanBahwa, saksi mengetahui

XXXX umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 10 Desember 2015 diKUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersamadi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antaraPemohon (AANG KOMARUDIN Bin AA KOSWARA) denganTermohon (EUIS NURJANAH Binti BILAD ABDUL HAFIZ), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1993 di Kelurahan Sukamaju Kaler, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya;
4. Memberi izin kepada Pemohon (AANG KOMARUDIN Bin AA KOSWARA

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Tidakmengetahui dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang atau tidak4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Termohon berstatus Gadis dan antara Pemohon dengan Termohontidak ada hubungan darah/ sesusuan serta telah memenuhi syarat rukunperkawinan ;5.

Indihiang dan selama itu Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri hingga sampai saat inidikarunial 2 ( Dua ) orang anak; yang bernama Acep Nurjaman berusia25 Tahun dan Mia Nur Aulia berusia 19 Tahun ,;7.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 1993 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya;3. Mengijinkan kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk ikralmenjatuhkan thalaqg satu. yang ke satu terhadap Termohon (TERMOHON )4.

Indihiang Kota Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Oktober 2020, dan telahHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan sah pernikahan antaraPemohon (PEMOHON)dengan Termohon (TERMOHON), yang dilaksanakan pada tanggal 17Nopember 1993 di Kelurahan Sukamaju Kaler, Kecamatan Indihiang,Kota Tasikmalaya;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA. Tmk5.

Menetapkan nama ayah kandung Pemohon MUKLIS yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor; 369/61/IX/2017, tanggal 20 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang sebenarnya adalah JADIONO

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya.

Indihiang Kota Tasikmalaya, Dalam hal iniPemohon memberikan kuasa khusus kepada Asep IwanRistiawan, SH dan Eris Darisman, S.H., Advokat/Pengacarayang berkantor di Perum Baitul Marhamah 2 Blok E.6.

Bahwa pada tanggal 20 September 2017 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaDesma Putra Meliansa, A.md.Pkb, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0020/Pdt.P/2019/PA.TmK.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohondan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan IndihiangTasikmalaya, pada tanggal yang sama dengan pernikahan berdasarkankutipan

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang yangmencatatkan perubahan nama tersebut pada buku yang tersedia untuk itu;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Asep Iwan Ristiawan, SH dan Eris Darisman, S.H., Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Perum Baitul Marhamah 2 BlokE.6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 369/61/2017 tanggal 20 September2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahHalaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0020/Pdt.P/2019/PA.TmK.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2, diparaf dan diberi tanggal:;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Revaldi Saputra bin Asep Sahroel ) dengan Pemohon II (Sri Monika binti Ombi Ramli) yang dilaksankan pada tanggal 01 April 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya;
4. membebankan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakanmenurut ajaran agama Islam namun pernikahannya tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya;9.

Menetapkan Syah pernikahan Pemohon (XXX) dengan Pemohon II(XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2015 di wilayahKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il agar mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanIndihiang Kota Tasikmalaya yang selanjutnya dapat diterbitkan BukuKutipan Akta Nikah;4.

XXX bin Yoyo, identitas lengkap sebagaimana dimuat dalam beritaacara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai kerabat Para Pemohon; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 01 April 2014 di wilayah Kecamatan Indihiang ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0104/Pdt.P/2018/PA.TmK.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 01 April2014 di wilayah Kecamatan Indihiang akan tetapi tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;4. Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XXX ) dengan PemohonIl (XXX) yang dilaksankan pada tanggal 01 April 2014 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya;3.

PUTUS ANNomor: 0055/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHTIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:UUS RUSMANA bin HARUN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kp.Koneng RT.002 RW. 006, KelurahanIndihiang, Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya

Koneng RT.002 RW. 006,Kelurahan Indihiang, Kecamatan Indihiang,Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai "Termohon",;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 Januari 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 0055/Pdt.G/2013/PA.Tmk, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan sebagai

MAMAN WAHYUDIN BIN ELON, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kaum Rt/Rw.03/02,Kelurahan Indihiang, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Pemohon danjuga kenal Termohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan

DEDE BINTI MAMAN WAHYUDIN, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kaum Rt/Rw.03/02, Kelurahan Indihiang, Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Pemohon danjuga kenal Termohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Juni 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan

Indihiang, Kecamatan Indihiang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan di Rutan Tasikmalaya berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 26102016 sampai dengan 14112016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15112016 sampai dengan24122016;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 22122016 sampai dengan 10012017;4. Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya, sejak tanggal 03012017 sampaidengan tanggal 01022017;5.

Indihiang KotaTasikmalaya sekira jam 08.00 saksi mengetahui bahwa 1 (satu) buah PS(Play Station) merk Sonny warna Silver type slim, (hardisk External 80gb)model no.

Indihiang KotaTasikmalaya, saksi TATAN pernah mengantarkan Sdr. ARIEF menjualsebuah PS (Play Station); Bahwa 1 (satu) buah PS (Play Station) merk Sonny warna Silver type slim,(hardisk External 80gb) model no.

Indihiang KotaTasikmalaya, saksi TATAN pernah mengantarkan Sdr. ARIEF menjualsebuah PS (Play Station);Bahwa 1 (satu) buah PS (Play Station) merk Sonny warna Silver type slim,(hardisk External 80gb) model no.

Indihiang KotaTasikmalaya, berikut barang bukti berupa 1 (satu) Unit sepeda motor merkYAMAHA MIO warna hitam Tahun 2007 Noka: MH35TLO047K473308,Nosin:5TL473496.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi lis Rosita Binti (Alm)Muhamad Sudinta mengalami kerugian sebesar kurang lebin Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah lain selain jumlahtersebut.

Kec Indihiang KotaTasikmalaya; Bahwa Terdakwa telah membeli 1 unit sepeda motor kejahatan yaitu denganidentitas yang teregister 1 unit sepeda motor, nopol Z 6590 TA, nokaMH35TLO047K473308, nosin 5TL473496, tahun 2007, warna hitam , STNKatas nama IIS ROSITA, alamat lingk.

1 (Satu) Unit sepeda motormerk YAMAHA MIO warna hitam Tahun 2007 Noka: MH35TLO047K473308,Nosin:5TL473496 tanpa plat nomor dan tanpa dilengkapi dengan suratsurat yangsyah STNK dan BPKB dari saksi DEDI SONADIYA Alias RIZAL Alias OTOY BinYAYA MULYANA untuk Terdakwa simpan dan untuk Terdakwa pakai seharihari; Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Unit ReskrimPolsek Indihiang pada hari Rabu Tanggal 21 April 2021 sekira jam 00.10 Wibbertempat di Kp.

Indihiang Kota Tasikmalaya, setelah itu Terdakwa pulang;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta tersebut diatas makaunsur menerima telah dipenuhi;Ad. 3.