Bank NegaraIndonesia ( Persero ) Cabang Ambon / TERGUGAT tetap menyatakanBertanggung Jawab dengan menyatakan menunggu proses pidana P.21berkas lengkap dari Krimsus Polda ke Jaksa, kemudian Tergugat Lalai danmenunda lagi katanya menunggu Sidang Perdana Farrahdhiba Yusuf CS ,terus lalai , ingkar , menunda lagi katanya nanti saat Tuntutan kemudianLalai, dan menunda lagi katanya sampai Putusan Pengadilan NegeriAmbon barulah BNI / Tergugat mencairkan / membayar kembali uangnasabah.Bahwa jika kemudian

Bank Negara Indonesia ( Persero ) Cabang Ambon /Halaman 10 dari 50 halaman Putusan Nomor 35/PDT/2021/PT AMB14.15.16.17.TERGUGAT dan wajar mendapatkan cashback , bunga dan hadiah di erapersaingan Perbankan merebut nasabah sekarang ini.Bahwa walapun Putusan Pengadilan Pidana a.quo sudah diputusPengadilan Ambon pada tanggal 11 Agustus dan sampai dengan tanggal27 Agustus 2020 rapat / pertemuan di hadapan Pejabat Krimsus PoldaMaluku Tergugat/BNI tetap Lalai, belum juga mencairkan / mengeluarkanjumlah

Keterangan Fee dan Pinjam Terdakwa / FarrahdibaRp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) telah disampaikanPenggugat / Pembanding di Krimsus Polda Maluku saatPemeriksaan. dalam Berkas Perkara tidak termasuk dalamProgram Cashback BNI TAPLUS Rp.300.000.000, (Tiga ratus jutarupiah) atas nama Penggugat dan Penggugat II. Jadi Perhitungan Pinjaman Terdakwa Farrahdiba, Penggugat Imran Laisouw masih tetap merugi / belum mencukupi uang yangdipinjam.

Bahwa Farahdiba Yusuf Terhukum menyatakan Penggugat V sudahterima Cashback Rp.48.000.000, per 3 bulan sejak 2013 sampai2019 itu TIDAK BENAR, Fakta yang terungkap di Krimsus PoldaMaluku, Kejaksaan dan Pengadilan Pidana Faradiba Yusuf ,yangbenar adalah Terdakwa / Farrahdiba memberi bunga Rp.31.000.000,per 1 (satu ) tahun dari 2(dua ) Lembar Deposito masing masingRp.300.000.000, sama dengan Deposito Rp.600.000.000, ( EnamRatus Juta Rupiah ) sejak tahun 2013 sampai tahun 2016.Halaman 43 dari 50 halaman

WISNU PRABOWO yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2010 sekira pukul 14.30 wibdi Jalan K No.28 Rt.011/03, Kelurahan Cipinang Muara,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, saksi melakukan pengecekandi sebuah rumah yang digunakan untuk menampung calon TenagaKerja Indonesia bersama dengan saksi Jamal Riyanto dan saksiWisnu Prabowo (ketiganya bekerja di Unit Krimsus Polres MetroJakarta Timur.e Bahwa benar dari hasil pengecekan saksi mendapati 13 (tiga belas

sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1) UU Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan,perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tesebut di atas saksi Sandi Edy Pau, SH,Saksi Abubakar Aet, Saksi Astrny Indah Pertiwi, mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa perdagangkan /mengedarkan farmasi (kosmetik)pada Konter Ternate Aksesoris tidak memiliki ijin edar/tanpa notifikasi dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BPOM), sehingga para saksi dari Krimsus

dan pemeriksaan di persidangan Pengadilan terhadaptersangka atau terdakwa ataupun para saksi dalam perkara korupsi yaituTerdakwa telah merintangi secara langsung atau tidak langsung penyidikanDugaan Tindak Pidana Korupsi Penyalahgunaan Anggaran Dana Desa (ADD)dan Dana Desa (DD) Bababulo Kecamatan Pamboang Kabupaten Majene TA2018 yang sedang dilakukan oleh Penyidik Polres Majene.Perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa la Terdakwa mengaku sebagai Pimpinan Media Lidik Krimsus

RI yangberkantor di Kantor Pusat DPN Lidik Krimsus RI Jalan Salemba tengahJakarta Pusat namun tidak mempunyai Legalitas Pengangkatan selakuPimpinan Media Lidik Krimsus RI;e Bahwa Terdakwa telah mengangkat saksi AMIRUDDINAlias ILLANG sebagaiKetua LPI Tipikor Sulbar (Lembaga Pengawasan dan Investigasi TindakPidana Korupsi Provinsi Sulawesi Barat) sejak bulan Juli tahun 2018 sampaidengan sekarang;e Bahwa Terdakwa secara bersamasama atau sendirisendiri dengan saksiAMIRUDDIN Alias ILLANG, Saksi SUKRI

Bahwa setelah informasi yang diperoleh ternyata adalah benar kemudiansaksi melakukan koordinasi dengan subdit Tipidter Krimsus Polda Bengkuluselanjutnya saksi bersama dengan tim Krimsus Polda bengkulu berangkatke daerah Padang Guci, sedangkan anggota saksi yaitu Hartawi dan Iswaditelah saksi perintahkan berangkat terlebin dahulu untuk memastikan adanyaharimau Sumatera tersebut barada pada siapa dan dimana keberadaannya.

Bahwa setelah informasi yang diperoleh ternyata adalah benar kemudiansaksi melakukan koordinasi dengan subdit Tipidter Krimsus Polda Bengkuluselanjutnya saksi bersama dengan tim Krimsus Polda bengkulu berangkatHalaman 4 dari 19 HalamanPutusan Nomor 99/Pid.sus/2021/PN.BGLke daerah Padang Guci, sedangkan anggota saksi yaitu Hartawi dan Iswaditelah saksi perintahkan berangkat terlebin dahulu untuk memastikan adanyaharimau Sumatera tersebut barada pada siapa dan dimana keberadaannya.

penanaman kembali yang jugadidampingi oleh pihak keamanan perusahaan , karyawan yang melakukanHalaman 3 dari 10 Pututusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PT PBR.penanaman diusir dan pos keamanan, ampangampang dirusak, padatanggal 11 Desemberv 2013 pihak keamanan perusahaan melakukan patrolpada areal tersebut dari pihak keamanan perusahaan diculik, kemudianpada tanggal 5 Maret 2014 dilakukan survey kembali dan dilakukanpengukuran atas areal tersebut diatas yang didampingi oleh saksi Susiantobersama team dari Res Krimsus

KASUBDIT IV TIPIDTER KRIMSUS KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.PEMERINTAH R.I. KAPOLRI KAPOLDASU DIREKTUR KRIMINAL KHUSUS KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
3.PEMERINTAH R.I. Cq KAPOLRI Cq KEPALA KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA

Pemohon:
PERKUMPULAN MASYARAKAT PEDULI HUKUM MPH
Termohon:
1.BRIPTU RAFI BINTANG selaku Penyidik Unit empat Krimsus Polres Metro Tangerang Kota
2.IPDA NYOMAN SUDIARTANA selaku Kasubnit Unit IV Krimsus Polres Metro Tangerang Kota
3.KOMPOL MOBRICARDO PANJAITAN selaku Kasat reskrim Polres Metro Tangerang Kota
4.KEPALA SEKSI PROPAM POLRES METRO TANGERANG KOTA
5.KEPALA SEKSI PENGAWASAN POLRES METRO TANGERANG KOTA
6.KEPALA SEKSI HUKUM POLRES METRO TANGERANG KOTA<

.748 Kota Bandung ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi selaku penangkap dari Kepolisian ;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua yang telah dituangkan dalam BAP adalah benar yang telah dilakukan oleh saksi.Saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian sehubungantindak Pidana memproduksi farmasi alat kosmetik tanpa ijin edar dan BPOM;Saksi menerangkan bekerja sebagai Anggota Kepolisian Polda Jabar padabagian Subdit unit Ill Krimsus

No. 351/Pid.Sus/2018/PN.Bdg.Saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian sehubungantindak Pidana memproduksi farmasi alat kosmetik tanpa ijin edar dan BPOM;Saksi menerangkan bekerja sebagai Anggota Kepolisian Polda Jabar padabagian Subdit unit Ill Krimsus (INDAG) jabatan saksi sebagai anggota,tugas dan tanggung jawabnya melakukan penyelidikan dan penyidikan.Saksi menerangkan awalnya pada tanggal 30 Januari 2018 berdasarkanSurat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas/88a/I/2018/Dit Reskrimsus,

minjammeminjam dengan ibu TITI tapi diluar dugaan kemudian yg muncul tibatiba datang untuk menanda tangani perjanjian adalah SUSANTO padahalyang berjanji akan datang itu adalah DAVID WIRANATA, dan kebelakangbaru kita ketahui ternyata SUSANTO hanyalah menjadi figur olehgerombolan mereka kemudian tugas dan peranannya hanyamenandatangani perjanjian, Kemudian pertanyaan dari pengacara saksijawab saksi selama ibu TITI membuat laporan saksi selalu ikutmendampingi, saksi ikut diperiksa bukan hanya di krimsus

Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN.Jkt.SelKrimum dan sudah kita juga tidak mau di BAP di periksa dikrimsus kitamau melihat perkembangan yang ada dikrimum dan ternyataperkembangan yang terjadi adalah ANDREW dan DAVID WIRA yangseharusnya ditetapkan sebagai tersangka tetapi tidak ditetapkan sebagaitersangka kemudian ibu TITI melakukan BAP di Krimsus yaitu bulanSeptember pada tanggal 16 September 2019 berjalannya waktu sampaibulan Mei 2020 kami melihat penangan perkara yang ada di Krimsus punjuga tidak

berjalan sesuai yang kami harapkan tapi hanya seperti berjalandi tempat kita bolak balik mungkin ada 20 sampai 30 kali datang kepenyidik tapi jawabannya kurang memuaskan mungkin mereka banyakalasan yang mereka lakukan seperti itu dan kemudian kami melakukanlangkah langkah yaitu minta surat perlindungan hukum yang pertamayaitu ke Irnwasum dan kemudian pada tanggal 27 Mei juga minta suratperlidungan Ditpropam Mabes Polri dan ditindak lanjuti kKemudiandilakukanlah langkahlangkah oleh penyidik Krimsus

yaitu gelar perkarakhusus pada tanggal 8 Juli 2020 dimana pada gelar perkara khusustersebut intinya adalah bahwa proses penyidikan dikrimsus akan ditindaklanjutin dan akan didalami proses penyidikannya, karena kita jugamendengar pada bulan Mei setelah kita melakukan laporan di Ditpropampenyidik Krimsus di panggil oleh Ditpropam kemudian kita mendengarada beberapa keterangan yang disampaikan ke kami ternyata memangada surat dari Irwasum yang menyatakan penyidikan dikrimsus mintadihentikan mungkin

Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN.Jkt.SelAhli2020 kita menerima SP2HP yang menerangkan bahwa penyidikan dikrimsus telah dihentikan ; Bahwa. terkait gelar perkara, jadi sebenarnya selama penyidiikandikrimsus kami juga selain minta surat perlindungan propam kami jugaselalu mendatangi dan minta pendapat perkembangan dari krimsus(istilannya curhat/ mengadu) di Propam dan kemudian bahwa padatanggal 16 Desember 2020 telah dilakukan gelar perkara khusus dikrimsus yang dihadirin oleh propam, irwasum, wasidik

Namun setelah dilakukan penyelidikan bersama Sat Reskrim PolresMuara Enim, Dit Krimsus Polda Sumatera Selatan bahwa 2 (dua) orang yangbernama Sdr. DADANG dan Sdr. MAHMUT sudah dalam perjalanan menujukota lampung dan Sdr. BAMBANG berada di rumah korban Sdr. PURWADI(Alm). Setelah mengetahui keberadaannya kami langsung melakukanpengejaran terhadap 2 (dua) orang yang bernama Sdr. DADANG dan Sadr.MAHMUT dan berhasil kami amankan di Desa Lebak Budi Kec. Panang EnimKab.

Selanjutnya saksi Devi,saksi Anju Sappetua, saksi Haris anggota Dit Krimsus Polda Lampungmelakukan penyelidikan bersama saksi Hariyanto petugas BKSDA PropinsiLampung pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 dengan mendatangilokasi wisata Water Boom Indiana Jones Galaxy Water Adventure didesaGunung Baru Kecamatan Gunung Labuhan Kabupaten Way Kanan dan dilokasitersebut ditemukan satwa liar yang dilindungi yaitu 2 ekor siamang, 2 ekorburung elang brontok, 1 ekor burung rangkong/julang emas.Berdasarkan

Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam 12.00 Wibsaksi sebagai penyidik dari Krimsus Polda Jawa Timur melakukanpengecekan di Toko Terdakwa yang beralamat di Jalan Raya KletekTaman Sidoarjo.Bahwa pada saat pengecekan di toko milik Terdakwatersebutditemukan satwa hidup yang dilindungi undang undang yaitu Jenisburung Jalak Putih (Sturnus Melanopterus) berjumlah 9 (Sembilan) ekoruntuk dijual.

Sangat Merugikan Tergugat oleh karenanya sangatlahtepat MEDIATOR dalam anjurannya halaman 7 ( tujuh ) alinea ke dua yangmenyatakan *Tidak ada bukti permintaan uang yang dilakukan Tergugat kepadaSdr.SUYATNO selaku pimpinan CV.Putra Karya Abadi IndonesiaBahwa atas perbuatan Sdr.SUYATNO selaku Direktur CV.Putra Karya AbadiIndonesia yang telah menyebarkan fitnah sekaligus mencemarkan nama baik yangmengakibatkan Tergugat merasa dirugikan baik secara moril maupun materil hal inisudah Tergugat Laporkan ke KRIMSUS

POLDA METRO JAYA pada tanggal 13Maret 2012 dengan Nomor laporan TBL/867/II1/2012/PMJ/DitreskrimUmsekarang dilimpahkan untuk penanganannya ke KRIMSUS POLRES KabupatenBekasi para saksi dari PT.SIM & PT.SIS terkait yang sudah diperiksa adalahH.Hendro Martono Jabatan Manager HRD Tambun 1 , Harry Suherman JabatanManager GA Tambun Area ,Adi Nugraha Jabatan General Manager HRD GATambun Area yang belum diperiksa Priyo Kurnianto Jabatan Manager HRD Tambun2, H.Soleh Hidayat Jabatan Direktur HRD GA sementara

hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi HENDRYAFRIZAL, T PETRUS DB, dan saksi MARLYN, SH (anggota Krimsus

Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Kasubdit IV KrimsusPolda Lampung dan melaporkan hal tersebut, kemudianKasubdit IV Krimsus Polda Lampung memerintahkan kepadaSaksi agar berkordinasi dengan Petugas KSKP PelabuhanBakauhueni Lampung Selatan, selanjutnya Saksi menghubungiKSKP Bakauhueni Lampung Selatan untuk kordinasi, kemudiansekira pukul 11.30 WIB kapal yang Saksi tumpangi bersandar didermaga 7 Pelabuhan Bakauhueni Lampung Selatan, dan saatitu juga sudah ada Petugas Bakauhueni Lampung Selatan danPolisi

Bahwa benar selanjutnya Saksi6 menghubungi Kasubdit IVKrimsus Polda Lampung dan melaporkan hal tersebut, kemudianKasubdit IV Krimsus Polda Lampung memerintahkan kepadaSaksi6 agar berkordinasi dengan Petugas KSKP PelabuhanBakauhueni Lampung Selatan, selanjutnya Saksi6 menghubungiKSKP Bakauhueni Lampung Selatan untuk kordinasi.14.

Bahwa benar selanjutnya Saksi6 menghubungi Kasubdit IVKrimsus Polda Lampung dan melaporkan hal tersebut, kemudianKasubdit IV Krimsus Polda Lampung memerintahkan kepadaSaksi6 agar berkordinasi dengan Petugas KSKP PelabuhanBakauhueni Lampung Selatan, selanjutnya Saksi6 menghubungiKSKP Bakauhueni Lampung Selatan untuk kordinasi.m.

Namun setelah dilakukan penyelidikan bersama Sat Reskrim PolresMuara Enim, Dit Krimsus Polda Sumatera Selatan bahwa 2 (dua) orang yangbernama Sdr. DADANG dan Sdr. MAHMUT sudah dalam perjalanan menujukota lampung dan Sdr. BAMBANG berada di rumah korban Sdr. PURWADI(Alm). Setelah mengetahui keberadaannya kami langsung melakukanpengejaran terhadap 2 (dua) orang yang bernama Sdr. DADANG dan Sadr.MAHMUT dan berhasil kami amankan di Desa Lebak Budi Kec. Panang EnimKab.

YangSangat Merugikan Tergugat oleh karenanya sangatlah tepat MEDIATOR dalamanjurannya halaman 7 ( tujuh ) alinea ke dua yang menyatakan Tidak ada buktipermintaan uang yang dilakukan Tergugat kepada Sdr.SUYATNO selaku pimpinanCV.Putra Karya Abadi IndonesiaBahwa atas perbuatan Sdr.SUYATNO selaku Direktur CV.Putra Karya AbadiIndonesia yang telah menyebarkan fitnah sekaligus mencemarkan nama baik yangmengakibatkan Tergugat merasa dirugikan baik secara moril maupun materil hal inisudah Tergugat Laporkan ke KRIMSUS

POLDA METRO JAYA pada tanggal 13Maret 2012 dengan Nomor laporan TBL/867/IIl/2012/PMJ/DitreskrimUm sekarangdilimpahkan untuk penanganannya ke KRIMSUS POLRES Kabupaten Bekasi parasaksi dari PT.SIM & PT.SIS terkait yang sudah diperiksa adalah H.Hendro MartonoJabatan Manager HRD Tambun 1 , Harry Suherman Jabatan Manager GA TambunArea ,Adi Nugraha Jabatan General Manager HRD GA Tambun Area yang belumdiperiksa Priyo Kurnianto Jabatan Manager HRD Tambun 2, H.Soleh Hidayat JabatanDirektur HRD GA sementara

Dan pada hari Rabu, tanggal 19November 2014 saat berada di Dit Krimsus Polda Sulteng TERGUGATmelalui Sdr. Syarif (Karyawan TERGUGAT) Mengatakan kepadaPENGGUGAT Bahwa sudah tidak ada damaidamai, sudah tidak bisahanya dibayar 2 bulan, harus dibayar lunas sebesar Rp.183.085.000,(seratus delapan puluh tiga juta delapan puluh lima ribu rupiah);Hal. 5 dari 15 hal. Put. No. 46/PDT/2015/PT.