KAMINANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membinasakan / merusak barang;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kawat duri panjang sekitar 3 meter dan 3 (tiga) batang pohon kayu cina panjangnya sekitar 180 cm; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu H. SYAMSU BIN H. MAKKARAKA; 4.

DakwaanSubsidairnya yaitu Pasal 335 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa serta barang bukti yang terungkap di persidangan, maka perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur yang terdapat dalam Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP, dan oleh karena unsurunsurdakwaan tersebut telah terpenuhi, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah telah terbukti melakukan tindakpidana membinasakan

Menyatakan Terdakwa FITRAH HARIYANTO Als P.BILQIS Bin ZAINI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membinasakan/merusak barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX wana hitam tahun 2010 No.Pol.

Menyatakan Terdakwa FITRAH HARIYANTO Als P.BILQIS Bin ZAINItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana membinasakan/merusak barang;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN.Bdw2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX wana hitam tahun2010 No.Pol.

Unsur Dengan sengaja dan dengan melawa hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain;Ad.1.

Maka dengan demikian Unsur Barang siapa telah terpenuhi menurutTentang Unsur Dengan sengaja dan dengan melawa hak membinasakan,merusakkan, membuat' sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa Membinasakan sama dengan menghancurkan (vernielen)atau merusak sama sekali, misalnya; membanting gelas, cangkir, tempat bunga,sehingga hancul; 22 nnn enna cane nn nnn n nn nn ncn cn nc ec ncn nnncnceMenimbang, bahwa

Merusakkan sama dengan kurang dari pada membinasakan(beschadigen), misalnya memukul gelas, piring, cangkir dsb.

EBBY ABRAHAM,SH BIN HERMAN WIJAYA, , bersalah melakukan menyuruh melakukan dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan , merusakan membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali kepunyaan orang lain ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa, dengan pidana penjara masing- masing selama 2 (Dua) bulan 10 (SEPULUH) HARI ;3.

ATIK MULYADI BIN R DIDI NADI SAPUTRA, Terdakwa I.EBBY ABRAHAM,SH BIN HERMAN WIJAYA, , bersalah melakukan menyuruhmelakukan dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan , merusakan membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekalikepunyaan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa, dengan pidana penjara masing masingselama 2 (Dua) bulan 10 (SEPULUH) HARI;3.

terdakwa SRI WAHYUNI ALS EENG ALS KISIP BIN JAFARABAS pada hari selasa tanggal 16 oktober 2012 sekira pukul 10.30 Wib dan atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan oktober 2012 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2012, bertempat di Ruang pokja lantai IT Gedung PIP2B Bidang karya DinasPekerjaan Umum Propinsi Kalbar jalan A yani Pontianak tenggara atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

terhadap Tindak Pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat tidaknya terdakwa di persalahkanterhadap Tindak Pidana yang di dakwakan Jaksa Penuntut Umum, maka haruslah dibuktikan terlebih dahulu dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum di dakwa dengandakwaan tunggal yaitu Pasal 406 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak ;3Unsur membinasakan

Pembuktian Unsur membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidanganbaik dari keterangan saksi PARNINGOTAN SIJABAT dan saksi RITA YUNARA danketerangan terdakwa sendiri menerangkan bahwa benar terdakwa telah merusak /memecahkan barang berupa (satu) buah asbak rokok yang terbuat dari kaca warna11tarsparan berbentuk bulat

;Perbuatan terdakwa tersebut sebagai mana diatur dan diancam pidanadalam pasal 167 ayat (1) KUHP ;Atau kedua :Bahwa ia Terdakwa JARI Als PAK YUN Bin PARTOBATI pada hariMinggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2018, bertempat di Rumah saksi SULIK diDesa Gadu Rt.02/04 Kecamatan Sambong Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlora, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Dengan sengaja dan dengan melawan hukum membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahmenunjuk kepada subjek hukum yang melakukan tindak pidana yang padanyaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 16

Kesengajaan diartikansebagai menghendaki atau mengetahui (willens en weten) artinyaseseorang yang melakukan sesuatu tindakan dengan sengaja, harusmenghendaki atau menginsafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya ; melawan hukum adalah melakukan suatu perbuatan yang dilarang olehaturan hukum yang berlaku, termasuk pula normanorma sosial dimasyarakat; Membinasakan adalah menghancurkan atau merusak sama sekali,misalnya membanting gelas, cangkir tempat bunga sehingga hancur ; merusakkan artinya kurang

daripada membinasakan, misalnyamemukul gelas, piring, cangkir tidak Sampai hancur ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Bla. membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi adalah disini tindakan ituharus sedemikian rupa, sehinnga barang itu tidak dapat dipakai lagi ; menghilangkan adalah membuat sehinnga barang itu tidak ada lagi; barang adalah barang yang terangkat maupun barang yang tidakterangkatMenimbang, bahwa mengenai unsur delik yaitu membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan:a. Membinasakan adalah menghancurkan atau merusak, misalnyamembanting gelas, cangkir, tempat bunga, sehingga hancur.b.

Merusakkan adalah kurang dari membinasakan, misalnya memukulgelas, piring, cangkir dan sebagainya, tidak sampai hancur, akan tetapihanya pecah sedikit dan retak atau hanya putus pegangannya.c.

Bahwa terdakwa telah membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang;2. Bahwa pembinasaan dan sebagainya itu harus dilakukan dengan sengajadan dengan melawan hak;3.

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Unsur "barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsurbarangsiapa adalah orang sebagai subjek hukum yangdapat melakukan dan mempertanggungjawabkanperbuatannya yang diduga telah melakukan tindak pidanasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umummenghadapkan terdakwa dengan identitas lengkapsebagaimana

Penuntut Umum dan= selamapersidanganberlangsung dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta15tidak dalam keadaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44KUHP, sehingga dengan demikian terdakwa dianggapmampu bertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, unsur kesatuBarang siapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum Majelismempertimbangkan unsur kedua dan ketiga, terlebih dahuluuntuk memudahkan pertimbangan Majelis akanmempertimbangkan unsur keempat yaitu unsur "membinasakan

, merusakkan, membuatsehingga tidakdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, makatidak perlu semua bagian harus terpenuhi, melainkan cukupsatu bagian saja terpenuhi, maka unsur ini dipandang telahterpenuhi secara lengkap;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan"membinasakan adalah menghancurkan atau merusaksama sekali, misalnya membanting sebuah gelas hinggahancur, sedangkan yang dimaksud dengan

"merusakkanadalah kurang dari pada membinasakan, misalnya memukulgelas tidak sampai hancur akan tetapi hanya pecah sedikit,selanjutnya yang dimaksud dengan "membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi adalah tindakan itu harussedemikian rupa, sehingga barang itu tidak dapat diperbaikilagi, lebih Jlanjut' lagi yang dimaksud dengan"menghilangkan adalah membuat sehingga barang itu tidakada lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barangdalam pasal ini adalah "barang yang terangkat, maupun16barang yang

BahwaTerdakwa Nipan telah melakukan tindak pidana yaitu Dengan sengajadan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain.

dari tanah;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas,perbuatan yang dilakuan Terdakwa merusak tanaman terong dantanaman timun milik saksi Bahren Munthe dilakukan dengan penuhkesadaran dari diri Terdakwa dan Terdakwa mengetahui akibat dariperbuatan yang dilakukannya itu serta perbuatan tersebut Terdakwalakukan tanpa ada izin dari saksi Bahren Munthe;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur keduaDengan sengaja dan secara melawan hukum telah terpenuhimenurut hukum;Unsur ke 3 : "Membinasakan

tanaman timun yang sudah berbuah dan berumur 3(tiga) bulan yang luas keseluruhannya 1 (satu) rante;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pengerusakantanaman tersebut dengan cara membabat tanaman terong denganmenggunakan mesin babat dan mencabut tanaman timun dengankedua tangannya sehingga tercabut akarnya dari tanah;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut,diperkirakan saksi Bahren Munthe mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Membinasakan

ETI, pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2011,sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Nopember2011, atau didalam tahun 2011, bertempat di Lurah Goba Simomak Desa Tumpuk TangahKecamatan Talawi Kota Sawahlunto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat pada suatutempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sawahlunto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak bisa dipakai

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak bias dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya adalahkepunyaan orang lain ;1. Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa ialah subyek hukum selakupendukung hak dan kewajiban yaitu orang selaku manusia yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan segala sesuatu yang telah dilakukannya.

Unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak bias dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya adalahkepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan pada11hari kamis tanggal 17 November 2011 sekira pukul 13.00 wib di Lurah Goba SimomakDesa Tumpuk Tengah Kec.

hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasalyang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut ;1 Barang Siapa.2 Dengan sengaja dengan melawan hak membinasakan

Unsur dengan sengaja dengan melawan hak membinasakan, merusakan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam unsur ini adalah bahwa sipelaku mengetahui dan sadar atas perbuatannya, sedangkan dengan melawan hakdimaksudkan bahwa pelaku melakukan perbuatan tanpa hak atau kekuasaan, atau iamelakukan perbuatan tersebut dilakukan secara melawan hukum atau bertentangan

dengannormanorma kesusilaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membinasakan dalam pasal ini adalahmenghancurkan (vernielen) atau merusak sama sekali suatu barang sehingga tidak dapatdapat dipakai lagi dan barang tersebut seluruhnya atau sebagian harus kepunyaan oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Herli Tribudi Jatmiko Bin Ahmad Hariyadi pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2012sekitar pukul 23.30 wib bertempat di Dusun Kayen Rt 26 Rw 06 Desa

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa dia terdakwa MILIANSYAH GULTOM Als AMSAH pada hariKamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2013, di Dusun IIT Desa Sihaporas Kecamatan PinangsoriKabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan

sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :12Barang Siapa ;Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

sesuatubarang yang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.Barang siapa.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud denganBarang Siapa dalam hal ini adalah terdakwa MILIANSYAH GULTOM ALS.AMSAH yang sehat rohani dan jasmaninya dan dapat mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya, oleh karena itu unsur Barang Siapa telahterpenuhi.Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lag!atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

akan manjadi uraian mendalampada unsur berikutnya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsur ad. 2, yaitudengan sengaja dan dengan melawan hak Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengansengaja dan dengan melawan hak adalah suatu unsur yang melekat secara psikis yang padadiri Terdakwa, tidaklah dapat dibuktikan suatu unsur dengan sengaja dan dengan melawan hakapabila belum dibuktikan unsur pokok dari suatu delik itu sendiri, maka selayaknya MajelisHakim untuk membuktikan unsur Membinasakan

Unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini dirumuskan secara alternatif, artinya jikasalah satu sub unsur sudah terpenuhi dari rumusan unsur tersebut di atas,maka secara keseluruhan unsur ini dianggap telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa di dalam penjelasan pasal 406 KUHP karangan R.Soesilo, yang dimaksud dengan membinasakan adalah menghancurkan

ataumerusak sama sekali, misalnya membanting gelas, cangkir, tempat bunga dllhingga barang tersebut hancur, yang dimaksud dengan merusakkan adalahkurang dari membinasakan, misalnya memukul gelas, piring, cangkir dll, tidaksampai hancur akan tetapi hanya pecah sedikit retak atau hanya putuspegangannya, pengertian membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi adalahtindakan itu harus demikian rupa, sehingga barang itu tidak dapat diperbaiki lagi,pengertian menghilangkan adalah membuat sehingga barang

Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Menimbang, bahwa dari pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa padaintinya meminta dibebaskan, maka atas pembelaan tersebut berkenaan denganpembuktian dari Penuntut Umum hanya menggunakan 1 (satu) alat bukti, makadidalam pertimbangan Majelis Hakim mengenai unsur Membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain,Majelis Hakim dalam pertimbangannya menerapkan

secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ;bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu :n Bahwa Terdakwa HAMZAH HARAHAP pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014sekira pukul 12.30 Wib bertempat di Desa Ujung Gurap Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya di salah satu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengan melawanhak membinasakan

Membinasakan, Merusak, Membuat Sehingga Tidak Dapat Di Pakai lagi atauMenghilangkan Sesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau Sebagaiannya KepunyaanOrang Lain ;ad. 1.

Unsur Membinasakan, Merusak, Membuat Sehingga Tidak Dapat Di Pakailagi atau Menghilangkan Sesuatu.

Melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakailagi sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Ad. 1 Barang Siapa ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud denganbarang siapa dalam hal ini adalah terdakwa LONGGAIDA SIHOMBING yang sehatrohani dan jasmaninya dan dapat mempertanggung jawabkan setiap perbuatannya, olehkarena itu unsur barang siapa telah terpenuhi .Ad. 2.

Melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud Melawanhak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain dalam hal ini5adalah terdakwa LONGGAIDA SIHOMBING dalam keadaan sadar telah merusakbarang milik saksi korban JULINDASARI NASUTION pada hari

Reg.Perkara : PDM123/PANGR/12/2011 yang mana Terdakwa sebagaiberikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa DISBER SINURAT pada hari Minggu tanggal 26 Juni2011 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Juni 2011 bertempat di Desa Siriaon Darat Sigalombu KecamatanPangururan Kabupaten Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai

Menyatakan terdakwa DISBER SINURAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang sesuatu yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 406 KUHPidana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2.

Padang Lawas atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk di dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuanyang bersidang di Gunungtua terdakwa dengan sengaja dan dengan melawan hak,membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain berupa tanaman kelapasawit sebanyak 13 (tiga belas) batang tanaman kelapa sawit milik saksi Ramadan Siregar Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan

dandipertanggungjawabkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam SuratDakwaan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaanyang berbentuk Tunggal sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana yang didakwakan kepadanyayaitu melanggar Pasal 406 ayat (1) dari KUHP, yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapa ;e Dengan sengaja ;e Dengan melawan hak membinasakan

secarakeseluruhan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkenyakinan unsure ini telahcukup terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa mengenai unsure Dengan Sengaja akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan faktafakta dan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa dan didukung pula dengan adanya barang buktibahwa terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap tanaman sawitmilik saksi korban Ramadan Siregar ;Menimbang, bahwa mengenai unsure Dengan melawan hak membinasakan

dakwaan PenuntutUmum No : Reg.Perk.PDM233/KDIRI/10/2010 tertanggal 2 Nopember 2010 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SUWARNO Bin DULRAHMAN pada hari Jum/at tanggal 3september 2010 sekira pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk waktu dalam tahun 2010 bertempat di Dusun SumberjoyoDesaMangunrejo Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,dengan sengaja dan melawan hak, membinasakan

Membinasakan, Merusakkan, Membuat Hingga Tidak Dapat dipakai LagiAtau Menghilangkan Suatu Barang ;4. Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan diberikan pertimbangansebagai berikut :Unsur 1. Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk padasubyek hukum manusia yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dimukahukum.

Membinasakan, Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai LagiAtau Menghilangkan Suatu Barang ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum ang terungkap di persidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 3 september 2010 sekitar pukul 14.00 WIB.

Menyatakan terdakwa Sainul Bin Husni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membinasakan/Merusak Barang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

kepersidangan dengan DAKWAAN yang pada pokoknya sebagai berikut:nono Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD DAHNIAR LUBIS alias OTOT pada hari Kamistanggal 09 April 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2015 bertempat di Dusun VIII Desa Silo Lama KecamatanSilo Laut Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai Asahan yangberwenang untuk mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hak membinasakan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAHNIAR LUBIS alias OTOT, terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi, atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana, sesuai dengan Surat Dakwaan;2.