Ditemukan 641 data
39 — 9
;Selanjutnya Muhammad Razi (pe tan terpisah) bersamaMuhammad Rafi (DPO) dan t Lea, ' sung pergi melarikandiri dengan mengendera pada motor bonceng tigameninggalkan saksi SON Teen menuju ke daerah SeberangPadang dan INO ar bekali seberang Padang langsungoleh terdakwamemeriksa depan baju saksi Yusran Tanjung danmenghitu saksi Yusran Tanjung dan menghitung uangOn Tanjung berjumlah Rp.3.000.000, (tiga jutaON mudian terdakwa bersama Muhammad Rafi (DPO)unammad Razi (penuntutan terpisah) membagi uang yang
11 — 0
yang sah; Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telah mempunyai 1(satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur 3 tahun dalam asuhanTermohon; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan masalah HP,namun saksi tidak tahu persis masalahnya; Bahwa akibat peristiwa tersebut k mudian
Pembanding/Tergugat : PADDI Diwakili Oleh : ARIFIN
Terbanding/Penggugat : DUKI BIN NGARU
32 — 20
Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai sawahsengketa tersebut dan tidak bersedia menyerahkan kembali kepadapenggugat selaku pemiliknya yang sah adalah perbuatan melawan hukum ;Dipindai dengan CamScanner ke i .mudian menyerahkan kembali kepada Penggugat selaku pemiliknyayang sah ; 7.
9 — 0
Bukti Saksi1. xxxxx bin xxxxx umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan prangkat desa Kaur keuangan,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.O1 RW. 02 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen, mengaku sebagai tetangga Penggugat, telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun di rumah orangtua Pengguga ; 222222 2 onan nnn nnn nnn nnnnnnnn nena ===e Bahwa mudian Penggugat dengan Tergugat setelah menikah
18 — 1
Penetapan No.178/Pdt.P/2019/PA.LLG bahwa anak para Pemohon sudah dilamar calon mempelai priadan orang tua calon mempelai wanita telah menerima, serta akandilaksanakan pernikahan ; bahwa saksi tahu walaupun anak para Pemohon belum cukupumurnya, saksi yakin anak tersebut mampu untuk membina rumahtangga dengan calon mempelai pria tersebut; bahwa saksi khawatir abila..anak para Pemohon dengan calon suaminya membuat aib bagi pihakkeluarga para arga calon mempelaipria dan =mudian hari, telahberhubung ah
35 — 23
Pohsedang tertidur di dalam rumahnya kemudian , ;isterinya (saksi korban) berteriakBahwa kemudian saksi keluaruwato saksi yangterbangun karena mendengarteriak:dari rumahnya dan melihat terdakwa sedans 9gberada di depan rumahnya sambil marahoo. marah serta menarik baju dasteristerinya (saksi korban);ahwa ke ialB mudian saksi berusaha melerai namun didorong oleh terdakwa hinggaerjatuh isteriterjatuh ke tanah lalu mendorong isteri saksi (saksi korban) yang juga terjatuh ketanah lalu saksi menyuruh terdakwa
17 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Diyus bin Samsuar) dengan Pemohon II (Asniyanti binti Maisal) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2010 Korong Kabun Mudian, Nagari Kapalo Koto, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;
3.
6 — 6
Tergugat sering bersikap emosional yakni jika ada masalah kecil dalam rumah tangga ke mudian iasering marahmarah, membentakbentak Penggugat dengan katakata yang menyakitkan hati danmengancam Penggugat;b. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4.
7 — 0
SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,, tempatkediaman di Kabupaten Pagar Alam, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ayuk kandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi hadir swaktu Penggugat dengan Tergugat menikah ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sesudah menikah tinggal di Pagar ALam danke mudian Tergugat pergi ke Bengkulu;Bahwa Penggugat
62 — 52
Sehat Kelurahan BungaTanjung Kecamatan Datuk Bandar Kabupaten Tanjung Balai AsahanSumatera Utara dan menyampaikan kepada terdakwa bahwa beberapahari lagi Dani Als Bekam akan membawa beberapa orang temantemannya yang melakukan perampokan Bank CIMB Niaga di JIn.AksaraMedan ke rumah terdakwa untuk berlindung karena merasa tidak aman di medan, yang pada saat itu temantemannya yang me BSSperampokan tersebut sudah ada di Tanjung Balai, sehari mudian Dani Als Bekam menghubungi terdakwa melalui HP (hand
20 — 8
Pdt.G/2011/ PA.Stb.Menimbang, bahwa ke mudian Mijelis Hakimnendannik an Penggugatagar rukun kembali dan nembina rumah tangga denganTer gugat, atas upaya Mbjelis Hakim tersebut, Penggugatmenyatakan telah berdamai dengan Ter gugat;Menimbang, bahwa selanjut nya Penggugatmenyat akan keinginanya untuk mencabut perkara regist erNomor / Pdt.G/2011/ PA.
FEBRI HARIANTO,S.H
Terdakwa:
ZULKIFLI Bin PEPI Pgl IJUL
64 — 8
Pol. 3131 KV milik Saksi Korban Hebi Jepisa yang dipakirkan ditepi jalan;mudian terdakwa dan Sdr. UCOK LOLI (DPO) berhenti sekira 10puluh) meter dari sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih No. Pol.31 KV milik Saksi Korban Hebi Jepisa tersebut, lalu Sdr. UCOK LOLIturun dari sepeda motor yang dinaiki bersama Terdakwa danampiri sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih No. Pol.
BA 3131 KV milik Saksi3rban Hebi Jepisa yang dipakirkan ditepi jalan;mudian terdakwa berhenti sekira 10 (sepuluh) meter dari sepeda motorrk Yamaha Vixion warna putih No. Pol. BA 3131 KV milik Saksi Korbani Jepisa tersebut dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yakni Saksirban Hebi Jepisa, Terdakwa dan Sdr. UCOK LOLI (DPO) membawair sepeda motor milik saksi korban Hebi Jepisa tersebut ke arahang Baru;k awal sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih No. Pol.
25 — 5
(Mana Gian, kesini, sama saya ditantang berkelahi sampaimati, ga takut kerja dipelayaran juga, tidak keluar sampai besok jugaditunggu sama saya), pada saat itu terdakwa dihalanghalangi dan disuruhkeluar rumah oleh saksi Jajang dan saksi Oneng Siti Aminah dan terdakwasempat keluar dari rumah dan pintu dikunci namun terdakwa dari luar tetapberteriakteriak dengan mengulangi katakatakasar ke pada saksi Gian danmenggedorgedor pintu depan rumah yang masih terkunci ke mudian terdakwamasuk kembali dengan
(Mana Gian, kesini, sama saya ditantang berkelahi sampaimati, ga takut kerja dipelayaran juga, tidak keluar sampai besok jugaditunggu sama saya), pada saat itu terdakwa dihalanghalangi dan disuruhkeluar rumah oleh saksi Jajang dan saksi Oneng Siti Aminah dan terdakwasempat keluar dari rumah dan pintu dikunci namun terdakwa dari luar tetapberteriakteriak dengan mengulangi katakata kasar ke pada saksi Gian danmenggedorgedor pintu depan rumah yang masih terkunci ke mudian terdakwamasuk kembali dengan
115 — 4
.18.395.000, yang diserahkanoleh saksi C Trisni, bendahara Sekolah STM Santo Pransiskus, sebagaipembayaran tunggakan Tagihan Listrik, selama dua bulan yaitu bulan Agustusdan September 20115, dan saat itu datang terdakwa bersama dengan AGUS(DPO) untuk melakukan pemutusan aliran listrik sekola sambil mengatakankalau mau bayar bis dititp kepada terdakwa saja, maka saksi C Trisni lalumenyerahkan uang tersebut pada terdakwa dan terdakwa lalu meberikan saksitanada terima pembayaran dengan tulisan Lunas ke mudian
Sekolah STM Santo Pransiskus,sebagai pembayaran tunggakan Tagihan Listrik, selama dua bulan yaitu bulanAgustus dan September 20115, dan saat itu datang terdakwa bersama dengan AGUS(DPO) untuk melakukan pemutusan aliran listrik sekola sambil mengatakan kalaumau bayar bisa dititp kepada terdakwa saja, maka saksi C Trisni lalu menyerahkanuang tersebut pada terdakwa dan terdakwa lalu meberikan saksi tanada terimaHalaman 1 dari 16 Putusan No.128/Pid.B/2016/PN Jkt Timpembayaran dengan tulisan Lunas ke mudian
23 — 2
korbankan oleh terdakwaukulan yang dilakukan oleh terdakwa dengan menggunakan tangan flan itu berawal dari saksi korban menunggu hujan reda karenasambil berdiri didepan kampus, kemudian lewat terdakwa bersamamalita kemudian terdakwa memanggil saksi korban dan karenamerasa tidak mengenal terdakwa dan tidak menghiraukan panggilanwa mendekati saksi korban dan berkata Jangan ganggu Peninegang tangan saksi korban ;an saksi korban berkata lepaskan tangan saya dan setelah tanganm dilepaskan terdakwa ;mudian
76 — 5
Taliti memerangkan kejadian pada hari Selasa tanggal,06 Septemerpukul 14.00,Wib,bertepat Desa Karang Melati KpS.III.Kab.Oku.timur ; aksi Mangku Bahrin Bin Prabu Umar menerangkanyang melakukan penganmiayaan adalah terdakwa f Bin Kasihan Ibrahim ; alat yang digumakan terdakwa berupa 1(satu) a tajam berupa pisau kearah saksi yang meneganai sebelah bawah ;jaksi Khoiri Bin Mukaji menerangkan sebagai beri~ih; pada saat kajadian saksi korban Nizar sedang mepeda motor kemudian saksi korban bertemu dengan mudian
17 — 2
SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tukangbangunan, bertempat tinggal di KABUPATEN SDi bawah sumpahnya telah memberikan k mgan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pem Hor Sdan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Term xBahwa Pemohon denganTesmohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 1994; :Bahwa setelah re Pemohon dengan Termohon tinggal di rumaheDeporang tua Terme mudian pindah ke rumah buatan Pemohon dengan Termohon gampai Pemohon
13 — 4
Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2017, setelah terjadi pertengkaranke mudian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di KecamatanReban, Kabupaten Batang, karena tidak tahan de ngan sikap dan sifat Tergugatyang tidak kunjung berubah, dan mulai saat itu Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah hingga sekarang selama 1 tahun 1 bulan ;5.
29 — 20
Bahwa selanjutnya setelah dimiliki olen Penggugat mudian Penggugatmengelola/ menguasai tanah/ objek perkara i dengan adanyapermasalahan antara Penggugat dengan Tergu4.
29 — 4
bersesuaian tersebut maka didapat faktafakta hukum sebagaianggal 15 Agustus 2005 sekira pukul 17.30 wib bertempat di Desa Kota.Martapura Kab.Oku Timur.perkelahian terebut terjadi karena saksi korban merasa tersinggung atasterdakwa yang mengatakan aku banyak anak biarlah yang penting1 rahim saya bukan dari rahim orang lainmudian sakso korban turun dan mendekati terdakwa kemudian terjadilahhian dengan cara saling menarik rambut dan terdakwa menggigit jari jempolkorban hingga mengakibatkan luka. .mudian