Go peels harteepetenerin aaa a= === = . oebut, antares lain uituk diperpuncican bagi kepentingan seke =3 sesusikan dengan aslinys, yang isinye senerangkan bahva pada hari Jumat Pon, Pukul : 19,10 tanggal 6 Pebruari1961 di Munding, Eecamatan Klepu, Kabupaten Dati II Semnarang telah ilahirkan seorang anak lakilaki yang diberinasi ARDI SETTO LUKTTO, anak dari wuami isteri Kasiren dengan Sriyani ae Surat keterangan dari Kantor Catntan Sipil di dAmbarewa tertanggal 27 Denesber 1983 No. 477/26/1983 yang

Pemohon adeiah beralagan dan tidek bertentangan dengan Undangundang, kerenanya permobonan tersebut harus diknbulkan ; =Meaperhatikan pasalpeseal dari Undangundang yangbersangkutan ; ENET A i " Kengatulkan permohonan Pemohon " ;" Menerintahken kepada Pejabat Catntan Sipil di Ung"aren setelah ditunjukkan turuman surat penetapan" ini yang telah sendapat kekustan bukum yang pasti guna meruliskean didalan daftar kelahiran yang se" dang berjelan, babwa pada hari :Jum'at Fon, tang gal 6 Pebruari 1981di Munding

Poso telah melakukan pemeriksaan sesuai denganketentuan Pasal 183 KUHAP telah sesuai akan tetapi dalam memutus perkaraterdakwa tidak melaksanakan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor1 Tahun 2000 yang pada intinya pemidanaan agar setimpal dengan berat dansifat kejahatan yang dilakukan terdakwa tersebut. e Bahwa dari seluruh alat bukti yang diajukan dipersidangan baikketerangan saksi, surat, petunjuk saling bersesuaian akan tetapiterdakwa tidak mengakuinya.e Bahwa keterangan saksi a de charge Munding

olehsaksi Charles Yohanes yang diketahui saksi a de charge ImnawatiBudiman dari Juru Sita Pengadilan Negeri Poso yang pada waktupersidangan kami selaku Jaksa Penuntut Umum mempertanyakanapakah kalau terdakwa sudah mengetahui hal tersebut dan di jawab iyaterdakwa sudah mengetahuinya tetapi terdakwa tetap menyangkaldipersidangan Bahwa keterangan terdakwa di persidangan kalau terdakwa tidakpernah di tegur atau diajak bicara oleh saksi Charles Yohanesdipatahkan sendiri olen keterangan saksi a de charge Munding

Palegadari terdakwa sendiri yang pernah diberitahukan bahwa saksi a decharge Munding Palega pernah dipanggil saksi Charles Yohanes agardibicarakan secara baikbaik dan terdakwa dipanggil menghadap saksiCharles Yohanes untuk dibicarakan baikbaik tetapi terdakwa tidakmengakui di persidangan Bahwa terdakwa tidak kooperatif dalam menghadiri persidangan denganalasan sakit tetapi surat keterangan sakit dari dokter atau rumah sakityang memeriksa terdakwa tidak pernah di berikan kepada Majelis hakimjuga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munding bin Dadu) dengan Pemohon II (Husnah binti Rusdin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1980 di Lingkungan Lemosusu, Kelurahan Limboro, Kecamatan Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.2: Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Asmawati binti Munding, umur24 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Munding bin Dadu) denganPemohon II (Husnah binti Rusdin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1980 di Lingkungan Lemosusu, Kelurahan Limboro, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);Membebankan biaya perkara menurut hukumHal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 549/Pdt.P/2020/PA.PwlAtau apabila Majelis

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munding bin Dadu) denganPemohon II (Husnah binti Rusdin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari tahun 1980 di Lingkungan Lemosusu, Kelurahan Limboro,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Sarmilah binti Kamaruddin Munding untuk menikah dengan Calon Suaminya yang bernama Ilham bin Makmur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

sebagai seorang suami dan kepala rumah tanggadan telah bekerja sebagai Nelayan dan memiliki penghasilanRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan;Bahwa antara Anak Para Pemohon dengan Calon Suaminya tidak adahubungan darah maupun sesusuan;Bahwa Para Pemohon siap memberikan nasihat, bimbingan danbantuan materiil jika dibutuhkan oleh keduanya setelah resmi menikah;Bahwa untuk melengkapi permohonannya Para Pemohon telahmenghadirkan anak Para Pemohon yang akan dinikahkan yang bernamaAnak Para Pemohon Munding

Bicnmemohon dispensasi untuk anak kandungnya yang bernama AnakPara Pemohon Munding yang ingin menikah.

Sebelumnya ParaPemohon telah mengajukan permohonan menikah di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Tanah Bumbu namunditolak, dikarenakan umur Anak Para Pemohon Munding belummencukupi untuk usia melangsungkan pernikahan;Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung Calon Istri darianaknya;Bahwa Calon Suami adalah anak kandung Orang tua Calon Suami:Bahwa Anak Para Pemohon saat ini baru berusia 17 (tujuh belas)tahun 7 (tujuh), sedangkan Calon Suami berumur 20 (dua puluh) tahun11 (sebelas)

Sebelumnya Para Pemohon telah mengajukanpermohonan menikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXX, Kabupaten Tanah Bumbu namun ditolak, dikarenakan umurAnak Para Pemohon Munding belum mencukupi untuk usiamelangsungkan pernikahan,;Bahwa umur Anak Para Pemohon adalah 17 (tujuh belas) tahun 7(tujuh), sedangkan anaknya berumur 20 (dua puluh) tahun 11(sebelas) bulan;Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan Anak Para Pemohondengan seorang lakilaki yang bernama Calon Suami:Halaman 15 dari 30 Penetapan Nomor

Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernamaAnak Para Pemohon Munding untuk menikah dengan Calon Suaminyayang bernama Calon Suami:3.

Munding bin , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar. Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sedde, yangdinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo bernama Abdullah, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa emas 30 (tigapuluh) gram yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II;Halaman 3 dari 11 hal.Penetapan No. 569/Padt.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (Munding

sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23 April1998 di Dusun BuloBulo Selatan, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar), yang dinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo bernamaAbdullah, karena wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaSedde, telah menyerahkan perwaliannya kepada Imam tersebut, sertaHalaman 6 dari 11 hal.Penetapan No. 569/Padt.P/2017/PA.Pwldihadiri oleh dua orang saksi bernama Munding

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah2I.Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwi Munding Majalengka Jawa Baratsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/27/VII/2006tanggal 14 Juli 2006;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di KOTA TANGERANG sebagai tempat kediaman bersamaterakhir,;.

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun1975, Pemohon mohon agar Panitera Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Leuwi Munding Majalengka Jawa Barat;9.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/27/VII/2006, tanggal 14 Juli 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwi Munding,Kabupaten Majalengka, Propinsi Jawa Barat, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya selanjutnyadisebut (bukti P.1);2.

SALINANPUTUSANNomor 1298/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :NUR binti SUW, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Munding Lor RT. 04 RW. 07 DesaKundisari, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung,selanjutnya

Nama : MUS bin ABU D, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Munding Lor RT. 04 RW. 07 Desa Kundisari, Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut : e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganPutusan Nomor: 1298/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 3e bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada

Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 menyatakan, bahwa gugatan perceraian diajukan oleh istri ataukuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanPenggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa izin Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai gugat diajukan oleh Penggugatyang bertempat tinggal di Dusun Munding

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, Munding bin Ba'du, dan Termohon, Sakiana binti Jadel, yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Lingkungan Mangge, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
4. Memberi izin kepada Pemohon, Munding bin Ba'du, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Sakiana binti Jadel, di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
5.

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :Saksi Kesatu, UNCLE, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan PETANI, bertempat tinggal di KABUPATEN MAJENE, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Munding

keberatan atas pernikahannya sampaisekarang;Bahwa Pemohon rukun dalam rumah tangganya selama 15 (lima belas)tahun dan dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orangtuanya;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 7 tahun dansampai sekarang;Saksi Kedua, GRAND FATHER, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan TUKANG KAYU, bertempat tinggal di KABUPATEN MAJENE, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Munding

ini :1.SAKSII, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, di bawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungan saksidengan Pemohon sebagai tetangga ;b Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahadapun kapan saksi tidak ingat lagi, dan selama perkawinan sudahdikaruniai dua (2) orang anak yang diasuh Pemohon ;c Bahwa selama berumah tangga di desa Munding

awalnya rukun baik, namun sejak dua tahun ini tidakharmonis lagi, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama tanpapamit Pemohon ;d Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah selama 2 tahun danselama pisah Termohon tidak pernah kembali dan dimana Termohonbertempat tinggal tidak diketahui dengan jelas di wilayah RI ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon sudah mencariTermohon apa tidak ;2.SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Krajan RT.001 RW. 001 Desa Munding

, Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang, di bawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut;a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungan saksidengan Pemohon sebagai tetangga ;b Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahadapun kapan saksi tidak ingat lagi, dan selama perkawinan sudahdikaruniai dua (2) orang anak yang diasuh Pemohon ;c Bahwa selama berumah tangga di desa Munding Pemohon danTermohon awalnya rukun baik, namun sejak dua

mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diCicadasBandung; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugatsaat ini telah berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar; Bahwa Tergugat tidak ada kabar beritanya sejak Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Leuwi Munding

bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonis tapi sejakbulan Desember 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerjasehingga untuk memberikan nafkah Tergugat tidak mampu, dan untukmencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat memilih untuk bekerja.Pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Agustus 2016 dengan sebabPenggugat berhenti bekerja dan memilih untuk pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Kampung Leuwi Munding

Bahwa Tergugat tidak ada kabar beritanya sejak Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Leuwi Munding Rt. 04 Rw. 02 Desa SaduKecamatan Soreang Kabupaten Bandung hingga sekarang;5. Bahwa kedua orang saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun hingga sekarang ;6. Bahwa kedua saksi dan Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat,namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat;7.

Tergugat tidak adakabar beritanya sejak Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di KampungLeuwi Munding Rt. 04 Rw. 02 Desa Sadu Kecamatan Soreang KabupatenBandung hingga sekarang.

Selama menikahbelum dikaruniai keturunan;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah Penggugat;;Bahwa Tergugat tidak ada kabar beritanya sejak Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di Kampung Leuwi Munding Rt. 04 Rw. 02 Desa SaduKecamatan Soreang Kabupaten Bandung hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tingggal selama kurang lebih 3tahun hingga sekarang dan tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang

Munding bin , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar. Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sida, yangdinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo bernama Paci, karena wali nikahHalaman 3 dari 10 hal.Penetapan No. 564/Padt.P/2017/PA.Pwlmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 20 pohon cengkehyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (Munding

faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Januari2000 di Dusun BuloBulo Selatan, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar), yang dinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo bernamaPaci, Karena wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Si'da,telah menyerahkan perwaliannya kepada Imam tersebut, serta dihadiri olehHalaman 6 dari 10 hal.Penetapan No. 564/Padt.P/2017/PA.Pwldua orang saksi bernama Munding

Munding Kecamatan.

tetapi setelah 2 (dua)bulan dari pernikahan kehidupan rumah tangga mulai Goyah,tidak harmonis, Rumah Tangga diwarnai Pertengkaran,Percekcokan dan perselisihan terus menerus di sebabkan,Tergugat tidak ada tanggungjwab terhadap Penggugat,Tergugat diminta nafkah selalu acuh tak acuh dan sering pergitanpa izin Penggugat;Bahwa puncaknya Mei 2016 terjadi perselisinan disebabkansaling beda pendapat masalah sepeda motor disalahgunakanoleh Tergugat, Tergugat sekarang berdomisili di Krajan RT.05RW.01 Desa Munding

Bahwapadatanggal22Maret2013,PemohondenganTermohonmelangsungkanpernikahan yang dicatatolehPegawaiPencatatNikahKantorKecamatanLeuwi Munding, KabupatenMajalengka(AktaNikah No. 117/28/III/2013)Tanggal22Maret2013 ;. BahwasetelahpernikahantersebutPemohondenganlermohonbertempattinggal di tempatkediamanPemohon,PemohondengantTermohontelahhiduprukunsebagaimanalayaknyasuamiistri, dansudah dikaruniaianak/keturunandua yaitu HaniaSyakira Permana umur 7 tahun dan Artanatbil Basira 3 tahun ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 117/28/III/2013 tanggal 22 Maret 2013atas nama PEMOHON (Pemohon) dengan TERMOHON (Termohon) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Leuwi Munding, KabupatenMajalengka Propinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P2 dan diparaf ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohonmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

PA.IMselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Leuwi Munding

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Desember 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwi Munding KabupatenMajalengka Propinsi Jawa Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 587/Padt.G/2019/PA.JPNomor: 476/24/XII/1996 tanggal 14 Desember 1996;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat danterakhir masingmasing bertempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 476/24/XII/1996 Tanggal 14Desember 1996 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwi Munding Kabupaten Majalengka Propinsi JawaBarat, telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi kode P.2;B. Saksi1.

huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sehingga beralasan dan tidak melawanhukum;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 587/Padt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Penggugat, buktisurat serta keterangan para saksi, ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 14 Desember 1996 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwi Munding

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Leuwi Munding, RT001/ RW 002 Desa Sadu, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama aBE sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Lauwi Munding RT 001 RW 002 Desa SaduKecamatan Soreang Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak November 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama (qaME sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Lauwi Munding RT 001 RW 002 Desa SaduKecamatan Soreang Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak November 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Murniati binti Munding) dengan Tergugat (Makmur bin Usman T) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2012 di Kampung Putatan Kekeh Aipi, Kota Kinabalu, Sabah Malaysia;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Makmur bin Usman T) terhadap Penggugat (Murniati binti Munding