malam.Menimbang, bahwa perselisihan yang sering terjadi antara Penggugatdengan Tergugat juga disebabkan karena Penggugat tidak bisa menerima sikapTergugat yang sering minum minuman keras dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa sikap Tergugat tersebut terbukti bukan saja telahmengakibatkan perselisihan dan pertengkaran teruS menerus tetapi jugaterbukti bahwa Tergugat telah melalaikan kerwajibannnya sebagai Ssuami yangtidak menafkahi Penggugat, penghasilannya hanya dipergunakan untukmembeli muniman

Tergugat sering keluar malam danpulang shubuh dalam keadaan berbau alkohol (muniman keras).Tergugat juga mempunyai banyak utang sehingga banyak yang datangmenagih utang di rumah, membuat saksi dan suami malu terhadaptetangga. Hutang tersebut ada yang atas nama anak saksi (Penggugat)tetapi Penggugat tidak mengetahuinya dan ada yang atas namaTergugat sendiri.

Wawan Ruswanto bin Muniman, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Kalimantan Desa PadangMekar, Kecamatan Padangguni, Kabupaten Konawe.

sah, pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2010 sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat dilanda perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus Ssampai Tergugat memukul Penggugat sebab Tergugat sukaberjudi dan mengkonsumsi muniman beralkohol hingga mabuk yang dilakukannyasetelah menikahi Penggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagidirukunkan seperti Semula karena sejak bulan Juli 2012 sampai sekarang Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat

Shobirin bin Muniman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pemah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danmembenarkan keterangannya sebagaimana BAP Penyidik;Bahwa Saksi adalah sepupu dari Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 April 2016 sekitar jam 15.30 WB,Terdakwa telah melakukan penganiayaan dan perouatan tidak menyenangkanterhadap Saksi, Lukman, Holip, dan Siti Rogayah di dekat toko milik Anis yangterletak di Dusun Karangpanas, Desa Sukorejo, Kecamatan

bangkubelakang;Bahwa waktu itu saksi Deny Wijaya menyerahkan uang sebanyakRp. 250.000 dan "barang yang kata Deny Wijaya berupa shabushabuseharga Rp. 750.000, kepada Terdakwa, tetapi Terdakwa mengatakankalau ini untuk membayar uang Rp. 1.000.000, saya tidak mau;Bahwa saksi Deny Wijaya mengatakan kepada Terdakwa untuk samasama menggunakan narkotika jenis shabushabu dan Terdakwa menyetujuiajakan tersebut;Bahwa saksi Deny Wijaya meminta Antoni Pelita Sinoraya untuk membelibarangbarang berupa, botol muniman

pada pukul 12.00 wib sesuai rencana pergi kekantorTerdakwa TENGANG namun sebelum ketempat Terdakwa TENGANG,Terdakwa YOHANES ada mengambil uang di Terdakwa NURIFANSAYAHAlias IFAN, sesampai dikantor Terdakwa TENGANG, Terdakwa YOHANESmelihat Saudara MEDI (DPO) lalu Terdakwa YOHANES menyampaikankepada saudara MEDI (DPO) ini uangnya ada hanya Rp. 650.000,(enamratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk Terdakwa TENGANG, TerdakwaYOHANES bantuin dulu, selanjutnya saudara MEDI (DPO) mengatakan berapa botol muniman

pada pukul 12.00 wibsesual rencana pergi kekantor Terdakwa TENGANG namun sebelumketempat Terdakwa TENGANG, Terdakwa YOHANES ada mengambil uang diTerdakwa NURIFANSAYAH Alias IFAN, sesampai dikantor Terdakwa44TENGANG, Terdakwa YOHANES melihat Saudara MEDI (DPO) lalu TerdakwaYOHANES menyampaikan kepada saudara MEDI (DPO) ini uangnya adahanya Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk TerdakwaTENGANG, Terdakwa YOHANES bantuin dulu, selanjutnya saudara MEDI(DPO) mengatakan berapa botol muniman

akan dibicarakan selnjutnya Terdakwa datang kerumahnya YEN di belakang Kantor Kelurahan Kuang;Bahwa setelah sampai di rumahnya YEN, Terdakwa sempat ngobrolsebentar dan tidak lama kemudian Terdakwa diajak untuk memakalShabu bersama YEN bahkan saat itu YEN memperlihatkan 1 lembarplastic clip yang didalamnya berisi beberapa poket Shabu namun saat ituTerdakwa tidak mau memakai Shabu karena ingin cepat pulang, dansebelum pulang ke rumah, lelaki YEN minjam sepeda motor Terdakwasebentar untuk membeli muniman

Bahwa Saksi tidak mengetahui pada saat Terdakwa mengemudikan kendaraanNissan Terano dalam keadaan sadar atau dalam pengaruh muniman beralkohol.12.

acara tersebutTerdakwa melanjutkan minum bersama teman teman Terdakwa yaitusebanyak 4 (empat) botol jenis arak tidak lama kemudian acara selesai danTerdakwa bersama dengan teman Terdakwa berangkat dengan tujuan balikke lokasi kerja yang saat itu Terdakwa membawa sepeda motor dengan lajuatau ngebut ke arah hulu saat Terdakwa melintas di depan kafe Terdakwabertemu teman Terdakwa lalu Terdakwa berhenti dengan tujuan maumenumpang tidur dirumahnya dikarenakan kepala Terdakwa hanyut ataupusing akibat muniman

PenyidikKepolisian Sektor Bandar guna bertindak sebagai saksi ahli untuk melihat Halaman 12 dari 33 halamanPutusan Nomor 006/Pen.JN/2017/MSSTRdan menerangkan berkaitan dengan barang bukti yang diduga itu adalahkhamar sejenis tuak, pada saat itu saksi ditunjukkan foto berupa barangbukti satu buah jeregen yang berisi air berwarna putin yang diduga ituadalah khamar sejenis tuak; Bahwa khamar yaitu minuman yang dapat memabukkan ataumenghilangkan akal dan diharamkan dalam pandangan syariat Islamkemudian muniman

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2017, saksi didatangi oleh PenyidikKepolisian Sektor Mesidah guna bertindak sebagai saksi ahli untukmelihat dan menerangkan berkaitan dengan barang bukti yang diduga ituadalah khamar sejenis tuak, pada saat itu saksi ditunjukkan foto berupabarang bukti tiga buah jeregen yang berisi air berwarna putih yang didugaitu adalah khamar sejenis tuak; Bahwa khamar yaitu minuman yang dapat memabukkan ataumenghilangkan akal dan diharamkan dalam pandangan syariat Islamkemudian muniman

BintangJaya Sakti untuk melakukan perpanjangan SIUPMB SUB Distributortersebut;Bahwa system penjualan miunman beralkohol yang Terdakwa lakukanadalah terhadap pemilik caf yang ada di Labombo biasanya memesanterlebih dahulu baru diantarkan sedangkan bagi pembeli langsung siapasaja yang telah berumur 21 (dua puluh satu) tahun ke atas datang danmembeli muniman beralkohol yang ada ditempat atau di toko TerdakwaHal 29 dari 41 halaman, Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Plpmaka Terdakwa layani; Bahwa (ditunjukkan

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sinjai tanggal02 Desember 2013, melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, yang dilakukan dengan cara dan rangkaian peristiwa sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sebelumnyaSAKSI/PELAKU D berteman mengajak ANAK KORBAN untuk duduk bersamadi lantai 2 (dua) tribun minum minuman keras jenis ballo; Bahwa setelah habis diminuman bersama muniman

bilang kepada SDR ACHMAD RIFAI di ruangtamu ZAB AKU MAU DICEGAT KARO DIGESEH WONG PLIKON, YONJAJAL SURVEY YO KARO TUKU OBEN, NGKO NJAJAL NEK MARANIWANI PORA (Zab saya tadi dicegat diajak ribut orang Plikon, ayo cobadisurvey sambil mbeli minuman keras, nanti coba lihat kalau kitA datangiberani apa tidak), lalu SDR ACHMAD RIFAI bilang YO AYU (ya ayo), laluterdakwa memboncengkan SDR ACHMAD RIFAl menggunakan Vespamenuju simpang 4 Plikon dan melanjutkan perjalanan ke daerah PerdanaCacaban untuk membeli muniman

Terhadap pengakuan Termohon tersebut yangdiucapkannya di depan persidangan dapat dikenakan ketentuan pasal 174 HIRsehingga tentang adanya perselisihan dan pertengkaran serta perpisahan yangkurang lebih sudah sejak awal tahun 2020 telah terbukti.Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan bukti surat T.7, T.8, T.9dan T.10 yang memberikan bukti awal bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis yang diakibatkan dari kebiasaan Pemohonmengkonsumsi muniman beralkohol dan melakukan kekerasan

Cibitung Hilir Rt.01 Rw.04 Desa CibitungWetan, Kelurahan Pamijahan, Kabupaten Bogor; Bahwa yang saksi tahu luasnya kurang lebih sekitar 3000 M2,dengan batasbatas sebelah Utara, Jalan Desa/Mesjid, sebelah SelatanSelokan/Rumah bapak Muniman, sebelah Timur Selokan/rumah IbuOnar, sebelah Barat rumah milik bapak Kamaludin; Bahwa rumah tersebut sekarang ditempati oleh bapak Dayat danIbu Onar; Bahwa tanah itu belum bersertifikat, suratsurat tanah tersebutmasih girik belum sertifikat; Bahwa dulu tanah tersebut

Hal tersebut juga terungkap dalam keterangansaksi Wayan Pinpin menerangkan yang dikerjasamakan adalahproduksi minuman keras yang menggunakan lisence/izin milikTergugat sehingga adanya kerjasama antara Penggugat danHalaman 20 dari 47 Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT.DPSTergugat dan keterangan saksi Noyman Adnyana yaitu Saksimengetahui Penggugat kerjasama dengan Tergugat denganmenggunakan izin izin minuman produksi muniman beralkohol milikTergugat.

Bahwa oleh Mejelis Hakim menanyakan kepada saksikeempat (IV) saudari Wa Jadia seputar Pemohon biasaD.2.D.3.minum muniman keras maka dengan tegas dan meyakinkansaksi keempat (IV) menjawab benar Pemohon biasa minumminuman keras.Kesimpulan yang diambil dari saksi kKeempat (IV) saudari WaJadia sungguh meyakinkan karena Pemohon adalah salahsatu Sepupu dari suami saksi keempat (IV) saudari Wa Jadiadan tinggal betetangga di jalan Balai Kota, LingkunganLamandaya, Kelurahan Pasarwajo, Kecamatan Pasarwajo.Pada

Setelah itu, Anak Saksi tidak tahu lagi kejadiannyaseperti apa;Bahwa Anak Saksi baru mengetahui muniman keras ciu tersebutdicampur pil trinex dari keterangan Sdr. Robadi ketika pemeriksaan diPolisi;Terhadap keterangan Anak Saksi tersebut, Anak tidak keberatan danmembenarkannya;4.