• mengadili perkara tersebut, secara tanpa hak atau melawan hukummemiik4 menyimpan, men guasai atau menyediakan Narkatika Golongan I bukan tanamanyaitu berupa I (satu) plastik klip berisi kristal bening Narkotika jenis shabu dengan beratbersih sebanyak 0,06 (nol koma nol enam) gram, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada han Sabtu tanggal 19 Desember 2014 sekira pukul 19.00 witaterdakwa menghubungi melalui telepon seseorang yang dikenal mengaku bernamaMADE PARWATA

  Alias PAK DE (DPO) untuk memesan shabushabu sebanyak %gram kemudian saat itu terdakwa diminta untuk mentransfer sejumlah uang sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) selanjutnya setelah terdakwa mentransferuangnya, oleh MADE PARWATA Alias PAK DE kemudian terdakwa diminta untukmenunggu kurang lebih sekitar 30 (tiga puluh) menit selanjutnya terdakwa mendapatSMS dan MADE PARWATA Alias PAK DE yang berisi mengenai tempat ataualamat diletakkannya shabushabu yang dipesan oleh terdakwa tersebut kemudiansaat

  dan mengadili penkara tersebut, telah secara tanpa hak atau melawanhukum, membawa, men girim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan yaituberupa I (satu) plastik klip berisi kristal bening Narkotika jenis shabu dengan berat bersihsebanyak 0,06 (nol koma nol enam) gram, perbuatan tendakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai benikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 19 Desemben 2014 sekira pukul 19.00 witaterdakwa menghubungi melalui telepon seseonang yang dikenal mengaku bernamaMADE PARWATA

  Alias PAK DE (DPO) untuk memesan shabushabu sebanyak %gram kemudian saat itu terdakwa diminta untuk mentransfer seyjumlah uang sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) selanjutnya setelah terdakwa mentransteruangnya, oleh MADE PARWATA Alias PAK DE kemudian terdakwa diminta untukmenunggu kurang lebih sekitar 30 (tiga puluh) menit selanjutnya terdakwa mendapatSMS dart MADE PARWATA Alias PAK DE yang berisi mengenai tempat ataualamat diletakkannya shabushabu yang dipesan oleh terdakwa tersebut

  Alias PAK DE (DPO) untuk memesan shabushabu sebanyak %gram kemudian saat itu terdakwa diminta untuk mentransfer seyjumlah uang sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) selanjutnya setelah terdakwa mentransferuangnya, oleh MADE PARWATA Alias PAK DE kemudian terdakwa diminta untukmenunggu kurang lebih sekitar 30 (tiga puluh) menit selanjutnya terdakwa mendapatSMS dan MADE PARWATA Alias PAK DE yang berisi mengenai tempat ataualamat diletakkannya shabushabu yang dipesan oleh terdakwa tersebut kemudiansaat

• ul >

  2 (dua) lembar pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);

  5 (lima) lembar pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);

  6 (enam) lembar pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

  20 (dua puluh) lembar Pecahan Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 164/Pid.B/2020/PN Prg atas nama Terdakwa 1 I Ketut Sadia, Terdakwa 2 I Made Ariana dan Terdakwa 3 Ida Bagus Kawi Parwata

Nyoman Susila Alias Pak Agung dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa para Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariKamis, tanggal 09 Juli 2020 sekitar jam 14.00 Wita tepatnya di penggilinganpada di Desa Wanaprasta, Kecamatan Balinggi, Kabupeten Parigi Moutong.Karena bermain judi; Bahwa saat itu yang ditangkap adalah Para Terdakwa serta saksi KetutSadia Alias Pak Kayun, saksi Made Ariana Alias Pak Sandi dan saksi IdaBagus Kawi Parwata Alias Atu Kawi; Bahwa lokasi

Alias Atu Kawi (ParaTerdakwa dalam berkaas penuntutan terpisah); Bahwa saksi melihat Terdakwa Gede Sugidrayanto Alias Bagong dansaksi Ketut Sadia Alias Pak Kayun, saksi Made Ariana Alias Pak Sandi danHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN Prgsaksi Ida Bagus Kawi Parwata Alias Atu Kawi (Para Terdakwa dalam berkaaspenuntutan terpisah) bermain judi; Bahwa saksi berada ditempat kejadian, karena saksi awalnya inginmembeli konga tapi konga sudah habis, selanjutnya saksi melihat keramaiansaksi

Kesemuanya adalah milik Terdakwa 1; Barang bukti berupa uang sejumlah Rp.800.000,00 (delapan ratus riburupiah) terdiri dari pecahan: 6 (enam) lembar pecahaan Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah), 3 (tiga) lembar pecahaan Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah), 1 (enam) lembar pecahaan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 2(dua) lembar pecahaan Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembarpecahaan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) milik saksi Ida Bagus Kawi Parwata Barang bukti berupa uang sejumlah

Karena bermain judi; Bahwa kami memulai bermain judi batu tiga mulai jam 14.00 Wita dilokasi gilingan padi milik kKelompok tani Sriasa; Bahwa dalam permainan saya sebagai bandar, sedangkan saksi KetutSadia Alias Pak Kayun, saksi Made Ariana Alias Pak Sandi dan saksi IdaBagus Kawi Parwata Alias Atu Kawi (Para Terdakwa dalam berkas terpisah)sebagai pemain atau pemasang; Bahwa tujuan permainan ini adalah untuk mencari keuntungan; Bahwa saya sudah lama menjadi Bandar dalam permainan judi batutiga.

Kemudian, saksi KetutSadia Alias Pak Kayun, dan saksi Ida Bagus Kawi Parwata Alias Atu Kawi(Para Terdakwa dalam berkaas penuntutan terpisah) memasang taruhan diperlak bergambar hewanhewan dan memasang uang taruhan di gambarhewan yang dipilin di atas perlak tersebut.

• TITAAN NUSANTARA;Bahwa sekitar bulan Maret 2012 saksi Wayan Ariawan bersama dengansaksi Wayan Agus Parwata datang ke rumah terdakwa yang bertempatdi Jl. Ratna Gg.

  2012 saksi Wayan Ariawanbersama saksi Wayan Agus Parwata kembali datang kerumah terdakwadan saksi Dewa Ayu Putu Siki Erawati bertempat di Jl.

  saksi Wayan Ariawanbersama saksi Wayan Agus Parwata kembali datang kerumah terdakwadan saksi Dewa Ayu Putu Siki Erawati bertempat di JI.

  pengurusanCPNSnya dan tolong juga diberitahu WAYAN AGUS PARWATA biarmengusahakan uang kekuranganya karena ini lewat jalur belakanglalu saksi Wayan Ariawan menjawab Inggih Bu, tiang akan usahakanuangnya dan tiang juga kasi tahu Wayan Agus Parwata biar bisasamasama berangkat ke Denpasar ( yang artinya ya bu akan sayausahakan uangnya dan saya juga kasi tahu Wayan Agus Parwata biarbisa sama sama berangkat ke Denpasar);Halaman 44 dari putusan Nomor 278/Pid.B/2017/PN DpsBahwa kemudian pada tanggal 16

  pengurusanCPNSnya dan tolong juga diberitahu WAYAN AGUS PARWATA biarmengusahakan uang kekuranganya karena ini lewat jalur belakang*lalu saksi Wayan Ariawan menjawab Inggih Bu, tiang akan usahakanuangnya dan tiang juga kasi tahu Wayan Agus Parwata biar bisasamasama berangkat ke Denpasar ( yang artinya ya bu akan sayaHalaman 56 dari putusan Nomor 278/Pid.B/2017/PN Dpsusahakan uangnya dan saya juga kasi tahu Wayan Agus Parwata biarbisa sama sama berangkat ke Denpasar);Bahwa kemudian pada tanggal 16

• terdakwa WAYAN SINTA sehingga korban beserta sepeda motornya terbentur truk dannyangkut dibawah truk.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkan korban WAYANPARWATA meninggal dunia beberapa saat setelah mendapatkan perawatan diRumah Sakit Umum Daerah Klungkung sebagaimana hasil VISUM ETREPERTUM No.445.04/62/CM tanggal 15 Oktober 2015 yang dibuat danditanda tangani olen Dokter LUH PUTU ADY SUKMA P Dokter pemerintahselaku Dokter jaga di RSUD Klungkung dengan hasil pemeriksaan terhadap WAYAN PARWATA

  ;Bahwa Wayan Parwata memiliki masalah pada penglihatan dimanaSaksi pernah ditabrak oleh Wayan Parwata ;Bahwa pada saat sampai ditempat kecelakaan, Saksi tidak melihatlampu hazard truck menyala dan pengemudinya juga tidak memasangsegitiga pengaman ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangantersebut; GEDE SUBAWA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi pada hari Kamis, tanggal 8 Oktober 2015 mendapatkantelpon dari saudara saksi yang mengabarkan bahwa kakak

  Saksi yaitu Wayan Parwata mengalami kecelakaan di JI.

  Luh Putu Ady Sukma P di RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Klungkung dengan hasilpemeriksaan terhadap WAYAN PARWATA :e Pasien datang diantar keluarga dalam kondisi tidak sadar dengankecepatan nafas sepuluh kali per menit koma tekanan darah tidak terukurkoma nadi tidak teraba. Setelah dilakukan perawatan selama sepuluh menit pasien dinyatakanmeninggal ;e Dari hasil pemeriksaan :e Tampak keluar cairan berupa darah dari telinga kiri dan dari hidung.

  menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 12/Pid.B/2016/PN SrpKeadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa tidak mencerminkan berkendara yang baik ;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan Wayan Parwata Meninggaldunia ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;e Terdakwa telah berdamai dengan keluarga Wayan Parwata

• Penggugat:
  I KETUT PARWATA KUSUMA, SH., M.Hum
  Tergugat:
  I MADE PUGER
  Turut Tergugat:
  KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT

• CPNS, selanjutnya saksi I Dewa Ayu Putu Siki Erawatli lagiberkata, kepada saksi I Wayan Ariawan dan saksi I Wayan Agus Parwata Wayan untuk mencari CPNS melalui jalur belakang ini padaperhubungan udara di Pusat sudah ada yang mengurus, kemudiansaksi I Wayan Ariawan bersama saksi I Wayan Agus Parwata disuruhmenyiapkan Suratsurat seperti : Ijazah yang sudah dilegalisir dari SDsampai SMA, Kartu Kuning, SKCK, Pas photo 3 x 4 dan 4 x 6 denganbegron merah, Surat Keterangan dokter, KTP yang disahkan, foto

  kekurangan pengurusan CPNSnya dan tolong juga diberitahuWAYAN AGUS PARWATA biar mengusahakan uang kekuranganyakarena ini lewat jalur belakang alu saksi I Wayan Ariawan menjawabInggih Bu, tiang akan usahakan uangnya dan tiang juga kasi tahuWAYAN AGUS PARWATA biar bisa sama sama berangkat ke Denpasar( yang artinya ya bu akan saya usahakan uangnya dan saya juga kasitahu Wayan Agus Parwata biar bisa sama sama berangkat keDenpasar) kemudian pada tanggal 16 Mei 2012 saksi I Wayan Ariawandatang sendirian

  Swastiastu,tolong WAYAN usahakan uang kekurangan pengurusan CPNSnya dan tolongjuga diberitahn WAYAN AGUS PARWATA biar mengusahakan uangkekuranganya karena ini lewat jalur belakang lalu saksi I Wayan Ariawanmenjawab Inggih Bu, tiang akan usahakan uangnya dan tiang juga kasi tahuWayan Agus Parwata biar bisa samasama berangkat ke Denpasar ( yang45artinya ya bu akan saya usahakan uangnya dan saya juga kasi tahu WayanAgus Parwata biar bisa sama sama berangkat ke Denpasar);Bahwa kemudian pada tanggal 16

  Swastiastu,tolong WAYAN usahakan uang kekurangan pengurusan CPNSnya dan tolongjuga diberitahn WAYAN AGUS PARWATA biar mengusahakan uangkekuranganya karena ini lewat jalur belakang lalu saksi I Wayan Ariawanmenjawab Inggih Bu, tiang akan usahakan uangnya dan tiang juga kasi tahuWayan Agus Parwata biar bisa samasama berangkat ke Denpasar ( yangartinya ya bu akan saya usahakan uangnya dan saya juga kasi tahu WayanAgus Parwata biar bisa sama sama berangkat ke Denpasar);Halaman 55 dari 77 putusan Nomor

• lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy A7 warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi Nyoman Kondra alias Nyoman;

• 1 (satu) buah kotak sesari warna coklat terbuat dari kayu;

Dikembalikan kepada saksi I Ketut Parwata

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy A7 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Nyoman Kondra alias Nyoman.e 1 (satu) buah kotak sesari warna coklat terbuat dari kayu.Dikembalikan kepada saksi Ketut Parwata.4. Menetapkan supaya terdakwa Komang Juliartawan als Basir dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5000. (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 19 November 2018, No.

Sgr.ada rumahnya, untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmemanjat, merusak dengan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekira pukul01.00 wita, bertempat di rumahnya saksi korban Ketut Parwata, di BanjarDinas Sepang, Desa Sepang, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng,dengan cara terdakwa melompat tembok pagar rumah terus masuk lewatbelakang rumah menuju pintu Kamar tempat suci terus pintu kamar sucidibuka karena tidak terkunci setelah

Bahwa saksi korban Ketut Parwata dan saksi korban Ketut Setiawantidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambilbarangnya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Ketut Parwata mengalamikerugian sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan saksi korban Ketut Setiawan mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 13.000.000.

Terdakwa masuk dengan cara meloncat pagar dan langsungmasuk ke kamar suci dan mengambil kotak sesari karena Terdakwasudah sering ke rumah pak Ketut Parwata sehingga paham betul situasirumahnya, Terdakwa membuka kotak sesari di Sugai denganmenggunakan batu dan dalam kotak berisi uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy A7 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Nyoman Kondra alias Nyoman. 1 (Satu) buah kotak sesari warna coklat terbuat dari kayu.Dikembalikan kepada saksi Ketut Parwata.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin, 14 Januari 2019 oleh kamiA.A.

• Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas Tanah Obyek Sengketa sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :7496/Kel.Jimbaran, Surat Ukur Nomor 1099/2000, tanggal 12-12-2000, luas 1200 m2, yang terletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah Milik Drs.I Putu Parwata,MBA,MSc;- Sebelah Timur : Tanah Milik Drs.I Putu Parwata,MBA,MSc;- Sebelah Selatan : Tanah Milik Drs.I Putu Parwata,MBA

  I Putu Parwata, MBA.MSC;Sebelah Timur : Tanah Milik Drs. I Putu Parwata, MBA.MSC;Sebelah Selatan : Tanah Milik Drs.

  MSc;48Timur : Tanah milik oleh Drs, PUTU PARWATA, MBA. MSc;Selatan: Tanah milik oleh Drs, IPUTU PARWATA, MBA.

• KASAT RESKRIM POLRES Karangasem di Amlapura, GEDE PARWATA,

  GEDE PARWATA, beralamat di POLSEKAbang, Kabupaten Karangasem;Para Termohon kasasi dahulu para Tergugat/ para Terbanding;DAN :ALHARBI ABDULRAHMAN RUWESHD R, bertempat tinggal diLingkungan/ Br. Gede/ BTN Taman Asri, Kelurahan Subagan,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem;Turut Termohon Kasasi dahulu) Turut Tergugat/ TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 29 hal. Put.

  Dapat dilihat disini ketika yang dianggapsebagai Tergugat Ill oleh Penggugat yangdipanggil oleh Pengadilan yaitu orang yangbernama Gede Parwata sebagai Tergugat Illsesungguhnya tidak kenal dan tidak berada dialamat sesuai dengan gugatan (lihat risalahpanggilan).

  No. 2104 K/Pdt/2006perundangundangan yang mengancam kelalaian itu. denganbatalnya putusan tersebut dengan keberatankeberatansebagaimana tersebut dibawah ini.Bahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini bertentangandengan hukum, karena pada sidang pertama dan kedua tanggal22 November 2004 dan tanggal 29 November 2004 Tergugat IIItidak datang dan menurut relaas panggilan yang dilakukan olehJuru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Amlapura bahwa di KantorPolsek Abang tidak ada orang yang bernama Gede Parwata

  ,oleh karena itu Penggugat Asal/ Pemohon Kasasi di Persidangantelah mohon kepada Judex Factie untuk merubah gugatannyahanya khusus mengenai subyek perkara yaitu identitas Tergugatlll yang semula bernama Gede Parwata menjadi GedeSuparwata tetapi permohonan Penggugat Asal / Pemohon Kasasitersebut ditolak oleh Judex Factie dan disarankan agar gugatandicabut dan setelah diadakan perubahan diajukan kembali, namunmengingat waktu dan pengeluaran biaya yang tidak sedikit apabilagugatan dicabut dan setelah

  Sidang Pertama dan Kedua Penggugat Asal telah mohon kepada JudexFactie untuk merubah gugatannya mengenai identitas Tergugat Asal Illyang semula bernama Gede Parwata menjadi Gede Suparwatatetapi ditolak oleh Judex Factie tanpa pertimbangan dan alasan yuridisadalah salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku, karena :1.1.

• Penyidik sejak tanggal 18 Desember 2016 sampai dengan tanggal 6Januar 201 75 enn nnn nn rene mere cme nnn nnn nnnnnmnnnns Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Made Parwata, Saksi Gusti Ngurah Agung Dama Niyataman, Saksi Gusti Ngurah WiraAprinata dan Saksi Komang Santika. mengalami kerugian total sebesarRp.22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP Jo.

  menggunakan helm pada waktu yang bersamaan denganinformasi adanya penarikan melalui sms Banking Saksi Made Parwata;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Saksi bersama Saksi WayanSuardana kemudian melihat Terdakwa yang ciricirinya sama denganrekaman CCTV tersebut di lapangan puputan Klungkung pada hari Sabtutanggal 17 Desember 201 6 22202 =Bahwa saksi bersama Saksi Wayan Suardana kemudian melakukanpengejaran terhadap Terdakwa dan kemudian penangkapan di Jl.

  adanya penarikan melalui sms Banking Saksi Made Parwata;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Saksi bersama Saksi KomangArtawan kemudian melihat Terdakwa yang ciricirinya sama denganHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN Srprekaman CCTV tersebut di lapangan puputan Klungkung pada hari Sabtutanggal 17 Desember 2016; Bahwa saksi bersama Saksi Komang Artawan kemudian melakukanpengejaran terhadap Terdakwa dan kemudian penangkapan di Jl.

  ) kemudian Terdakwa memarkir motornyadisamping motor milik Saksi Made Parwata.

  Setelah Saksi MadeParwata meninggalkan motornya, Terdakwa lalu membuka jok motormilik Saksi Made Parwata menggunakan tangan kiri untuk menarik jokke atas dan setelah sedikit terouka kemudian Terdakwa memasukkantangan kananya ke dalam jok untuk mengambil dompet milik Saksi Made Parwatta;

• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin Mini Grinder merk BOSCH GWS 5100Dikembalikan kepada saksi Made Parwata;4.

  daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil sesuatu barang berupa1 (satu) buah mesin mini grinder merk BOSH GWS 5100 yang seluruhnya atau sebagianyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Made Parwataatau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa yang merupakan karyawan di Toko bangunan UD Santi Jaya miliksaksi Made Parwata

  yang telah bekerja ditempat tersebut hamper sekitar 6 (enam)bulan ada di telpon oleh orang tuanya yangmeminta dikirimkan alat bangunan Grindauntuk dipakai bekerja, terdakwa yang tidak memiliki biaya untuk membelinyakemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas pada saat diminta oleh majikannuasaksi Made Parwata untuk menutup toko, ada melihat 1 (satu) buah Grinda MerkBOSH GSW 5100 tersimpan didalam rak yang terbuka tanpa dikunci, maka tanpaijin atau sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Made

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin Mini Grinder merk BOSCH GWS 5100Dikembalikan kepada saksi Made Parwata;6.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin Mini Grinder merk BOSCH GWS 5100Dikembalikan kepada saksi Made Parwata;6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : KAMIS.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 I Ketut Sadia Alias Pak Kayun, Terdakwa 2 I Made Ariana Alias Pak Sandi dan Terdakwa 3 Ida Bagus Kawi Parwata Alias Atu Kawi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa izin dari penguasa yang berwenang sesuai dengan dakwaan alternatif ke dua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 I Ketut Sadia Alias Pak Kayun, Terdakwa

  2 I Made Ariana Alias Pak Sandi dan Terdakwa 3 Ida Bagus Kawi Parwata Alias Atu Kawi dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar perlak bergambar hewan;
• 3 (tiga) buah mata dadu bergambar

  Penuntut Umum:
  Ngurah Gede Bagus Jatikusuma
  Terdakwa:
  1.I KETUT SADIA Alias PAK KAYUN
  2.I MADE ARIANA Alias PAK SANDI
  3.IDA BAGUS KAWI PARWATA Als ATU KAWI

  Nama lengkap : Ida Bagus Kawi Parwata Alias Atu Kawi2. Tempat lahir : Balingg!3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 3 Januari 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Palasari Desa Balinggi Kec. Balinggi Kab.Parigi Moutong7. Agama : Hindu8.

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ida Bagus Kawi Parwata Alias Atu Kawi ditangkap olehKepolisian Resor Parigi Moutong pada tanggal 09 Juli 2020 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/51/VII/2020/Reskrim tanggal 09 Juli2020;Terdakwa Ida Bagus Kawi Parwata als Atu Kawi ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 29 Juli2020;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN PrgTerdakwa Ida Bagus Kawi Parwata als Atu Kawi ditahan dalam tahananrumah oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11Agustus 2020;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengantanggal 27 Agustus 2020;3.

  Menyatakan Terdakwa 1 Ketut Sadia Alias Pak Kayun, Terdakwa 2 Made Ariana Alias Pak Sandi dan Terdakwa 3 Ida Bagus Kawi Parwata AliasAtu Kawi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ikut serta main judi di jalan umum atau temppat yang dapatdikunjungi umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) Angka2 KUHP yang tersebut dalam Surat dakwaan kedua;2.

  Menyatakan Terdakwa 1 Ketut Sadia Alias Pak Kayun, Terdakwa 2 Made Ariana Alias Pak Sandi dan Terdakwa 3 Ida Bagus Kawi Parwata AliasAtu Kawi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi di tempat yang dapat dimasuki khalayak umumtanpa izin dari penguasa yang berwenang sesuai dengan dakwaanalternatif ke dua;2.

• Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 81/20/1974 tanggal 19 Mei 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Permohon Parwata bin Kamat, lahir di Jarak 27 tahun, diperbaiki menjadi Parwoto bin Kamat, lahir di Ponorogo, 01 Januari 1953;3.

  Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni nama Patwoto bin Kamat, lahir di Ponorogo, 01011953 sedangkanHal. 1 dari 9 hal. penetapannomor xxx/Pdt.P/2016/PA.Popada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Parwata bin Kamat, lahir di Jarak, 27tahun;.

  hambatandalam mengurus akta kelahiran anak, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikansebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahantersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut:1.BuMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa nama Pemohon Parwata

  tetap ingin melakukan perubahan biodatanyayang benar dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalah bahwa namaPemohon Parwata

  mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2 dan P.3sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatas dan dapatdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa fotokopi kutipan aktanikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakuikebenaran isinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat Pemohon menikah dengan isterinya identitas nama Pemohonadalah Parwata

  ataupun wali harus berdasarkan kepada putusanPengadilan pada wlayah yang bersangkutan, oleh karenanya PengadilanAgama Ponorogo mempunyai kKewenangan untuk menyelesaikannya perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dan buktbukti Pemohon dipersidangan Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Parwoto bin Kamat, lahir di Ponorogo, 01 Januari1953; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Parwata