Ditemukan 124 data
10 — 0
telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Cerai, antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara, memeriksa dan memperhatikanbuktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 10 Pebruari 2016yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor : 0725/Pdt.G/20169/PA.Jr tanggal 10 Pebriari
20 — 15
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CANDAS KOROMAINomor 233/1987 tanggal 11 Pebriari 1997 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.5);f.
140 — 65
anMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti sebagaimana dikemukakan diatas maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV, saksi Feri Guntara(Terdakwa dalam perkara terpisah) serta 3((tiga) orang Anggota Marinir masingmasingsaksi ROZI, Saksi GIO dan Saksi WAHYU (berkas terpisah dalam perkara meliter)melalukan pemerasan terhadap pengguna narkotika yaitu saksi AGUSTINUS EDO WAILpada hari Kamis tanggal 11 Pebriari
Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan saksi Feri Guntara (Terdakwa dalamperkara terpisah) mengkoordinir Terdakwa III, HI dan IV dan 3((tiga) orang AnggotaMarinir masingmasing saksi ROZI, Saksi GIO dan Saksi WAHYU (berkas terpisah dalamperkara meliter) melalukan penangkapan terhadap pengguna narkotika yaitu saksiAGUSTINUS EDO WAIL pada hari Kamis tanggal 11 Pebriari 2016 di Jl.KemangPratama Bekasi, sematamata
23 — 10
YENI KURNIATL SHI, selaku mediator untuk: melakuken medias: nim bahwa = tanggal 17 Pebruan 2016 Mediator yang iectiinosl 24 Pebriari 2016 yang Sola gallows: sihecsiteheat1. Kala ad Bemiam ity lauken ener itu personelkesalahan seis nba tak avail dan ieiiiiel lesucbaiais ddim2. Dan yang saya khawatirkan lagi dibalk peristwa pada sidang yangkedua Bapak tirinya mengancam saya.
14 — 5
Bahwa Termohon menyatakan atas permohonan izinmenjatuhkan talak oleh Pemohon, Termohon menyatakantidak keberatan dan dapat menerimanya sebab harapanuntuk hidup rukun sudah tidak dapat diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasingtelah mengajukan replik dan duplik yang isi pokoknya sebagaimanatercatat dalam berita acara sidang;1.Menimbang bahwa dimuka sidang tanggal 02 Pebriari 2017Pemohon dan Termohon telah bersepakat bahwa Pemohon akanmenanggung biaya nafka unutuk 2 orang anak
23 — 10
Putusan No.1232/Pdt.G/2020/PA.JUB. tidak benar karena di bulan Pebriari 2020 Tergugat masihmemenuhi kewajibannya (nafkah) dan bulan Maret mulai Tergugattidak bisa memberikan kewajibannya (nafkah) diladasi adaya CIVID19 dan Tergugat masih berusaha mecari nafkah namun pedapatantidak seperti biasanya.
25 — 9
Majelis Hakim sejak tanggal 13 Januari 2015 sampai dengan tanggal11 Pebriari 2015, 3 panacea sees ecieciiPara Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan hak para Terdakwa atas haltErS@DUt 5 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee nen nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnsPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Negara Nomor :7/Pen.Pid/2015/PN.Nga, tertanggal 13 Januari 2015 tentang Penunjukan
18 — 3
berupa:amemberi tanggal dan paraf, lalu diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta, Nomo: tanggal 17 Nopember 2009 yang telah dinazzegelen denganbermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian Ketua Majelis Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirobrajan KotaYogyakarta Nomor: Tanggal 28 Pebriari
103 — 80
pencatatanperistiwaperistiwa penting lainnya, misalnya kelahiran atau kematian, dantidak dicatatkannya suatu perkawinan dalam catatan administratif Negaratidak lantas menjadikan perkawinan tersebut tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganPenggugat dan Tergugat adalah samasama pemeluk agama Hindu;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti surat yaitubukti P2 berupa Surat Keterangan omor 474/19/2017 yang dikeluarkan olehPerbekel Desa Belumbang tertanggal 6 Pebriari
50 — 8
PUTUSANNomor : 43 / Pid.B / 2014 / PN.TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam peradilan tingkat pertama dengan hakim majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TARMIN bin CARMAD ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur/ Tanggal Lahir : 47 tahun /2 Pebriari 1967 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Nanas Nomor 52 RT.09 RW.05, Kelurahan Kraton,
Terbanding/Terdakwa : JUARDI ALS DEK BIN M. TAIB
56 — 20
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 11 Nopember2013, Nomor; 167 /Pid.B/2013/PNKC, yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada dalam kedua tingkat peradilan, yanguntuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, pada hari Selasa tanggal 25 Pebriari
68 — 14
memberikan keterangan kepada Penyidik Polri, yangketerangan tersebut dicatat, dibaca, dipahami dan ditandatangani olehSaksi;Bahwa keterangan tersebut telah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa saksi Seri Senja Saputri adalah anak kandung saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 jam 07.00 WIBterdakwa telah membawa lari anak saksi;Bahwa awalnya saksi telah mendapatkan laporan dari temantemansekolah anak saksi yang memberitahukan bahwa anak saksi tidakbersekolah;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Pebriari
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
RUCHUL ARDIANTO
57 — 5
satu juta limaratus sembilan puluh ribu rupiah) yaitu uang hasil pengepul perjudian togeladalah benar yang saksi amankan pada waktu menagkap terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa telah membenarkan ;Menimbang, bahwa saksi ISWANDI, SH tersebut oleh karena sudahdipanggil secara patut dan sah oleh Penuntut Umum akan tetapi yangbersangkutan tidak hadir dipersidangan maka atas persetujuan terdakwaterhadap keterangan saksi sebagaimana Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik tertanggal 08 Pebriari
76 — 20
banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 3 Pebruari 2016, yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Jeneponto ;Hal. 13 dari hal. 23 Put.No. 32/PID.Sus/2016/PT.Mks14Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 15 Pebruari 2016 , dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jenepontopada tanggal 15 Pebruari 2016, dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Jaksa Penuntun Umum pada tanggal 15 Pebriari
32 — 15
pembelaan tersebut, Penuntut Umum secara lisan jugamenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor REG.Per:PDM04/Pelai/Ep.2/04/2012 sebagaiberikut :Dakwaan :Kesatu :a Bahwa terdakwa I HAMIDAN Als MIDAN Bin HELMI BADRI bersama dengan terdakwaIL.MUHAMMAD NOOR Als.NOOR Bin HELMI BADRI, pada hari Senin tanggal 20 Pebruari2012 sekitar pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebriari
27 — 6
dijawaboleh saksi bambang ada serta meminta terdakwa untuk datangkerumah Bambang.Bahwa sekitar pukul 17.00 Wib, terdakwa menghubungi kembaliBambang untuk meminta dijemput di Perempatan Medono.Bahwa terdakwa dijemput oleh saksi Bambang lalu terdakwadiajak kerumah Bambang, kemudian sekitar pukul 18.30,terdakwa mendapatkan barang berupa ganja tersebut dari saksiBambang.Bahwa uang sebesar Rp. 100.000, tersebut merupakan uangmilik Andi yang telah terdakwa terima sebelumnya pada hariSelasa tanggal 10 Pebriari
Terbanding/Terdakwa : ASWIN BAHAR Spd DG GASSING BIN H BAHARUDDIN
44 — 25
banding tersebuttelah diberitanukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 3 Pebruari2016, yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Jeneponto ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 15 Pebruari 2016 , dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJeneponto pada tanggal 15 Pebruari 2016, dan kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntun Umum pada tanggalHal. 13 dari hal. 23 Put.No. 32/PID.Sus/2016/PT.Mks15 Pebriari
59 — 9
dan belumbisa diajak bicara ;Bahwa dalam kecelakaan tersebut ada korban lain yaitu BapakSugiman mengalami patah kaki sebelah kanan , Bapak Zaenudinmeninggal dunia;Bahwa menurut keterangan warga Terdakwa mengemudikankendaraan dengan kecepatan sekitar 80 Km/jam ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2017/PN BksBahwa benar antara kelurga Saksi dengan keluarga Terdakwa sudahada perdamaian ;4.Saksi TIMU Bin BORI,Bahwa saksi tahu ada kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hariMinggu tanggal 05 Pebriari
64 — 4
Menetapkan barang bukti berupa :e Batu ;e Giwang emas ;e Gigi palsu / pasangan ;e Bandul rambut ;e Kaos panjang ;e Celana dalam wanita ;e Sepeda mini ;e Mukena/ rukuh ;e Bambu ;Dikembalikan kepada terdakwa SUYATI binti MOJOYO ;4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah ) ;Telah mendengar pembelaan Penasehat Hukum terdakwa yang disampaikan secaratertulis, tertanggal 17 Pebriari 2011, pada pokoknya Penasehat Hukum terdakwa mohonsupaya Majelis Hakim menjatuhkan
35 — 3
Hasansadikin Bandung dan hasil Visum Et repertum nomor2010056/IKF/11/2010 tanggal 14 Pebriari 2010 dengankesimpulan pemeriksa pada mayat ditemukan tanda ~tandasesuai dengan akibt kekerasan tumpul pada kepala berupapatah tulang tertutup tulang rahang bawah, luka lecet ,luka memar, luka terbuka pada lengan kanan berupa lukalecet, luka memar pada lengan kiri berupa luka lecet padatungkai kana berupa luka lecect, pada tungkai kiri berupaluka lecet, luka memar, pada batang tubuh luka lecet, lukamemar