1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nein Murdiana Bin Emur) dan Pemohon II (Tati Purwasih Binti Misan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nein Murdiana Bin Emur, tanggal lahir 16 Januari 1973, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kampung Cisaat RT.001,RW.001, Desa Kertarahayu Kecamatan Setu KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Tati Purwasih

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nein Murdiana BinEmur) dengan Pemohon II (Tati Purwasih Binti Misan) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Januari 1994 di Wilayan Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi;3.

ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Nein Murdiana BinEmur), yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P1 dan diparaf;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Tati Purwasih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nein Murdiana Bin Emur)dan Pemohon II (Tati Purwasih Binti Misan) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 458/Pdt.P/2021/PA.Ckr.02 Januari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekas'! ;4.

sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi Putra, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013, sekira pukul 20.00 Wibterdakwa bersama dengan saksi saksi Bayu Andrian Harahap Alias Bayu, sedangberjalanjalan di kota Bagan Batu, pada saat itu terdakwa bersama dengan saksi saksiBayu Andrian Harahap Alias Bayu bertemu dengan saksi Ria Ayu Purwasih

, berasamadengan temannya di Simpang JIn Imam Bonjol Bagan Batu, kemudian saksi Ria AyuPurwasih mengajak saksi Bayu Andrian Harahap Alias Bayu dan terdakwa untukKarokean di D Tone Bagan Batu, selanjutnya saksi Bayu Andrian Harahap Alias Bayudan terdakwa, saksi Ria Ayu Purwasih dan saksi Zeni Admawijaya samasamaberangkat ke tempat hiburan Karaoke D TONE dengan masingmasingmengendarai sepeda motor;e Bahwa selanjutnya setelah sampai di D TONE kemudian saksi Bayu Andrian HarahapAlias Bayu bersma dengan

terdakwa serta saksi Ria Ayu Purwasih dan saksi Jenymemarkirkan sepeda motor, setelah itu langsung masuk ke ruang Karaoke;e Bahwa selanjutnya pada saat saksi Bayu Andrian Harahap Alias Bayu terdakwabernyanyi di Karaoke D TONE, melihat kunci sepeda maotor Yamaha Vega RR yangdikendarai saksi Ria Ayu Purwasih tergelatak diatas kursi, yang mana setelah melihatkunci kontak sepeda motor tersebut saksi Bayu Andrian Harahap Alias Bayumenerima telepon dari temannya dan langsung pergi keluar, setelah selesai

menerimatelepon kemudian saksi Bayu Andrian Harahap Alias Bayu kembali lagi kedalamruangan dan masih melihat kunci sepeda motor di tempat semula, kemudian saksiBayu Andrian Harahap Alias Bayu untuk mengambil kunci sepeda motor YamahaVega RR tersebut, dari atas kursi kemudian pergi keluar dari ruangan, setelah itu saksiBayu Andrian Harahap Alias Bayu langsung menuju tempat sepeda motor YamahaVega RR yang dikendarai saksi Ria Ayu Purwasih kemudian menghidupkan kuncikontak starter sepeda motor Yamaha

(tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa RIO RISTANTO Alias GEMBEL diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya, serta Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah disumpah menurut tata cara agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi RIA AYU PURWASIH :1 Bahwa Saksi diperiksa dalam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Romlan Bin Medan) dengan Pemohon II (Reti Purwasih Binti Tegoh) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 05 April 2015;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1834/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Romlan Bin Medan, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sd, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kelurahan Sungai MedangKecamatan Cambai Kota Prabumulih, sebagai PemohonI;Reti Purwasih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romlan Bin Medan)dengan Pemohon Il (Reti Purwasih Binti Tegoh) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 05 April 2015;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674030107740059, atas namaRomlan, dan Nomor 1674034705840004 atas nama Reti Purwasih, yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romlan Bin Medan)dengan Pemohon II (Reti Purwasih Binti Tegoh) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 05 April 2015;3.

Langkat, sewaktusaksi korban pulang dari warung naik sepeda motor tibatiba datang dua orang yangtidak dikenal oleh saksi korban Nining Purwasih dengan mengendarai sepedamotor menghampiri saksi korban Nining sambil bertanya aiamat seseorang,kemudian TAUFIQ meminta air putih dengan alasan untuk minum dan setelahsaksi korban membuka pintu rumahnya langsung TAUFIQ turun dari sepedamotomya dan menyekap mulut saksi korban dengan tangan dan membawa saksikorban Nining kedalam rumah tersebut sambil berkata

Langkat, sewaktusaksi korban puiang dari warung naik sepeda motor tibatiba datang dua orang yangtidak dikenal oleh saksi korban Nining Purwasih dengan mengendarai sepeda motormenghampiri saksi korban Nining sambil bertanya alamat seseorang, kemudianTAUFiQ meminta air putih dengan alasan untuk minum dan setelah saksi korbanmembuka pintu rumahnya langsung TAUFIQ turun dari sepeda motornya danmenyekap mulut saksi korban dengan tangan dan membawa saksi korban Niningkedalam rumah tersebut sambil berkata

Langkat, sewaktusaksi korban pulang dari warung naik sepeda motor tibatiba datang dua orang yangtidak dikenal oteh saksi korban Nining Purwasih dengan mengendarai sepeda motormenghampiri saksi korban Nining sambil bertanya alamat seseorang, kemudianTAUFIQ meminta air putih dengan alasan untuk minum dan setelah saksi korbanmembuka pintu rumahnya langsung TAUFIQ turun dari sepeda motomya danmenyekap mulut saksi korban dengan tangan dan membawa saksi korban Niningkedalam rumah tersebut sambil berkata

Langkat, sewaktu saksikorban pulang dari warung naik sepeda motor tibatiba datang dua orang yang tidak dikenaloleh saksi korban Nining Purwasih dengan mengendarai sepeda motor menghampiri saksikorban Nining samibil bertanya alamat seseorang, kemudian TAUFIQ meminta air putihdengan alasan untuk minum dan setelah saksi korban membuka pintu rumahnya langsungTAUFIQ turun dari sepeda motornya dan menyekap mulut saksi korban dengan tangan danmembawa saksi korban Nining kedalam rumah tersebut sambil berkata

Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim tersebut Terdakwa menerangkantelah mengerti isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, dan Terdakwa menerangkantidak mengajukan keberatan/ eksepsi atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiildalil dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang selengkapnya keterangan tersebut tefah dicatatdalam berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut:Saksi NINING PURWASIH

Ratih Purwasih umur 27 tahun, 2. Dedi Purwanto umur 25tahun, dan 3.

Farhan (alm.) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 3 orang anak bernama 1.Ratih Purwasih umur 27 tahun, 2. Dedi Purwanto umur 25 tahun, dan 3.

Farhan (alm.) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 3 orang anak bernama 1.Ratih Purwasih umur 27 tahun, 2. Dedi Purwanto umur 25 tahun, dan 3.

Dalam pertengkaran ituminta dicerai, karena merasa tidak betah dengan terpaksa T ermohon diserahkan ke orangtuanya,dan Pemohon berniat mencari pekerjaan di luar negeri yaitu di Saudi Arabia sambil berniatmengerjakan ibadah haji, sesampainya di Saudi Arabia, mendapat berita bilamana istri PemohonYanti Purwasih beberapa hari berikutnya juga kembali bekerja di Bali, dan anaknya ditinggal diorangtuanya ;bahwa pada awal tahun 2009 Pemohon pergi bekerja sebagai T enaga Kerja Indonesia (TKI) diSaudi Arabia

Sesampai dirumah ternyata benar istri tidak ada di rumah, sesuai berita yang diterima dan sampai padaPemohon selama di Saudi, kabarnya (T ermohon) telah meninggalkan rumah dan tidak diketahui dimana alamainya;Hal 1 dari 3 hal.Pts.No.3 158/Pdt.G/2011/PA.Bwi.7. bahwa setelah ditelusuri dan ditanyakan kesana kemari, banyak yang berkata, dan diketahuiberdasar pengakuan orangtuanya, Termohon Yanti Purwasih bekerja pada sebuah Baar KelabMalam di Bali, akan tetapi juga tidak ada yang mengetahui di mana

hidup berumahtangga dalam satu ikatanperkawinan dengan T ermohon, selanjuinya agarv ada kepastian hukum, ingin menempuh jalanyang lebih baik yaitu bercerai, tentang alasan perceraian UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;9. bahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan perceraian dan sanggup membayar semuabiaya yang timbul akibat perkara ini, dan bersama ini pula Pemohon lampirkan sebagai bahanpertimbangan:e fotocopy Surat Nikah antara Pemohon dan T ermohon;e Surat pernyataan orangtua T ermohon (Yanti Purwasih

Nanggalo KotaPadang Sumbar.Pada pokoknya Saksi 1 menerangkan sebagaiberikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun1982, kemudian pada tahun 1983 Saksi danTerdakwa melaksanakan pernikahan secara resmiatas ijin kesatuan.Bahwa dari hasil pernikahan Saksi denganTerdakwa telah dikaruniai 5 (lima) oranganak, yaitu Anak pertama : Dewi Yulia Purwanti, umur27 Tahun; Anak kedua : Dwi Amelia Purwasih, umur 25tahun; Anak ketiga : Febrianti Wulandari, umur 23tahun; Anak keempat : Demon Yuda Saputra, umur

Iljum serta anak Saksiyakni Saksi 2 Dwi Amelia Purwasih yang liriklagunya diplesetkan oleh Terdakwa seolah olahSaksi sebagai pelacur besar, pergi pagipulang malam sehingga Saksi merasa jengkelnamun pada saat itu Saksi bisa tahan.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22Juni 2010 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwapulang dinas lalu Terdakwa duduk di terasrumah Saksi, kemudian Terdakwa mendengarSaksi dan ibu Saksi bernama Sdri.

Bahwa dari hasil pernikahan Terdakwa denganSaksi 1 Sumiati telah dikaruniai 5 (lima)Orang anak, yaitu Anak pertama : Dewi Yulia Purwanti, umur27 Tahun; Anak kedua : Dwi Amelia Purwasih, umur 25tahun; Anak ketiga : Febrianti Wulandari, umur 23tahun; Anak keempat : Demon Yuda Saputra, umur 11tahun; Anak kelima : Dimas Abimayu, umur 9tahun.4. Bahwa sampai saat ini, Terdakwa danSaksi 1 Sumiati masih berstatus suami istriyang sah menurut agama maupun administrasisatuan.5.

Bahwa Terdakwa dan Saksi 1 Sumiati = sertaSaksi 2 Dwi Amelia Purwasih membenarkan bahwaluka yang dialami oleh Saksi 1 Sumiatisebagaimana termuat dalam 2 (dua) lembarVisum Et Repertum dari RST. DR. ReksodiwiryoPadang Nomor : 07/VER/V/2010 tanggal 8 Juli2010 yang ditandatangani oleh Letkol Ckm dr.Amrizal NRP 338332 tersebut adalah akibatperbuatan Terdakwa. Bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat 2(dua) lembar Visum Et Repertum dari RST.

Sumiati Nomor : 1938/II11/AG/1984 tanggal23 Oktober 1984 tersebut ternyata telahdibenarkan oleh Terdakwa dan Saksi 1 Sumiatiserta Saksi 2 Dwi Amelia Purwasih bahwa buktisurat Surat foto copy tersebut sebagaikelengkapan administrasi berkaitan denganstatus pernikahan Terdakwa dengan Saksi 1Sumiati. Oleh karena itu Majelis berpendapatbahwa bukti surat berupa 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nikah a.n. Kopka Suparwoto denganSdri.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 3 (Tiga) orang anak yangbernama;1) Nur Hasanah, Perempuan umur 30 tahun2) Ratih Purwasih, Perrempuan, umur 24 tahun;3) Anisa Tri Pajarina, Perempuan, umur 11 tahun;5. Bahwa selama permikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

masingmasing bernama Cekem dan Yadi dengan maskawin berupa Rp.100.000 ( Seratus ribu Rupiah) dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan haram menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;e Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah dikaruniai keturunan 3 (Tiga) orang anak yang bernama; Nur Hasanah, Perempuan umur 30 tahune Ratin Purwasih

dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Cekem dan Yadi dengan maskawin berupa Rp.100.000 ( Seratus ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan haram menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;e Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah 3 (Tiga) orang anak yang bernama;e Nur Hasanah, Perempuan umur 30 tahune Ratin Purwasih

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah3 (Tiga) orang anak yang bernama;1) Nur Hasanah, Perempuan umur 30 tahun2) Ratin Purwasih, Perrempuan, umur 24 tahun;3) Anisa Tri Pajarina, Perempuan, umur 11 tahunf.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Romi Ilham Bin Asludin) dengan Pemohon II (Ratih Purwasih Binti Matyuni) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 14 September 2012;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

2016/PA.MEpx ll o> sll all paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Romi Ilham Bin Asludin, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.01, RW. 05,Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;danRatih Purwasih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romi Ilham Bin Asludin)dengan Pemohon Il (Ratin Purwasih Binti Matyuni) yang dilaksanakan diCambai, Kota Prabumulih pada tanggal 14 September 2012, 1;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674032709900001, atas namaRomi Ilham, dan Nomor 1674034507950002, atas nama Ratih Purwasih, yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Amir Hamzah, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT, tempatkediaman di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romi Ilham BinAsludin) dengan Pemohon Il (Ratin Purwasih Binti Matyuni) yangdilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal14 September 2012;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawan bin Oping) dengan Pemohon II (Eris Purwasih binti Rohmat) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2014di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Wawan bin Oping tempat ,Tgl Lahir, Bandung, 04071978 umur 41tahun, Agama Islam Pendidikan SD pekerjaanburuh bertempat kediaman diKp Cijaring Rt.001 /Rw. 002 Desa Rancasenggang Kec, SindangkertaKabupaten Bandung,Barat sebagai Pemohon ;Eris Purwasih

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Wawan bin Opingdan Eris Purwasih binti Rohmat ) yang dilaksanakan pada tanggl,16082014 di wilayah Kecamatan Sindangkerta Kabupaten BandungBarat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama wAWAN denganNomor: 321707070860015 dan Eris Purwasih dengan Nomor:Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.586/Pdt.P/2019/PA.Nph3217165605860011, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual.Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan binOping) dengan Pemohon II (Eris Purwasih binti Rohmat) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2014 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat;4.

Ibu Purwasih), Kelurahan Lamaru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 592/Padt.G

Ibu Purwasih),Kelurahan Lamaru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selama 3 tahun, dan terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Intan, Gang II, RT.26No.85, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal tahun 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat

Ibu Purwasih), Kelurahan Lamaru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul dan bertempat tinggal bersama lagi layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Syahrul Bin ABD Azis ), terhadap Penggugat ( Eka Purwasih Binti Karno ), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00 (tida ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eka Purwasih Binti Karno, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 28September 1988, agama Islam, pekerjaan SPGSpringbed, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Bukit Barisan, Gang 8, Rt34,No. 56, Kelurahan Jawa ,

dengan Tergugat serta bersedia membayar iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena itu Penggugat mengajukan hal inike Pengadilan Agama Samarinda untuk melakukan perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Syahrul Bin ABD Azis), terhadapPenggugat (Eka Purwasih

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.SmdMENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Syahrul Bin ABD Azis ),terhadap Penggugat ( Eka Purwasih

Nisa Purwasih, tanggal lahir 27062011;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;5.

Nisa Purwasih, tanggal lahir 27062011;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IlSaksi IlAJA BIN H.

Nisa Purwasih, tanggal lahir 27062011;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IlAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang

Nisa Purwasih, tanggal lahir 27062011;.

AHI BASUKI
Tergugat:
1.AGUS PURNAJATNIKA
2.TRIS PERMADI
3.ADI PERMANA
4.IIS PURWASIH

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Maulidto bin Kasno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Purwasih binti Hamsah) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

/2018/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :MAULIDTO bin KASNO, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan Buruh mebel lemari, bertempat tinggal diJalan 28 Oktober Gang Bima Sakti RT. 005 RW. 14,Desa Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanENDANG PURWASIH

SUMIATI binti NURSAID, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon yang bernama Endang Purwasih; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,namun sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon

EDI SUPRAYITNO bin KASNO, = dibawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon yang bernama Endang Purwasih; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,namun sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon

Memberi izin kepada Pemohon (Maulidto bin Kasno) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Endang Purwasih binti Hamsah) didepan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;4.

tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;