Menetapkan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam buku / Kutipan Akta Nikah Nomor E4/49/49/IV/1999 tanggal 21 April 1999 yang benar adalah Mustapa bin Sarkani dan Ridani Muslimah binti Maslan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama (perubahan biodata) tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Selatan KabupatenHulu Sungai Tengah dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 21 April 1999 tetapidalam Akta Nikah terjadi kesalahan nama Pemohon dan Pemohon Ill, dibukunikah tertulis Nama Pemohon adalah Muhammad Mustafa bin Syarkanisedangkan Nama yang betul adalah Mustapa bin Sarkani dan NamaPemohon Il dibuku nikah tertulis Muslimah binti Maslan sedangkan Namayang betul adalah Ridani Muslimah

Menetapkan nama Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor E4/49/49/N/1999 tanggal 21 April 1999sebenarnya adalah Mustapa bin Sarkani dan Ridani Muslimah bintiMaslan;Hal 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0108/Pdt.P/2015/PABrb.3.

Saksi I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di,Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah di mukasidang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada okoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa seingat saksi sebagai ayah kandung Pemohon memberinyanama sedari kecil Pemohon yaitu Mustapa bin Sarkani dan nama untukPemohon Il yang saksi kenal adalah Ridani Muslimah binti Maslan;Bahwa di dalam Akta Nikah mereka, nama Pemohon ternyata

sewaktu pemberian nama(walimatut tasmiyah) adalah Mustapa bin Sarkani;Bahwa di dalam Akta Nikah mereka, nama Pemohon ternyata tertulisMuhammad Mustafa bin Syarkani dan nama Pemohon Il tertulisMuslimah binti Maslan;Bahwa yang saksi kenal sejak kecil nama Pemohon adalah Mustapa binSarkani dan nama Pemohon Il adalah Ridani Muslimah binti Maslan;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa saat menikah nama Pemohon berubah menjadi Muhammad Mustafa bin Syarkani dan nama Pemohon Ilberubah menjadi Muslimah binti

dan Pemohon ll yang tercatat dalam buku/ Kutipan Akta Nikah Nomor E4/49/49/IV/1999 tanggal 21 April 1999 yangbenar adalah Mustapa bin Sarkani dan Ridani Muslimah binti Maslan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pembetulannama (perubahan biodata) tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmad Ridani alias Mamat Bin Muhammad Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram atau lebih;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu

Terdakwa:
RAHMAD RIDANI Als MAMAT Bin MUHAMMAD ARIFIN

PUTUSANNomor 199/Pid.Sus/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rahmad Ridani alias Mamat Bin Muhammad Arifin;Tempat lahir : Pundu (Kalsel);Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/7 September 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Peramuan RT. 011 / RW. 003, KelurahanLandasan

Menyatakan terdakwa yaitu Terdakwa RAHMAD RIDANI Als MAMAT BinMUHAMMAD ARIFIN terbukti bersalan melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya5 (lima) gram atau lebih sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primairyaitu melanggar Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD RIDANI Als MAMATBin MUHAMMAD ARIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan pidanapenjara.3.

Untuk selanjutnya Terdakwa dan Saksi WidodoAls Pakde Bin Suwarno (Alm) (terhadap saksi dilakukan penuntutansecara terpisah) beserta barang bukti segera dibawa ke kantor PolresBanjarbaru untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa RAHMAD RIDANI Als MAMAT Bin MUHAMMADARIFIN mengenal sabusabu dan mengkonsumsi sabusabu sejak tahun2016 dan lebih dari 1x (satu kali).

Menyatakan Terdakwa Rahmad Ridani alias Mamat Bin Muhammad Arifintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram atau lebih;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridani Bin H Suryani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-2 (dua) Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana

li>Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

perkara Terdakwa II:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: WIJAYANTO bin RIYADI (alm);: Surabaya;: 20 tahun/14 Januari 1998;: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan Gadelsari Timur Gang Buntu,Kelurahan Karangpoh, KecamatanTandes, Kota Surabaya;> Islam;: Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan sejaktanggal 2 Juni 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Surabayabersamasama dengan Terdakwa :: FERI bin RIDANI

Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) suncto Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; atauKedua :Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) suncto Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 30 Agustus 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FERI bin RIDANI

(alm) dan Terdakwa IlWIJAYANTO bin RIYADI (alm) bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur di dalam Pasal 114 ayat (1) junctoPasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepada Terdakwa FERI bin RIDANI (alm) dan Terdakwa II WIJAYANTO bin RIYADI (alm)masingmasing selama 9 (sembilan

Menetapkan kepada Terdakwa agar dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2342/Pid.Sus/2018/PN Sby., tanggal 6 September 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa : FERI bin RIDANI (alm) dan Terdakwa IlWIJAYANTO bin RIYADI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana : Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika

Menetapkan anak yang bernama Dina binti Ridani, tanggal lahir, 23 Agustus 2019 adalah anak kandung dari Pemohon I (Ridani bin Darmansyah) dan Pemohon II (Hafizah Annisa binti Suriani);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

nikah, oleh karenaitu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang akandijadikan sebagai alas hukum untuk membuat akta kelahiran tersebut;Para Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama Dina binti Ridani

adalah anak kandung dariPemohon (Ridani bin Darmansyah) dengan Pemohon II (Hafizah Annisabinti Suriani)3.

Pasal 103 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkan pula bukti (P.L dan P.2) yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan merupakan akta otentik, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Amuntai;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya adalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Amuntaimenetapkan anak yang bernama Dina binti Ridani, tanggal lahir 23 Agustus2019 adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang akandipergunakan oleh Pemohon dan

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka surat bukti tersebut harusdinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (vollidig en bindende bewyskracht), karenanya dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdsarkan bukti P.1 berupa: Fotokopi Kartu TandaPenduduk nomor: 6308031012820004 atas nama Ridani terbukti bahwaPemohon pernah menikah dan sekarang istri sebelumnya telah meninggaldunia;Menimbang,

Menetapkan anak yang bernama Dina binti Ridani, tanggal lahir, 23 Agustus2019 adalah anak kandung dari Pemohon (Ridani bin Darmansyah) danPemohon II (Hafizah Annisa binti Suriani);3.

Gugatan Penggugat Salah Orang (Erorr In Persona)Bahwa subjek gugatan penggugat keliru dan tidak tepat, bahwa Suhardi(Para Tergugat No. 1), bukanlah pemilik tanah, dan bukan pula sebagaipenjual, tanah objek perkara tersebut adalah milik orang tua para Tergugat Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2018/PN Spn(Suhardi) yang bernama Ridani, Ridani (orang tua tergugat No. 1) sampaisaat ini masih hidup, orang tua para tergugat No.1 memperoleh tanahtersebut dari hasil jual beli dengan

orang tuanya yang bernama Benda PuroAlm, pada tahun 1992 dan Ridani jugalah yang menjual tanah objek perkaratersebut kepada Para Tergugat No. 2 (Burhan), disini para tergugat No. 1jelas tidak memilki kapasitas untuk digugat dalam perkara ini, karenakepemilkikan tanah tersebut adalah hak milki orang tua Tergugat No. 1 yangsampai saat gugatan diajukan beliau masih hidup dan masih cakap secarahukum, jadi dengan diikut sertakannya para tergugat (Suhardi) dalamperkara ini jelas gugatan penggugat telah

alm, karenaBadu Kali alm telah berpindah kewarga negaraannya, dan menjadi warganegara Malaysia, sehingga Badu Kali alm berdasarkan UUPA (UndangUndang Pokok Agraria) tidak dapat memilki hak atas tanah yang diwarisinyayang ada di Indonesia, sehingga tanah tersebut kembali ke pangkalnya,milik bersama yaitu milik adikadiknya Badu Kali alm, yaitu Badu Puro danBadu Mamin, sedangkan objek perkara yang dikleim oleh penggugat adalahtanah miliknya juga tidak beralasan hukum, bahwa orang tua tergugat No. 1(Ridani

Yang menyatakan tergugat No. 1 telahmenjual tanah miliknya kepada Tergugat No. 2, bahwa para tergugat 1bukanlah pemilik tanah objek perkara jadi bagaimana mungkin tergugat 1dapat menjual kepada tergugat 2, tanah objek perkara adalah milik orangtua tergugat 1, yaitu Ridani jadi yang berhak menjualnya juga adalah Ridani,jual beli tersebut antara orang tua tergugat 1 dengan tergugat 2 telah sesualdengan ketentua hukum yang berlaku, karena sebelum dilakukan jual belliPara Tergugat No. 2 telah menelusuri

Dan Ridani masih hidup. Lalu Ridani yang menjual tanah tersebutkepada Tergugat 2. Sehingga dengan diikutsertakannya Tergugat 1 dalamperkara ini Penggugat telah salah dan keliru;Menimbang, bahwa Penggugat yang pada pokoknya membantah dalildalil eksepsi, adalah Tergugat menjual tanah tempat rumah kepada Tergugat IIyang didalamnya ada masuk pembagian Penggugat.

Fikri Ridani, lahir tanggal 20 April 2002;

4.4. Umairuh, lahir tanggal 22 Maret 2011;

Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ;

Fikri Ridani, lahir tanggal 20 April 2002,6.4. Umairuh, lahir tanggal 22 Maret 2011,7. Bahwa anak yang bernama Umairuh, lahir tanggal 22 Maret2011, belum mempunyai akta kelahiran;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;9.

Fikri Ridani, lahir tanggal 20 April 2002,4.4. Umairuh, lahir tanggal 22 Maret 2011;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Fikri Ridani, lahir tanggal 20 April 2002,Umairuh, lahir tanggal 22 Maret 2011; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetapdalam beragama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak adamasyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan Kutipan AktaNikah, sedangkan Kutipan Akta Nikah digunakan mengurus persyaratanpembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan

Fikri Ridani, lahir tanggal 20 April 2002;4.4. Umairuh, lahir tanggal 22 Maret 2011;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;6. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 Masehi bertepatanHal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 0191/Pdt.P/2017/PA.

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Iskandar bin Waluyo Untung) terhadap Penggugat (Ana Sapta Ridani alias Ana Saptari Dani binti Riadi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecmatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan sebagai kediaman Penggugat dan sebagai kediaman

PUTUSANNomor 0628/Pdt.G/2016/PA.Tbaas MI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara5 pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Siem Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratementu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah"*2n putusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:2 Ridani alias Ana Saptari Dani binti Riadi

bermohon di beri izin untukDerara secara CumaCuma (prodeo) di Pengadilan Agamamengoalai;dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diSenggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai, Maes Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukaScecgan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, serta@wcerckannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai spulkan gugatan Penggugat:=jewhkan talak satu khul'i Tergugat (Iskandar bin Waluyo Untung)=~ac20 Penggugat (Ana Sapta Ridani

sehingga mediasi tidakie*senakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan, dengan> surat gugatan Penggugat tanggal 02 Nopember 2016 yang telaha kepaniteraan Pengadilan agama TanjungbalaiD>S/PA.Tba tanggal 02 Nopember 2016 yang pada pokoknya~ Doecahankan oleh Penggugat;o> karena Tergugat tidak hadir maka, jawabannya terhadapgp4o2t tidak dapat didengar;Senggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat glat bukti surat sebagai berikut :aipan Akta Nikah Nomor 310/06/VI/2011 atas nama4na Sapta Ridani

Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianmecupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaitemadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,tet tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalam = Ba jo Pasal 1865 KUHPerdata;ang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat==ren alat bukti surat berupa :my atipan Akta Nikah Nomor: 310/06/VI/2011 atas nama PenggugatSee Ridani alias Ana Saptari Dani binti Riadi) dan Tergugat=e Sr VWaluyo Untung),

berperkara secara CumaCuma.nerintahkan para pihak untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini.aya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;fengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangJan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIjatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuktg menghadap ke persidangan tidak hadir.gabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.jatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Iskandar bin Waluyo Untung)adap Penggugat (Ana Sapta Ridani

yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari anggota Kepolisian Sektor Juai yang sedang melaksanakan giatOperasi Pekat atau Razia di di simpang empat Jalan Hauling Balangan Coal diDesa Tawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan, selanjutnya saksiASMANI dan saksi AKHMAD RIDANI

Saksi AKHMAD RIDANI, yang memberikan Keterangan di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi menerangkan Tindak Pidana Tanpa hak memiliki,menyimpan dan/ atau membawa senjata tajam tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 24 Februari 2016, sekitar pukul 00.30 Wita,bertempat di simpang empat Jalan Hauling Balangan Coal di DesaTawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan.e Bahwa pada saat itu saksi yang sedang melaksanakan giat OperasiPekat atau Razia di di simpang

Saksi AKHMAD RIDANI, yang memberikan Keterangan di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan Tindak Pidana Tanpa hak memiliki,menyimpan dan/ atau membawa senjata tajam tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 24 Februari 2016, sekitar pukul 00.30 Wita,bertempat di simpang empat Jalan Hauling Balangan Coal di DesaTawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan.Bahwa pada saat itu saksi yang sedang melaksanakan giat OperasiPekat atau Razia di di simpang

Unsur Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan Menimbang, Bahwa saksi Asmani dan Akhmad Ridani serta terdakwaRUNDA Als RUNDA Bin RIMPANG menerangkan benar bahwa pada hari Rabutanggal 24 Februari 2016, sekitar pukul 00.30 Wita, bertempat di simpang empatJalan Hauling Balangan Coal di Desa Tawahan Kecamatan Juai KabupatenBalangan, terdakwa membawa, menguasai, menyimpan 1 (Satu) bilah senjatatajam jenis Pisau Belati dengan panjang keseluruhan

Unsur Sesuatu senjata penikam, atau senjata penusukMenimbang, Bahwa saksi Asmani dan Akhmad Ridani serta terdakwaRUNDA Als RUNDA Bin RIMPANG menerangkan bahwa terdakwa RUNDA AlsRUNDA Bin RIMPANG membawa menyimpan 1 (satu) bilah senjata tajam jenisPisau Belati dengan panjang keseluruhan 31 cm dengan panjang pisau 19,5 cmdengan gagang yang terbuat dari kayu warna coklat tua dengan panjang 10 cmdan kumpang yang terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang 21 dansenjata tajam tersebut sangat berbahaya

RIDANI Als DEDEK Bin MASRI (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SYAFRIZAL Als IJAL Bin SURKATI (Alm) dan Terdakwa III. RIDANI Als DEDEK Bin MASRI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II.

RIDANI Als DEDEK Bin MASRI (Alm)

.: RIDANI Als DEDEK Bin MASRI (Alm) ;: Sungailiat ;: 39 tahun / 13 November 1976 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Sudirman Nomor 63 Kelurahan SungailiatKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka ;: Islam ;: Buruh Harian.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:alaman dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN.SglPenyidik sejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengan tanggal 29 Juli 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengan tanggal 7September 2015;Penuntut Umum

Ridani als Dedek bin Masri (alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHPdalam dakwaan tunggal.Menyatakan terdakwa I Syafrizal als Ijal bin Surkati (alm), terdakwa II Fitriansyahals Ipit RIdani als Dedek bin Masri (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan, terhadap terdakwa II Fitriansyah als Ipit Bin Sopian

RIDANI Als DEDEK Bin MASRI (Alm)Bahwa terdakwa I merental mobil dari saksi Abdul Majid Djohan pada hariRabu, tanggal 8 Juli 2015, dan bersama dengan terdakwa II dan terdakwa IItelah merencanakan untuk mengambil kabel jaringan PT.

Ridani als Dedek bin Masri (Alm);Menimbang, bahwa selama proses persidangan ternyata terdakwa sehat jasmani danrohani, sehingga berdasarkan uraian diatas maka majelis hakim berpendapat unsur kesatu initelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2.

RIDANI Als DEDEK Bin MASRI (Alm)oleh karena itudengan pidana penjaramasingmasingselama 2 (dua) tahun;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IH. FITRIANSYAH Als IPIT Bin SOPIANSERUN (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;6.

Negeri Amuntai, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan sesuatu senjatapenikam, atau senjata penusuk, adapun rangkaian perbuatan Terdakwa itu dilakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2015 sekitar pukul 09.30 Wita, Polsek Juaimendapat informasi dari masyarakat bahwa di depan sebuah warung di Desa SirapKecamatan Juai Kabupaten Balangan ada 3 (tiga) orang tidak dikenal yangmencurigakan, selanjutnya saksi Ahmad Ridani

Arif Hidayatdan Agus Kasriyanto selaku anggota polisi Polsek Juai melakukan pengecekan ketempat tersebut, dan ternyata benar di depan sebuah warung tersebut ada 3 (tiga)orang tidak dikenal sedang berada di halaman sebuah warung dengan membawa 2(dua) buah sepeda motor Honda Beat warna orange dan sepeda motor Suzuki SatriaF warna putih biru, kemudian saksi Ahmad Ridani Bin Badri, saksi M.

Arif Hidayatdan Agus Kasriyanto mendatangi atau mendekati mereka dan menanyakan sedangapa mereka di tempat tersebut, kemudian dijawab oleh mereka bahwa merekasedang menunggu temannya di tempat tersebut, kemudian saksi Ahmad Ridani BinBadri, saksi M.

Juai Kab.Balangan ada 3 (tiga) orang yang mencurigakan, selanjutnya saksi bertiga berangkatdari kantor Polsek Juai berangkat menuju ke Desa Sirap dan ternyata benar saatsampai disana di sebuah warung di Desa Sirap ada 3 (tiga) orang yang tidak dikenalberada di depan warung dengan membawa 2 (dua) buah sepeda motor Honda BeatWarna orange dan sepeda motor Suzuki Satria F warna putih biru, kemudian saksibeserta saksi AHMAD RIDANI dan AGUS KASRIYANTO menghampiri ketigaorang tersebut dan meminta izin untuk

melakukan penggeledahan terhadap 3(orang) tersebut dan menemukan senjata tajam jenis belati panjang 16,5 cm,Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN Amt.panjang keseluruhan 23 cm berhulu terbuat dari kayu warna cokelat dan kumpangterbuat dari kayu warna cokelat yang disimpan saksi RAHMAT di pinggang bagiantengah bawah pusat, kemudian saksi beserta saksi AHMAD RIDANI dan AGUSKASRIYANTO menemukan senjata tajam jenis herder panjang 14 cm, panjangkeseluruhan 25 cm berhulu terbuat dari

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Akhmad Ridani Alias Aban Bin Mulyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Akhmad Ridani Alias Aban Bin Mulyadi dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda

2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
AKHMAD RIDANI Alias ABAN Bin MULYADI

yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari anggota Kepolisian Sektor Juai yang sedang melaksanakan giatOperasi Pekat atau Razia di di simpang empat Jalan Hauling Balangan Coal diDesa Tawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan, selanjutnya saksiASMANI dan saksi AKHMAD RIDANI

Saksi AKHMAD RIDANI, yang memberikan Keterangan di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi menerangkan Tindak Pidana Tanpa hak memiliki,menyimpan dan/ atau membawa senjata tajam tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 24 Februari 2016, sekitar pukul 00.30 Wita,bertempat di simpang empat Jalan Hauling Balangan Coal di DesaTawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan.e Bahwa pada saat itu saksi yang sedang melaksanakan giat OperasiPekat atau Razia di di simpang

Saksi AKHMAD RIDANI, yang memberikan Keterangan di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan Tindak Pidana Tanpa hak memiliki,menyimpan dan/ atau membawa senjata tajam tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 24 Februari 2016, sekitar pukul 00.30 Wita,bertempat di simpang empat Jalan Hauling Balangan Coal di DesaTawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan.Bahwa pada saat itu saksi yang sedang melaksanakan giat OperasiPekat atau Razia di di simpang

Unsur Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan Menimbang, Bahwa saksi Asmani dan Akhmad Ridani serta terdakwaRUNDA Als RUNDA Bin RIMPANG menerangkan benar bahwa pada hari Rabutanggal 24 Februari 2016, sekitar pukul 00.30 Wita, bertempat di simpang empatJalan Hauling Balangan Coal di Desa Tawahan Kecamatan Juai KabupatenBalangan, terdakwa membawa, menguasai, menyimpan 1 (Satu) bilah senjatatajam jenis Pisau Belati dengan panjang keseluruhan

Unsur Sesuatu senjata penikam, atau senjata penusukMenimbang, Bahwa saksi Asmani dan Akhmad Ridani serta terdakwaRUNDA Als RUNDA Bin RIMPANG menerangkan bahwa terdakwa RUNDA AlsRUNDA Bin RIMPANG membawa menyimpan 1 (satu) bilah senjata tajam jenisPisau Belati dengan panjang keseluruhan 31 cm dengan panjang pisau 19,5 cmdengan gagang yang terbuat dari kayu warna coklat tua dengan panjang 10 cmdan kumpang yang terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang 21 dansenjata tajam tersebut sangat berbahaya

Ahmad RIdani, tanggal lahir 24 Mei 2003Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II5. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di kediaman bersama di desa Murung Abuin, Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri serta telah dikaruniai 4 orang anak, bernama:Rusdiansyah, tanggal lahir 9 Maret 1986Supiansyah, tanggal lahir 17 Agustus 1990Gusliannor, tanggal lahir 17 Agustus 1995Ahmad RIdani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Muhammad bin Saleh danPemohon IJ Uliah binti Hasbullah yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1985di desa Batu Hadangan, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan;Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan;Menetapkan anak yang bernama :1 Rusdiansyah, tanggal lahir 9 Maret 19862 Supiansyah, tanggal lahir 17 Agustus 19903 Gusliannor, tanggal lahir 17 Agustus 19954 Ahmad Ridani

Ahmad RIdani, tanggal lahir 24 Mei 2003e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk pembuatan akta kelahiran anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (Muhammad bin Saleh) dengan Pemohon II (Uliah binti Hasbullah)tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor tahun1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49 ayat (2)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Saleh) denganPemohon II (Uliah binti Hasbullah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April1985 di desa Batu Hadangan, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan;4 Menetapkan anak yang bernama :114Rusdiansyah, tanggal lahir 9 Maret 1986Supiansyah, tanggal lahir 17 Agustus 1990Gusliannor, tanggal lahir 17 Agustus 1995Ahmad RIdani

RIDANI Alias IDAN Bin ARIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Perjudian;

ABDUL RAHMAN
4.RIDANI Als IDAN Bin ARIL

ABDUL RAHMANdan Terdakwa RIDANI Als IDAN Bin ARIL dengan pidana penjara masingHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN PIkmasing selama 9 (sembilan) bulan, dikurangkan selama Para Terdakwaditahan, dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1. 2 (dua) set/ kotak kartu remidirampas untuk dimusnahkan.2. Uang Tunai Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)dirampas untuk negara.4.

ABDUL RAHMAN dan Terdakwa RIDANI Als IDAN Bin ARIL sedangbermain judi fox dengan menggunakan kartu remi dan pasangan uang sebagaitaruhannya, kemudian saksi BUDI NURKHOLIS Alias BUDI Bin MUSMAN dansaksi VENANSIUS J. A.

ABDUL RAHMAN dan Terdakwa RIDANI Als IDAN Bin ARILdiancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP jopasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa MURSIDI Alias PAK AMIN RAIS Bin KURDI (Alm)bersamasama dengan Terdakwa BAHRAN Alias ABAH HAIR Bin BAHRUN,Terdakwa HENDRA YANI Als EEN Bin H.

ABDUL RAHMAN dan Terdakwa RIDANI Als IDAN Bin ARILdiancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke1 KUHP jopasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

RIDANI Alias IDAN Bin ARIL, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Kamis tanggal17 Mei 2018 sekira jam 22.00 Wib di Jalan Dr.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Abidzar Rafisqy Indrawan bin Bayu Indrawan lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Mei 2018 adalah anak Pemohon I (Bayu Indrawan bin Buriaji) dan Pemohon II (Natasya Putri Maghfirah binti Syahruna Ridani);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon l dan Pemohon ll sejumlah Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Bayu Indrawan Bin Buriaji, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 19 November1996, agama Islam, pekerjaan Karyawan Unilever, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Soetoyo S, Gang Bambu Kuning, Rt.36, Rw. 03, No.O1a,Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasinsebagai Pemohon Natasya Putri Maghfirah Binti Syahruna Ridani

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Abidzar Rafisqy Indrawan binBayu Indrawan lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Mei 2018 adalah anakPemohon (Bayu Indrawan bin Buriaji) dan Pemohon Il (Natasya PutriMaghfirah binti Syahruna Ridani);3.

telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR/Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Bahwa anak yang bernama Muhammad Abidzar Rafisqy Indrawan binBayu Indrawan lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Mei 2018 adalah anakPemohon (Bayu Indrawan bin Buriaji) dan Pemohon Il (Natasya PutriMaghfirah binti Syahruna Ridani

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Abidzar Rafisqy Indrawan binBayu Indrawan lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Mei 2018 adalah anakPemohon (Bayu Indrawan bin Buriaji) dan Pemohon II (Natasya PutriMaghfirah binti Syahruna Ridani);3.

HAIR yangberalamat di Desa Hukai Kecamatan Juai Kabupaten Balangan telahditangkap nya Terdakwa MUHAMMAD SAID karena kepemilikan senjatatajam; Bahwa yang melakukan pengamanan dan penangkapan terhadapTerdakwa MUHAMMAD SAID adalah saksi ARYO ANOM S Bin JURIADIBersama dengan saksi AKHMAD RIDANI Bin BADERI, saksi ARISSTIAWAN Bin RASMIN dan Anggota Polsel Juai dan Anggota ResmobPolres Balangan; Bahwa pada saat diamankan ditemukan barang berupa 1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis Parang dengan Panjang Besi

Pemilik barang atau benda berupa 1 (Satu) bilah senjata tajamjenis Parang dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati tersebutadalah milik Terdakwa sesuai KTP (Kartu Tanda Penduduk) yang ia milikidan Terdakwa adalah warga Desa Mariandi RT.01 RW. 01 KecamatanHaruai Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa setelah saksi meminta Terdakwa memperlihatkan Identitas diri,setelah itu saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dengandisaksikan oleh rekan saksi yaitu saksi AKHMAD RIDANI

terhadapTerdakwa MUHAMMAD SAID adalah saksi ARYO ANOM S Bin JURIADIBersama dengan saksi AKHMAD RIDANI Bin BADERI, saksi ARISSTIAWAN Bin RASMIN dan Anggota Polsel Juai dan Anggota ResmobPolres Balangan; Bahwa pada saat diamankan ditemukan barang berupa 1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis Parang dengan Panjang Besi + 44 (empat puluhempat) cm, Panjang gagang yang terbuat dari kayu dilapisi Isolasi warnahijau + 12 (dua belas) cm, Panjang Kumpang yang terbuat dari Kayudilapisi + Isolasi warna hijau + 47

Maret 2020 sekira pukul 16.00 WITAsaksi bersama Anggota Polsek Juai dan Anggota Resmob PolresBalangan melaksanakan Operasi sikat Polda Kalimatan Selatan wilayahHukum Polsek Juai bertempat di belakang warung saudara H.HAIR yangberalamat di Desa Hukai Kecamatan Juai Kabupaten Balangan telahditangkap nya Terdakwa MUHAMMAD SAID karena kepemilikan senjatatajam; Bahwa yang melakukan pengamanan dan penangkapan terhadapTerdakwa MUHAMMAD SAID adalah saksi ARYO ANOM S Bin JURIADIBersama dengan saksi AKHMAD RIDANI

Pemilik barang atau benda berupa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis Parang dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati tersebutadalah milik Terdakwa sesuai KTP (Kartu Tanda Penduduk) yang ia milikidan Terdakwa adalah warga Desa Mariandi RT.01 RW. 01 KecamatanHaruai Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa setelah saksi meminya Terdakwa memperlohatkan Identitas diri,setelah itu saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dengandisaksikan oleh rekan saksi yaitu saksi AKHMAD RIDANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridani Alias Donal Bin Syarkani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I

   > sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Ridani Alias Donal Bin Syarkani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000 (Satu Miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
MUHAMMAD RIDANI Als DONAL Bin SYARKANI