Roba;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah kebun kopi, luas 75are yang terletak di ErengEreng, Kabupaten Bantaeng;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakaj dan Pemohon Ilberstatus Perawan6.

Roba bin Saleng, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lingkungan Bangsalaya,Kelurahan Borong Rappoa, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal. Pnt. No. 395/Pat.P/2015/PA.

Roba. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahkebun kopi, Luas 75 are yang terletak di Erengereng, KabupatenBantaeng; Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan. Bahwa Pemohon ! dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatan ataspernikahannya tersebut.

Roba;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;Hal. 7 dari 11 hal. Pnt. No. 395/Pat.P/2015/PA.Blk4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai enam orang anak;5.

PUTUS ANNomor : 872/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ROBA!

Menyatakan terdakwa ROBA! MISNO Bin SADIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan seorangwanita diluar perkawinan, padahal diketahui bahwa wanita itu dalamkeadaan pingsan atau tidak berdaya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 286 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBA! MISNO Bin SADIMINdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Putusan Nomor 872/Pid.B/2015/PN JmrBahwa, terdakwa ROBA?I MISNO bin SADIMAN, pada hari Minggu tanggal23 Agustus 2015 sekira jam 14.00 WIB di Dusun Banjarejo, Desa Sumberagung,Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember atau setidak ? tidaknya pada bulanAgustus tahun 2015 atau setidak ? tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015,atau setidak ?

8sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 600/02/463.320.75 A/2015 tanggal 23Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr DINA NURUL AGUSTINA,Dokter pada Puskesmas Rowotengah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 286 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa, terdakwa ROBA?I MISNO bin SADIMAN, pada hari Minggu tanggal23 Agustus 2015 sekira jam 14.00 WIB di Dusun Banjarejo, Desa Sumberagung,Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember atau setidak ?

Menyatakan Terdakwa ROBA! MISNO Bin SADIMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan diluar perkawinan dengan seorang perempuan yang diketahuinyasedang berada dalam keadaan tidak berdaya;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ROBA! MISNO Bin SADIMINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;Hal. 23 dari 25 Hal. Putusan Nomor 872/Pid.B/2015/PN Jmr3.

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Paraterdakwa menyampaikan pembelaannya masingmasing, untuk terdakwa I.KRISIANTO alias KRIS Bin ROBA! (Alm) mengajukan pembelaan secaratertulis tertanggal 5 Mei 2014, sedangkan terdakwa Il.

(Alm), terdakwa Il MARGO HADI SUMARTO MARYOTO Alias MARGOBin SUHADI (Alm) dan saksi SUWARNO Alias PILAK Bin YASREJA (Alm)beserta barang buktinya di bawa ke Polsek Baturraden untuk pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa terdakwa KRISIANTO Alias KRIS Bin ROBA!

Setelahsalah satu pemain mencapai nilai total yaitu 10 (sepuluh) maka pemaintersebut dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan uangtaruhan yang sebelumnya sudah dikumpulkan atau dipertaruhkan olehpara pemain.Bahwa judi jenis kartu remi yang dilakukan oleh terdakwa KRISIANTOAlias KRIS Bin ROBA!

(Alm), terdakwa II MARGO HADI SUMARTOMARYOTO Alias MARGO Bin SUHADI (Alm) dan saksi SUWARNO AliasPILAK Bin YASREJA (Alm) tidak menggunakan peraturan dan ketentuanyang jelas, namun dilakukan dengan kesepakatan bersama, baikmengenai cara bermain maupun besarnya uang yang dipertaruhkan,dimana uang terdakwa KRISIANTO Alias KRIS Bin ROBA!

KRISIANTO alias KRIS Bin ROBA! (Alm) danterdakwa Il.

PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2019/PA.Sry2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Yusuf Bin Rohmat, tempat dan tanggal lahir Sungai Dungun, 26Oktober 1994, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun PancaMaju Rt.005/rw.004, Desa Panca Roba, KecamatanSungai

Ambawang, Kabupaten Kubu Raya sebagaiPemohon Saideh Binti Tohir, tempat dan tanggal lahir Pancaroba, 01 Juli 1999, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunPanca Maju Rt.005/rw.004, Desa Panca Roba,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Rayasebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di kKediamanorangtua Pemohon II di Desa Panca Roba, Kecamatan Sungai Ambawangdari tahun 2018 hingga sekarang;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut pemohon dan Pemohon II hidupdengan rukun dan harmonis serta tidak pernah terjadi perceraian dan tetapberagama Islam sampai sekarang;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Yayasan, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 15 Januari 1989 dihadapan Wali Nikah MoctarHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1790/Pdt.P/2016/PA MORTBDaeng Roba dan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp 3000, dibayar tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama HamidLatif dan Ditan Sijaya, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Yayasan, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 15 Januari1989 di Desa Yayasan, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Moctar Daeng Roba

Arif Sijaya Bin Ambo Sijaya, Umur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Yayasan, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 15 Januari 1989 diDesa Yayasan Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Moctar Daeng Roba sebagai

berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti Surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :Halaman 7 / 12 Penetapan Nomor 1790/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 15 Januari 1989 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;wo Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa wali nikahnya Moctar Daeng Roba

MULEH,yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan Tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula terdakwa dihubungi oleh BUDI ANDUK (DPO) untuk membawabarang pindahan dengan harga sewa Rp. 1.000.000, (satu Juta Rupiah) dariBesitang menuju Paya Roba

mobil truk yang bermuatan kayu karenatidak dapat memperlihatkan dokumen ;Bahwa saat ditangkap truk kami bawa ke Kantor Direktorat Jenderalperlindungan Hutan dan Konservasi Alam di Jalan Selamat Medan ;Bahwa kami tidak ada tanyakan siapa pemilik mobil truk, kami hanyabertugas melakukan penangkapan illegal loging tanpa dokumen yangsah ;Bahwa kami tanya terdakwa sebagai apa dalam illegal loging tersebutkatanya terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya bertugas hanyasuruhan untuk mengangkut kayu ke Paya Roba

membawa kayu distop dan ditangkap polisikehutanan Taman Nasional Gunung Leuser Besitang karena kami tidakdapat memperlihatkan dokumen kayu kemudian kami bersama mobiltruk dengan kayu dibawa ke kantor kehutanan Medan ;Bahwa saksi tahu yang mau kami muat adalah kayu karena saksi sudahpernah kesana mengambil kayu ;Bahwa kata terdakwa suratsurat kayu ada ternyata pada saat kamiditangkap polisi kehutanan tidak ada suratsurat ;Bahwa kayu tersebut rencananya mau dibawa ke tempat pembuatankusen di Paya Roba

kayu yang kamitahu kami muat barangbarang asisten kebun yang mau pindah tapisetelah ditempat kejadian baru kami tahu baha kami mengangkut kayubroti dan kusen ;Bahwa saksi bersama terdakwa tidak ada izin atau dokumen membawakayu tersebut ;Bahwa kami ditangkap setelah dijalan besar bersama dengan truk danKayu ;16Bahwa benar inilah mobil truk BM 8865 SG yang ditangkap bermuatankayu ilegal loging milik Dedi Dermawan Bangun ;Bahwa benar ini kayu broti dan kusen yang ditangkap dan mau kamibawa ke Paya Roba

Binjai ;Bahwa kayu yang dimuat dan ditangkap jenis kayu Damar Laut dan kayuMeranti ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membawa kayu milik Budi Surionoyang diambil dari Hutan Taman Nasional Gunung Leuser Besitang ;Bahwa terdakwa bersama Azharul Apda dan Dedi Agus Sahputra tidakada izin membawa kayu tersebut ;Bahwa benar inilah mobil truk BM 8865 SG yang ditangkap bermuatankayu ilegal loging milik Dedi Dermawan Bangun ;Bahwa benar ini kayu broti dan kusen yang ditangkap dan mau kamibawa ke Paya Roba

Idris, Dedi Saputra Bin Roba Surbakti dan Suratman Bin Ahmad,kemudian para pelaku dibawa polisi ke Polsek Bayung Lencir;Bahwa para. pelaku mengambil buah kelapa sawit tersebutmenggunakan alat berupa dodos dan memakai senter, 2 (dua) buahkarung serta sepeda 1 (satu) unit sepeda motor jenis Viar warna hitamNo. Pol BH 521 GH;Bahwa buah kelapa sawit yang berhasil para pelaku ambil sebanyak lebihkurang 2 (dua) ton yang seluruhnya kepunyaan sdr. M. Hatta ;Bahwa para pelaku tidak ada izin dari sdr. M.

Muba;Bahwa mengambilnya dengan cara memanen dri batangnyamenggunakan dodos kemudian dilangsir keluar kebun menggunakanmotor;Bahwa maksud Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut untukdijual kepada pak Sitop seharga Rp.1000, (seribu rupiah) per kg ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa mengambinya bersama dengan Zulkifli Ginting Bin M.Idris dan Dedi Saputra Bin Roba Subakti;Bahwa saat itu Terdakwa menggunakan alat berupa senter

Idris dan Dedi Saputra Bin Roba Subakti;Bahwa benar saat itu Terdakwa menggunakan alat berupa senter untukpenerangan, parang untuk mengambil buah dan motor untuk mengangkutbuahnya;Bahwa benar Terdakwa mengambil buah kelapa sawit dilokasi tersebuttanpa izin pemiliknya sudah 3 (tiga) kali;Bahwa benar Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut atasdasar keperluan hidup keluarga;Bahwa benar Terdakwa mengaku salah dan menyesal;Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim

Idris dan Dedi Saputra Bin Roba Subaktidengan cara memanen dri batangnya menggunakan dodos kemudian dilangsirkeluar kebun menggunakan motor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke5(kelima) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)Ke4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa berdasarkan

RahimBoufakar dan Husen Kelsaba bin Roba Kelsaba, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul antara wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan

Rahim Boufakar dan HusenKelsaba bin Roba Kelsaba; Bahwa pada pernikahan tersebut Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai1 (satu) orang anak kandung, dan saat ini anak tersebut beradadalam pengasuhan bersama Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah, karena keduanya tidak mempunyai hubungankeluarga, baik sedarah maupun

Rahim Boufakar dan HusenKelsaba bin Roba Kelsaba;Bahwa pada pernikahan tersebut Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai1 (satu) orang anak kandung;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah, karena keduanya tidak mempunyai hubungankeluarga, baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa sejak menikah hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai

Rahim Boufakar dan Husen Kelsaba bin Roba Kelsaba, dengan mas kawinHal. 7 dari 16 hal. Pen.

Rahim Boufakar dan Husen Kelsaba bin Roba Kelsaba,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa ketika akad nikah, Pemohon Idan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa ketika akad nikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halanganuntuk menikah yaitu keduanya tidak ada hubungan nasab, hubungankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu)

SOMA dan ANDANG, keturunan BEMBA; ROBA' anak almarhum SO' PARIU; SO' KASI; Y. KENDEK; PETRUS PALIMBONG (a) PONG URANG; B. SAMPE RURU; L. LIKU; RIBKA RABANNA; YOHANIS ROMBE

Paya Roba Kec.

berasal dari tubuh korban SUGIANTOyang tergeletak di lantai sedangkan YUDI duduk diatas sepeda Motor Honda RevoBK 2026 ABW hendak keluar dari Salon, lalu saksi MUHAMMAD IQBAL BARUSmengatakan APA MAKSUD SEMUA INI YUDI mengatakan : GAK USAH BANYAKCAKAP KAU, CEPAT KAU BAWA KERETAMU INI, kemudian YUDI membukaPintu besi Salon dan keluar membawa Sepeda Motor Revo BK 2026ABW milikkorban dan saksi MUHAMMAD IQBAL BARUS mengikutinya dengan membawasepeda Motor Shogun BK 4791RW, ketika tiba di Jembatan Paya Roba

Kemudian sekira pukul 21. 30 Wib saksi MUHAMMAD IQBAL BARUS bersamaYUDI datang menemui RUDY HASMANJAYA Als RUDY Bin NASIB di lokasimuatan pasir pantai Paya roba Kota Binjai, dengan mengendarai sepeda motoryang di pinjamnya dari RUDY HASMANJAYA, sedangkan YUDI mendorongsepeda motor honda Revo warna hitam BK 2026 ABW milik korban SUGIANTO,lalu YUDI pergi dan mengatakan kepada saksi RUDI HASMAJAYA tolong jualkansepeda motor honda Revo warna hitam BK 2026 ABW tersebut.

setengah jam Saksi berada di kamar mandi kemudian Saksike luar dan melihat lampu masih mati serta televisi masih hidup dengan suarayang kuat kemudian Saksi ada menginjak darah dan mengatakan kepadaYudi apa maksud semua ini lalu Yudi mengatakan sudah jangan banyakbicara, bawa saja sepeda motor Shogun tersebut;Bahwa kemudian Saksi membawa sepeda motor Shogun tersebut lalu Yudimembawa sepeda motor milik korban Sugianto yaitu sepeda motor RevoNomor Polisi BK 2026 ABW dan setelah tiba di jJembatan Paya Roba

BinjaiSaksi dan Yudi berhenti karena sepeda motor Revo tersebut rusak dan tidakbisa hidup lagi;Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Rudi agar datang kemudian Rudidatang ke jembatan Paya Roba Binjai lalu Saksi mengembalikan sepedamotor yang dipinjaamnya dari Rudi sedangkan Yudi menyuruh Rudi untukmenjual sepeda motor Revo milik koroban Sugianto tersebut;Bahwa Rudi menjual sepeda motor Revo tersebut kepada Terdakwa denganharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian Rudi menyerahkan uangtersebut

Binjai Saksi Mohamad Iqbal Barus dan Yudi berhentikarena sepeda motor Revo tersebut rusak dan tidak bisa hidup lagi; Bahwa selanjutnya Saksi Mohamad Iqbal Barus menghubungi Rudi agardatang kemudian Rudi datang ke jembatan Paya Roba Binjai lalu SaksiMohamad Iqbal Barus mengembalikan sepeda motor yang dipinjamnya dariRudi sedangkan Yudi menyuruh Rudi untuk menjual sepeda motor Revomilik kKoroban Sugianto tersebut; Bahwa Rudi menjual sepeda motor Revo tersebut kepada Terdakwadengan harga Rp. 2.000.000

Ismail bin Sahidin, umur 52tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaantukang bangunan, tempattinggal Jalan Buncis,Lingkungan VII, KelurahanPaya Roba, Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai;,, di bawahsumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksimengenal Pemohon danPemohon karena saksiadalah abang kandungPemohon lI.

Irvansyah bin Sahidin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal Jalan Pakis, Lingkungan VII,Kelurahan Paya Roba, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai;, , di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahabang kandung Pemohon .

Roba Ndun dan samping rumah Sadr. Febri Lusi yang terletak diDusun Oli Utara, Desa Ndao Nuse, Kecamatan Ndao Nuse, KabupatenRote Ndao; Bahwa awalnya, saat Saksi, Sdr. Zahrijan Bin Azizan dan Sdr.

Roba Ndun dansamping rumah Sdr. Febri Lusi yang terletak di Dusun Oli Utara, Desa NdaoNuse, Kecamatan Ndao Nuse, Kabupaten Rote Ndao; Bahwa awalnya, saat Saksi, Sdr. Muhajir Bey dan Sdr. Erwin Lusi barupulang dari acara pernikahan dan duduk di Samping rumah Sdr. Roba Ndunlalu bercerita tibatiba datang beberapa orang dan langsung mengatakanmakian; Bahwa mendengar makian tersebut, Sdr.

Roba Ndun di Dusun Oli Utara,Desa Ndao Nuse, Kecamatan Ndao Nuse, Kabupaten Rote Ndao; Bahwa alasan Terdakwa melakukan pemukulan karena 1 (Satu) minggusebelum kejadian pemukulan, teman Terdakwa dianaya oleh pemudaDusun Oli Utara, Desa Ndao Nuse, Kecamatan Ndao Nuse, KabupatenRote Ndao; Bahwa Terdakwa mengetahui jika Sdr. Febri Lusi menjadi salah satupelaku pemukulan terhadap teman Terdakwa, sedangkan Sdr. Muhajir Beydan Sdr.

Roba Ndun di Dusun Oli Utara, Desa NdaoNuse, Kecamatan Ndao Nuse, Kabupaten Rote Ndao; Bahwa alasan Terdakwa melakukan pemukulan karena 1 (Satu) minggusebelum kejadian pemukulan, teman Terdakwa dianaya oleh pemudaDusun Oli Utara, Desa Ndao Nuse, Kecamatan Ndao Nuse, KabupatenRote Ndao; Bahwa Terdakwa mengetahui jika Sdr. Febri Lusi menjadi salah satupelaku pemukulan terhadap teman Terdakwa, sedangkan Sdr. Muhajir Beydan Sdr.

Roba Ndun lalu bercerita tibatiba datang para Terdakwabersama beberapa orang yang menggunakan topeng, langsung melempari batudisertai makian ke arah Saksi Muhajir Bey, Saksi Zahrijan Bin Azizan dan SaksiErwin Lusi, lalu secara tibatiba Terdakwa Merson Fatuli memukul Sdr. ZahrijanBin Azizan mengunakan kayu pada bagian belakang lengan sebanyak 2 (dua)kali, sehingga Sdr.

menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasil hutan Tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnyahasil hutan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bermula saksi PURWANTO (berkas perkara terpisah) dihubungi oleh BUDIANDUK (DPO) untuk membawa barang pindahan dengan harga sewa Rp.1.000.000, (satu Juta Rupiah) dari Besitang menuju Paya Roba

kayu yang kami tangkap saat dibawa terdakwa inisejumlah 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang ;Bahwa setelah kami melakukan pengukuran kayu yang 257 (dua ratuslima puluh tujuh) batang tersebut, volume kayu seluruhnya 4.7638 M3 ;Bahwa kami melakukan patroli rutin ada surat tugas dari pimpinan ;Bahwa kami melakukan patroli dengan menggunakan mobil dan sepedamotor ;Bahwa ada kami tanyakan kepada terdakwa mau dibawa kemana kayutersebut dan menurut keterangan terdakwa kayu tersebut mau dibawake Paya Roba

mobil truk yang bermuatan kayu karenatidak dapat memperlihatkan dokumen ;Bahwa saat ditangkap truk kami bawa ke Kantor Direktorat Jenderalperlindungan Hutan dan Konservasi Alam di Jalan Selamat Medan ;Bahwa kami tidak ada tanyakan siapa pemilik mobil truk, kami hanyabertugas melakukan penangkapan illegal loging tanpa dokumen yangsah ;Bahwa kami tanya terdakwa sebagai apa dalam illegal loging tersebutkatanya terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya bertugas hanyasuruhan untuk mengangkut kayu ke Paya Roba

membawa kayu distop dan ditangkap polisikehutanan Taman Nasional Gunung Leuser Besitang karena kami tidakdapat memperlihatkan dokumen kayu kemudian kami bersama mobiltruk dengan kayu dibawa ke kantor kehutanan Medan ;Bahwa saksi tahu yang mau kami muat adalah kayu karena saksi sudahpernah kesana mengambil kayu ;Bahwa kata Purwanto suratsurat kayu ada ternyata pada saat kamiditangkap polisi kehutanan tidak ada suratsurat ;Bahwa kayu tersebut rencananya mau dibawa ke tempat pembuatankusen di Paya Roba

Binjai ;Bahwa kayu yang dimuat dan ditangkap jenis kayu Damar Laut dan kayuMeranti ;Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali membawa kayu milik Budi Suriono yangdiambil dari Hutan Taman Nasional Gunung Leuser Besitang ;Bahwa saksi bersama terdakwa tidak ada izin membawa kayu tersebut ;Bahwa benar inilah mobil truk BM 8865 SG yang ditangkap bermuatankayu ilegal loging milik Dedi Dermawan Bangun ;Bahwa benar ini kayu broti dan kusen yang ditangkap dan mau kamibawa ke Paya Roba Binjai milik Budi Suriono ;Atas

Januari 2011, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANSOPIAN NAJIB HASIBUAN Bin AGUS SALIM, umur 62tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Umar Baki Nomor 87,Kelurahan Paya Roba, Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;Hal 1 dari 10 Hal. Put.

agamaIslam, pekerjaan Karyawan PIP IX, tempat tinggal diJalan Perkebunan Tanjung Jati Dusun V Desa TanjungJati, Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 1977 yang lalu, dan telah mempunyaianak 7 orang ; Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat lalu pindah ke rumahbersama di Paya Roba

agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di JalanSukun, Nomor 25 Lingkungan VII, Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1977yang dan telah dikaruniai anak 7 orang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat lalu' pindah kerumah bersama di Paya Roba

menikah saksi saat itu saturumah dengan Penggugat dan Tergugat saksi pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sampaiPenggugat dipukul oleh Tergugat ; Bahwa terakhir sekali saksi melihat Penggugat danTergugat bertengkar sekitar 10 tahun yang lalu =; Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dan Tergugattidak satu rumah lagi sejak 4 tahun yang lalu, dansetelah pisah rumah Penggugat pergi ke Taiwan senagaiTKW ; Bahwa setahu saksi sejak Penggugat berangkat ke Taiwanmenjadi TKW pernah pulang ke Paya Roba

Saksi Dimas Prakarsa, dibacakan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu ada kehilangan 1 (Satu) unit Tab merk Samsung Galaxywarna hitam dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam milikRaymond Herjanto pemilik tempat minuman Astro Roba);Bahwa saksi tahu dari saudara Rafi Satrio yang kerja ditempat minumanAstro Roba;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 September 20120 sekitarpukul 17.57 WIB di Astro Roba Jalan Pademangan IV Gg. 27 RT.06/RW11 Kelurahan

kejadian saksi melihat Terdakwa sekitar pukul 20.30 WIBpada saat ditempat makan Kwiteu see food 36 Kwantoro Pademangan IllGg. 4 dengan memakai helm bercorak warna merah putin memakai kaosputin bertuliskan SIXTYONE sedang memesan minuman kopi hitam dandiminum ditempat tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2020, Sdr Rafi Satriomemberitahukan kepada saksi telah terjadi kehilangan 1 (Satu) unit Tabmerk Samsung Galaxy warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merkNokia warna hitam di Astro Roba

Kelumbayan Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah Bapakkandung PEMOHON II yang bernama ROBA!

tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Maimun bin Amin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi saudarasepupu Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada bulan Juni2004;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Roba

adalah untukkepanstian hukum pernikahan Para Pemohon dan untuk mengurussuratsurat penting lainnya;Didik Suhardi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi kaka kandungPemohon Il;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada bulan Juni2004;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Roba

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (SARDIK Bin SAID) dengan Pemohon II (UUS RUSMIYATI Binti ROBA!)

Kel Paya Roba Kec. BinjaiBarat/ Marca Pada Tanah Merah ;7. Agama : Islam ;8.

terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :KESATU:PrimairBahwa ia terdakwa YOGI PRADANA bersama dengan temannyaSYAMSUL (belum tertangkap), MADUN (belum tertangkap) dan IAN (belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekitar pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu hari bulan Juli 2016 di Jin.Let Umar baki Lk.IV KelPaya Roba

menjawabUDAH KAU BELIK AJA DULU SARAPAN KITA BEREMPAT INI UANGNYARp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan terdakwa bersama IAN pun pergi baliksarapan setelah terdakwa selesai membeli sarapan dirumah terdakwa dan IANpun kembali kerumah MADUN dan mereka berempat pun serapan dirumahMADUN setelah selesai berserapanJMADUN,SYAMSUL,dan IAN pun pergimenggunakan Betor Merk Honda Supra Fit No.Pol.BK 3557 RM milik IANmenuju ke ladang yang ditunjuk oleh MADUN dan SYAMSUL yang terletak diJIn.Let Umar Baki Lk.V Kel.Paya Roba

Bnj.Subsidair :Bahwa ia terdakwa YOGI PRADANA bersama dengan temannyaSYAMSUL (belum tertangkap), MADUN (belum tertangkap) dan IAN (belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekitar pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu hari bulan Juli 2016 di Jin.Let Umar baki Lk.IV KelPaya Roba Kec.Binjai Barat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yang melakukan,yangmenyuruh

Kel Paya Roba Kec.Binjai Barat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjualmenukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh dari kejahatan, dengan caracara terdakwa sebagaiberikut:Berawal pada

Roba Rumbow dan Samad Hegemur dengan mahar berupa uangsejumlah Rp.5.000, (Lima puluh ribu Rupiah);Bahwa ketika perkawinan berlangsung Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan menurut tatacara yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,dikarenakan Pemohon tidak mempunyai biaya untuk mendaftarkan perkawinanPemohon dan Pemohon II secara resmi;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II berkediaman bersarna diKampung

Roba Rumbow dan Samad Hegemur;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il fidak pernahbercerai Sampai sekarang ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon " telah dikaruniai5 orang anak;Bahwa maksud Pemohon dengan Pemohon " mengajukan permohonanitsbat nikah adalah untuk menerbitkan buku nikah dan Akta KelahiranAnak;2.

Roba Rumbow dan Samad Hegemur;Bahwa sepengetahuan Saksi, yang menjadi mahar pada pemikahanPemohon I dengan Pemohon II adalah uang sejumlah Rp.5.000,;Bahwa sepengetahuan Saksi, selama masa pemikahan Pemohondengan Pemohon Il hingga saat ini tidak ada pihak manapun yangmenggugat ataupun merasa keberatan dengan keberadaan keduanyasebagai Suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagai suami isteri dantidak pemah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa sepengetahuan

Memberi izin kepada Pemohon (nama SAIDI bin SAHRUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (nama SITI ZUBAIDAH binti ROBA