bata milik SaksiSampe Tampubolon;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa Tonggo Tampubolon yang merupakan 1 (Satu)kampung dengan Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwa melakukanpengerusakan tembok batu milik Saksi Sampe Tampubolon;Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan pengerusakan dengan menggunakantangan dan kaki yang saat itu sedang menggunakan sepatu bengkel yang cukuptebal dan terbuat dari kulit;Bahwa yang melihat kejadian tersebut saat itu Saksi, Saksi Sampe Tampubolon,Saksi Rumina

Saksi Rumina Br Tampubolon, di bawah janji pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi mengerti mengapa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan saat iniyaitu sehubungan terjadinya pengerusakan tembok pagar batu bata milik SaksiSampe Tampubolon yang dilakukan Terdakwa;Bahwa pengerusakan yang dimaksud yaitu Pengerusakan terhadap Tembok batubata yang dilakukan Terdakwa yang saat itu sedang dilakukan pembangunantembok batas tanah milik Saksi Sampe Tampubolon diatas tanah miliknya lalu padahari Kamis tanggal

Cik Ali; 3.Safawi; 4 Rumina ; dan 5. Yamani, akantetapi oleh Judex facti dalam putusannya pada halaman 12 telahkeliru menempatkan saksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasidi persidangan, yakni: 1.Suhardi; 2.Rohanan; 3. Sumarhudin; 4.Darudin; dan 5.Cik Ali (Vide ; Putusan Halaman 12 s.d hal 15).Sedangkan saksisaksi yang bernama : 1.Walius; 2.Rohanan; 3Sumarhudin; dan 4.

Rumina; dan 4. Yamani, (Vide : Putusanhalaman 15 s.d 17), padahal saksisaksi yang bernama : 1.Safawi; 2. Rumina; dan 3. Yamani adalah 3 (tiga) orang dari 5(lima) orang saksi yang diajukan Pemohon Kasasi;b.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Adrianto Mamadi bin Talib Mamadi) terhadap Penggugat (Rumina Gonibala binti Talibu Gonibala);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Sinurat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi Rumina Br.

RUMINA BR.SAMOSIR, 2. RADOT SITANGGANG itersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/ParaPembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawaraH Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 6 Februari 2017 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. lorahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Markani bin Yayat) terhadap Penggugat (Rumina binti Lani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

saya jika kayu sudah penuh satu mobil, kemudian padahari Kamis tanggal 21 Februari 2013 sekitar pukul 08.00, Terdakwa diteleponTakdir Limbong yang mengatakan, Antarkan mobil agar dimuatkan barang kita diDusun Rumah Lama, Desa Bandar Baru, Kecamatan STTU Jehe, kemudianTakdir Limbong ada memberikan uang pembelian kayu durian tersebut kepadaTerdakwa sebesar sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta seratus Rupiah) danTerdakwa telah menyerahkan uang pembelian kayu durian tersebut kepadaMaringot Silalahi dan Rumina

lalu Maringot Silalahi menjawab, JadiMenimbang, selanjutnya Takdir Limbong ada menyerahkan uang sebesarRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu Rupiah) kepada Terdakwa sebagai uangpembelian kayu durian untuk diserahkan Terdakwa kepada Maringot Silalahisebesar Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah) dan kepada Rumina br.

Secara tidak sah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tidak sah adalah suatuperbuatan/tindakan seseorang dalam melakukan kegiatan dimana tiadahak/pembenar baginya dalam melakukan kegiatan itu, sehingga nyatanyatakegiatan itu bertentangan dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwasendiri di persidangan bahwa benar Maringot Silalahi mengaku sebagai pemilik 1(satu) pohon durian dan Rumina br.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tri Jono Ade bin Sulomo) terhadap Penggugat (Rumina binti Dimansyah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 831.000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);<

; Bahwa saksi dipegang dari belakang oleh Erna Sianturi agar saksi tidak bisabergerak saat dijambak oleh terdakwa Selfida Sitorus, terdakwa Lerdi Nadapdapdan Rumina Manurung lalu datanglah Jamel Sitorus membawa parangmengatakan Potongpotong dia, ini ada parang, saya tanggung jawab saat itusaksi juga membalas menjambak selanjutnya tangan saksi terlepas karenalangsung dilerai oleh saksi Mukmin Sirait dan saksi dibawa pulang ke rumah; Bahwa antara saksi dengan terdakwa Selfida Sitorus jambakjambakan

sambilmengeluarkan katakata Tunggu dulu ada saya mau omongkan sama kau lalusaksi katakan sama terdakwa Selfida Sitorus Kami datang kemari untukmendata bukan mencari ribut kemudian terdakwa Selfida Sitorus menjawabPergilah kau Sekdes lalu saksi Renta Sitompul mengatakan kepada terdakwaSelfida Sitorus Apa yang mau kau bilang lalu terdakwa Selfida Sitorusmenjawab Jangan kau macammacam menghina orang tua ku, yang diamintanya itu lalu saksi menarik saksi Renta Sitompul untuk pergi mendata ketempat lain, tibatiba Rumina

Manurung mengatakan kepada saksi RentaSitompul Pulanglah kau babi binatang dari sini lalu di jawab oleh saksi RentaSitompul Sopan kau ngomong Op.Tumpal (Rumina Manurung) sudah tua kaulalu terdakwa Selfida Sitorus mengatakan kepada saksi Renta Sitompul Apayang kau bilang babi, anjing kau, kau bawa aib mu ke Toba ini, tidak malu kaulalu di jawab saksi Renta Sitompul Bukan aib ku nya itu, adanya suamiku jadikalau kau lontenya kau dari Jakarta lalu terdakwa Selfida Sitorus mengambilbatu mau melempar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi bin Sali ) terhadap Penggugat ( Rumina binti Rohaman (alm))

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahlan bin Suryadi) terhadap Penggugat (Rumina binti Waya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:469/Pid.B/2014/PN Jmr tertanggal 7 Juli 2014 , tentang penetapan hari sidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :PERTAMA :Hees Bahwa mereka terdakwa IMAM SJAFII alias IMAM, terdakwa Il.SYAKBAN HARYANTO alias PAK HARI, terdakwa Ill ACHMADI bin RUMINA

IMAM SJAFII alias IMAM, terdakwa Il.SYAKBAN HARYANTO alias PAK HARI, terdakwa Ill ACHMADI bin RUMINA,terdakwa IV. BAHNO bin NURAJI dan terdakwa V.

Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium dari Puskesmas MuaraBulian atas nama Reska Febiola Binti Saharudin umur 16 tahun yangdikeluarkan oleh Rumina Sari, A.M.Ak, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.4 dan diparaf;.

Nomor1504CLT0307200900891) merupakan akta otentik yang berdayabuktisempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwa Reska Febiola bintiSaharudin pada saat ini baru berumur 16 tahun 8 bulan, sehingga dapatmelangsungkan perkawinan sesuai dalam ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Fotokopi Hasil Pemeriksaana.n Reska Febiola umur 16 ) yang menerangkan bahwa Reska Febiola hamilpositif yang dikeluarkan oleh Petugas Laboratorium Rumina

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman bin Sugiono ) terhadap Penggugat ( Rumina binti Buyadin (alm))

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SpoGdari Rumah Sakit Umum Daerah Rantau Prapat, pada diri saksi korbanMASTA Br MARBUN terdapat keadan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Inspektio : Kepala : tidak dijumpai tandatanda kekerasan ; leher : tidak dijumpai tandatanda kekerasan ; Dada : tidak dijumpai tandatanda kekerasan ; Abdomen : tidak dijumpai tandatanda kekerasan ; Genetalia : robek selaput dara pada pukul 05.00 ;Kesimpulan :Berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah selaput dara tidak utuh ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi Rumina

Dada : tidak dijumpai tandatanda kekerasan ; Abdomen : tidak dijumpai tandatanda kekerasan ; Genetalia : robek selaput dara pada pukul 05.00 ;Kesimpulan :Berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah selaput dara tidak utuh ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi Rumina Br.Panjaitan selakuibu kandungdari saksi korban Masta br.Marbun merasa keberatan karenasaksi korban Masta Br.Marbun telah kehilangan keperawanannya ;Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UU RI No.23 Tahun

1. Mengabulkan permohonanPara Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arbani Bin Utih (Alm)) dengan Pemohon II (Rumina Binti Muis (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2011 di Kelurahan Batulicin, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;
4. Membebankan kepada Para Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arbani Bin Utih (Alm))dengan Pemohon Il (Rumina Binti Muis (Alm)) yang dilaksanakanpada tanggal 29 September 2011 di Kelurahan Batulicin, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;3.

Rumina Kutangas, lahir tanggal 10 Oktober 2002;" Muhammad R Kutanggas, lahir tanggal 11 Mei 2003;" Siti Dahlia W. Kutanggas, lahir tanggal 13 April 2005;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun saudara sesusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama ke agama lain(Pemohon I danPemohon II beragama Islam);7.

Jupriyanto binParto Suwiryo menikah kembali secara dibawah tangan (sirri) denganseorang perempuan bernama Rumina (isteri kKedua) dan selama itu pulaAlm. Jupriyanto bin Parto Suwiryo tetap beragama Islam;4. Bahawa orangtua dari Alm. Jupriyanto bin Parto Suwiryo telahmeninggal dunia terlebih dahulu sebelum Alm. Jupriyanto bin PartoSuwiryo;5. Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Alm.

almarhum Jupriyanto bin Parto Suwiryobertempat tinggal di Gorontalo; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung almarhum Jupriyanto binParto Suwiryo semuanya telah meninggal lebih dahulu dari pewaris; Bahwa pewaris telah meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam pada tanggal 18 Juli 2021 karena sakit; Bahwa almarhum Jupriyanto bin Parto Suwiryo hanya menikahsatu kali yaitu dengan Suriyah binti Sampir namun telah bercerai dipengadilan agama pada tahun 2017 lalu menikah lagi dibawah tangandengan perempuan Rumina

RUMINA binti M.YASA, umur 45 tahun agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KOTA BANJARBARU;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugat adalah suamiPenggugat, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 10 tahun yang lalu dan telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir tinggal di rumah kontraakan di KOTA BANJARBARU;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

Mawarudin bin Rumina, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Garuda, RT. 007, DesaTambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah pada tahun 1999 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu dan saksi hadir pada saat pernikahannyatersebut; Bahwa saksi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Rafií bin Suni) terhadap Penggugat (Rumina binti H.