Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JANUDIN Bin SAMIA) terhadap Penggugat (MASRUROH Binti RUSTAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

SAMIA RAENI, SH2. LM.G. TRISNA JAYA ILA, SHPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 315.000,3. Biaya meterai Rp. 6.000,4.

Samia binti Modo.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri dansaksi sudah lupa kapan Pemohon menikah dengan Termohon, tetapisudah lebih 15 (lima belas) tahun dilangsungkan di rumah orang tuaTermohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.

Majelis Hakimberpendapat berdasarkan asas Lex Periori derogat Lex Apriori alat bukti saksiyang mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalahsebagaimana disebut dalam Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atasPemohon di depan persidangan juga menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Misiem binti Kasman dan Samia

Samia bin Towi Kromo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi tahu kalau para Pemohon adalah suami isteri;= Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah dilangsungkan, namun saksidikabari tentang pernikahan tersebut;= Bahwa saksi tahu, pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 2februari 1984 di pekon Wonoharjo Kecamatan Sumberejo

dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaAsmungi bin Iskandar, dan Samia

Zain ) terhadap Penggugat (Samia Alfi Binti Faizal Amier );

SaMia SEKI jan=9ssqemnenenenenennnnnnnnewemmnenenaneneemenenintnBahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ;0 20220 2020 202".

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Paryadi bin Gani) terhadap Penggugat (Samia binti Samad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp651.000,00 (enamratus lima puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Samia binti Samidai untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Busman bin Sukur di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;

3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Muhelmus Rian Sanggaria bin Marten Roy) terhadap Penggugat (Nursamia alias Nur Samia binti Ganti B);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARSIDI BIN SAMIA) terhadap Penggugat (JURENI BINTI SIJUT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa I Lolong Alias Romi Bin Laode Ndohaji, Terdakwa II Inal Safarudin Alias Inal Bin La Iha, dan Terdakwa III Agus Rindo Alias Agus Alias La Rindo Bin (Alm) La Samia bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke-1 KUHPidana sebagaimana

dalam dakwaan primair;

LA SAMIA

Samia Braweri, lahir tanggal 23 Juli 2000;. Nurbaya Braweri, lahir tanggal 5 Maret 2003;. Muhammad Braweri, lahir tanggal 5 September 2004;. Siti Alisa Braweri, lahir tanggal 16 November 2005;" Susi Lariawati Braweri, lahir tanggal 1 Juli 2010;. Abdullah Braweri, lahir tanggal 1 Juli 2011;6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Assri bin Labbang) dengan Pemohon II (Samia bin Rasia) yang dilaksanakan di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa pada tanggal 01 Agustus 1998;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) wilayah tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Assri bin Labbang)dengan Pemohon II (Samia bin Rasia) yang dilaksanakan di KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa pada tanggal 01 Agustus 1998;Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan No.24/Pdt.P/2021/PA.KIk3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) wilayah tempat tinggal para Pemohon;4.

SAMIA, Saudara kandung almarhum Kamaruddin selaku wali Asniar, Tempattinggal di rumahnya mama Wawan di Jalan Praja Il KelurahanLalolara Kecamatan Kambu Kota Kendari ;Selanjutnya disebut sebagai ........................... TERGUGAT Il ;Hal. 1 dari 34 hal. Putusan No. : 60/Pdt.G/2014/PN. Kdi4. M.NURPAHTA, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di BTN Riski 3 No. 5 KelurahanAnggoya Kota Kendari ;Selanjutnya disebut sebagai .......................... TERGUGAT IV ;5.

tersebut, Kuasa Tergugat , ll,lll, IV, V dan VI telah mengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal 14 Oktober 2014,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Eksepsi1;Bahwa pada dasarnya gugatan Penggugat tidak jelas mengenai subyek danobyeknya sehingga kabur menurut hukum (cacat formil), dan oleh karena ituberalasan hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa ketidakjelasan mengenai subyek yang dimaksud dalam gugatan Penggugatadalah sebagai berikut : Tergugat Ill bemama Samia

adalah tidak benar bersaudara kandung denganalmarhum Kamariddin sebagaimana tertulis pada gugatan, yang benar adalahsaudara kandung Samia bemama Kamaruddin bukan Kamariddin; Tergugat IV yang ditulis dengan nama Nurpahta adalah tidak benar, yang benaradalah M Nurfatha;> Bahwa gugatan Penggugat kabur mengenai obyeknya yaitu mengenai luas tanahversi gugatan Penggugat adalah seluas 50 x 35 M atau sama dengan 1.750 M2,sedangkan luas tanah Tergugat adalah 76 x 46 M atau sama dengan 3.496 M, danterhadap

Para Tergugat, Putusan No. 60/Pdt G/2013/PN Kdi beluminkracht dan karena itu gugatan Penggugat atas obyek perkara yang sama menjadiprematur;Menimbang, bahwa atas keberatan (eksepsi) Tergugat s/d Tergugat VItersebut, oleh Kuasa Penggugat telah mengajukan tanggapan sebagaimana didalamRepliknya yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :> Terhadap eksepsi para tergugat yang menyatakan gugatan penggugat tidak jelas,baik subyek maupun obyeknya adalah tidak benar, dalam gugatan penggugat,Samia

Kdi dengan amar gugatan penggugat tidak dapatditerima didasarkan atas kesalahan nama Tergugat , Tergugat Ill Hasniar belumcukup umur seharusnya yang digugat adalah Samia selaku wali Hasniar anakkandung Alm. Kamaruddin serta nama tergugat IV tertulis Patha yang seharusnyaM.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (YURIANTO bin SIDIN) terhadap Penggugat (TRISNA LULU SAMIA binti SUNARTIKNO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3726/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :TRISNA LULU SAMIA binti SUNARTIKNO, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunBumirejo RT/RW : 03/15 Desa Kebobang Kecamatan WonosariKabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YURIANTO bin SIDIN)terhadap Penggugat (TRISNA LULU SAMIA binti SUNARTIKNO);3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama kabupaten Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada KUAyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat atautempat perkawinan dilangsungkan;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (YURIANTO bin SIDIN)terhadap Penggugat (TRISNA LULU SAMIA binti SUNARTIKNO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, Kabupaten Malang;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Me Talkie ni Ut Samia iiiny aie) Sec Ira My Aipserssncecrms conor cs cooace coor coo oce coo ooo cncBahwa pada hari persidangan yang diadakan Penggugat tidak hadirmenghadap dipersidangan, dan tidak menyuruh orang lain halangan yang sahmeskipun masingmasing telah dipanggil secara resmi dan patut; sesuai relaaspanggilan Pemohon yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasitertanggal 14 Pebruari 2017 untuk sidang tanggal 20 Pebruari 2017, dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ardi bin Mansur) terhadap Penggugat (Samia Gusna binti Samsuri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah

.; = degsh fergie woah, tits rte egy Samia be vals ee SerPLa=el eed Ae==1D tens ecoa nS aur 60 tahun, aged islam, pendiciian SD,beketjaan Tari, beriaripat tinggal di Part 5 FT. 02 RW. 62 Gean Sinignglava, Kecainiaian Raidrig Tuake, Kabupaten indragi Hild, Saki temebuti rllideaaaaiaaiiaaibiaeeeiieieins=pgPemonan:Batwa Pamehan dengan Tormmahen adalat: sunmisirl montah akum2018 di KUA Kecartatan Balang Tusk, sebelah manikah Pemehon danLalu hirteicha ouudre Piet hingga barpledtBahwa rumah: tangga Pomehan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama SAENI Binti SARNADI untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAJI MUHAMAD DANI Bin SAMIA di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plered Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para #0046#;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaSAENI Binti SARNADI untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAJlMUHAMAD DANI Bin SAMIA

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Riyadi bin Niti Juri) terhadap Penggugat (Samia binti Saman) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;