menyerahkanpembagian keuntungan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), bahwakeuntungan yang diserahkan merupaka sebagian uang dari modal yang saudari lennyserahkan kepada terdakwa, kemudian terdakwa EDI menemui saudari LENNY denganmaksud untuk meminjam uang kembali sebagi tambahan modal usaha terdakwa EDIdengan mengatkan akan memberikan keuntungan sebesar 5% perbualn dengan modal tetaputuh, kemudian saudari LENNY tertarik dan akan memberikan pinjaman tambahan kepadaterdakwa EDI, kemudian saudar

menyerahkanpembagian keuntungan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),aSbahwa keuntungan yang diserahkan merupaka sebagian uang dari modal yang saudarilenny serahkan kepada terdakwa, kemudian terdakwa EDI menemui saudari LENNYdengan maksud untuk meminjam uang kembali sebagi tambahan modal usahaterdakwa EDI dengan mengatkan akan memberikan keuntungan sebesar 5% perbualndengan modal tetap utuh, kemudian saudari LENNY tertarik dan akan memberikanpinjaman tambahan kepada terdakwa EDI, kemudian saudar

oleh terdakwa ;Bahwa benar terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut dengan caramember keuntungan sebesar Rp 5 % setiap bulannya kepada saudara lenny ;Bahwa benar jumlah keseluruhan uang yang telah dipinjam oleh terdakwa sebesarRp 90.000.000, ( Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa edi pada saat terdakwa meminjam uangkepada saksi lenny ;Bahwa benar saksi melihat langsung bahwa saudarai lenny menyerahkan uangkepada terdakwa EDY ;Bahwa terdakwa pernah bilang kepada saudar

Sirimau kota ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saat saudar Risky (DPO) menghubungiterdakwa Kevin Arielliandro Wijaya Alias Kevin bahwa kamu berani nggabawa barang ke ambon , kemudian dijawab terdakwa

Kenjeran Kota Surabaya Jawa Timur sambilmembawa 2 (dua) plastic ukuran besar dan kemudian memberikan uangsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sudah termasuk harga kapalkepada terdakwa Kevin Arielliandro Wijaya Alias Kevin dan saudar Risky(DPO) mengatakan bahwa ke Ambon nanti ajak teman yakni terdakwa IIMuhamad Alvian Akbar Alias Alvian yang saat itu sementara bersamadengan terdakwa Kevin Arielliandro Wijaya Alias Kevin, selanjutnyasaudara Risky (DPO) menyerahkan 2 (dua) plastic ukuran besarberisikan

Ambon & P.P.Lease untuk diproses hukumBahwa sebelumnya berawal saat saudar Risky (DPO)menghubungi terdakwa Kevin Arielliandro Wijaya Alias Kevin bahwakamu berani ngga bawa barang ke ambon , kemudian dijawab terdakwaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN AmbKevin Arielliandro Wijaya Alias Kevin bahwa barang apa, saudara Riskymengatakan bahwa barang sabu sabu, kemudian terdakwa KevinArielliandro Wijaya Alias Kevin mengatakan bahwa sebentar saya mikir mikir dulu, selanjutnya 3 hari kKemudian

Kenjeran Kota Surabaya JawaTimur.sambil membawa 2 (dua) plastic ukuran besar dan kemudianmemberikan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sudahtermasuk harga kapal kepada terdakwa Kevin Arielliandro Wijaya AliasKevin dan saudar Risky (DPO) mengatakan bahwa ke Ambon nanti ajakteman yakni terdakwa II Muhamad Alvian Akbar Alias Alvian yang saat itusementara bersama dengan terdakwa Kevin Arielliandro Wijaya AliasKevin, selanjutnya saudara Risky (DPO) menyerahkan 2 (dua) plasticukuran besar berisikan

ALBERTH TEODORIS SANAM, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menyatakan mengerii dimintai keterangan sehubungan dengankasus keributan antara saudara FIAN dengan saudar ERLIN; Bahwa saksi menjelaskan dia tidak tahu siapa yang menjadi korban serta siapayang menjadi pelakunya sebab saksi tidak tahu masalah awalnya, karena saksiada dilokasi kejadian tersebut setelah saksi mendengar suara keras dari saudaraFIAN dan setelah saksi sampai dilokasi kejadian saat itu tidak

LEONARDUS DARMAWAN RINCI, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menyatakan mengeri dimintai keterangan sehubungan dengankasus keributan antara saudara FIAN dengan saudar ERLIN;Bahwa saksi menjelaskan dia tidak tahu siapa yang menjadi koroan sertasiapa yang menjadi pelakunya sebab saksi tidak tahu masalah awalnya,Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Rtgkarena saksi ada dilokasi kejadian tersebut setelan saksi mendengar suarakeras dari saudara FIAN dan setelah

dari meja pot bunga tersebutkemudian membantingnya kebawah karena emosi dengan saudari Erlin yang terusmenjawab perkataan terdakwa dengan nada kasar;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN RtgBahwa pada saat terdakwa membanting meja pot bunga tersebut, posisi saudariErlin ada berdiri di samping meja yang jaraknya sekitar 2 (dua) meter, sebab mejapot bunganya merapat ketembok rumah;Bahwa Terdakwa tidak ada melempar meja tersebut ke arah saudari Erlin sepertiyang dinyatakan oleh saudan saudar

diminta oleh saudari Erlin untukmembantunya mengambil tempat tidur, dirumah almarhum bapak INO JEMAHAN.Selanjunya karena melihat saksi dengan yang lainnya ramerame, saat itu terdakwadatang dalam keadaan emosi dan langsung memarahi saudari Erin dan temanlainnya, serta mengusir saudan Erin dan yang lainya keluar dani rumah itu, namunsaudari Erin tidak menghiraukan perkataan terdakwa, hingga terdakwa menjaditambah emosi kemudian mendorong saudan Erin dan anaknya keluar dari dalamrumah tersebut sehingga saudar

Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwasaksi adalah saudara sepesukuan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1988;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Kabupaten Sijunjung;e Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;e Bahwa Yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II yang bernama PamanPemohon IJ;e Bahwa waktu itu ayah kandung dan kakeknya Pemohon II sudah meninggaldunia dan tidak ada saudar

kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah saudara sepesukuan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1988;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Kabupaten Sijunjung;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;Bahwa Yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II yang bernama PamanPemohon IJ;Bahwa waktu itu ayah kandung dan kakeknya Pemohon II sudah meninggaldunia dan tidak ada saudar

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa LAJAPARA RESOK als RAKA, saudaraJiken (DPO) dan Saudar Lesi Tamnge (DPO), Saksi Korban MuhamadIrsyad Fakoubun als Deki harus mendapat perawatan di Rumah SakitMaren Dullah selama beberapa hari sehingga menghalangi kegiatannyaseharihari. Sebagaimana sesuai Visum Et Repertum Nomor : R/20/ X/2016/ POLSEK tanggal 18 Oktober 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh dr.

Setelah tiba diPutusan perkara Pidana Nomor 123/Pid.B/2016/PN Tul Halaman 5 dari 16sekertariat di Kompleks Wer Desa Fiditan Kec Dullah Selatan Kota Tual,beberapa menit kemudian, datang Terdakwa Lajapara Resok Als Rakabersama dengan saudara Jiken (DPO) dan Saudar Lesi Tamnge (DPO)menghampiri saksi Koroban Muhamad Irsyad Fakoubun als Deki dan berkata,kawan ko yang nama Deki dengan posisi berhadaphadapan dan SaksiDeki menjawab lyo, Barang kenapa lalu Terdakwa bertanya Ko yang mopukul saya pung adik

Kemudian Saudara Lesy Tamge (DPO) mengambil sebuahkayu balok (kayu rep) dan memukulkan kayu tersebut mengenai kepala SaksiKorban Muhamad Irsyad Fakoubun als Deki.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa LAJAPARA RESOK als RAKA, saudaraJiken (DPO) dan Saudar Lesi Tamnge (DPO), Saksi Korban Muhamad IrsyadFakoubun als Deki harus mendapat perawatan di Rumah Sakit Maren Dullahselama beberapa hari sehingga menghalangi kegiatannya seharihari.Sebagaimana sesuai Visum Et Repertum Nomor : R/20/ X/ 2016/ POLSEKtanggal

. , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, KabupatenGunungkidul, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada inti pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon karena saudar sepupu dan juga kenaldengan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon suami istri menikah pada tahun 2015,dansetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon dan telah lahirsatu orang anaknamun anak tersebut bukandari hasil hubungan Pemohon dengan

antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2017, Pemohon meninggalkan Termohon kemudiankembali ke rumah orang tuanya sampai sekarang;bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun Pemohon tetap mau menceraikan Termohon;2. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Bakso, tempat kediaman diGunungkidul, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada inti pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon karena saudar

dan saudar MARTINmenjawab Rp 900.000 (Sembilan ratus Ribu) Rupiah aja. Dan terdakwamenawar Rp 850.000, (Delapan Ratus lima puluh ribu rupiah) aja ya dansaudara MARTIN menjawab Udah Rp 900.000, (Sembilan ratus Ribu) aja.

dan saudar MARTINmenjawab Rp 900.000 (Sembilan ratus Ribu) Rupiah aja.

ketiga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah);Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis lagi mulai dilanda perselisihan danpertengkaran terus menerus adapun penyebabnya Tergugattidak mandiri sebagai ibu) rumah tangga, Tergugatselaku istri wajib taat pada suami, Tetapi' tergugatlebih taat pada keluarganya yaitu orang tuanya dansaudara saudaranya;Bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugat setiap adapersoalan atau perselisihan antara Penggugat denganTergugat orang tua atau saudar

Bahwa menurut orang tua dan saudar saudara Tergugat,Tergugat anak bungsu dari keluarga dan wajib untuktinggal dirumah orang tuanya;11. Bahwa pada tahun 2008 Penggugat keluar dari rumahorang tua Tergugat, dimana Penggugat tidak tahan lgiatas perlakuandari orang tua dan saudara saudaraTergugat yang selalu mengatur keluarga Penggugat danTergugat;12.

tersebut sedangkan saudaraMAIKEL, saudara ISAK dan saudara JERRY yang masukkedalam counter hanphone.Bahwa kemudian Terdakwa, saudara MAIKEL, saudara ISAKdan saudara JERRY menuju ke counter hanphone yang telahdijadikan target oleh saudara MAIKEL. kemudian saudaraMAIKEL, saudara ISAK dan saudara JERRY masuk kedalamcounter handphone melalui pagar atau dinding samping yangtembus dengan kamar mandi dengan leluasa saudara JERRYmasuk pertama ke dalam counter Handphone dan diikuti olehsaudara MAIKEL dan saudar

tersebut sedangkan saudaraMAIKEL, saudara ISAK dan saudara JERRY yang masukkedalam counter hanphoneBahwa kemudian Terdakwa, saudara MAIKEL, saudara ISAKdan saudara JERRY menuju ke counter hanphone yang telahdijadikan target oleh saudara MAIKEL. kemudian saudaraMAIKEL, saudara ISAK dan saudara JERRY masuk kedalamcounter handphone melalui pagar atau dinding samping yangtembus dengan kamar mandi dengan leluasa saudara JERRYmasuk pertama ke dalam counter Handphone dan diikuti olehsaudara MAIKEL dan saudar

tersebut sedangkan saudara MAIKEL,saudara ISAK dan saudara JERRY yang masuk kedalam counterhanphone;Bahwa kemudian Terdakwa, saudara MAIKEL, saudara ISAK dan saudaraJERRY menuju ke counter hanphone yang telah dijadikan target olehsaudara MAIKEL, kemudian saudara MAIKEL, saudara ISAK dan saudaraJERRY masuk kedalam counter handphone melalui pagar atau dindingsamping yang tembus dengan kamar mandi dengan leluasa saudaraJERRY masuk pertama ke dalam counter Handphone dan diikuti olehsaudara MAIKEL dan saudar

tersebut sedangkansaudara MAIKEL, saudara ISAK dan saudara JERRY yang masuk kedalamcounter hanphone;Bahwa kemudian Terdakwa, saudara MAIKEL, saudara ISAK dan saudara JERRYmenuju ke counter hanphone yang telah dijadikan target olen saudara MAIKEL,kemudian saudara MAIKEL, saudara ISAK dan saudara JERRY masuk kedalamcounter handphone melalui pagar atau dinding samping yang tembus dengankamar mandi dan dengan leluasa saudara JERRY masuk pertama ke dalamcounter Handphone dan diikuti oleh saudara MAIKEL dan saudar

tersebut sedangkansaudara MAIKEL, saudara ISAK dan saudara JERRY yang masuk kedalamcounter hanphone;Bahwa kemudian Terdakwa, saudara MAIKEL, saudara ISAK dan saudara JERRYmenuju ke counter hanphone yang telah dijadikan target olen saudara MAIKEL,kemudian saudara MAIKEL, saudara ISAK dan saudara JERRY masuk kedalamcounter handphone melalui pagar atau dinding samping yang tembus dengankamar mandi dengan leluasa saudara JERRY masuk pertama ke dalam counterHandphone dan diikuti oleh saudara MAIKEL dan saudar

Manggar, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara Agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut; Penetapan Nomor 412/Padt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 112. bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena paraPemohon tersebut adalah tetangga saksi; bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 3 April 2009 di Kecamatan Samboja dan saksi hadirpada saat aqad nikah tersebut; bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudar

Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur telah memberikan keterangan dibawah sumpah secara Agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena paraPemohon Itersebut adalah sepupu saksi; Penetapan Nomor 412/Padt.P/2020/PA.Bpp 5 dari 11 bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 3 April 2009 di Kecamatan Samboja dan saksi hadirpada saat aqad nikah tersebut; bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudar

XXXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat XXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudar ssepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKKXKX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2019 mulai tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat

sejak Juli 2019 sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat mempunyai sikap cuek dan tak peduliterhadap Penggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyai hubunganistimewa dengan wanita lain b) antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak 3 (tiga) bulan dan c) sudah adanya usaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, berdasarkan padaperistiwa yang diketahul dan dialami sendiri dan sangat beralasan karenakedua saksi adalah saudar

buktisurat tersebut telah d/nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sertaoleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);Bukti SaksiNeneng Mulyani binti Ganda Priadi, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di kebonmanggu RT.04 RW.21 No.281 Kelurahan Padasuka Kecamatan CimahiTengah Kota Cimahi;Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudar

dalam memberikannafkah kepada Pengugat ;Him 4 dari 11 hlm Putusan No. 1166/Pdt.G/2019/PA.Cmil Bahwa sejak Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah;Nurhasanah binti Usman S, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan D1, pekerjaan Guru/ PNS, bertempat tinggal di KebonManggu RT.02 RW.20 Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi:;Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudar

temannya sebanyak 1 (satu) paket kecil;Bahwa pada mulanya pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015terdakwa menjemput saksi lbrahim Saleh dan saki Nasri alias Inasdipasar untuk diajak kerumah terdakwa dan pada saat sampaidirumah terdakwa ada meminta uang kepada saksi lorahim Salehsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa uang tersebut untuk pembelian narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) zak;Bahwa setelah menerima uang selanjutnya terdakwa memanggIilsaudara Deli dan menyerahkan uang tersebut lalu saudar

Delimengajak terdakwa,saksi lbrahim Saleh dan saksi Nasri alias Inasuntuk masuk kedalam rumah terdakwa dan setelah masuk kedalamrumah terdakwa tepatnya didapur rumah tedakwa saudar Delimenyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shbau dan seperangkatalat hisap shabu, lalu saidara Deli berkata pake lah dulu buah inisambil menunggu narkotika yang dipesan oleh saksi lorahim ;Bahwa terdakwa dan saksi tidak ada mendapat ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki dan mnguasai narkotika jenis shabu ;Bahwa

temannya sebanyak 1 (satu) paket kecil;Bahwa pada mulanya pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015terdakwa menjemput saksi lbrahim Saleh dan saki Nasri alias Inasdipasar untuk diajak kerumah terdakwa dan pada saat sampaidirumah terdakwa ada meminta uang kepada saksi lbrahim Salehsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa uang tersebut untuk pembelian narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) zak;Bahwa setelah menerima uang selanjutnya terdakwa memanggilsaudara Deli dan menyerahkan uang tersebut lalu saudar

Delimengajak terdakwa,saksi lbrahim Saleh dan saksi Nasri alias Inasuntuk masuk kedalam rumah terdakwa dan setelah masuk kedalamrumah terdakwa tepatnya didapur rumah tedakwa saudar Dellmenyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shbau dan seperangkatalat hisap shabu, lalu saidara Deli berkata pake lah dulu buah inisambil menunggu narkotika yang dipesan oleh saksi lorahim ;Bahwa terdakwa dan saksi tidak ada mendapat ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki dan mnguasai narkotika jenis shabu ;Hasil

E3291AKberboncengan dengan saudar MUSTADI MUSTADI Alias EBLEK, sedangkansaudara SUMARNO Alias NANO, mengemudikan sepeda motor Mio warnahijiau dan saudara CECEP SAEFUDIN mengemudikan sepeda motor MioSporti warna hijau hitam.

E3291AK berboncengan dengan saudar MUSTADI MUSTADIAlias EBLEK, sedangkan saudara SUMARNO Alias NANO,mengemudikan sepeda motor Mio warna hijau dan saudara CECEPSAEFUDIN mengemudikan sepeda motor Mio Sporti warna hijau hitam.Selanjutnya route atau jalur yang akan di lalui oleh terdakwa bersamaYOGO, SAEFUL Alias IPUL, MAHENDRA Alias CURUT, SUMARNO AliasNANO, IWAN RISWANDI Alias DOYOK, MUSTADI Alias EBLEK (dpo)yaitu dari dari Desa Serang, Pasar Minggu, Daerah DukuhPuntang, JalanBunut dan Pasar Jamblang

E3291AKberboncengan dengan saudar MUSTADI MUSTADI Alias EBLEK, sedangkansaudara SUMARNO Alias NANO, mengemudikan sepeda motor Mio warnahijau dan saudara CECEP SAEFUDIN mengemudikan sepeda motor Mio Sportiwarna hijau hitam. Selanjutnya route atau jalur yang akan di lalui oleh terdakwaHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN.

E3291AKberboncengan dengan saudar MUSTADI MUSTADI Alias EBLEK, sedangkansaudara SUMARNO Alias NANO, mengemudikan sepeda motor Mio warnahijau dan saudara CECEP SAEFUDIN mengemudikan sepeda motor Mio Sportiwarna hijau hitam.

kantor PT Intimkara , terdakwa menunjukkan kepada Fandi tempat ruangan bosPT Intimkara yaitu saksi Budi Liem, setelah itu terdakwa menunjukkan letak ruangan bendaharayang didalamnya terdapat brankas kantor, selanjutnya terdakwa juga menunjukkan letak CCTVkantor yaitu berada diruangan saksi Budi Liemtidak lama kemudian terdakwa dan saksi FandiLestaluhu Alias Fandi langsung pulang ke rumah terdakwa, selanjutnya di dalam rumah terdakwatersebut terdakwa bersamasama dengan saksi Fandi Lestaluhu dan saudar

Intim Kara ;Bahwa yang memegang kunci kantor yaitu saya sendiri, saudar Uni, saudara Robby Liemdan saudara Budi Liem ;Bahwa pada saat itu saya juga menemukan (satu) buah Lingis panjang, 1 (satu) buahlingis pendek dan 1 (satu) buah Betel ;3. Saksi RUSNI Hi.

Intim Kara denganmengunakan tangga yang di ikat dengan tali, lalu terdakwa dan saudara Aco masukkedalam kantor melalui pagar tembok ;Bahwa yang membongkar jendela bos adalah saudara Aco kemudian terdakwa dan saudaraAco masuk kedalam ruangan melalui jendela lalu saudara Aco merusak receiver CCTVkemudian membuka pintu ruang bos dan masuk kedalam ruang bendahara ;Bahwa setelah saudara Aco berada diruang bendahara kemudian saudara Aco memintalingis dan terdakwa pun memberikan lingis tersebut kepada saudar

adalah suami istri;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2002 di Desa Lemo IlKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa status Pemohon adalah duda tinggal mati dan Pemohon Iladalah janda ditinggal mati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan para Pemohon adalah bernamaJalaludin;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudar

adalah suam1 istri;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2002 di Desa Lemo IlKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa status Pemohon adalah duda tinggal mati dan Pemohon Iladalah janda ditinggal mati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan para Pemohon adalah bernamaJalaludin;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudar

II Rt.031 Kelurahan WayTataan Kecamatan Teluk Betung Timur Kota Bandar Lampung, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Saudar sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah padatahun 2012;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1077/Padt.G/2020/PA.

II Rt.0381 Kelurahan WayTataan Kecamatan Teluk Betung Timur Kota Bandar Lampung, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara saudar sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah padatahun 2012;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.

Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa kemudian membawa Anak Korban Reni Rania TriZelia binti Hasri Zahrin ke rumah Terdakwa II untuk meminta TerdakwaIl menjadi perantara;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa II dan Anak KorbanReni Rania Tri Zelia binti Hasri Zahrin pergi naik motor menuju rumahSaudara Fauzi alias Pao di Banjar Agung Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meninggalkan Anak Korban ReniRania Tri Zelia binti Hasri Zahrin di rumah Saudar

November2019, Terdakwa dihampiri oleh Suadara Dendi yang meminta kepadaTerdakwa untuk menjual Anak Korban Reni Rania Tri Zelia binti HasriZahrin seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa II dan Anak KorbanReni Rania Tri Zelia binti Hasri Zahrin pergi naik motor menuju rumahSaudara Fauzi alias Pao di Banjar Agung Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meninggalkan Anak Korban ReniRania Tri Zelia binti Hasri Zahrin di rumah Saudar

karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benarbaru Saksi tanda tangani; Bahwa kejadiannya kejadian pencurian sepeda diketahui pada hariMinggu, tanggal 15 Juli 2018, sekitar jam 02:00 Wib diruman petakkontrakan Kampung Jana Sojong, Desa Sukamaju Kecamatan LabuanKabupaten Pandeglang; Bahwa Saksi telah kehilang berupa 1 (satu) unit Sepeda lipat merk Exsoticwarna pink dimana sepeda lipat tersebut merupakan milik SaksiSyamsudin; Bahwa, yang Saksi ketahui sebaqaimana pengakuan dari Saudar

Saksi Fajar Maulana Bin Nur Sidik dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benarbaru Saksi tanda tangani;Bahwa, Saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira jam18.00 WIB oleh polisi Polsek Labuan ditempat nongkrong Selter TsunamiLabuan;Bahwa, Saksi mengambil sepeda lipat milik Saksi Syamsudin bertigasecara bersamasama dengan Terdakwa serta Saudar

lwan (DPO);Bahwa, barang yang diambil oleh Saksi bersama dengan denganTerdakwa serta Saudar wan (DPO) yaitu berupa 1 (satu) sepeda lipat mrkexotic warna pink;Bahwa, pada saat Saksi mengambil sepeda lipat bersamasama temansaksi di depan pekarangan depan rumah orang lain tersebut tanpamenggunakan alat dengan cara mengambil sepeda yang berada di terasrumah pekarangan depan diambil oleh saksi bersama dengan Saudaralwan (DPO) dengan digotong sedangkan Terdakwa berjagajaga untukmengawasi tidak jauh dari

SAPEH dan saksi DIDIK JANTORO Alias CODOTkembali ke warung saudara SAPEH memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (Duajuta rupiah) hasil menggadaikan sepeda motor tersebut kepada terdakwa secara utuh,setelah mendapat uang dari hasil kKejahatan, Kemudian terdakwa pulang berboncengandengan saudara PRI dan saudar SAPEH.Bahwa perbuatan kedua terdakwa menemui saksi DARPIN dirumahnya pada hariJumat tanggal 09 Oktober 2020 sekitar pukul 18.30 Wib, di Dusun Sambirejo Rt. 05/Rw.02 Desa Sambirejo Kecamatan Wirosari

SAPEH dan saksi DIDIK JANTORO Alias CODOTkembali ke warung saudara SAPEH memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (Duajuta rupiah) hasil menggadaikan sepeda motor tersebut kepada terdakwa secara utuh,setelah mendapat uang dari hasil kejahatan, Kemudian terdakwa pulang berboncengandengan saudara PRI dan saudar SAPEH.Bahwa perbuatan kedua terdakwa menemui saksi DARPIN dirumahnya pada hariJumat tanggal 09 Oktober 2020 sekitar pukul 18.30 Wib, di Dusun Sambirejo Rt. 05/Rw.02 Desa Sambirejo Kecamatan Wirosari

SAPEH dan saksi DIDIK JANTORO Alias CODOTkembali ke warung saudara SAPEH memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (Duajuta rupiah);Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN PwdBahwahasil menggadaikan sepeda motor tersebut kepada terdakwa secara utuh,setelah mendapat uang dari hasil gadai tersebut, lalu terdakwa pulang berboncengandengan saudara PRI dan saudar SAPEH.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengulangi lagi perobuatan yang sama dimana terdakwamenemui saksi DARPIN dirumahnya pada hari Jumat

SAPEH dan saksi DIDIK JANTORO Alias CODOTkembali ke warung saudara SAPEH memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (Dua jutarupiah) hasil menggadaikan sepeda motor tersebut kepada terdakwa secara utuh, setelahmendapat uang dari hasil kejahatan, kemudian terdakwa pulang berboncengan dengansaudara PRI dan saudar SAPEH.Menimbang bahwa perbuatan kedua terdakwa menemui saksi DARPIN dirumahnyapada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekitar pukul 18.30 Wib, di Dusun Sambirejo Rt.05/Rw. 02 Desa Sambirejo Kecamatan