Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dalam wilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Seneng bin Ulam, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Husaibi bin Ayu dan Sairah bin Sedah

pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena sebagai sebagaisaudara sepupu Pemohon 1; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2006 di Desa Calabai, Kecamatan Calabai,Kabupaten Dompu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung II bernama Seneng binUlam; Bahwa Ijab kabul di ucapkan secara langsung oleh Pemohon I dengan wali nikah; Bahwa saksinya adalah Husaibi bin Ayu dan Sairah bin Sedah

pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai Kakakkandung Pemohon 1;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2006 di Desa Calabai, Kecamatan Calabai,Kabupaten Dompu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Senengbin Ulam;Bahwa Ijab kabul di ucapkan secara langsung oleh Pemohon I dengan wali nikah;Bahwa saksinya adalah Husaibi bin Ayu dan Sairah bin Sedah

melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara para Pemohon sangat membutuhkan buktikeabsahan pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa para Pemohonmendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariat Islam di Desa Calabai,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu pada 02 Maret 2006 dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Seneng bin Ulam, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Husaibi bin Ayu dan Sairah bin Sedah

menikah sesuai dengan syariat Islam padatanggal 02 Maret 2006 di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompudengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Seneng binUlam, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali dengan Pemohon I,dengan maskawin berupa uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 orang saksi Husaibi bin Ayu dan Sairah bin Sedah

;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara PDM 102/PONOR/11/2013 tanggal 27 Nopember 2013yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ADITYA WISNU PAMUNGKAS binMUJIONO pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekitar jam 11.00 wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2013 tepatnya di JalanUmum Jurusan Ponorogo Jenangan KM 7 8 tepatnya di PertigaanDepan Madrasah Islamiyah termasuk Desa Sedah

SOEDONO Madiun ;e Bahwa selama dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah dr.SOEDONO Madiun suami saksi dalam keadaan tidak sadarkan diridan sempat menjalani operasi otak ;e Bahwa pada tanggal 8 Juli 2013 sekitar jam 19.30 wib suami saksimeninggal dunia dan dimakamkan di pemakaman umum DusunNggundi Desa Sedah Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa setelah kejadian kecelakaan tersebut antara keluarga saksidengan keluarga terdakwa sudah ada perdamaian =;e Bahwa secara manusiawi saksi memaafkan terdakwa

Kabupaten Ponorogo, terdakwatelah mengalami kecelakaan lalu lintas dimana sepeda motor NoPol AE 2380 VE yang dikendarai oleh terdakwa menabrak pejalankaki yang bernama SAYUTI ENDRO ; Bahwa terdakwa yang baru saja dari rumah kakeknya di DusunPintu Kecamatan Jenangan bermaksud pulang ke rumah orangtuanya dengan mengendarai sepeda motor Honda REVO No Pol AE2380 VE datang dari arah Timur menuju ke Barat dengankecepatan 40 km/jam masuk persneling 3 (tiga) dari 4 (empat)yang ada ; Bahwa sesampainya di Desa Sedah

Dan akhirnyapada tanggal 8 Juli 2013 sekitar jam 19.30 wib korban SAYUTIENDRO meninggal dunia dan dimakamkan di pemakaman umumDusun Nggundi Desa Sedah Kecamatan Jenangan KabupatenPORIOFOGIO f e+sseeramesccmemenemenemmsemenccencmnemene Bahwa antara keluarga terdakwa dengan keluarga korban sudahada perdamaian yang dituangkan dalam surat pernyataantertanggal 26 Juli 2013;e Bahwa pada saat mengendarai sepeda motor Honda REVO No PolAE 2380 VE lalu terjadi kecelakaan tersebut, terdakwa belummemiliki Surat

Bahwa sesampainya di Desa Sedah, dari jarak sekitar 30 meter sampai40 meter arah depan terdakwa sudah mengetahui bahwa di tepi jalanaspal sebelah utara korban SAYUTI ENDRO sedang berdiri menghadapke arah selatan / arah jalan sedang melihat sepeda motor yang melintasdari barat ke timur. Kemudian korban SAYUTI ENDRO menyeberang jalanke arah selatan menunggu sepeda motor yang akan melintas dari Baratke Timur.

Sam ; Sebelah Barat : Tanah sawah Pecahannya (bagian Amaq Sedah) ;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

DesaRarang Selatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa setelah orang tua Penggugat (Amaq Riwatih) meninggal dunia,maka tanah pusaka peninggalannya seluas tersebut diatas telah di bagi secarakekeluargaan oleh 3 orang anaknya yaitu Tasih alias Amaq Di (Penggugat)dengan saudarasaudaranya yang lain, yakni Amaq Reman dan Amaq Sedah.Amaq Reman mendapat bagian seluas + 50 are, dan tanah bagian AmagqReman tersebut dahulu telah dijual oleh Amaq Reman sendiri kepada orang lain.Sedangkan Amaq Sedah

Dan tanah sawah bagian masingmasing Amaq Sedah dan Tasih alias Amaq Di (Penggugat) hingga saat ini masihtercatat dalam Pipil maupun Persil atas nama L. Repan (anak dari Amaq Sedah/anak saudara Penggugat).

Surat Ukur No. 00368/2005 tertanggal 23/08/2005 yng ditrbitkan oleh Kepala kantor Pertanahan Kota Balikpapan atas nama almarhumah isteri Pemohon (FIKA WIRIANTY) yang saat ini sedah dibalik nama menjadi atas nama Pemohon (HARTONO) dan anak Pemohon yaitu JESSICA LIM ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditetapkan sebesar Rp 196.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Surat Ukur No.00368/2005 tertanggal 23/08/2005 yng ditrbitkan oleh Kepala kantorPertanahan Kota Balikpapan atas nama almarhumah isteri Pemohon (FIKAWIRIANTY) yang saat ini sedah dibalik nama menjadi atas nama Pemohon(HARTONO) dan anak Pemohon yaitu JESSICA LIMBahwa saat ini anak JESSICA LIM masih dibawah umur dan masih sekolahyang tentu saja masih memerlukan biaya yang cukup besar ;Bahwa untuk keperluan biaya pendidikan dan biaya perawatan anakPemohon tersebut dikemudian hari, Pemohon dan anak Pemohonberkeinginan

Surat Ukur No. 00368/2005 tertanggal 23/08/2005 yngditrbitkan oleh Kepala kantor Pertanahan Kota Balikpapan atas namaalmarhumah ister Pemohon (FIKA WIRIANTY) yang saat ini sedah dibaliknama menjadi atas nama Pemohon (HARTONO) dan anak Pemohon yaituJESSICA LIM ; Berdasarkan alasan alasan Pemohon tersebut diatas, bersama ini Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranyaberkenan mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapankepada Pemohon sebagai berikut

Surat Ukur No.00368/2005 tertanggal 23/08/2005 yng ditrbitkan oleh Kepala kantorPertanahan Kota Balikpapan atas nama almarhumah isteri Pemohon (FIKAWIRIANTY) yang saat ini sedah dibalik nama menjadi atas nama Pemohon(HARTONO) dan anak Pemohon yaitu JESSICA LIM ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan, setelah permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menerangkan tetap pada isi Surat Permohonannya

Surat Ukur No.00368/2005 tertanggal 23/08/2005 yng ditrbitkan oleh Kepala kantorPertanahan Kota Balikpapan atas nama almarhumah isteri Pemohon (FIKAWIRIANTY) yang saat ini sedah dibalik nama menjadi atas nama Pemohon(HARTONO) dan anak Pemohon yaitu JESSICA LIM ;3.

Rajabudin bin Muin) dan Pemohon II (Sanisah binti Sedah) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 1989 di Dusun Lingkok Buak Barat, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya

Rajabudin bin Muin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Lingkok Buak Barat, Desa Saba,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Sanisah binti Sedah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Lingkok Buak Barat, Desa Saba,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Rajabudin bin Muin)dan Pemohon II (Sanisah binti Sedah) yang dilaksanakan pada tanggal 2Agustus 1989 di di Dusun Lingkok Buak Barat, Desa Saba, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Sanisah binti Sedah(Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengahtelah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Rajabudin bin Muin)dan Pemohon II (Sanisah binti Sedah) yang dilaksanakan pada tanggal 2Hal 9 dari 11 halamanAgustus 1989 di di Dusun Lingkok Buak Barat, Desa Saba, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2017 M., bertepatan dengan tanggal19 Sya'ban 1438 H., oleh kami Imran, S.Ag., MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, Hj.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : WAHYU SRI LESTARI Binti SARDIMITROSUWARNOTanggal lahir : 19 September 1997, umur 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Sedah RT.9 Desa Glonggong Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen ;dengan calon suami Nama : SULARTO Bin SUGIUmur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh TaniTempat kediamandi : Karangrejo RT.5 Desa Seloromo Kecamatan JenawiKabupaten Sragen ;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

Pemohon, Nomor :33.1406711260.0041, tanggal 28 Februari 2012 ( Bukti P.4) ; Untuk bukti surat berbentuk fotocopy berermeteri cukup setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, dan dibenarkan oleh Pemohon, selanjutnya oleh Majelisbukti suratsurat diberi tandaP.1,P.2, dan P.4; Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar anak Pemohon nama WAHYUSRI LESTARI Binti SARDI MITRO SUWARNO, Tanggal lahir tanggal 19September 1997 umur 15 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempatkediaman di Dukuh di Sedah

danmencintai, dan tidak ada paksaan pihak manapun untuk menikah ; Bahwa ia dan calon isteri beragama Islamn, tidak ada hubungan nasab, semendadan hubungan lain yang menghalangi untuk menikah sesuai tatacara agamaIslam; Bahwaia sanggup kelak menjadi kepala rumah tangga ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi, masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : SAKSIT: SUPRIYONO bin PAWIRODIMEJO, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dukuh Sedah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tahun 2002 di Dusun Labuhan Pandan,Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Kakek bernama Amaq Sedah, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H. Kadirun dan AmaqSalihin dengan mas kawin berupa uang Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 316 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2.

Labuhan Pandan, DesaLabuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tahun 2002 di Dusun LabuhanPandan, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah Kakek bernama Amaq Sedah

Labuhan Pandan, Desa Labuhan Pandan,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tahun 2002 di Dusun LabuhanPandan, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah Kakek bernama Amaq Sedah

Sel.dengan wali nikah Kakek bernama Amag Sedah, dihadiri dua saksi antaralain H.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sifat tempramental yang tinggi, sehingga ketika terjadiperselisihan Tergugat tidak segan berkatakata kasar kepada Penggugat,selain itu Penggugat pun sedah tidak dapat lagi memberikan nafkah batinkepada Tergugat;6.

rukun dan harmonis, sejak bulanDesember tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa Saksi pernah melihat penggugat dengan tergugat bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya adalah karena Tergugat memilikisifat tempramental yang tinggi, sehingga ketika terjadi perselisinanTergugat tidak segan berkatakata kasar kepada Penggugat, selain ituPenggugat pun sedah

rukun dan harmonis, sejak bulanDesember tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa Saksi pernah melihat penggugat dengan tergugat bertengkar; Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya adalah karena Tergugat memilikisifat tempramental yang tinggi, sehingga ketika terjadi perselisinanTergugat tidak segan berkatakata kasar kepada Penggugat, selain ituPenggugat pun sedah

Tgrrumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Desember tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugatdengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi, penyebabnyakarena Tergugat memiliki sifat tempramental yang tinggi, sehingga ketika terjadiperselisihan Tergugat tidak segan berkatakata kasar kepada Penggugat, selainitu Penggugat pun sedah tidak dapat lagi memberikan nafkah batin

menguatkan kebenaran dalil gugatan Penggugat yaitu : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat memiliki sifat tempramental yangtinggi, sehingga ketika terjadi perselisinan Tergugat tidak segan berkatakatakasar kepada Penggugat, selain itu Penggugat pun sedah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H Abdul Majid bin Amaq Diah ) dengan Pemohon II ( Jesimah binti Amaq Sedah ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1980 di Dusun Jago,Desa Jago, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:H Abdul Majid bin Amaq Diah, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Jago, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Jesimah binti Amaq Sedah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (H Abdul Majid bin AmaqDiah) dan Pemohon Il, (Jesimah binti Amaq Sedah) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1980 di di Dusun Jago, Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202014107700110 atasnama Jesimah binti Amaq Sedah (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 03 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1. H.Najep Ropii Bin Ropii, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Jago., Desa Jago., Kecamatan Praya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H Abdul Majid bin Amaq Diah )dengan Pemohon II (Jesimah binti Amaq Sedah) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1980 di Dusun Jago, Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah ;3.

Bahwa Kemudian terdakwa dan saksi HERMAN menuju rumah saksiASRUL Als Bapak RIZAL dimana dirumah tersebut sedah ada saksiKISS Bin PATIROI (dalam berkas penuntutan terpisah), kemudiandirumah tersebut terdakwa mengajak saksi KISS Bin PATIROI untukmencarikan shabushabu dan secara bersamasama berangkat menujudaerah beringin dengan tujuan untuk mencari sdr. ANI (DPO) kemudiansetelah bertemu dengan sdri. ANI terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 250.000, kemudian sdri.

Bahwa Kemudian terdakwa dan saksi HERMAN menuju rumah saksiASRUL Als Bapak RIZAL dimana dirumah tersebut sedah ada saksiKISS Bin PATIROI (berkas penuntutan terpisah), kemudian dirumahtersebut terdakwa mengajak saksi KISS Bin PATIROI untuk mencarikanshabushabu dan secara bersamasama berangkat menuju daerahberingin dengan tujuan untuk mencari sdr. ANI (DPO) kemudian setelahbertemu dengan sdri. ANI terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.250.000, kemudian sdri.

ditemukan juga barang bukti lainnya yang berkaitandengan tindak pidana narkotika sehingga terdakwa beserta barang buktidibawa ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Sebelum penangkapan pada hari selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekirajam 10.00 Wita, terdakwa diberi uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dari saksi (berkas penuntutan terpisah) untukdibelikan paket shabushabu.Kemudian terdakwa dan saksi menuju rumah saksi ASRUL Als BapakRIZAL dimana dirumah tersebut sedah

barang bukti lainnya yang berkaitandengan tindak pidana narkotika sehingga terdakwa beserta barang buktidibawa ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut; Sebelum penangkapan pada hari selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekirajam 10.00 Wita, terdakwa diberi uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dari saksi HERMAN (berkas penuntutan terpisah)untuk dibelikan paket shabushabu; Kemudian terdakwa dan saksi HERMAN menuju rumah saksi ASRULAls Bapak RIZAL dimana dirumah tersebut sedah

bukti lainnya yangberkaitan dengan tindak pidana narkotika sehingga terdakwa beserta barangbukti dibawa ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sebelum penangkapan pada hari selasa tanggal 23Agustus 2016 sekira jam 10.00 Wita, terdakwa diberi uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi (berkas penuntutan terpisah) untukdibelikan paket shabushabuK, kemudian terdakwa dan saksi menuju rumah20saksi ASRUL Als Bapak RIZAL dimana dirumah tersebut sedah

Tergugat sedah tidak memberi nafkah sejak tahun 2005 kepadaPenggugat2. Tergugat meninggalkan Penggugat sejak tahun 2005 sampai dengansekarang;5.

tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.Nama XXXX yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksikenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalahkakak kandung Penggugat;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya dalam keadaan rukun dan baik,ke mudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sedah

perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat adalah berpenduduk/bertempat tinggal di WilayahHukum Kota Surabaya, maka menurut pasal73 UndangUndang No.7 tahun1989 gugatan Penggugat telah tepat diajukan diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2005 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sedah

Berawal SaksiSudono, saksi Harnoto (keduanya petugas Perhutani RPH Sedah) melakukanpatroli bersama dengan Polsek Modo menerima informasi dari masyarakatkalau di perbatasan Dusun Darmasi Desa Sidodowo ada tumpukan kayu jatimilik Terdakwa GATOT SUWITO.

Lamongan;e Bahwa pada waktu saksi melaksanakan patroli rutin bersama samadengan Perhutani RPH Sedah mendapat informasi dari warga bahwadiperbatasan Dsn. Darmasi , desa Sidodowo, Kec.

Lamongan;Bahwa pada waktu saksi melaksanakan patroli rutin bersama samadengan Perhutani RPH Sedah mendapat informasi dari warga bahwadiperbatasan Dsn. Darmasi , desa Sidodowo, Kec.

Berawal Saksi Sudono, saksi Harnoto (keduanya petugasPerhutani RPH Sedah) melakukan patroli bersama dengan Polsek Modomenerima informasi dari masyarakat kalau di perbatasan DusunDarmasi Desa Sidodowo ada tumpukan kayu jati milik Terdakwa GATOTSUWITO.

PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:H Abdul Majid bin Amaq Diah, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Jago, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Jesimah binti Amaq Sedah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (H Abdul Majid bin AmaqDiah) dan Pemohon Il, (Jesimah binti Amaq Sedah) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1980 di di Dusun Jago, Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202014107700110 atasnama Jesimah binti Amaq Sedah (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 03 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1. H.Najep Ropii Bin Ropii, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Jago., Desa Jago., Kecamatan Praya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H Abdul Majid bin Amaq Diah )dengan Pemohon II (Jesimah binti Amaq Sedah) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1980 di Dusun Jago, Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Leha, yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/11/VI/1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKroya Kabupaten Cilacap tanggal 04 Juni 1998 dengan nama Nur Sedah Yanti, adalah satu orang;

3. Menyatakan hukumnya bahwa Pemohon yang semula bernama Leha diubah menjadi <

strong>Nur Sedah Yanti;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Put Nomor /Pdt.G/20/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga, Penggugat bekerja,Tergugat juga sedah menelantarkan Penggugat dan anaknya sejak 1,5 tahunterakhir;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai anak 1 bernama : ANAK , umur 2tahun ikut Penggugatbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga, Penggugat bekerja, Tergugatjuga sedah

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 bernama : ANAK , umur 2 tahun ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juni2016 hingga sekarang selama 1,5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga, Penggugat bekerja, Tergugatjuga sedah

tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga, Penggugat bekerja,Tergugat juga sedah

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H M Saleh bin Amaq Redah) dengan Pemohon II (Kartini binti Amaq Sedah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1984 di Dusun Sumbek RT 005 Desa Muncan Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 0698/Padt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:H M Saleh bin Amaq Redah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Sumbek RT 005 Desa Muncan KecamatanKopang Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Kartini binti Amaq Sedah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (H M Saleh bin Amaq Redah)Hal 2 dari 11dan Pemohon Il, (Kartini binti Amaq Sedah) yang dilaksanakan pada tanggal20 April 1984 di di Dusun Sumbek RT 005 Desa Muncan Kecamatan KopangKabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 52.02.09.4107700424 atas namaKartini binti Amaq Sedah (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 21 Desember 2013 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi:1. Haji Mardi bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H M Saleh bin Amaqg Redah)dengan Pemohon II (Kartini binti Amag Sedah) yang dilaksanakan pada tanggal20 April 1984 diDusun Sumbek RT 005 Desa Muncan Kecamatan KopangKabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abusairi bin Sedah) dengan Pemohon II (Anisah binti Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2012, di Dusun Karang Kerakas, Desa Segara Katon, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan biaya perkara DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023

Bks Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis namun sejak pertengahan 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut saksi tidak mengetahui secara persis namun kata Pemohonkarena Termohon susah diatur dan juga banyak hutang; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sedah berpisah tempat tinggal sejak Juni2012Februari 2019; Bahwa saksi sudah memberikan nasehat agar

Bks Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut saksi tidak mengetahui secara persis namun kata Pemohonkarena Termohon susah diatur dan juga banyak hutang; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sedah berpisah tempat tinggal sejak Juni2012Februari 2019; Bahwa saksi sudah memberikan nasehat agar Pemohon rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Termohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut

Bkskarena Pemohon sangat kurang dalam memberikan belanja rumahtangga; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sedah berpisah tempat tinggal sejak Juni2012 Februari 2019, Pemohon yang meninggalkan Termohon; Bahwa saksi Ssudah memberikan nasehat agar Termohon rukunkembali denganPemohon namun tidak berhasil karena Pemohonsudah tidak mau rukun lagi;2.

Bks Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sedah berpisah tempat tinggal sejak Juni2012 Februari 2019, Pemohon yang meninggalkan Termohon; Bahwa saksi sudah memberikan nasehat agar Termohon rukunkembali dengan Pemohon namun tidak berhasil karena Pemohonsudah tidak mau rukun lagi;Bahwa atas pertanyaan Majelis Pemohon mengaku mempunyalpenghasilan/gaji setiap bulan Rp 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus riburupiah)Bahwa kemudian para pihak menyampaikan kesimpulan

Bahwa pemohon dengan termohon sedah tidak kumpul layaknya suami istri kuranglebih sudah 3 bulan, tepatnya mulai bulan Juli 2007 sampai sekarang;9. Bahwa dengan adanya keadaan tersebut akhirnya antara pemohon dengan termohonsudah tidak ada lagi hubungan, baik lahir maupun batin sampai sekarang;10.

Bahwa pemohon dengan termohon sedah tidak kumpul layaknya suami istrikurang lebih sudah 3 bulan, tepatnya mulai bulan Juli 2007 sampai sekarang;; Bahwa saksi tahu Bahwa dengan adanya keadaan tersebut akhirnya antarapemohon dengan termohon sudah tidak ada lagi hubungan, baik lahir maupunbatin sampai sekarang;;Putusan Cerai Talak, nomor: 1368/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari6Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon

Bahwa pemohon dengan termohon sedah tidak kumpul layaknya suami istrikurang lebih sudah 3 bulan, tepatnya mulai bulan Juli 2007 sampai sekarang;;Bahwa saksi tahu Bahwa dengan adanya keadaan tersebut akhirnya antarapemohon dengan termohon sudah tidak ada lagi hubungan, baik lahir maupunbatin sampai sekarang;;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa