• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir ;------------------------------------------------
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;---------
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 63/ WNI/ Srt/ 2007, tertanggal 9 Maret 2007 yang telah dicatatkan pada Badan Kependudukan

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSingaraja, dan telah dicatatkan pada Badan Kependudukan Catatan SipilDan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng, dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 63/WNI/Srt/2007, tertanggal 9 Maret tahun 2007,karena itu antara Penggugat dengan Tergugat telah menjadi pasanganSuami IStri yang Sah; 22222222222 n nen eee e2.

  Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak, yaitu : Gusti Ayu Agung Eka Putri Wedari, jenis kelaminPerempuan, lahir di Klungkung pada tanggal 30 Oktober 2005 sebagaimanatercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 120/Ist/Srt/2007 tertanggal 9 Maret2007 dan I Gusti Made Agung Wira Kusuma, jenis kelamin Lakilaki, lahirdi Klungkung pada tanggal 18 September 2008, sebagaimana tercatatdalam Akta Kelahiran Nomor 5105LT270120140064 tertanggal 27Januari 201 ; 22222222

  9Tahun 1975, sehingga dengan terpaksa Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Negeri Semarapura ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Semarapura cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 63/WNI/Srt

  Kutipan Akta Perkawinan Nomor63/WNI/Srt/2007 antara GUSTI MADE SADIWIRA dengan LUH MADEDWIYANTI WINASIH tertanggal 9 Maret 2007, selanjutnya diberi tanda P.34. Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 120/Ist/Srt/2007tertanggal 9 Maret 2007, atas nama GUSTI AYU AGUNG EKA PUTRIWEDARI selanjutnya diberi tanda P.A4 ;5.

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 63/ WNI/ Srt/ 2007, tertanggal 9Maret 2007 yang telah dicatatkan pada Badan Kependudukan Catatan SipilDan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng adalahSah 54. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarenaPIERCE Maia N fee seee sete eee cetera ieee niertereer eee5.

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;

• Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng dan selanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Nomor 174/WNI/Srt

  Menyatakan hukum bahwa pengasuhan dan pemeliharaan terhadap anak dari Penggugat dengan Tergugat tersebut yang bernama :

  - Putu Ayu Dewi Ariani, Perempuan, lahir di Bubunan, pada tanggal 10 Juli 2012, dan selanjutnya kelahiran anak tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta Kelahiran Nomor 237/Ist/Srt/2012, tertanggal 27 September 2012;

  - Kadek Ayu Bunga Nova Lavina, Perempuan, lahir di Buleleng, pada tanggal 28 November

  Bahwa pada tanggal 31 Desember 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlakudi Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng dan selanjutnyaperkawinan tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng berdasarkan Akta Nomor 174/WNI/Srt/2012 tanggal 13 April2012, sehingga dengan demikian perkawinan tersebut adalah sah;2.

  Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: DISAMARKAN, Perempuan, lahir di Bubunan, pada tanggal 10 Juli 2012, danselanjutnya kelahiran anak tersebut telah dicatatkan pada Dinas KependudukanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 356/Pdt.G/2018/PN.Sgrdan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta Kelahiran Nomor237/st/Srt/2012, tertanggal 27 September 2012; DISAMARKAN, Perempuan

  Bahwa demi kepentingan pendidikan dan masa depan anak, maka Penggugatmohon agar Pengasuhan dan pemeliharaan diserahkan kepada Penggugatterhadap anakanak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama: DISAMARKAN, Perempuan, lahir di Bubunan, pada tanggal 10 Juli 2012, danselanjutnya kelahiran anak tersebut telah dicatatkan pada Dinas KependudukanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 356/Pdt.G/2018/PN.Sgrdan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta Kelahiran Nomor237/st/Srt/2012, tertanggal 27 September

  /2012 tertanggal 13April 2012 antara Disamarkan dengan Disamarkan, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P1; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 237/Ist/Srt/2012 tertanggal 27September 2012 atas nama Disamarkan, sesuai dengan aslinya yang di beritanda bukti P2; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT030320150153 tertanggal3 Maret 2015 atas nama Disamarkan, sesuai dengan aslinya yang diberi tandabukti P3; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108020501120004 tertanggal 5 Maret2015

  Sgrdan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Nomor 174/WNI/Srt/2012tanggal 13 April 2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secara Adat dan Agama Hindu pada Tanggal 17 Oktober 2012 di Singaraja sesuai dengan kutipan akta perkawinan nomor 330/WNI/Srt/2013 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;-----------------------------------------------------------------4.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIsteri yang telah melangsungkanperkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada Tanggal 17 Oktober 2012 diSingaraja sesuai dengan kutipan akta perkawinan nomor 330/WNI/Srt/2013 ;. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniai anak. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis danrukun rukun saja sebagai layaknya pasangan suami istri lainnya ;.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secaraAdat dan Agama Hindu pada Tanggal 17 Oktober 2012 di Singaraja sesuaidengan kutipan akta perkawinan nomor 330/WNI/Srt/2013 adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

  Penggugat dimana Penggugat menyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada gugatannyatersebut; 2= = = 29 222 22222 22 nnn nono n =9Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat di depanpersidangan mengajukan buktibukti surat sebagai berikut;P1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 330/WNIV/Srt/2013, tertanggal 23 Mei2013 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;P2 Fotocopy Surat Pernyataan Cerai antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dariPerbekel Rangdu;P3 Fotocopy

  memberikan keterangannya masingmasing saksi telah bersumpah terlebih dahulumenurut tata cara agama yang dianutnya dan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Saksil. , lakilaki, lahirtanggal 09 07 1975; Bahwa saksi mengenal penggugat sebagai kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan secara adat danAgama Hindu pada tanggal 17 Oktober 2012, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 330/WNI/Srt

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secara Adatdan Agama Hindu pada Tanggal 17 Oktober 2012 di Singaraja sesuai dengan kutipanakta perkawinan nomor 330/WNI/Srt/2013 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya:;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 148/Pdt.G/2017/PN. Sgr.

• Bahwa terhadap Putusan Ajudikasi Komisi Informasi Propinsi SumateraSelatan yang diserahkan kepada Pemohon Keberatan dimaksud, dalam masatenggang 14 (empat belas hari) kerja terhitung sejak tanggal 29 Januari 2014(diterimanya salinan putusan) belum berakhir, TERMOHON INFORMASI telahmempergunakan haknya untuk menyatakan MENOLAK Putusan AjudikasiKomisi Informasi Propinsi Sumatera Selatan, No. 068/I/KISS/PSMA/2014tersebut, melalui surat dinas tertanggal 6 Februari 2014 No. 019.a/PPID/BA/SRT/2014 dan

  Surat yang ditujukan kepada Ketua Umum LembagaSwadaya Masyarakat (LSM) Gerakan Anti Korupsi SumateraSelatan (GAKOSS) di Palembang, dengan tembusan keberbagai intansi terkait lainnya; surat No. 011/PPID/BA/SRT/2013 tertanggal 07 Maret 2013, Perihal: TanggapanPermintaan Data RKA, DPA dan Dokumen padaDishubkominfo Kabupaten Banyuasin (sebagai tanggapanpertama);b.

  Surat yang ditujukan kepada Ketua Umum LembagaSwadaya Masyarakat (LSM) Gerakan Anti Korupsi SumateraSelatan (GAKOSS) di Palmbang, dengan tembusan keberbagai intansi terkait lainnya; surat No. 011/PPID/BA/SRT/2013 tertanggal 07 Maret 2013, Perihal: TanggapanPermintaan Data RKA, DPA dan Dokumen padaDishubkominfo Kabupaten Banyuasin (sebagai tanggapanpertama);b.

  Surat yang ditujukan kepada Ketua Umum LembagaSwadaya Masyarakat (LSM) Gerakan Anti Korupsi SumateraSelatan (GAKOSS) di Palembang, dengan tembusan keberbagai intansi terkait lainnya; surat No. 016/PPID/BA/SRT/2013tertanggal 14 April 2013, Perihal: TanggapanPermintaan Data RKA, DPA dan Dokumen padaDishubkominfo Kabupaten Banyuasin (sebagai tanggapankedua);Dan pula dalam persidangan Adjudikasi, TERMOHON INFORMASItelah memberikan bantahan dan tanggapan yang secara substantiftelah disebutkan dalam putusan

  P6:Putusan Ajudikasi Komisi Informasi Propinsi Sumatera Selatan No.068/1/KISS/PSMA/2014 pada tanggal 23 Januari 2014 ( Potocopy sesuaiGONG SII) james eeSurat dari Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi (PPID)Kabupaten Banyuasin, No.019.a/PPID/BA/SRT/2014 tertanggal 6Februari 2014, yang ditujukan kepada Komisi Informasi PropinsiSumatera Selatan (Potocopy sesuai dengan asili) ;Surat dari Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi (PPID)Kabupaten Banyuasin, No.011/PPID/BA/SRT/2013 tertanggal 7

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2006 sesuai dengan Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Kabupaten Buleleng yang telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No. 155/WNI/Srt/Am/2007 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

  2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan RegisterNomor : 161/Pdt.G/2015/Pn.Ser, tertanggal 23 April 2015 telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tangga 26 Juni 2006 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yangberlaku di Kabupaten Buleleng, yang kemudian perkawinan tersebut telahdidaftarkan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan No. 155/WNI/Srt

  Tergugat telahberpisah temapt tinggal sampai dengansekaran ;10.Bahwa mengingat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkan kembali, Makadengan sangat terpaksa Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatanperceraian Pada Pengadilan Negeri Singaraja agar perkawinan Penggugat denganTergugat yang telah dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di KabupatenBuleleng, yang telah didaftarkan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No.155/WNI/Srt

  Ketua Pengdilan Negeri Singaraja untuk memanggil keduabelah pihak di depan persidangan, dan selanjutnya memeriksa, mengadili, sertamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni tahun 2006 sesuai dengan Agama Hindudan Adat istiadat yang berlaku di Kabupaten Buleleng, yang telah didaftarkandikantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No. 155/WNI/Srt

  /Am/2007 ;2Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni tahun 2006 sesuai dengan AgamaHindu dan Adat istiadat yang berlaku di Kabupaten Buleleng, yang telahdidaftarkan dikantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No. 155/WNI/Srt/Am/2007 tertanggal 15 Mei 2007, sudah tidak ada kecocokan lagi sehinggaputus karena perceraian dengan segala akibat 4.

  ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 10/Ist/Srt/2008, tertanggal 13 Maret2008 bermaterai cukup, telah dinazegel, dicocokkan dan sesuai denganaslinya ,diberi tanda P2.

• Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 12 Desember 2007 dan telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor : 22/WNI/Srt/2008, tanggal 29 Januari 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melaksanakan perkawinan secara adat dan agama Hindu diHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 574/Pdt.G/2015/Kabupaten Buleleng, pada tanggal 12 Desember 2007 sesuai dengankutipan akta perkawinan Nomor : 22/WNI/Srt/2008, tanggal 29 Januari2008 ;.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 12 Desember 2007 sesuai dengan kutipan akta perkawinanNomor : 22/WNI/Srt/2008, tanggal 29 Januari 2008, adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 22/WNI/Srt/2008, tertanggal 29Januari 2008, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 836/Um/Srt/2008, tertanggal 19Desember 2008, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 428/Ist/BIl/2012, tertanggal 6 Juli2012, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP3;4.

  Saksi 1, setelah bersumpah menurut agama Hindu menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan Agama Hindu diKabupaten Buleleng, pada tanggal 12 Desember 2007 sesuai dengankutipan akta perkawinan Nomor : 22/WNI/Srt/2008, tanggal 29 Januari 2008;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan ;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki dua oranganak masingmasing bernama ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir diSingaraja, tanggal 04

  Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu diKabupaten Buleleng, pada tanggal 12 Desember 2007 dan telah puladicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor :22/WNI/Srt/2008, tanggal 29 Januari 2008, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;.

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Pebruari 1994 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal No. 67/WNI/Srt.1994/, tanggal 11 Agustus 1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah perkawinan yang sah dan putus karena perceraian dari segala akibat hukumnya ; -------------------------------------------------------------------------4.

  Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama : -------------------------------- ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 28 April 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.107AK/ KCS/V/1996, tanggal 07 Mei 1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Manatuto ; ------------------------------------ ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki-laki, lahir di Ularan pada tanggal 24 Oktober 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.884/Ist/ Srt.2002,

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, yang telah melangsungkan pernikahan secara AgamaHindu di kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Pebruari 1994sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal Noo. 67/WNI/Srt.1994/, tanggal 11 Agustus 1994, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ; 2.

  Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama :ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Denpasarpada tanggal 28 April 1996, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.107AK/ KCS/V/1996, tanggal 07 Mei 1996, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Manatuto =;ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Ularanpada tanggal 24 Oktober 2001, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.884/Ist/ Srt.2002, tanggal 30 Desember 2002

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan secara AgamaHindu di kabupaten Buleleng pada tanggal 24 PebruariHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 984/Pdt.G/2015/PN.DPS1994 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggalNoo. 67/WNI/Srt.1994/, tanggal 11 Agustus 1994, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng adalah perkawinan yang sah dan putuskarena perceraian dari segala akibat hukumnya ;ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki,

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Suami tanggal 11 Agustus1994, Nomor : 67/WNI/Srt.1994, yang bermeterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan diberitanda P.1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 07 Mei 1996, atas namaANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang bermeterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dandiberi tanda P.2 ; 3.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di kabupatenBuleleng pada tanggal 24 Pebruari 1994 sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan tanggal No. 67/WNI/Srt.1994/, tanggal 11Agustus 1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilHalaman 13 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 984/Pat.G/2015/PN.DPSKabupaten Buleleng adalah perkawinan yang sah dan putuskarena perceraian dari segala akibat hukumnya ;4.

• strong>M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;----------------------------------
  2. Memberi ijin kepada Pemohon Ketut Rosa Indah untuk merubah nama , tempat lahir dan tanggal lahir dari Pemohon pada Kutipan akta kelahiran Pemohon Nomor: 75/Disp/Srt

  Bahwa Pemohon ada kesalahan pencatatan nama, dantempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 75/Disp/Srt.2001, tertanggal13032001, dimana tertulis nama Ketut Rosa Indah, tempat lahir di Patemon,yang tidak sesuai dengan Surat Keterangan dari Kantor Perbekel DesaPatemon, Nomor 474.1 / 189 / Il / 2020, tertanggal 11 Pebruari 2020 tertulis nama Rosa Indah Klee, tempat lahirBuleleng;z.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon dari yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Nomor.75/Disp/Srt.2001, tertanggal 13032001, tertulis Ketut Rosa Indah lahir diPatemon, menjadi nama Rosa Indah Klee, lahir di Buleleng, sesuai denganyang tertulis pada Surat Keterangan dari Perbekel Desa Patemon Nomor. 474.1 / 189 / II / 2020, tertanggal 11 Pebruari2020;3.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 75/Disp/Srt.2001 tertanggal 13Maret 2001, selanjutnya diberi tanda P1; 2. Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor 474.1/189/II/2020 tertanggal 11Pebruari 2020, selanjutnya diberi tanda P2; 3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5108022711060011 tertanggal 4Januaari 2013 atas nama kepala Keluarga Nengah Sindra, selanjutnya diberitanda P3;4.

  tidak teliti terhadap kesalahan yang terjadi dalam akta kelahiranPemohon, bahwa akibat dari kesalahan pencatatan tersebut dalam Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk Pemohon juga terjadi kesalahan penulisan nama dan tempatlahir dari Pemohon ; Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka diperoleh fakta hukum bahwa benartelah terjadi kesalahan pencatatan nama dan tempat lahir dari pemohon pada aktakelahiran pemohon nomer 75/Disp/Srt

  Memberi tjin kepada Pemohon Ketut Rosa Indah untuk merubah nama ,tempat lahir dan tanggal lahir dari Pemohon pada Kutipan akta kelahiranPemohon Nomor: 75/Disp/Srt.2001, tertanggal 13 Maret 2001 yang semula namaPemohon tertulis Ketut Rosa Indah , Lahir di Petemon, tanggal 12 Desember1978 di rubah menjadi Rosa Indah Klee, Lahir di Buleleng, Tanggal 12Desember1978; 3.

• Besi horse ead pamping unit (platform SRT) sebanyak 8 (delapan) lempeng.
• Digunakan dalam perkara an. Zainubi Bin Zaini.

6. Menetapkan agar Para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pipa bekas dengan ukuran 2 (dua) inc sebanyak 10 (Sepuluh) batang.Besi horse ead pamping unit (platform SRT) sebanyak 8 (delapan)lempeng.Digunakan dalam perkara an. Zainubi Bin Zaini.4.

Bahwa barangbarang milik PT.Medco E&P Indonesia yang hilangberupa Pipa bekas berukuran 3 (tiga) inc sebanyak 5 (lima) batang, PipaBekas berukuran 6 (enam) inc sebanyak 8 (delapan) batang, Pipa Bekasdengan ukuran 2 (dua) Inc sebanyak 10 (Sepuluh) batang dan besi horse eadpamping unit (platform SRT) sebanyak 8 (delapan) lempeng milik PT.MedcoE&P Indonesia.

..Budi (Dpo) telah mengambil pipa besi bekas berukuran 3 (tiga) incsebanyak 5 (lima) batang, pipa besi bekas berukuran 6 (enam) inc sebanyak8 (delapan) batang, pipa besi bekas dengan ukuran 2 (dua) Inc sebanyak 10(sepuluh) batang dan besi horse ead pamping unit (platform SRT) sebanyak8 (delapan) lempeng milik PT.Medco E&P Indonesia. sekitar lokasi PT.

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama, tanggal dan bulan lahir Pemohon dari yang tertulis Ketut Surya dengan tanggal lahir dua puluh delapan November seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 637/Disp/Srt/2012, tanggal 12 Juli 2012, menjadi Ketut Budiarta dengan tanggal lahir dua puluh enam Januari seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan;3.

  10Maret 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 11 Maret 2015 dalam Register Nomor 17/Pdt.P/2015/PNSgr, telah mengajukan permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon, sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Permohonan Nomor 17/Pdt.P/2015/PN Sgr Bahwa Pemohon lahir di Kalopaksa, pada tanggal 28 Nopember 1978, anakkeempat dari perkawinan yang sah antara Ketut Minggu dengan Ketut Kerti,sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 637/Disp/Srt

  seribu sembilan ratus tujuh puluh delapanmenjadi dua puluh enam Januari seribu sembilan ratus tujuh puluhdelapan; Bahwa oleh karena Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, maka untukmengganti/merubah nama dalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulisKETUT SURYA menjadi KETUT BUDIARTA dan tanggal lahir Pemohon daridua puluh delapan November seribu sembilan ratus tujuh puluh delapanmenjadi dua puluh enam Januari seribu sembilan ratus tujuh puluhdelapan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 637/Disp/Srt

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah namaPemohon yang tertulis KETUT SURYA menjadi KETUT BUDIARTA dantanggal lahir Pemohon dari dua puluh delapan November seribu sembilanratus tujuh puluh delapan menjadi dua puluh enam Januari seribusembilan ratus tujuh puluh delapan dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 637/Disp/Srt/2012, tanggal 12 Juli 2012.3.

  Biaya permohonan dibebankan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat yang telah diberi meterai cukup, berupa :leFotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 637/Disp/Srt/2012, tanggal 12Juli 2012, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1.

  Memberikan ijin kepada Pemohonuntuk merubah nama, tanggal danbulan lahir Pemohon dari yangtertulis Ketut Surya dengan tanggallahir dua puluh delapan Novemberseriou sembilan ratus tujuh puluhdelapan, sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 637/Disp/Srt/2012, tanggal 12 Juli 2012,menjadi Ketut Budiarta dengantanggal lahir dua puluh enamJanuari seribu sembilan ratustujuh puluh delapan;3.

• hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal pada tanggal 2 Februari 2012, dipuput Jro Mangku Gede Putra Dana, bertempat dirumah Penggugat, disahkan oleh Kelian Desa Pakraman dan disaksikan aparat adat, Dinas, Desa Pakraman Tangguwisia Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 546/WNI/Srt

  /2013 tertanggal 29 Agustus 2013, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan hukum bahwa seorang anak perempuan yang lahir pada tanggal 19 Agustus 2012 di beri nama PUTU DARMAIKA SAKIRA PUTRI dan kelahiran anak tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 4 September 2013, Nomor : 569/Ist/Srt/2013. adalah tetap dalam asuhan dan tanggung jawab dari Penggugat dengan Tergugat secara bersama-sama

  2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah secaraadat agama Hindu berlangsung pada 2 Februari 2012, dipuput JroMangku Gede Putra Dana, bertempat dirumah Penggugat, disahkanoleh Kelian Desa Pakraman dan disaksikan aparat adat, Dinas, DesaPakraman Tangguwisia Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singarajadengan Nomor : 546/WNI/Srt

  /2013 tertanggal 29 Agustus 2013;Bahwa perkawinan Penggugat Dengan Tergugat berlangsungkehidupan dalam rumah tangga, rukun dan damai juga selamaperjalanan perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan kuranglebin 8 (delapan ) bulan kemuidian Penggugat melahirkan se oranganak perempuan pada tanggal 19 Agustus 2012 di beri namaDISAMARKAN dan kelahiran anak tersebut telah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 4 September 2013, Nomor : 569/Ist/Srt/2013

  Tergugatadalah suami istri yang sah secara adat agama Hindu berlangsungpada tanggal 2 Februari 2012, dipuput Jro Mangku Gede Putra Dana,bertempat dirumah Penggugat, disahkan oleh Kelian Desa PakramanHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 522/Pdt.G/2018/PN Sgrdan disaksikan aparat adat, Dinas, Desa Pakraman TangguwisiaKecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut sudahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 546/WNI/Srt

  Menyatakan hukum bawa se orang anak perempuan yang lahir padatanggal 19 Agustus 2012 di beri nama DISAMARKAN dan kelahirananak tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 4 September 2013,Nomor : 569/Ist/Srt/2013. Adalah tetap dalam asuhan dari padaPenggugat dengan Tergugat dan setelah anak tersebut dewasa tetapmenjadi tanggung jawab Penggugat adalah sah demi hukum ;4.

  Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 283/WNI/Skd/2005 antaraDISAMARKAN dengan DISAMARKAN, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 29 Agustus 2013, sesuai dengan aslinya yang di beri tanda buktiP1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 569/Ist/Srt

• Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang sebelumnya Putu Ayu Diah Purnama Sari menjadi Putu Ayu Diah Purnama Spataru ;

  1. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini member catatan pinggir dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 463/Ist/Srt/2001, tanggal 3 September 2012 tentang penambahan nama Pemohon dari Putu Ayu Diah Purnama Sari menjadi Putu Ayu Diah Purnama Spataru :
  2. Membebankan

  Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon telah memilikianak Pemohon yang diberi nama :Ayana Spataru, Perempuan, tanggal 22Februari 2017,,; Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama Pemohon dibagian belakangnama Pemohon dengan nama keluarga suami Pemohon sehingga namapemohon yang tertulis Putu Ayu Diah Purnama Sari ditambah menjadi PutuAyu Diah Purnama Spataru ; Bahwa oleh karena Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, makauntuk menambah nama Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNo.463/Ist/Srt

  memanggil Pemohon untuk disidangkan dan setelah memeriksapermohonan Pemohon ini berkenan memberikan Penetapan yang berbunyisebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohonyang sebelumnya Putu Ayu Diah Purnama Sari menjadi Putu Ayu DiahPurnama Spataru;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan inimemberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta KelahiranNo.463/Ist/Srt

  dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat berupa :1. 1 (satu) lembar foto Kopy Kutipan Akta Perkawinan, telah dicocokansesuai dengan aslinya, diberi meterai Secukupnya, serta diberi tanda : (P1) ;. 1 (Satu) lembar foto Kopy Kartu Keluarga, telah dicocokan sesuai denganaslinya, diberi meterai Secukupnya, Serta diberi tanda : (P2) ;1 (Satu) lembar foto Kopy Kutipan Akta Kelahiran No :463/Ist/Srt

  Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohonyang sebelumnya Putu Ayu Diah Purnama Sari menjadi Putu Ayu DiahPurnama Spataru ;Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan inimember catatan pinggir dalam Kutipan Akte Kelahiran No.463/Ist/Srt/2001, tanggal 3 September 2012 tentang penambahan namaPemohon dari Putu Ayu Diah Purnama Sari menjadi Putu Ayu DiahPurnama Spataru :Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan

• Putu Wija dari Desa Kalianget ; Perkawinan dimaksud sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, yang dicantumkan dalam Akta PerkawinanNomor : 17/WNI/Srt.2003 pada tanggal 21 Januari 2009 ; 2.

  ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 lahir di Denpasar pada tanggal11012002 sebagaimana dimaksud Akta Kelahiran No. 26/lst/Srt.2003tanggal 24 Januari 2003 yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng ;b. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 lahir di Denpasar padatanggal 05012011 sebagaimana dimaksud Akta Kelahiran No. 1683/2011tanggal 22 Pebruari 2011 yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung ; .

  Putu Wija, yangtelah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatar Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Januari2003 sebagaimana tercantum dalam Akte Perkawinan Nomor : 17/WNI/Srt.2003 adalah sah; Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT yang diberi nama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT 1 dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 adalahanakanak sah dari perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT putus

  Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istriyang sah dan telah melangsungkan perkawinan secara Adat dan AgamaHindhu tanggal 10 Juni 2001 di Rumah Tergugat di Desa Kalianget,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng dengan Akta Perkawinan No.17/WNI/Srt.2003 tanggal 21 Januari 2003, dimana Tergugat berstatus sebagai Purusadan Penggugat berstatus sebagai Predana, dan dikaruniai 2 (dua) orang anakD@INI@NTE, nnn nn newer rnin nnn nnmnennanananana.

  ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, lahir di Denpasar tanggal 11Januari 2012, dengan Akte Kelahiran No.26/Ist/Srt.2003 tanggal 24 Januari2003 oleh Catatan Sipil KabupatenBuleleng 5b.

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkan pada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No : 98/WNI/Srt.2008, tanggal 19 Maret 2008, Putus Karena Perceraian;4.

  mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2015/PN Sor.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dimanaPenggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat sebagai Predanayang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 23 Mei 1996, dan telah dicatatkan padaKantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 98/WNI/Srt

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkanpada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo : 98/WNI/Srt.2008, tertanggal 19 Maret 2008 putus karenaperceraian;3.

  sedangkan tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena demikian, pemeriksaan perkaradilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2015/PN Sgr.Menimbang, bahwa terhadap gugatan yang telah dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajuka bukti surat yang telah diberi meterai cukup, berupa :leFotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No : 98/WNI/Srt

  SAKSI 1 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan agama Hindudi Kabupaten Buleleng, pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkanpada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNo : 98/WNI/Srt.2008, tanggal 19 Maret 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahPenggugat di Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki akta perkawinan ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat

  SAKSI 2 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan agama Hindudi Kabupaten Buleleng, pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkanpada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNo : 98/WNI/Srt.2008, tanggal 19 Maret 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahPenggugat di Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki akta perkawinan ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat

• Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 09 Agustus 1997 di Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Juli 2004, dengan Nomor : 128/WNI/Srt/2004 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat bernama :a.

  gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Register Nomor : 196/Pdt.G/2015/Pn.Segr, tertanggal 13 Mei 2015 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangpada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 09Agustus 1997 di Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Juli 2004,dengan Nomor : 128/WNI/Srt

  berpekara,lalu memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Pdt.G/2015/PN.SGR1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 09 Agustus 1997 diKabupaten Buleleng dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng pada tanggal 15 Juli 2004,dengan Nomor : 128/WNI/Srt

  ,MH dan berdasarkan LaporanHakim Mediator tersebut tertanggal 7 Juli 2015, mediasi para pihak telah dinyatakangagal dan karena itu persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatansebagaimana tertuang di atas ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakantersebut, Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 128/WNI/Srt/2004 tanggal

  ;Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Pdt.G/2015/PN.SGRFotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 243/Ist/Srt/2004 an. ANAK PERTAMAtertangggal 14 Juli 2004, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P2. ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 244/Ist/Srt/2004 an. ANAK KEDUAtertangggal 14 Juli 2004, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P3.

  Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kutipan AktaPerkawinan No. 128/WNI/Srt/2004 tanggal 15 Juli 2004, terdapat fakta hukum bahwapada tanggal 09 Agustus 1997 telah dilangsungkan perkawinan antara TERGUGATdan PENGGUGAT dihadapan pemuka agama Hindu bernama Gusti Mk.

• Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
• Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama hindu di Desa Pangkung Paruk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 12 April 2005 yang dipuput oleh Jro Mangku Nyoman Tambun, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 366/WNI/Srt

  pada tanggal O06 Juni 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 341 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3:4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPangkung Paruk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal12 April 2005 yang dipuput oleh Jro Mangku Nyoman Tambun, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 366/WNI/Srt

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama hindu di DesaPangkung Paruk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal12 April 2005 yang dipuput oleh Jro Mangku Nyoman Tambun, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 366/WNI/Srt/2009 tertanggal30 Juli 2009, dinyatakan sah dan putus karena perceraian;3.

  Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : Nomor : 366/WNI/Srt/2009,antara DISAMARKAN dengan DISAMARKAN, tertanggal 30 Juli 2009, yangtelah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya diberi tanda P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 629/Disp/Srt/2009, atas namaDISAMARKAN, tertanggal 28 Juli 2009, yang telah diberi meterai secukupnyadan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberi tanda P2;3.

  serta tidak ada harapan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1, P2, P3 dan P4,serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu di Desa Pangkung Paruk, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 12 April 2005 yang dipuput olehJro Mangku Nyoman Tambun, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 366/WNI/Srt

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama hindu di Desa Pangkung Paruk,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 12 April 2005 yangdipuput oleh Jro Mangku Nyoman Tambun, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 366/WNI/Srt/2009 tertanggal 30 Juli 2009, adalah sahdan putus karena perceraian;.

• No. 535 K/Pdt.Sus/2010 Pailit bersedia dan sepakat untuk melaksanakan pembayaransecepainya dan menanggung biayabiaya (cost of money) yang timbulakibat pola pembayaran yang tertunda, dimana akhirnya Termohon Pailitsecara tegas telah mengakui kegagalannya membayar tagihan pokokPemohon Pailit kepada Termohon Pailit dan dengan tegas menyetu juipembebanan biayabiaya (cost of money) akibat pola pembayaran yangtertunda yang disepakati dalam Surat Pemohon Pailit No.005/D01/SRT/SPCI/III/2009 tertanggal 5

  Bahwa fakta telah diakuinya telah jatuh tempo dan dapat ditagihnyautang tersebut lebih ditegaskan lagi dengan fakta bahwa Surat PemohonKasasi No.005/D01/SRT/SPCI/II/2009 tertanggal 5 Maret 2009 PerihalKesepakatan Baru Tentang Skedul Kerja & Pembayaran ProyekJembatan Crown Daan Mogot dan lampirannya berupa Tabel EstimasiFinal Account & Perhitungan Cost of Money dan Perhitungan Cost ofMoney Akibat Keterlambatan Pembayaran Proyek Jembatan CrownDaan Mogot (Vide Kembali Bukti Pemohon7) nyata nyatanya

  Hartono Tjandra selaku DirekturUtama Termohon Kasasi yang juga mewakili Termohon Kasasi dalammenandatangani Surat Perjanjian Pemborongan dengan PemohonKasasi ;Bahwa Surat Pemohon Kasasi No.005/D01/SRT/SPCI/III/2009 tertanggal5 Maret 2009 Perihal Kesepakatan Baru Tentang Skedul Kerja &Pembayaran Proyek Jembatan Crown Daan Mogot dan lampirannyaHal. 14 dari 28 hal. Put.

  No. 535 K/Pdt.Sus/2010Berdasarkan hal tersebut jelas, bahwa Termohon Kasasi secara tegasmengakui keberadaan Surat Pemohon Kasasi No.005/D01/SRT/SPCI/II/2009 tertanggal 5 Maret 2009 Perihal Kesepakatan BaruTentang Skedul Kerja & Pembayaran Proyek Jembatan Crown DaanMogot dan lampirannya berupa Tabel Estimasi Final Account &Perhitungan Cost of Money, dan Perhitungan Cost of Money AkibatKerlambatan Pembayaran Proyek Jembatan Crown Daan Mogot sebagaisuatu dokumen yang ditandatangani oleh Ir.

  Majelis Hakim Niaga Kasasi yang kami hormati, bila memperhatikan isidan bunyi dari Surat Pemohon Kasasi No.005/D01/SRT/SPCI/III/2009tertanggal 5 Maret 2009 Perihal Kesepakatan Baru Tentang Skedul KerjaHal. 16 dari 28 hal. Put. No. 535 K/Pdt.Sus/2010&.

• Menyatakan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan Akta Kelahiran Nomor : No. 337/Ist/Srt/2009, tertanggal 4 Pebruari atas nama Kadek Ayuk Rianti Dewi, mengenai tanggal lahir dari tertulis tanggal 01 Oktober 2005, menjadi tanggal 27 Oktober 2005 ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sejak penetapan ini sudah berkekuatan hukum tetap;4.

  Srt/2009, tanggal5 Mei 2009, telah diberi meterai cukup, diberitanda P1 ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 68/Pat.P/2017./PN.Sogr.2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Ketut Mariada, telah diberi meteraicukup, diberitanda P2;3.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 337/Ist/Srt/2009, tanggal 4Februari 2016, diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti berupa surat tersebutdiatas, para pemohon juga mengajukan buktibukti berupa saksi, yangmemberikan Keterangan di bawah sumpah, masingmasing menerangkansebagai berikut :1.

  istri yang telah menikahsecara sah ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah mempunyai 2 (dua) orang anakdimana anak pertama mereka sudah meninggal sedangkan anak yangkedua bernama Kadek Ayuk Rianti Dewi ; Bahwa benar Akta kelahiran anak Pemohon bernama Kadek AyukRianti Dewi terbit terjadi kesalahan tulis pada tanggal kelahirannya ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum yang didapat dalampersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat dan berkeyakinan terbitnyaakta kelahiran anak pemohon Nomor 337/Ist/Srt

  /PN.Sogr.akta kelahiran Nomor 337/Ist/Srt/2009 atas nama Kadek Ayuk Rianti Dewi yangditerbitkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat sehingga untukkepastian anak Pemohon sudah sepatutnya Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng menerbitkan akta kelahiran baru atas nama KadekAyuk Rianti Dewi sehingga oleh karenanya terhadap petitum angka 2 patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa dari selurun apa yang telah dipertimbangkan

  Menyatakan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melakukanperubahan Akta Kelahiran Nomor : No. 337/Ist/Srt/2009, tertanggal 4Pebruari atas nama Kadek Ayuk Rianti Dewi, mengenai tanggal lahir daritertulis tanggal 01 Oktober 2005, menjadi tanggal 27 Oktober 2005 ;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 68/Pat.P/2017./PN.Sogr.Halaman 8 dari 7 Putusan Nomor 68/Pat.P/2017./PN.Sogr.

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 20 Juli 1993, di Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.73/WNI/1993.Srt, adalah sah;4. Menyatakan bahwa perkawinan sebagaimana tersebut diatas, putus karena perceraian5.

  Sgr.1993 di Kabupaten Buleleng, perkawinan mana telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.73/WNI/1993.Srt;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, maka lahirlah 3 (tiga)orang anak yakni seorang lakilaki dan 2 (dua) orang perempuan masingmasingbernama :a ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal28 September tahun 1999, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.1161/Ist/DB/2003 tanggal 6 Maret 2003;b ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT

  , lahir pada tanggal 8November tahun 2003 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.250/Ist/Srt/2004tertanggal 21 Juli 2004;c ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 20September tahun 2007, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.5171LT070220120014, tertanggal 2 April 2012;Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat sangat harmonis, rukundan damai sebagaimana layaknya suami istri yang saling menyayangi danmencintai;Bahwa hubungan suami istri antara Penggugat dan Tergugat ternyata tidakberlangsung

  Sgr.1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal20 Juli 1993, di Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.73/WNI/1993.Srt, putus karena perceraian;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada

  Anak Kedua Penggugat dan Tergugat No.250/Ist/srt/2003 tanggal 21 juli 2004, diberi tanda bukti P3.4Fotokopy Akta Kelahiran an.

  Sgr.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diKabupaten Buleleng, pada tanggal 18 Desember 2009 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No 73/WNI/1993.Srt;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopy Kutipan Akta Perkawinan No.73/WNI/1993.Srt tanggal 6 Oktober 1993 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdikuatkan dengan keterangan saksi saksi Penggugat yang menyatakan bahwa benar keduabelah pihak adalah suami isteri, maka dalil Penggugat tersebut telah dapat dibuktikan;Menimbang

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan menurut agama Hindu pada tanggal 15 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 267/WNI/Srt/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng, tanggal 15 Juli 2008, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;---------------------------------4.

  keterangan saksisaksi PenggugatTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Januari2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 16 Januari 2015 dengan register Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Dps telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 00 22 2c nono nen1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut adat dan agama Hindu pada tanggal 15 Juli 2008sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor 267/WNI/Srt

  Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan menurut agama Hindu pada 15 Juli 2008sesuai dengan Cakepan Perkawinan Umat Hindu Dharma Desa Pengastulan,Buleleng, No. 267/WNI/Srt/2008 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

  Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Suami Nomor 267/WNI/Srt/2008tertanggal 15 Juli 2008 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, diberitanda P 1 j nn 222m nn nn nnn nnn nn nnn enc ne ncnee2. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Istri Nomor 267/WNI/Srt/2008tertanggal 15 Juli 2008 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, diberiTetriGl a, P i 72 Sees aera ee3. Foto Copy Kartua Keluarga Nomor 5103010812110003 tertanggal 12Desember 2011, diberi tanda P 4.

  5 7722222 22222 nn nnn nn nnn nn nnn enn nn nn eeMenimbang, bahwa mengacu pada pasal 283 RBg atau pasal 1865KUHPerdata yang menyatakan Bahwa : setiap orang yang mendalilkan Bahwa iamempunyai suatu hak guna menegakkan haknya sendiri maupun membantahsesuatu hak orang lain, menunjuk suatu peristiwa diwajibkan membuktikanadanya hak atau peristiwa tersebut ; Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P 1 dan P 2 berupa Kutipan AktaPerkawinan Untuk Suami dan Untuk Istri Nomor 267/WNI/Srt/2008, tertanggal 15Juli

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan menurut agama Hindu pada tanggal 15 Juli2008, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 267/WNI/Srt/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, tanggal 15 Juli 2008, adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.