Amad Subin bin Dais, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Karang Cayo, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagai kakaksepupu Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IItetapi tahu keduanya menikah di Desa Karang Cayo, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus duda ceraimati dan janda cerai

YUSUF NANTA SYAM Alias APA SUBin Alm T. BANTA SYAM adalah positig Metamfeamina dan terdaftardalam golongan Nomor urut 51 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Terdakwa M. YUSUF NANTA SYAM Alias APA SU Bin Alm T.

Yusuf Nanta Syam Alias Apa SuBin Alm. T.

Ahmad Subin bin Dais, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Karang Cayo, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagaisepupu Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II tetapitahu keduanya menikah di Desa Kembang Seri, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa antara

Ahmad Subin bin Dais, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagai kakak kandungPemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 05 Juli 1991 di Desa Tanjung Aur II, Kecamatan Pino RayaBengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernama SUbin SM, sebagaimana tercatat dalam Buku Nikah Nomor: 25/100/IX/99tertanggal 27091999 dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama :a. RU, lahir pada tanggal 16 November 2000.b. CE, lahir pada tanggal 17 Maret 2010.Penetapan Nomor 0194/Padt.P/2015/PA.Tmg. Halaman 1.

diliputi oleh kebahagiaandan ketentraman lahir bathin;5 Bahwa sejak bulan Januari 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah terbukamengenai keuangan, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikan penghasilannya kepadaPenggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga;6 Bahwa akhirnya sejak bulan Mei 2006, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, Penggugatpulang ke rumah kakak Penggugat bernama ENCUP alias SUBIN

alga dae SUbin Y La ky ae lal As 9 jl Creal JalCus 18) atl) 4ale (collall Leal Aisa g g1 atl) call Cpe Gal I Nj gasLogin c Dea!

tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang siapa : Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam perkara ini menunjukkan kepadasubjek atau pelaku tindak pidana, dari faktafakta yang terungkap di persidanganHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 488/Pid.B/2015/PN.Mdnyaitu keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, petunjuk dan barang buktibahwa pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa yang didepanpersidangan mengaku bernama Para Terdakwa bernama : SUMARDI ALIAS SUBIN

untuk bermain judi ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang siapa : Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam perkara ini menunjukkan kepadasubjek atau pelaku tindak pidana, dari faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, petunjuk dan barang buktibahwa pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa yang didepanpersidangan mengaku bernama Para Terdakwa bernama : SUMARDI ALIAS SUBIN

Mirwansyahkembali ke kantor tak lama kemudian 1 (satu) unit computer dan Telivisimilik saksi Mirto serta 1 (satu) unit receiver parabola dan 1 (satu) unitTelevisi milik saksi Madiono meletup, selanjutnya sekitar sepuluh menitkemudian timbul api dari bagian pangkal/atas tiang listrik yang tertempeldi rumah saksi Dulinah als Dulik, Kemudian api tersebut akhirnyamembakar rumah saksi Dulinah als Dulik selanjutnya merambat ke rumahlainnya yaitu rumah milik Rusmi bt Retam, Musa Bin Cikwan, Emsidi BinCikwan, Subin

hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, maka Pengadilan Negeri MuaraBungo berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini Membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, mengadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara : Berawal ketika saksi Dede Gusnadi Als Ade Bin Syafri dan saksi Syamsu Als SuBin

saksi yang di panggil lebih dekatdengan Pengadilan Negeri Muara Bungo atau setidaktidaknya ditempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, maka Pengadilan Negeri MuaraBungo berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini menarik keuntungandan hasil kejahatan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa peroleh dan kejahatan, perouatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal ketika saksi Dede Gusnadi Als Ade Bin Syafri dan saksi Syamsu Als SuBin

saudarasaudaranya kepadaSamsuri (Tergugat), luas tanahnya kurang lebih sekitar 200 (dua ratus) ru ;Bahwa tanah yang menjadi sengketa terletak di Dusun nanggung, DesaBanjaranyar, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri dengan batasbatas : utara : SUNGAl ; selatan : Subani dan Tukirin ; timur : Suharjo dan Tukiran ; barat : Jambhuri dan Yoso ; Bahwa Saksi mengetahui tanah Sringatun dijual ke Tergugat (Samsuri),karena Saksi yang mengantar Saudaranya Sringatun ke Balai Desa ; e Bahwa Saksi juga mengantar Subin

dan Sukiani ke Balai Desa untukmenyaksikan jual beli tanah ; e Bahwa Saksi juga menyaksikan jual beli tanahnya ; e Bahwa yang hadir pada saat itu antara lain Gardinah, Sringatun, Subin, SitiAmah, Saini, Muntianah, Carik, Juweni, Sumali tidak ada ; e Bahwa Tanah Sringatun dijual kepada Samsuri dengan harga Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) per ru ; e Bahwa yang meminta Saksi untuk datang ke Balai Desa adalah dari keluargaSringatun ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempatpada

Pada saat itu hadir Gardinah, Sringatun, Subin,Siti Amah, Saini, Muntianah, Pak Carik, Juweni. Selanjutnya Sringatun dan TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi menghadap Saksi Drs.

alga dee SUbin Y Ly ky cH lwal As 9 jl real JalCad 13) Aut 4alle coll! (galley Sts 9 gy pth cle Cpe Gale oy!

Hozin bin Subin, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan Pegawai P3N,tempat kediaman di Desa KetawangKaray Kecamatan Ganding KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:389/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 07 Juli 1997 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Lobuk RT.17

WsbMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu K Subin Mu dan Sai bin M telah memberikan keterangan dan dari keterangan parasaksi tersebut yang bersesuaian antara satu sama yang lain terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalildalil pbermohonan Pemohon dan kesaksiansaksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti karena telah sejalan denganketentuan Pasal 147, 171 ayat (1) dan Pasal 172Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon

Subin.Timur --------------Jalan Desa.Selatan-------------Jalan Desa.Barat--------------Pekarangan Bok Suramla, sebagai harta warisan P. Ratna Sanawi dan Bok Sahrumi.4. Menyatakan bahwa penguasaan objek sengketa oleh tergugat I.II.III dan IV atau orang lain yang merasa mempunyai hak atas objek sengketa adalah tidak sah menurut hukum dan merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan para penggugat.5.

Bahwa, almarhum Pak Rakna alias Sanawi selain meninggalkan para akhliwaris dan para akhli waris Pengganti juga telah meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah Pekarangan seluas : lebih kurang 980 m2 , PetokNo. 133 , Persil No. 80, Kelas : D.IIl Atas Nama Pak Rakna Sanawi . terletakdi Desa Maskuning Kulon Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso.dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Pekarangan Pak Subin .Sebelah Timur : Jalan Dusun .Sebelah Selatan : Jalan Desa .Hal.4 dari 21 hal.

Subin. Jadi atas dasar hal tersebut diatasjelaslah bahwa kenyataannyaGugatan para Penggugat telah mengalamikesalahan dalam menyebutan batasbatas tanah objek sengketa,yangmengakibatkan gugatan para penggugat menjadi kabur adanya.Sehingga atas dasar hal tersebut diatas gugatan para penggugat tersebutharuslah ditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.

alga dee SUbin Y Ly ky cH lwal Ax 9 jl eal alGH) alll Gyo lbs Oo!

SUbin S Saya sebagai tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan tidak punya anak ; Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2010 telah pisah tempat tinggalkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang 1 tahun lebih,tetapi saya tidak tahu keberadaan Tergugat ; Sejak Tergugat pergi saya tidak pernah melihat Tergugat kembali denganPenggugat dan tidak ada harta benda yang ditinggalkan oleh Tergugat, untuk hidup seharihari dibiayai oleh

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ibrahim bin Subin Almi) terhadap Penggugat (Mistina binti Musni) ;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cucu Setiawan binWawan) terhadap Penggugat (Nunung Nurhayati binti Imin Subin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Saksi HARYATMOKO ALS MOKO BIN SUBIN dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat memberikan keterangan di depan persidangansaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya.

Pustaka : Metode Pengujian kualitatif terhadapNarkotika dan Psikotropika,PPOMN, Badan POM RI Jakarta.21Kesimpulan : Contoh diatas mengandung Metafitamin(termasuk Narkotika gol menurut Undang undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang narkotika.Dengan demikian unsur menjadi perantara dalam jual beli narkotikaGol telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MONANGLEONARDO SILALAHI, Saksi HARYATMOKO ALS MOKO BIN SUBIN,saksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta adanya BarangBukti dan