Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Agus Musoleh bin Muh Zuhri) terhadap Penggugat (Sumidah binti Munjari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKHMAD SAKHIRUDIN bin ROSIDI) kepada Penggugat (TUTI SUMIDAH binti SUNGEB);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu ).

Foto copiKutipan Akta Nikah Nomor 351/30/XII/1993 tertanggal 21 Desember 1993 a/n.Akhmad Sakhirudin Bin Rosidi dengan Tuti Sumidah Binti Sungeb sebagaisuami istri, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranglewasKabupaten Banyumas, harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan surat gugatan Penggugatadalah sebagaimana disebutkan Penggugat dalam posita pointer (4, 5 dan 6)surat gugatan Penggugat

Tuti Sumidah Binti Sungeb sebagai Penggugat dan a/n.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sisyadi bin Pasmin) terhadap Penggugat (Sumidah binti Karmin);
4. Membebankan biaya perkara pada dipa Pengadilan Agama salatiga tahun anggaran 2019 sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Tgm.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam persidangan majelis pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Yuni Riyanti binti Sumidah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1(Pendidikan), pekerjaan Pegawai Honorer, tempattinggal di JI.

Sumidah binti Zarkasi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.10, RW.04, Desa Purwasari,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tri Susilo Pambudi padatahun 2013; Bahwa, saksi mengenal Tergugat yang berasal dari Dusun XXXXX DesaXXXXX,

menurutketentuan Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanyamempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Hanifah bintiMahmudi yang dihubungkan dengan keterangan saksi bernama Sumidah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaTINAH binti SUMIDAH pada tanggal 12 Februari 2003 sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Nomor: 240/44/V1/2013,tertanggal 1962013; dan Pemohon II telah menikah dengan seorangHim 1 Penetapan Nomor 1200/Pat.P/2019/PA.GMperempuan bernama PATIMAH binti AJAP sesuai dengan syariat Islam padatanggal 31 Desember 2003 di Dusun Teluk Dalem Kern, RT.005, DesaMedana

wilayah hukum Pengadilan Agama GiriMenang, oleh karena itu Para Pemohon dapat mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Giri Menang, sebagaimana diatur dalam UU No. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3Tahun 2006 terakhir dengan UU No. 50 Tahun 2009, jo UU No. 1 Tahun 1974dan PP No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, P3 dan P.4 terbuktianak Pemohon bernama Masri bin Mangsur adalah anak dari Pemohon dengan istrinya bernama Tinah binti Sumidah

Kembaran nomor96/Dsa.2001/1/2014 tanggal 13 Januari 2015, bermeterai cukup diberitanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama: SUMIDAH binti PAULUS WONGTULURAN.

alamatnya dengan jelas dan yang pasti diWilayah Republik Indonesia sejak bulan Agustus tahun 2013, sehingga alasanPenggugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Perkara nomor 0150/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SUMIDAH

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarip bin Muradji) terhadap Penggugat (Sumidah binti Ranikem);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Saksi pertama bernama : Sumidah binti Muhammad Salim, dibawah sumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagaimanamenantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2009 dan dikarunia anak satu orang; Bahwa setelah menikah, semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya baik, rukun dan harmonis, semasarukun Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dinas PTBSP Tbk Sukorejo, namun sejak Maret

bahwa dua orang saksi tersebuttelah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi karena keduaorang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Sumidah

Tuti Sumidah binti iS a eeJawa Tengah ;Bahwa benar sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak Januari ahun2017 yang lalu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah yang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberikan nafkah lahir dan kalaupun terkadangHal. 4 dari 14 hal. Put.

Tuti Sumidah binti iS LCCJawa Tengah ;Bahwa benar sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak Januari ahun2017 yang lalu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah yang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberikan nafkah lahir dan kalaupun terkadangmemberi tapi hanya Rp.1.500.000, untuk sebulan, sehingga tidakmencukupi memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, dan kalaubertengkar Tergugat suka berata

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon (Sardiman bin Dulah Ikhsan dan Sumidah binti Sujud) terhadap anak yang bernama Riza Alief Darmawan bin Wiryo, jenis kelamin laki-laki, lahir pada tanggal 11 Mei 2021;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebesar Rp.445.000,00 (Empat Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suparjo bin Atmo Wiyarjo) terhadap Penggugat (Sumidah binti Harjo Wiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon benarbenar anak kandung dari seorang lakilaki yangbernama SIRYANTO dan seorang perempuan yang bernama SUMIDAH,dan benarbenar berWarga Negara Republik Indonesia;2. Bahwa dalam masa pernikahan orang tua Pemohon tersebut telahdikaruniai Seorang anak yang bernama TUSILIN umur 28 (duapuluhdelapan)tahun;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Slamet Karmono bin Mulyono) dengan Pemohon II (Sumidah binti Nasun), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1999, di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Hasanudin Bin Lili) terhadap Penggugat (Sumidah Binti Sastro Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belasribu rupiah) ;

Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SKKHAT Nomor 01/017/014/IV/2011 tercatat atas namaDarwen terletak di Desa Bantarwuni RT 1 RW 2, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Milik Anifah Timur : Saluran Irigasi Selatan : Tanah Milik Sumidah Barat: Tanah Milik Tarsih5.

dalam 36 bulan sebesar Rp 760.600 (tujuh ratus enampuluh ribu enam ratus rupiah) selama 36 bulan sejak tanggal realisasikredit.Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SKKHAT Nomor 01/017/014/IV/2011 tercatat atas namaDarwen terletak di Desa Bantarwuni RT 1 RW 2, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Milik Anifah Timur : Saluran Irigasi Selatan : Tanah Milik Sumidah

Nine a Sugito Slamet;Seharusnya pengumuman bakal calon carik DesaKremnbangan hanya mencantumkan 3 (tiga) orang yang12lolos dari penelitian administrasi, yaitu (1)Murdi Yulianta, SE (2) Sumidah Sip (3) Ning SugitiSlamet. Sedangkan Wagiran, SPt, Drs. Suharto, AdiSasongko harus di gugurkan dan di diskualifikasikarena kekurangan persyaratan dan tidakmenyerahkan kekurangan persyaratan tersebut dalamwaktu) yang telah ditentukan.

Suharto ( harus sudah gugur karena terlibatkredit merah dan kekurangan persyaratanadministrasi), Wagiran , SPt juga harusdigugurkan dan di diskualifikasi(karena kekurangan persyaratan administrasisebagaimana diakui sendiri oleh Wagiran, Spt dalamrapat tanggal 21 Oktober 2002 yangdiselenggarakan oleh Panitia dan dihadiri olehPengawas), dan satu calon lainnya menyatakanmengundurkan diri yaitu Sumidah,Bahwa pada waktu pembuatan soal ujian padatanggal 2 Nopember 2002, seharusnya panitiadikarantina di

NamaSASONGRKO #6 ewes sees ees ee es sees sees eosTerdapat kekuranganSTTB tidak dilegalisirmenyerahkanoleh(penting)pencantumanlegalisasi yangUniversitaskelompok mfototerlanjurIII yangijasah S Itersebuttranskip nilai SADIEfoto copytetapiIjazah33Sedangkan terhadap ke3 calon lain yakniPenggugat dan seorang caloncarik yang bernama Sumidah, SIP dinyatakan telahlengkap dan memenuhi syarat.

ADIE SASONGKO digugurkan karena kekurangan38administrasi yaitu. foto copy STTB tidakdiligalisir tetapi menyertakan ijasah alsi2 SUMIDAH, SIP mengundurkandiri ; Sedangkan Sdr. Drs. Suharto tidak gugur dalam tahap untuk mengikuti ujian penyaringandikarenakan adanya jawaban surat dari PPKKecamatan Panjatan yang menjawab PermohonanPanitia apakah Drs. Suharto adalah mempunyaitunggakan merah atau tidak.

DALAM EKSEPSI :

1. Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daryono bin Tarman) terhadap Penggugat (Sumidah binti Sanad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(TAUFIK RAHMAN bin MUSANIP) terhadap Penggugat (DEWI WAHYUNI alias DEWI SRI WAHYUNI binti SUMIDAH);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.375.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Syafi'i Bin Supani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumidah binti Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu