ANITERA PENGGANTI,t.d. HASIM, S.H.I. Perincian Biaya Perkara : 1. Buiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : 151.000,Rp.

W dan WIDIYONO AGUNG SULISTIYO, ST. masingmasing Hakim Ad Hocsebagai HakimHakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari: R A BU tanggal 15 Juni 2011 oleh Ketua Majelis Hakim beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh: ALI BA KRI Panitera Pengganti pada PengadilanHubungan Industrial tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat/Kuasanya,HAKIM HAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA MAJELIS,T. t.d, T. t.d,Ir. BAMBANG WAHYU.

W TOCH SIMANJUNTAK, SH,M.HumT. t.d,WIDIYONO AGUNG SULISTITYO, ST.PANITERA PENGGANTI TSB,303131T. t.d,ALI BAKRI

1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 31 Juli 2014 Nama LIDIA T.D., pinjaman pokok Rp. 1.000.000. 1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 31 Juli 2014 Nama MARTINUS, pinjaman pokok Rp. 1.750.000. 1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 31 Juli 2014 Nama IGNASIUS U.D., pinjaman pokok Rp. 1.000.000. 1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 31 Juli 2014 Nama RAMBU G.MARAMBA, pinjaman pokok Rp. 1.750.000.k.

Rp. 2.500.000.1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 18 Juli 2014, namaARYANTO, pinjaman pokok Rp. 1.000.000.1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 18 Juli 2014, namaPAULUS LAY, pinjaman pokok Rp. 1.750.000.1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 18 Juli 2014, namaFREDERIKA S.R,, pinjaman pokok Rp. 1.250.000.1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 30 Juli 2014, namaKRISTIAN DION pinjaman pokok Rp. 500.000.1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 31 Juli 2014 NamaLIDIA T.D

RP. 500.000BENDELINA T.D. Rp. 1.750.000MARIANA KAKA Rp. 2.500.000Jumlah Rp 6.750.000 Halaman 18 dari 131 putusan nomor 147/Pid.B/2014/PN. Wgp.Namun sebenarnya orangorang tersebut tidak ada dan tidakmeminjam uang pada koperasi pada tanggal 01 Juli 2014r. Pada tanggal 02 juli 2014 terhadap uang kas bon sebesar Rp.2.000.000, terdakwa laporkan telah pinjamkan kepada nasabah atas nama :Nama penerima uang Jumlah yang diterimaMENGI NGURU Rp. 2.000.000YENI K.

Pada tanggal 31 juli 2014 terhadap uang kas bon sebesar Rp.1.000.000, terdakwa laporkan telah pinjamkan kepada nasabah atas nama :Nama penerima uang Jumlah yang diterimaNGGODE LIMIR Rp. 1.000.000LIDIA T.D. Rp. 1.000.000MARTINUS RP.1.750.000IGNESIUS U.D. Rp.1.000.000RAMBU J.MARAMBA Rp. 1.750.000Jumlah Rp 6.500.000 Namun sebenarnya orangorangtersebut tidak ada dan tidakmeminjam uang pada koperasi pada tanggal 31 Juli 2014y.

sebagaimana dakwaan Penuntut Umumbukanlah suatu perbuatan yang tidak menyenangkan karena berdasarkan buktibukti para Terdakwahanya meletakkan batubatu tersebut di atas tanah hak milik para Terdakwa sendiri dimana perbuatanpara Terdakwa bukanlah merupakan perbuatan pidana melainkan merupakan perkara Perdata;Selanjutnya Penasehat Hukum Terdadakwa juga mengajukan buktibukti dimana terhadap suratsurat bukti tersebut telah diberi materai yang cukup dan disesuaikan dengan aslinya yaitu di beri tandaT.D.1 s/d T.D

Hakim pada Pengadilan Negeri Pasuruan dengan dibantuoleh ENDRO WIKIYANTO, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,T. t.d. T. t. d.ENDRO WIKIYANTO, SH ETRI WIDAYATI, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Materai : Rp. 6.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,5.

., panitera pengganti, serta dihadiri oleh pemohonI dan Pemohon II.Hakim anggota, Ketua majlis,t..t.d t.t.dDrs. Hanafie Lamuha Drs. H. Usman S, S.H.t.t.dHj. St. Aisyah, S.H. Panitera pengganti,t.t.dHj. Nadrah, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Panggilan Rp 150.000,003. ATK Rp 50.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Pengadilan Agama WatansoppengUntuk salinanPaniteraDrs. H. Jamaluddin

T.D T.T.D1. M.L. TIRAJOH, SH H.M. ZAIM SYAM, SHT. T.D2. DIDIK ANDY PRASTOWO, SH.Panitera Pengganti,T. T. DABDUL MANAN, SH,MHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Materai Putusan~.............. Rp. 6.000,2 Biaya Redaksi Putusan ............... Rp. 5.000,3 BiayaLeges asec esse eee Rp. 3.000. 4 Biaya Persidangan ....................45 Rp. 60.000,5 Biaya Kepaniteraan .................... Rp. 176.000,Jumlah = Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )

Perdamaian No.10/Pdt.G/2012/PN.PDG, yang telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan , dan telah diberi materai cukup, selanjutnya diberitanda dengan T.C/ 8 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya tergugat D dipersidangantelah pula menyerahkan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 14 Desember2010, yang tidak dapat diperlihatkan aslinya dipersidangan , dan telah diberimaterai cukup, selanjutnya diberi tanda dengan T.D

/ 1 ;2 Foto copy Akta Jual Beli No.26/2011 tanggal 24 Februari 2011, dan telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, telah diberi materai cukup, selanjutnyadiberi tanda dengan T.D/2;3 Foto copy dari foto copy Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 9 Maret 2012,telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, dan telah diberi materai cukup,selanjutnya diberi tanda dengan T.D/ 3 ;4 Foto copy dari foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Padang No.10/Pdt.G/2012/PN.PDG, yang tidak dapat diperlihatkan

aslinya dipersidangan, dandiberi materai cukup, selanjutnya diberi tanda dengan T.D/ 4 ;5 Foto copy Ranji tanggal Padang 8 Nopember 2010, telah disesuaikan denganaslinya dipersidangan, dan telah diberi materai cukup, selanjutnya diberi tandadengan T.D/5 ;Menimbang, bahwa setelah mengajukan bukti suratsurat tersebut diatas, Penggugatmaupun tergugattergugat menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyerahkan kesimpulan tanggal 5Desember

REDSWAY T.D. MARAMIS, M.S.;3. Dr. RONALD MAWUTU., S.H., M.H.;1. MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA.;Prof. DR. I.R. VICKY VENTJE JOHAN PENELEWEN., M.S.c. DKK ( 16 ORANG)

REDSWAY T.D. MARAMIS, M.S, Warga Negara Indonesia,3.Dr.RONALDpekerjaan Dosen Fakultas Pertanian Universitas SamRatulangi, beralamat di Lingkungan X, KelurahanMalalayang, Manado, Sulawesi Utara;MAWUTU., S.H., M.H., Warga Negara Indonesia,pekerjaan Dosen Fakultas Hukum Universitas SamRatulangi, beralamat di Jalan Merpati, Lingkungan Il,Kelurahan Ranomuut, Kecamatan Tikala, Manado,Sulawesi Utara, dalam sengketa ini masingmasingmemberikan kuasa kepada :Hal 1 dari 12 hal. Put.

T.D, lahir pada tanggal 17 Mei 2001Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 31tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 20 tahunBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah dipoligamiBahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: Kua.09.2.1/ PW/340/III/2019tertanggal 11 Maret 2019 yang dikeluarkan

Muhammad Novriandi, S.H.ANITERA PENGGANTI,t.d tin Masayu, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Buiaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 160.000,3. Buiaya Panggilan Termohon : Rp. 1.700.000,4. Buiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : 1.916.000,Rp.Hal.7 dari 7 Put. No. 0037/Pdt.G/2015/PA.Pts

Napitupulu yangmerupakan Guru Huria (Guru Jemaat) Gereja Huria Kristen BatakProtestan (HKBP) Ressort Pertekstilan T.D Pardede sebagai salahsatu orang yang turut menandatangani Surat Keterangan Kawintersebut, menyatakan Perkawinan antara Raden Hisar Pardededengan Tetty Br Napitupulu pada tanggal 13 Januari 1972 di GerejaHuria Kristen Batak Protestan (HKBP) Ressort Pertekstilan T.DHalaman 5 dari 37 halaman.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2016Pardede tidak pernah terjadi, dan Surat Keterangan Kawin (SuratHatorangan Hot Ripe) tersebut dibuat di atas tahun 1975, bukan padatanggal 13 Januari 1972;Bahwa Surat Pemberkatan Perkawinan yang dikeluarkan oleh GerejaHuria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pertekstilan T.D Pardede tahun1972 sesungguhnya masih bertuliskan ejaan lama yaitu Ejaan Yangbelum Disempurnakan (EYD) seperti tulisan GEREJA di tulisGEREDJA, dengan memakai huruf D yaitu GEREDJA, TulisanMANDJALO, dengan

memakai huruf D dan kalimat yang masihditulis JANG;Bahwa jika kita bandingkan dengan Surat Hatorangan Hot Ripe (SuratKeterangan Kawin) atas nama Raden Hisar Pardede dengan Tetty Br.Napitupulu yang dikeluarkan Gereja Huria Kristen Batak Protestan(HKBP) Ressort Pertekstilan T.D Pardede tanggal 13 Januari 1972telah menggunakan ejaan yang disempurnakan, sehingga hal inimenjadi indikasi yang tak terbantahkan;Bahwa Surat Pemberkatan Perkawinan yang dikeluarkan oleh GerejaHuria Kristen Batak Protestan

(HKBP) Pertekstilan T.D Pardede Tahun1972 mencantumkan nama dan tanda tangan masingmasing orangtuakedua mempelai (Paranak dan Parboru) kemudian diikuti dengannama dan tanda tangan Pendeta yang memberi berkat;Bahwa dalam Surat Keterangan Kawin (Surat Hatorangan Hot Ripe)atas nama Raden Hisar Pardede dengan Tetty Br.

dantidak menimbulkan kerugian bagi masyarakat;Dalam sengketa sudah jelas dan terang bahwa Tergugat dalammengeluarkan objek sengketa adalah tidak cermat dan tidak hatihati,dimana Tergugat seharusnya terlebih dahulu memeriksa kebenaranMateril atau Data Fisik yaitu kebenaran dari Surat Hatorangan HotRipe (Surat Keterangan Kawin) yang dikeluarkan pada tanggal 13Januari 1972 yang ternyata Surat Pemberkatan Pernikahan yangdikeluarkan oleh Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP)Ressort Pertekstilan T.D

Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarutung, setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukan Terdakwa pada pokoknyadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas Terdakwa mengendaraisatu unit Mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi B 1610 UV, datang dari arah Jalan T.D Pardedemenuju arah badan Jalan D.I.

Panjaitan Tarutung, tepatnya di simpang jalan T.D Pardededengan kondisi jalan lebar beraspal Hotmik dan dalam kondisi baik, lurus, mendatar,pandangan bebas ke depan, cuaca cerah, dan arus lalu lintas sepi, serta dekat denganpemukiman penduduk dan pada jalan D.I.Panjaitan juga melintas sepeda motor Honda NomorPolisi BB 2014 BE yang dikendarai korban Pajok Simanullang yang datang dari arah jalanHutabarat menuju jalan jurusan kota Tarutung, dan juga dari arah yang berlawanan di jalanD.I.

para pemohontersebut di atas, karena anak para pemohon sifatnya keras dan suka marahHalaman 3 dari 6 halaman penetapan nomor 963/Pdt.P/2018/PN Dpstanpa alasan yang jelas kemudian para pemohon menanyakan kepadaorang pintar/sulinggih disana para pemohon disarankan agar menambahnama anak para pemohon ;Bahwa setelah nama anak kedua Para Pemohon tersebut ditambahkeadaan anak para pemohon tersebut berangsur angsur membaik ;Bahwa penambahan nama anak para Pemohon tersebut tidak ada yangkeberatan ;2 Saksi T.D

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 141.000, (seratus empat puluhsatu ribu rupiah) possessesDemikianlah ditetapkan pada hari ini : SELASA,tanggal 08 Juli 2014 oleh kami : JULI HANDAYANI, SH.MH HakimPengadilan Negeri Batam, selaku Hakim Tunggal dan diucapkanpada hari itu juga dimuka sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh SUL AHMAD, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Batam, dan dihadiri oleh Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI HA K IM TERSEBUT, t.b.d .t.d

Putusan Nomor 142/B/2019/PTTUN Mks.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIST t.d Materai / t.t.dHj. EVITA MAWULAN AKYATI, S.H.,M.H. SYAMSUL HADI, S.H.T.t.dDR. BAMBANG PRIYAMBODO, SH.,M.HPANITERA PENGGANTIT.t.dHASNI, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Meterai Putusan : Rp. 6.000,002. Redaksi : Rp. 10.000,003. Pemberkasan >: Rp. 5.000,004. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 229.000,00Jumlah : Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 142/B/2019/PTTUN Mks.

T.D Pardede Tarutung, kemudianterdakwa membelok dari sebelah kiri jalan menuju ke sebelah kanan jalanatau menuju ke jalan TD.Pardede Tarutung dan pada saat itu (satu) unitsepeda motor yang terdakwa tidak ketahui Nomor Polisinya serta identitaspengedara menabrak sepeda motor Yamaha Xeon dengan Nomor PolisiBB 2769 BF yang terdakwa kendarai, selanjutnya terdakwa tidak sadarkandiri11e Bahwa setelah terdakwa sadar terdakwa mengetahui bahwa akibat darikecelakaan lalu lintas tersebut I(satu) orang yang

T.D Pardede Tarutung, kemudianterdakwa membelok dari sebelah kiri jalan menuju ke sebelah kanan jalan1213atau menuju ke jalan TD.Pardede Tarutung dan pada saat itu I(satu) unitsepeda motor yang terdakwa tidak ketahui Nomor Polisinya serta identitaspengedara menabrak sepeda motor Yamaha Xeon dengan Nomor PolisiBB 2769 BF yang terdakwa kendarai, selanjutnya terdakwa tidak sadarkandiriBahwa benar terdakwa mengetahui bahwa akibat dari kecelakaan lalulintas tersebut I(satu) orang yang dibonceng oleh sepeda

T.D T. T. DH. SULTHONI, SH.,MH MAKKASAU, SH.,MHT. T.D MADE SUPARTHA, SH.,MHPANITERA PENGGANTI,T. T. DANY BUNGA, SH.,M.HBIAYA PERKARA :1. Materal PULUSAN . oo... eee eeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeenteeeeeeeenes Rp. 6.000,002. REAAKSI PULUSAN.......... cece cece ceeeeceeeeeeeaeeeeaeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,003.

Meterai Rp. 6.000, Joumtlah Rp.empat puluh satu ribu rupiah),t.Tahir,t.d.241 .000,S.HI.( Dua ratus

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No.2069, bermeterai cukup, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti T.D.1;2. Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No.2652, bermeterai cukup, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti T.D.2;3. Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No.2653, bermeterai cukup, Sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti T.D.3;4.

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No.2834, bermeterai cukup, Sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti T.D.4;5. Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No.2835, bermeterai cukup, Sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti T.D.5;6. Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No.2836, bermeterai cukup, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti T.D.6;7.

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No.2837, bermeterai cukup, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti T.D.7;Menimbang, bahwa di persidangan kuasa Tergugat D tidak mengajukansaksi;Menimbang, bahwa untuk mengetahui secara jelas dan pasti mengenailetak dan batas serta apa yang ada di atas objek perkara sebagaimana diaturdalam Pasal 180 RBg dan SEMA No. 7 tahun 2001 maka Majelis Hakim telahmelakukan pemeriksaan setempat di objek perkara yang terletak di JorongTanjung Basung