., Advokat danKonsultan Hukum "Agus Margodono, S.H & Rekan, yangberalamat di Jalan Lintas Tlk. KuantanPekanbaru Desa JakeKecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 April 2021 yangtelahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TelukHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 104/PDT/2021/PT PBRKuantan dibawah register Nomor 13/SK/2021/PN Tlk tanggal12 April2021,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut,Telah membaca ;1.

Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TelukKuantan Nomor 2/Pdt.G/2021/PNTIk,tanggal 24 Maret 2021;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan seperti tercantum dalamsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Taluk Kuantan tanggal 24 Maret 2021Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Tlk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima niet ontvanklijkeverklaard2.

Menghukum Penggugat untuk membeyar biaya perkara sejumlahRp.922.000,00 sembilan ratus duapuluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Teluk KuantanNomor 2/Pdt.G/2021/PN Tlk, tanggal 24 Maret 2021 Pembanding semulaPenggugat mengajukan Banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonanbanding Nomor 2/Pdt.G/2021/PNTIk, tanggal 24 Maret 2021 permohonantersebut yang diterima dan dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TelukKuantan, dan Permohonan Banding yang diajukan oleh Kuasa

Penggugat tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 104/PDT/2021/PT PBRTeluk Kuantan berdasarkan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding dandisampaikan kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat melalui JurusitaPengadilan Negeri Teluk Kuantan pada tanggal 7 April 20211 ;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan Memori Banding tertanggal 6 April 2021 sebagaimana ternyata dariAkta Tanda Terima Memori Banding Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Tlk

Mengabulkan gugatan PEMBANDING semula PENGGUGAT.Menimbang, bahwa dari alasanalasan Terbanding semula Tergugatsebagaimana termuat di dalam kontra memori bandingnya, yang padadasarnya menyatakan sangat keberatan atas memori banding yang diajukanPembanding semula Penggugat karena putusan Pengadilan Negeri TelukKuantan No. 2/Pdt.G/2021/PN Tlk tanggal 24 Maret 2021 telah tepat dan benarserta sesuai hukum yang secara lengkap termuat didalam kontra memoribandingnya, selanjutnya Terbanding semula Tergugar

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Taluk Kuantan Nomor 99/Pid.B/2020/PN Tlk tanggal 28 September 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terkdawa Dariusman Als.

Proklamasi No 129 SungaiJering Teluk Kuantan Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 33/SK/MJH/Pid/VII/2020, tanggal15 Juli 2020, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriTeluk Kuantan terdaftar dengan nomor 56/SK/20/PN Tlk tanggal 15 Juli2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalam perkara ini,serta turunana putusan Pengadilan Negeri Taluk Kuantan Nomor99/Pid.B/2020/PN Tlk tanggal 28 September 2020 dalam perkaratersebut diatas;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 547/PID.B/2020/PT.PBRMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Dakwaan NomorReg.Perkara PDM/20/KS/07/2020 tertanggal 3 Juli 2020 sebagai berikut:Bahwa pukul 12.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei2020 atau

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut PenasihatHukum Terdakwa dan Penuntut Umum pada hari Jumat tanggal2 Oktober 2020 telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Taluk Kuantan sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding Nomor 99/Akta.Pid.B/2020/PN Tlk dan permintaanbanding dari Penasihan Hukum Terdakwa tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada kepada Penuntut Umum

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut kepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya pada tanggal6 Oktober 2020 Nomor 99/Pid.B/2020/PN Tlk dan kepada PenuntutUmum pada tanggal 7 Oktober 2020 Nomor 99/Pid.B/2020/PN Tlk telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara sebelum berkas perkaradi kirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa melaluiPenasihat

Hukumnya dan Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim Tingkat Bandingmembaca/mempelajari secara seksama berkas perkara Terdakwaberikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Taluk Kuantan Nomor99/Pid.B/2020/PN Tlk tanggal 28 September 2020, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa pertimbangan putusan

3/Pdt.G.S/2019/PN Tlk

BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang TelukKuantan;baik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkanSurat Kuasa Nomor B.06XVII/KC/HKM/03/2019 tanggal 20Maret 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Teluk Kuantan tanggal 21 Maret 2019dibawah register Nomor 19/SK/2019/PN Tlk, selanjutnyaGISEDUt SEDAGAL ........ 0. cc ecccceeseseeseeeeeeeeeaeeeeeeees PENGGUGAT:Lawan:HERMAN ARIFIN, Jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir KotoKari/2661966, Pekerjaan Wiraswasta,

SelanjutnyaCISEDUt SEDAQGAL ...........ccececeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaees TERGUGAT II:Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Tlk tertanggal 21 Maret 2019 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Sak tertanggal21 Maret 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca surat Gugatan Sederhana Penggugat tertanggal 21Maret 2019, yang didaftarkan di

Menimbang, bahwa melihat alasan dari permohonan pencabutanPenggugat tersebut diatas, maka permohonan pencabutan dari Penggugat telahdinilai beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, sehingga karenanya permohonan pencabutan tersebut,dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan tersebutdikabulkan, maka gugatan sederhana dalam perkara ini yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, dalam register perkaraNomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Tlk

, dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa karena gugatan sederhana ini dicabut, maka untukperkara perdata gugatan sederhana dalam register perkara Nomor3/Pdt.G.S/2019/PN Tlk tersebut harus dicoret dari register perkara;Menimbang, bahwa karena gugatan sederhana ini dicabut, makaPenggugat harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana,Undangundang 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantan untuk mencoretperkara perdata gugatan sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Tlk daribuku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini, yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp 501.000,00 (lima ratus seribu rupiah);Demikianlah, ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 23 APRIL 2019,oleh RINA LESTARI Br SEMBIRING, SH.

/Pid.Sus/ 2020/PN Tlk. tanggal 7 April 2021 yang dimintakan banding tersebut;

• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

  ----- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu

Kuantan Singingi berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN Tlk tanggal 03 Februari 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut,Telah Membaca. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 20 April 2021Nomor 185/PID.SUS/2021/PT PBR, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara atas nama terdakwa tersebut diatas dalam tingkatbanding ;Il.

Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanResmi Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan tanggal 7 april 2021Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN Tlk, dan Surat Dakwaan Penuntut Umum atasnama terdakwa tersebut diatas,; yang isinya sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 155/PID.SUS/2021/PT PBR.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa DONI ANDRIAN SUSANTO Als DONI Bin SULIHbersamasama

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang,bahwa atas putusan tersebut Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding pada tanggal 13 April 2021 sebagaimana Akta PermintaanBanding Nomor 192/Akta.Pid.sus/2020/PN Tlk juncto Perkara pidana NomorHalaman 9 Putusan Nomor 155/PID.SUS/2021/PT PBR.192/Pid/Sus/2020/PN Tlk. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 14 April 2021;Menimbang bahwa penuntut

/Pid.Sus/2020/PN Tlk. yang dimintakan banding tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada tanggal 7 April 2021 dihadiri olehTerdakwa/Penasihat Hukumnya serta Penuntut Umum, dan Penuntut Umumtelah mengajukan banding pada tanggal 13 April 2021 sedangkan Terdakwatidak mengajukan banding.

/Pid.Sus/2020/PN TLK Tanggal 7 april 2021,dan memori yang diajukanpenuntut umum ,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaHalaman 10 Putusan Nomor 155/PID.SUS/2021/PT PBR.pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, yangmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukanpermufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika sebagaimanadakwakan Alternatif pertama sudah tepat dan

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;
3. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;
4. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 051/PK-PER/TLK/KU/VII/12 tanggal 06 Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II yang telah dilegalisasi dihadapan

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk melaksanakan dan memenuhi semua isi Perjanjian Kredit Nomor 051/PK-PER/TLK/KU/VII/12 yang telah dilegalisasi dihadapan Notaris Herudin, S.H., Notaris Kabupaten Kuantan Singingi, yakni dengan menyerahkan 1 (satu) bidang tanah beserta segala sesuatu yang ada di atasnya milik atas nama YUSNEDI (Tergugat II) kepada Penggugat dengan bukti kepemilikan Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah (SKRPPT) dengan Nomor : Reg Camat : 117/SKT-GT/IV/2012 tanggal

10/Pdt.G.S/2019/PN Tlk

PerjanjianKredit Nomor : 051/PKPER/TLK/KU/VII/12 tersebut dibuat di kantorPenggugat pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2012.Bagaimana bentuk perjanjian tersebut ?Tertulis.Apa yang diperjanjikan dalam perjanjian tersebut ?a) Bahwa antara Penggugat berdasarkan permohonan Tergugat danTergugat II telah memberikan fasilitas kredit atau pinjaman uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor : 051/PKPER/TLK/KU/VII/12, dengan syaratdan ketentuan sebagai berikut:i.

Tujuan kredit untuk Modal Kerja Dagang Harian.b) Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 051/PKPER/TLK/KU/VII/12, tersebutditandatangani oleh Tergugat dengan persetujuan dan turutditandatangani oleh Tergugat II (Suami dari Tergugat 1);c) Bahwa untuk menjamin ketertiban pembayaran kembali pelunasanseluruh hutang Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat, Tergugat dan Tergugat II telah menjaminkan 1 (Satu) bidang tanah beserta segalasesuatu yang ada di atasnya milik atas nama YUSNEDI (Tergugat I!)

Perjanjian Kredit Nomor : 051/PKPER/TLK/KU/VII/122.

BuktiP1 : Fotocopy Perjanjian Kredit Nomor 015/PKPER/TLK/KU/VII/12 tertanggal 06 Juli 2012;2. Bukti P2 : Fotocopy Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor 117/SKTGT/IV/2012 tertanggal 17 April 2012;3. BuktiP3 : Fotocopy Kuasa Untuk Menjual Nomor 21/2012 tertanggal06 Juli 2012;4. BuktiP4 : Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Jaminan tertanggal06 Juli 2012;5. Bukti P5 : Fotocopy Kwitansi Nomor 51//TLK/VII/2012 tertanggal 06Juli 2012;6.

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 051/PKPER/TLK/KU/VII/12 tanggal06 Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II yang telahdilegalisasi dihadapan Notaris Herudin, S.H., Notaris di Kabupaten KuantanSingingi, adalah sah dan berharga menurut hukum;5. Menyatakan Akta Kuasa Untuk Menjual, Nomor : 21/2012, tanggal 06 Juli2012 yang dibuat dihadapan Notaris Herudin, S.H., Notaris di KabupatenKuantan Singingi adalah sah dan berharga menurut hukum;6.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama GUNAWAN ARUAN yang lahir di Medan pada tanggal 10 Januari 1985 sebagaimana pada Penetapan No. 1/Pdt.P/2019/PN Tlk oleh Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, tanggal 20 Desember 2018, dengan orang yang bernama GUNAWAN lahir di Medan pada tanggal 10 Januari 1985 sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran No. 14593/1994, tanggal 28 April 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala

79/Pdt.P/2020/PN Tlk

Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca keseluruhan berkas permohonan;Setelah membaca dan meneliti alat bukti surat yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2020 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri TelukKuantan tanggal 20 Oktober 2020 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan dibawah nomor register Nomor79/Pdt.P/2020/PN Tlk

Bahwa Pemohon sudah pernah mengajukan Permohonan PengesahanPerkawinan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TelukKuantan pada tanggal 12 Desember 2018 dibawah Register No.1/Pdt.P/2018/PN Tlk., dan telah dibacakan Penetapan tanggal 20 Desember2018;4.

Menyatakan bahwa nama GUNAWAN ARUAN yang lahir di Medan padaPenetapan No. 1/Pdt.P/2019/PN Tlk., tanggal 20 Desember 2018, denganPemohon nama GUNAWAN lahir di Medan pada Kutipan Akta Kelahiran No.14593/1994, tanggal 28 April 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Deli Serdang adalah Orang YangSama;3.

nama kepala keluarga GUNAWAN,selanjutnya diberi tanda (bukti P3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.14593/1994 atas nama GUNAWAN,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenDeli Serdang tanggal 28 April 1994;selanjutnya diberi tanda (bukti P4);Fotokopi Surat Perkawinan Penghayat Kepercayaan Terhadap Tuhan YangMaha Esa Nomor: 01/XII/UM/RBI/2012, tanggal 18 April 2012, selanjutnyadiberi tanda (bukti P5);Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor1/Pdt.P/2018/PN Tlk

Menyatakan bahwa orang yang bernama GUNAWAN ARUAN yanglahir di Medan pada tanggal 10 Januari 1985 sebagaimana pada PenetapanNo. 1/Pdt.P/2019/PN Tlk oleh Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, tanggal 20Desember 2018, dengan orang yang bernama GUNAWAN lahir di Medanpada tanggal 10 Januari 1985 sebagaimana pada Kutipan Akta KelahiranNo. 14593/1994, tanggal 28 April 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang adalah OrangYang Sama yaitu Pemohon;2.

Cipta Plano Prima Perkasa;

Tolikara ;

Tolikara kepada Bank Papua Cabang Karubaga;

Tolikara;

Nomor:602/16/KONT/K-PKD.SKPD /PPKAD/ CK-DPU/ TLK/2013 tanggal 09 September 2013 dengan Nilai Kontrak Sebesar Rp. 8.782.400.000,- Oleh PT. Rajawali Mitra Persada;

Hal. 13 PKD.SKPKD/ 2013 DAK/PPKAD/ DAK/ 2013DPU/ TLK/ Tgl. 20092013 2013 Tgl. 24092013Tgl. 17092013600/ 45/ SPP 239.520.00 025/.

/ 2013 tanggal 09 September 2013 danSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 602/ 16/ SPMK/ KPKD.SKPKD/ PPKAD/CKDPU/ TLK/ 2013 tanggal 10 September 2013mempunyai tugas :a.

Tgl. 2810Tgl. 2410 2013 20132013> 600/ 108/ 2.198.240.000 042/ SPM/ 2.198.240.000 262/ SP2D/ 2.198.240.000S SPPLS/K PU/ DAK/ DAK/ 2013e PKDK/ = DAK/ 2013F DA DPU/ TLK/ Tgl. 1612K 2013 Tgl. 1112 20132013Tgl. .122013DD 600/ 109/ 219.824.000 055/ SPM/ 219.824.000 0342/ 219.824.000L SPPLS/ K PU/ DDL/ SP2D/PKDK/ DAK/ 2013 DDL/ 2013DPU/ ~~ TLK/2013 Tgl. 1112 Tgl. 1612 Putusan perkara TIPIKOR Nomor 31/PID.SusTPK/2017/PT JAP.

DHR MITRA CONSTRUCTION selaku Penyedia Barang/jasa pembangunan Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Tolikaraberdasarkan Surat Perjanjian (Kontrak) nomor : 602/17/KONT/KPKDK/CKDPU/TLK/2013 tanggal 09 September 2013 dan Surat Perintah Mulai Kerja(SPMK) Nomor : 602/17/SPMK/KPKDK/CKDPU/TLK/2013 tanggal10 September 2013 adalah :a.

Hal. 68 600/ 108/ SPPLS/ 2.198.240.000 042/ SPM/ PU/ 2.198.240.000 262/ SP2D/ 2.198.240.000D KPKDK/ DAK/ DAK/ 2013 DAK/ 2013A DPU/ TLK/ 2013 K Tgl. 11122013 Tgl. 1612z Tgl. ...122013 2013SoF 600/ 109/ SPPLS/ 219.824.000 055/ SPM/ PU/ 219.824.000 0342/ SP2D/ 219.824.000A D KPKDK/ DAK/ DDL/ 2013 DDL/ 2013D) DPU/ TLK/ 2013L Tgl. 11122013 Tgl. 1612Tgl. ...122013 2013 600/ 112/ SPPLS/ 249.800.000 043/ SPM/ PU/ 249.800.000 261/ SP2D/ 249.800.000= D KPKDK/ DAK/ DAK/ 2013 DAK/ 2013zZ A DPU/ TLK/ 2013= K

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan perkara Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2023/ PN Tlk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantan untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Tlk dari dalam daftar register perkara;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.414.000,00 (satu juta empat ratus empat belas ribu rupiah);

11/Pdt.G/2023/PN Tlk

M E N G A D I L I :

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 83/Pid.Sus/ 2020/PN Tlk, tanggal 8 September 2020, yang dimintakan banding tersebut;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Membebankan biaya perkara

Kuantan Singingi, Propinsi Riau, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 83/Pen.Pid/2020/PN Tlk tanggal 30 Juni 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 492/PID.SUS/2020/ PTPBR tanggal 30 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebutserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor83/Pid.Sus/2020/PN Tlk, tanggal 8 September 2020 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUHal 2 dari 14 hal putusan Nomor 492/PID.SUS/2020/PT PBRBahwa Terdakwa ARI KURNIAWANSYAH Alias ARI Bin TAUFIKJUARSAH bersamasama dengan saksi PANJI BRAMA Alias PANJI

rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriTeluk Kuantan, tanggal 14 September 2020, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 83/Akta.Pid.Sus/2020/PN TIk;Menimbang, bahwa oleh Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, telahmemberitahukan Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa, sebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Tlk

Memori Banding Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Tlk, dengan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Tlk, tanggal 15 September 2020,sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru, telah diberikankesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkasHal 11 dari 14 hal putusan Nomor 492/PID.SUS/2020/PT PBRperkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, selama 7(tujuh) hari, setelah menerima

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PermufakatanJahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan DalamBentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua, karenapertimbangan hukum tersebut diambil alin serta dijadikan sebagai pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PutusanPengadilan Negeri Teluk Kuantan, tertanggal 8 September 2020 Nomor83/Pid.Sus/2020 /PN Tlk

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut tersebut;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 171/Pid.B/2019/PN Tlk, tanggal 14 Oktober 2019, yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga

Menyatakan terdakwa Anil Bin Ilyas Harahap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anil Bin Ilyas Harahap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;

3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 171/Pid.B/2019/PN Tlk

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 171 / Pid.B /2019 /PN Tlk, tanggal 14 Oktober 2019 dalam perkara terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Reg.

sejumlahRp. 5.000 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriTeluk Kuantan pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019 sebagaimana ternyatadari Akta permintaan banding Nomor 171/Akta.Pid.B/2019/PN TIk ;Menimbang, bahwa oleh Jurusita Panitera Pengadilan Negeri TelukKuantan pernyataan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa padahari Kamis, tanggal 17 Oktober 2019 Nomor 171/Pid.B/2019/PN Tlk

Pekanbaru, telahHalaman 4 Putusan Nomor 472PID.B/2019/PT PBRdiberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, selama 7 (tujuh) hari, terhitungmulai tanggal 14 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2019 ,semenjak mengajukan banding ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantantersebut Jaksa Penuntut Umum, telah mengajukan memori banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 171/Pid.B/2019/Pn Tlk

hari, terhitung mulaitanggal 21 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2019 , semenjakmengajukan banding ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum,telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yangditentukan UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTeluk Kuantan Nomor 171/Pid.B/2019/PN Tlk

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor171/Pid.B/2019/PN Tlk, tanggal 14 Oktober 2019 selain danselebihnya;4. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 7 Putusan Nomor 472PID.B/2019/PT PBR6.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;
3. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;
4. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 095/PK-PER/TLK/KK/XI/13 tanggal 22 November 2013 antara Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II yang telah

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk melaksanakan dan memenuhi semua isi Perjanjian Kredit Nomor 095/PK-PER/TLK/KK/XI/13 yang telah dilegalisasi dihadapan Notaris Herudin, S.H., Notaris Kabupaten Kuantan Singingi, yakni dengan menyerahkan 1 (satu) bidang tanah beserta segala sesuatu yang ada di atasnya milik atas nama JASMAR (Tergugat I) kepada Penggugat dengan bukti kepemilikan Surat Keterangan Tanah (SKT) dengan Nomor : Reg Camat :16/PEM/SKT/KEC.CRT/2012 tanggal 31 Januari 2012, yang diterbitkan

6/Pdt.G.S/2019/PN Tlk

Imam Munandar, Tobek Panjang, KabupatenKuantan Singingi, Provinsi Riau, berdasarkan Surat KuasaNomor SK.013/KEW/1.2PER/X/19 tertanggal 02 Oktober yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri TelukKuantan pada tanggal 07 Oktober 2019 di bawah Register Nomor40/SK/2019/PN Tlk, Selanjutnya disebut sebagaibee cee ee eee eee cee eee cece eee ee ecee nae cee een ena cease eenaeesseesiees PENGGUGAT;Lawan:1.

Perjanjian Kredit Nomor : 095/PKPER/TLK/KK/XI/13 tersebut dibuat dikantor Penggugat pada hari Jumat tanggal 22 November 2013.3. Bagaimana bentuk perjanjian tersebut ?Tertulis.4. Apa yang diperjanjikan dalam perjanjian tersebut ?

a) Bahwa antara Penggugat berdasarkan permohonan Tergugat danTergugat Il telah memberikan fasilitas kredit atau pinjaman uangsebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor : 095/PKPER/TLK/KK/XI/13, dengan syaratdan ketentuan sebagai berikut:i. Jangka waktu kredit selama 60 bulan terhitung sejak tanggal 22November 2015 sampai dengan tanggal 22 November 2018.ii. Bunga yang diperjanjikan menurut ketentuan tersebut sebesar 12% flat pertahun;ili.

Perjanjian Kredit Nomor : 095/PKPER/TLK/KK/XI/13;2.

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 095/PKPER/TLK/KK/XI/13tanggal 22 November 2013 antara Penggugat dan Tergugat danHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN TikTergugat Il yang telah dilegalisasi di hadapan Notaris Herudin, S.H.

MENGADILI:

- Menolak permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Tlk tanggal 23 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagai berikut;

1 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Teluk Kuantan tanggal 29 Maret 2021, sebagaimana Aktapermintaan banding Nomor 171/Akta.Pid/2020/PN Tlk, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara patut kepada Penuntut Umumpada tanggal 30 Maret 2021;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 172/PID.SUS/2021/PT PBRMenimbang

, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriTeluk Kuantan tanggal 30 Maret 2021, sebagaimana Akta permintaanbanding Nomor 171/Akta.Pid/2020/PN Tlk, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara patut kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 31 Maret 2021;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam bandingnyatelah mengajukan memori banding bertanggal 12 April 2021 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri

, yang dibuat oleh Panitera/JurusitaPengadilan Negeri Teluk Kuantan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor171/Pid.Sus/2020/PN Tlk, tanggal 23 Maret 2021 yang dimintakan bandingtersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal 23Maret 2021 dengan dihadiri oleh Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa danHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 172/PID.SUS/2021/PT PBRPenuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding masingmasing

dalam memutus perkara ini di Tingkat Bandingkecuali mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan perlu diperbaiki denganHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 172/PID.SUS/2021/PT PBRpertimbangan bahwa barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa hanyaseberat 0,46 gram sehingga adalah patut dan adil apabila pidana tersebutdijatunkan kepada Terdakwa sebagaimana amar putusan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor171/Pid.Sus/2020/PN Tlk

untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding besarnyasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor171/Pid.Sus/2020/PN Tlk

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan tanggal 16 Desember 2020 Nomor : 4/Pid.Sus.Anak/2020/PN Tlk, yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

/PID.SUSANAK/2020/PT PBR4.Menetapkan supaya Anak membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Teluk Kuatan dalam perkara Nomor/Pid.Sus.Anak/2020/PN Tlk, tanggal 16 Desember 2020 tersebut telahmenjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan .............

/Pid.Sus.Anak/2020/PN Tlk, tanggal 16 Desember 2020, JaksaPenuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriTeluk Kuantan pada tanggal 16 Desember 2020 sebagaimana tertera dalam AktaPermintaan Banding Nomor .....

/Akta.Pid.Anak/2020/PN Tlk, yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, dan Permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara patut kepada Anak pada tanggal17 Desember 2020, sebagaimana tersebut dalam Relaas PemberitahuanPermintaan Banding Nomor ......

/Akta.Pid.Anak/2020/PN Tlk, yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Teluk Kuantan ;Menimbang, bahwa dalam bandingnya Penuntut Umum telah mengajukanMemori banding, tanggal 17 Desember 2020, dengan Akta Penerimaan MemoriBanding nomor ..... /Akta.Pid.Anak/2020/PN TIk dan memori banding tersebuttelah diserahkan kepada Anak tersebut pada hari Kamis, tanggal 17 Desember2020 dengan akta pengerahan memori banding nomor .......

/Akta.Pid.Anak/2020/PN Tlk dan kepada Anak juga diberikan kesempatan untukmempelajari berkas dengan Relas Pemberitahuan mempelajari berkas bandingpada hari Sesala, tanggal 22 Desember 2020 Nomor ....

4/Pdt.G.S/2019/PN Tlk

BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang TelukKuantan;baik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkanSurat Kuasa Nomor B.03XVII/KC/HKM/03/2019 tanggal 20Maret 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Teluk Kuantan tanggal 21 Maret 2019dibawah register Nomor 11/SK/2019/PN Tlk, selanjutnyaGISEDUt SEDAGAL .............ccceeeeeeeceeeeeeeaeaeeeeeeeens PENGGUGAT:Lawan:TARMIZI A, Jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir di Palembang,31 Desember 1964, Pekerjaan Wiraswasta

::e TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Tlk tertanggal 21 Maret 2019 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Sak tertanggal21 Maret 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca surat Gugatan Sederhana Penggugat tertanggal 21Maret 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantanpada tanggal 21 Maret 2019

di bawah Register Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Tk;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk itu,pihak Penggugat hadir Kuasanya Zulpendi Kantor Cabang Teluk Kuantan yangberalamat di Jalan Imam Munandar No 1415, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor B.03XVII/KC/HKM/03/2019 tanggal 20 Maret 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan tanggal 21 Maret2019 dibawah register Nomor 11/SK/2019/PN Tlk;Telah membaca: Berita Acara Sidang pada hari Kamis tanggal 28

, dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa karena gugatan sederhana ini dicabut, maka untukperkara perdata gugatan sederhana dalam register perkara Nomor4/Pdt.G.S/2019/PN Tlk tersebut harus dicoret dari register perkara;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 4/Pat.G.S/2019/PN TlkMenimbang, bahwa karena gugatan sederhana ini dicabut, makaPenggugat harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantan untuk mencoretperkara perdata gugatan sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Tlk daribuku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini, yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp 701.000,00 (tujuh ratus seribu rupiah);Demikianlah, ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 30 APRIL 2019,oleh RINA LESTARI Br SEMBIRING, SH.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, tanggal 12 September 2019, Nomor : 4/Pdt.G/2019/PN Tlk, yang dimohonkan banding ;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua

Kuantan Singingi danYurdaningsih, S.H, Kasubbag Bantuan Hukum dan HAMyang beralamat di Komplek Perkantoran PemerintahKuantan Singingi berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor10/SkkPdt/III2019 tertanggal 18 Maret 2019 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TelukKuantan pada tanggal 21 Maret 2019 dengan NomorRegister 10/SK/2019/PN Tlk, sebagai Terbanding semulaTergugat ;Hal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 218/PDT/2019/PT PBR2.SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN KUANTAN SINGINGI,berkedudukan di Komplek

Berkas perkara berikut surat Surat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor4/Pdt.G/2019/PN Tlk, tanggal 12 September 2019 ;Tentang Duduk Perkara :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTeluk Kuantan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN.

Tlk, tanggal 12 September 2019yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI; Mengabulkan Eksepsi Tergugat , Il, Ill dan IV;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvantkelijk verklaard); Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.1.001.000, (Satu juta seribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri TelukKuantan diucapkan pada tanggal 12 September 2019 Kuantan dengandihadiri Penggugat , Penggugat II

, Kuasa Hukum T dan T II, Tergugat IIIdan Tergugat IV;Pembanding mengajukan permohonan banding sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan banding Nomor 2/AKTABANDING/2019/PN Tlk jo Nomor 4/Pdt.G/2019/PN.TIk, tanggal 24September 2019 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TelukKuantan, permohonan tersebut disertai dengan memori banding yangditerima Pengadilan Negeri Teluk Kuantan tanggal 4 Oktober 2019 ;Hal 3 dari 9 hal Putusan Nomor 218/PDT/2019/PT PBRBahwa Permohonan banding tanggal 24 September

Hakim Tingkat Banding telahsependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum dan putusanHal 7 dari 9 hal Putusan Nomor 218/PDT/2019/PT PBRMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka pertimbanganpertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasarpertimbangan Pengadilan dan dijadikan dasar pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatbanding, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, tanggal 12September 2019 No. 4/Pdt.G/2019/PN Tlk

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;
3. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;
4. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 010/PK-PER/TLK/KKM/III/17 tanggal 09 Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II yang telah

Rp 4.286.000,-

12/Pdt.G.S/2019/PN Tlk

Perjanjian Kredit Nomor : 010/PKPER/TLK/KKM/III/17 tersebut dibuat dikantor Penggugat pada tanggal 09 Maret 2017.Bagaimana bentuk perjanjian tersebut ?Tertulis.Apa yang diperjanjikan dalam perjanjian tersebut ?a) Bahwa antara Penggugat berdasarkan permohonan Tergugat danTergugat Il telah memberikan fasilitas kredit atau pinjaman uangsebesar Rp. 75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah), berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor : 010/PKPER/TLK/KKM/III/17, dengan syaratdan ketentuan sebagai berikut:I.

Tujuan kredit untuk tambahan modal usaha dagang busanamuslim dan pelunasan kredit lama.b) Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 010/PKPER/TLK/KKM/III/17, tersebutditandatangani oleh Tergugat dengan persetujuan dan turutditandatangani oleh Tergugat II (istri dari Tergugat 1);Bahwa untuk menjamin ketertiban pembayaran kembali pelunasanseluruh hutang Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat, Tergugat dan Tergugat II telah menjaminkan 1 (Satu) bidang tanah beserta segalasesuatu yang ada di atasnya milik atas

Perjanjian Kredit Nomor : 010/PKPER/TLK/KKM/III/172. Surat Keterangan Ganti Rugi dengan Nomor 067/2011/595 atas nama EGISYAFRIL tanggal 01 Februari 2011, yang diterbitkan oleh Kantor KecamatanKuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau.Akta Kuasa Untuk Menjual, Nomor : 43/2017, tanggal 09 Maret 2017.4.

BuktiP1 : Fotocopy Perjanjian Kredit Nomor Penj010/PKPER/TLK/KK/III/17 tertanggal 09 Maret 2017;2. Bukti P2 : Fotocopy Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor067/2011/595 tertanggal 01 Februari 2011;3. Bukti P3 : Fotocopy kuasa untuk menjual Nomor 43/2017 tertanggalO09 Maret 2017;4. Bukti P4 : Fotocopy surat pernyataan penyerahan barangagunan/jaminan;5. BuktiP5 : Fotocopy Surat Teguran Debitur Nomor 147/ST/3.1TLK/XII/17 tertanggal 22 Desember 2017;6.

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 010/PKPER/TLK/KKM/III/17 tanggal09 Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II yang telahdilegalisasi di hadapan Notaris Herudin, S.H., Notaris di Kabupaten KuantanSinging!, adalah sah dan berharga menurut hukum;5. Menyatakan Akta Kuasa Untuk Menjual, Nomor : 43/2017, tanggal 09 Maret2017, yang dibuat dihadapan Notaris Herudin, S.H., Notaris di KabupatenKuantan Singingi adalah sah dan berharga menurut hukum;6.

M E N G A D I L I :

1. Menolak permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Tlk, tanggal 4 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar

Kuantan Singingi, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor17/Pid.Sus/2021/PN Tlk; dan Pada Tingkat Banding Terdakwa tidak didampingioleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah Membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor251/Pid.Sus/2021/PT PBR tanggal 3 Juni 2021, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan PutusanPengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor : 17/Pid.Sus//2021/PN Tlk, tanggal 4Mei 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAHal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2021/PT PBRBahwa ia Terdakwa SUWENDI Als SUWIN Bin ABAS bersamasamadengan saksi JUANDI Als WANDI Bin TALIB (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah

sebagaimana ternyata dari Aktapermintaan banding Nomor 17/Akta.Pid.Sus/2021/PN TIk ;Menimbang, bahwa oleh Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Teluk Kuantan,telah memberitahukan Permintaan Banding dari Terdakwa kepada PenuntutUmum pada tanggal 11 Mei 2021 Nomor : 17/Pid.Sus/2021/PN Tlk, danPemberitahuan Permintaaan banding Penuntut Umum kepada Terdakwa padatanggal 11 Mei 2021 Nomor : 17/Pid.Sus/2021/PN TIk dengan sempurna ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggl,kepada

setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacasecara seksama dan meneliti berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Tlk tanggal 4 Mei2021,dan memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat sebagaimana dipertimbangkan berikut ini :Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umumsetelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca secara seksama ternyatatidak terdapat halhal baru dan pada

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor17/Pid.Sus/2021/PN Tlk, tanggal 4 Mei 2021 yang dimintakan bandingtersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Cipta Plano Prima Perkasa;9) 1 (satu) Eksemplar Asli Addendum Kontrak Nomor : 602/ 16/ KONT/ K-PKDK/ CK-DPU/ TLK/ 2013 tanggal 13 Desember 2013, Pekerjaan Pembangunan Kantor Dinas SKPDKD/PPKAD Kabupaten Tolikara Tahun Anggaran 2013, Penyedia Jasa PT. Rajawali Mitra Persada;10) 1 (satu) bundel foto copy Permohonan Pembayaran Uang Muka Nomor : 101/RMP/SP-UM/IX/2013 tanggal . September 2013 dari PT.

Tolikara ;11) 1 (satu) bundle foto copy Permintaan Penerbitan SPD (Belanja Langsung) Nomor : 600/74/SPD/DPU/TLK/2013 tanggal 23 Oktober 2013 dari Kepala Dinas P.U Kabupaten Tolikara kepada Bupati Kabupaten Tolikara Cq.

Tolikara kepada Bank Papua Cabang Karubaga ;18) 2 (dua) lembar Asli Laporan Pemblokiran Rekening Nomor : 600/166/DPU/TLK/2013 tanggal12 Desember 2013 dari Kepala Dinas P.U Kab. Tolikara kepada Kepala Dinas PPKAD Kab. Tolikara;19) 1 (satu) bundel foto copy Permohonan Pembayaran Tagihan Termin I Nomor : ./RMP/SP/X/2013 tanggal Oktober 2013 dari PT. Rajawali Mitra Persada kepada Pengguna Anggaran Kantor Dinas SKPKD/PPKAD Dinas P.U Kab.

Tolikara ;20) 1 (satu) bundel Foto copy Permintaan Penerbitan SPD (Belanja Langsung) Nomor : 600/45/SPD/DPU/TLK/2013 tanggal 09 September 2013 kepada Bupati Kab. Tolikara Cq. Kepala Dinas Keuangan Pendapatan dan Aset Daerah ;21) 1 (satu) bundel Foto copy Permohonan Pembayaran Tagihan Termin II Nomor : ./RMP/SP/XII/2013 tanggal Desember 2013. dari PT. Rajawali Mitra Persada Kepada Pengguna anggaran Pembangunan Kantor Dinas SKPKD/PPKAD Dinas Pekerjaan Umum Kab.

Nomor: 602/16/KONT/K-PKD.SKPD/PPKAD/CK-DPU/TLK/2013 tanggal 09 September 2013 dengan Nilai Kontrak Sebesar Rp. 8.782.400.000,- Oleh PT. Rajawali Mitra Persada;33) 1 (satu) bundel Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Satuan34) 2 (dua) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 041/SPM/PU/DAK/2013 tanggal11 Desember 2013 dari Rekening Nomor : 703/21.10.06.00061-2 (DAK) Pemkab Tolikara uang sebesar Rp. 399.200.000,- kepada Leofandy T. Gosal Dirut. PT.

/2013, Nomor: 600/107/SPP LS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013,Nomor:600/110/SPPLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013 danNomor: 600/111/SPPLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013 yang ditandatanganioleh saksi selaku bendahara dan PPTK, kemudian di serahkanKepada Kadis PU (terdakwa Donny, S.Sos, MTP) untuk dibuatSPM (surat perintah membayar) lalu diterbitkanilah SPMNomor:600/106/SPMLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013, Nomor:600/107/SPMLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013,Nomor:600/1 10/SPMLS/KPKD.SKPKD

/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013,Nomor:600/1 11/SPMLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013 yang telahditandatangani oleh Kadis PU atau pengguna anggaran kemudiandiserahkan kepada Dinas PPKAD untuk di proses lebih lanjut.

/2013, Nomor:600/109/SPPLS/KPKDK/DDL/DPU/TLK/2013, Nomor:600/1 12/SPPLS/KPKDK/DAK/DPU/TLK/2013 dan Nomor:600/1 13/SPPLS/KPKDK/DDL/DPU/TLK/2013 yangditandatangani oleh saksi selaku bendahara dan PPTK, kemudiandiserahkan Kepada Kadis PU (terdakwa Donny, S.Sos, MTP)untuk dibuat SPM (Surat Perintah Membayar) lalu diterbitkanlahSPM Nomor:600/108/SPMLS/KPDKD/DAK/DPU/TLK/2013,Halaman 95 dari Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2016/PN JapNomor:600/109/SPMLS/KPDKD/DDL/DPU/TLK/2013,Nomor:600/1 12/SPMLS/KPDKD/DAK/

DPU/TLK/2013,Nomor:600/1 13/SPMLS/KPDKD/DDL/DPU/TLK/2013 yangditandatangani oleh saksi selaku bendahara dan PPTK, kemudiandiserahkan Kepada Kadis PU (terdakwa Donny, S.Sos, MTP)untuk dibuat SPM (surat perintah membayar) lalu diterbitkanlahSPMNomor:600/106/SPMLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013,Nomor:600/107/SPMLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013,Nomor:600/1 10/SPMLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013,Nomor:600/111/SPMLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013 yang telahditandatangani oleh Kadis PU atau

/TLK/2013oleh Leofandi Theodorus Gosal, ST;Bahwa saksi sudah menerima pembayaran 100% sebesarRp.4.996.000.197.

73/Pdt.P/2020/PN Tlk

RiauPekerjaan : WiraswastaYang selanjutnya disebut sebagal PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Teluk KuantanNomor 73/Pdt.P/2020/PN Tlk tertanggal 25 September 2020 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PN Tlk tertanggal 25September 2020 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar

keterangan Para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 24 September 2020 yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Teluk Kuantan pada tanggal 25 September 2020, dibawah register Nomor :73/Pdt.P/2020/PN Tlk, dengan uraian pada pokoknya sebagai berikut:1.

PNBP Relaas Panggilan Rp. 10.000, +Rp. 90.000, (Sembilan Puluh Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 73/Pdt.P /2020/PN Tlk

Rajawali Mitra Persada, Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor Badan dan Dinas Pemerintah Kabupaten Tolikara, Pekerjaan Pembangunan Kantor Dinas SKPKD/PPKAD Kabupaten Tolikara;3) 1 (satu) Bundel Asli Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 602/ 16/ KONT/ K-PKD.SKPD/PPKAD/ CK-DPU/ TLK/ 2013 tanggal 9 September 2013, Pekerjaan Pembangunan Kantor Dinas SKPDKD/PPKAD Kabupaten Tolikara Tahun Anggaran 2013 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 8.782.400.000,- (delapan milyar tujuh ratus delapan puluh dua juta empat

Cipta Plano Prima Perkasa;9) 1 (satu) Eksemplar Asli Addendum Kontrak Nomor : 602/ 16/ KONT/ K-PKDK/ CK-DPU/ TLK/ 2013 tanggal 13 Desember 2013, Pekerjaan Pembangunan Kantor Dinas SKPDKD/PPKAD Kabupaten Tolikara Tahun Anggaran 2013, Penyedia Jasa PT. Rajawali Mitra Persada;10) 1 (satu) bundel foto copy Permohonan Pembayaran Uang Muka Nomor : 101/RMP/SP-UM/IX/2013 tanggal . September 2013 dari PT.

Tolikara ;11) 1 (satu) bundle foto copy Permintaan Penerbitan SPD (Belanja Langsung) Nomor : 600/74/SPD/DPU/TLK/2013 tanggal 23 Oktober 2013 dari Kepala Dinas P.U Kabupaten Tolikara kepada Bupati Kabupaten Tolikara Cq.

Tolikara kepada Bank Papua Cabang Karubaga ;18) 2 (dua) lembar Asli Laporan Pemblokiran Rekening Nomor : 600/166/DPU/TLK/2013 tanggal12 Desember 2013 dari Kepala Dinas P.U Kab. Tolikara kepada Kepala Dinas PPKAD Kab. Tolikara;19) 1 (satu) bundel foto copy Permohonan Pembayaran Tagihan Termin I Nomor : ./RMP/SP/X/2013 tanggal Oktober 2013 dari PT. Rajawali Mitra Persada kepada Pengguna Anggaran Kantor Dinas SKPKD/PPKAD Dinas P.U Kab.

Nomor: 602/16/KONT/K-PKD.SKPD/PPKAD/CK-DPU/TLK/2013 tanggal 09 September 2013 dengan Nilai Kontrak Sebesar Rp. 8.782.400.000,- Oleh PT. Rajawali Mitra Persada;33) 1 (satu) bundel Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Satuan34) 2 (dua) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 041/SPM/PU/DAK/2013 tanggal11 Desember 2013 dari Rekening Nomor : 703/21.10.06.00061-2 (DAK) Pemkab Tolikara uang sebesar Rp. 399.200.000,- kepada Leofandy T. Gosal Dirut. PT.

/2013, Nomor: 600/107/SPPLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013,Nomor:600/110/SPPLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013 danNomor: 600/111/SPPLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013 yang ditandatanganioleh saksi selaku bendahara dan PPTK, kemudian di serahkanHalaman 92 dari Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2016/PN JapKepada Kadis PU (terdakwa Donny, S.Sos, MTP) untuk dibuatSPM (surat perintah membayar) Jlalu diterbitkanlah SPMNomor:600/106/SPMLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013, Nomor:600/107/SPMLS/KPKD.SKPKD

/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013,Nomor:600/1 10/SPMLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013,Nomor:600/111/SPMLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013 yang telahditandatangani oleh Kadis PU atau pengguna anggaran kemudiandiserahkan kepada Dinas PPKAD untuk di proses lebih lanjut.

/2013, Nomor:600/109/SPPLS/KPKDK/DDL/DPU/TLK/2013, Nomor:600/1 12/SPPLS/KPKDK/DAK/DPU/TLK/2013 dan Nomor:600/113/SPPLS/KPKDK/DDL/DPU/TLK/2013 yangditandatangani oleh saksi selaku bendahara dan PPTK, kemudiandiserahkan Kepada Kadis PU (terdakwa Donny, S.Sos, MTP)untuk dibuat SPM (Surat Perintah Membayar) lalu diterbitkanlahSPM Nomor:600/108/SPMLS/KPDKD/DAK/DPU/TLK/2013,Nomor:600/109/SPMLS/KPDKD/DDL/DPU/TLK/2013,Nomor:600/1 12/SPMLS/KPDKD/DAK/DPU/TLK/2013,Nomor:600/1 13/SPMLS/KPDKD/DDL/DPU/TLK/2013

yangditandatangani oleh saksi selaku bendahara dan PPTK, kemudiandiserahkan Kepada Kadis PU (terdakwa Donny, S.Sos, MTP)untuk dibuat SPM (surat perintah membayar) lalu diterbitkanlahSPM Nomor:600/106/SPMLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013, Nomor:600/107/SPMLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013,Nomor:600/1 10/SPMLS/KPKD.SKPKD/PPKAD/DAK/DPU/TLK/2013,Nomor:600/111/SPMLS/KPKD.SKPKD/P PKAD/DAK/DPU/TLK/2013 yang telahditandatangani oleh Kadis PU atau pengguna anggaran kemudiandiserahkan kepada Dinas PPKAD

/TLK/2013oleh Leofandi Theodorus Gosal, ST;Bahwa saksi sudah menerima pembayaran 100% sebesarRp.4.996.000.197.