• Togog (belum tertangkap) menghubungi terdakwa lewat HP danunbertanya mau ambil tidak ? terus dijawab terdakwa ya kemudiansekitar pukul 12.00 WIB sdr.

  Togog (belum tertangkap) SMS memberitahudimana shabushabu tersebut diletakkan yaitu dari arah pemancar RCTIperempatan palang Mayang keselatan 500 meter gapura keempat kekiri4barang (shabushabu) tersebut dibawah pohon pertama kiri jalandibungkus dengan plastik warna putih terus terdakwa menuju ketempattersebut, setelah terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut kemudiandibawa pulang ke kost di Gentan terus 3 (tiga) paket shabushabu tersebutdibuka dan ditimbang + 12 gram lalu sdr.

  TOGOG (belum tertangkap)dengan cara pertama pada hari kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira jam08.00 wib, TOGOG menghubungi terdakwa bertanya mau ambil tidak laluterdakwa jawab ya lalu TOGOG bilang tunggu dulu kemudian sekira jam12.00 Wib TOGOG sms memberitahu dimana shabu tersebut ditaruh yaituDari arah pemancar RCTI perempatan palang Mayang keselatan 500meter gapura keempat kekiri barang (shabu) dibawah pohon pertama kirijalan dibungkus dengan plastik warna putih setelah menerima smstersebut terdakwa

  langsung berangkat menuju ketempat yang dimaksudoleh TOGOG untuk mengambil shabu tersebut;Bahwa setelah menerima paket shabu dari TOGOG tersebut terdakwalangsung pulang ketempat kost terdakwa didaerah Gentan Baki Sukoharjosesampai ditempat kost bungkusan tersebut terdakwa buka berisi 3 (tiga)paket shabu dan terdakwa timbang kurang lebih 12 gram kemudianTOGOG menghubungi terdakwa yang intinya meminta terdakwa untukmemecah 3 (tiga) paket shabu tersebut menjadi 1 (satu) graman lalu1i1terdakwa membagi

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Agung Febrianto Alias Togog Bin Danuri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua)Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  FIF. 30200/SK/107/IX/2023, tanggal 13 September 2023 tentang BPKB 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat, No.Pol : E 5026 DJ ada di FIF;

Dikembalikan kepada Pemiliknya Saksi Korban SALJU PIKRI Bin MUSTOPA

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat, tanpa No.Pol, Warna Hitam, No.Ka MH1JM2112NK049026, Nosin JM21E1048047 beserta 1 (satu) buah kunci motornya;

Dikembalikan kepada Terdakwa AGUNG FEBRIANTO ALIAS TOGOG BIN DANURI;

6.

Terdakwa:
AGUNG FEBRIANTO als TOGOG Bin DANURI

• SIYANTO dan SUPRAPTO alias TOGOG ( keduanya belumtertangkap) pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekira Jam 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain di dalam bulan Juni 2013 bertempat di Dsn.Krajan IIT Desa PadomanKec. Jombang Kab.

  seri serta menaruh uang taruhan di tengahlingkaran masingmasing Rp. 10.000, , apabila diantara para pemain segera mendapat kartuseri atau pemain yang kartunya tutup / Gem terlebih dahulu dari pemain lainnya maka yangdianggap pemenang ;Bahwa apabila pemain yang menang seri maka mendapat Rp. 5000, dari uang yangditaruhkan dan bila Gem/tutup akan mendapat Rp. 10.000, begitu seterusnya samapaiakhirnya mereka terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisian sedangkan sdr.SIYANTO dan SUPRAPTO alias TOGOG

  SIYANTO dan SUPRAPTO alias TOGOG ( keduanya belumtertangkap) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair diatas ikutserta permaian judi yang diadakan dijalan umum atau pinggirnya maupun ditempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari petugas yangberwenang, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, mereka terdakwa dudukmelingkar lalu kartu remi yang telah

  S(YANTO danSUPRAPTO alias TOGOG berhasil melarikan diri ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekira Jam 23.00 Wibbertempat di Dsn.Krajan III Desa Padoman Kec. Jombang Kab. Jemberterdakwa 1 MULYANTO bin P. TAJI dan terdakwa 2 KASIADI bin MOH.KAMDI bersama sdr.

  S(YANTO danSUPRAPTO alias TOGOG berhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure inipun telah terpenuhi ;Unsur kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untukmengadakan perjudian tersebut ;Ad. 3.

• Anggi Nurhandaya als Togog Bin Nurman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan mengakibatkan mati ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Muhamad Arip Bin Anen, Terdakwa II. Lukman Nulhakim als Roni Bin Tengku Ahmad, Terdakwa III. Kekey Maulana Bin Ujang Sutisna dan Terdakwa IV.

  Anggi Nurhandaya als Togog Bin Nurman dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) tahun; ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  1.MUHAMAD ARIP BIN ANEN
  2.LUKMAN NULHAKIM ALS RONI BIN TENGKU AHMAD
  3.KEKEY MAULANA BIN UJANG SUTISNA
  4.ANGGI NURHANDAYA ALS TOGOG BIN NURMAN

  NANANGSUBARKAH duduk di belakang korban JUSTINUS SINAGA yang akan menjerat korbanJUSTINUS SINAGA, KEKEY MAULANA bin UJANG SUTISNA duduk disampingAHMAD SUTRISNA, dan di depan samping sopir IQBAL sedangkan MUHAMAD ARIPbin ANEN dan ANGGI NURHANDAYA alias TOGOG bin NURMAN tetap diluarmenunggu dipinggir jalan karena mobil mutar arah saat sudah dekat ANGGINURHANDAYA alias TOGOG bin NURMAN menyetop kemudian terdakwa AHMADSUTRISNA alias AHMAD bin H.

  dan ANGGI NURHANDAYA alias TOGOG bin NURMAN turun flayOpera tau underpass Jalan Baru Kedung Badak Kota Bogor sedangkan terdakwaAHMAD SUTRISNA alias AHMAD bin H.

  NANANG SUBARKAH duduk di belakang korban JUSTINUS SINAGA yang akanmenjerat korban JUSTINUS SINAGA, KEKEY MAULANA bin UJANG SUTISNA dudukdisamping AHMAD SUTRISNA, dan di depan samping sopir IQBAL sedangkanMUHAMAD ARIP bin ANEN dan ANGGI NURHANDAYA alias TOGOG bin NURMANtetap diluar menunggu dipinggir jalan karena mobil mutar arah saat sudah dekatANGGI NURHANDAYA alias TOGOG bin NURMAN menyetop kemudian terdakwaAHMAD SUTRISNA alias AHMAD bin H.

• 7 dari 13 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Tmgsepeda motor Honda Beat yang diparkir di garasi rumah korban denganposisi kunci kontak masih tergantung pada sepeda motor; Bahwa mengetahui hal tersebut Terdakwa berhenti lalu Sariyanto AliasTogok turun dari sepeda motor Terdakwa menuju garasi tempat Honda Beatdiparkir ; Bahwa Terdakwa menunggu dipinggir jalan sedangkan Sariyanto AliasTogog menuju garasi lalu menuntun sepeda motor Honda Beat keluar garasi,setelah sampai dipinggir jalan Sariyanto Alias Togog

  menghidupkan mesinsepeda motor dan pemilik rumah tahu lalu mengejar selanjutnya Terdakwamengendarai sepeda motor kearah Gondosuli sedangkan Sariyanto AliasTogok melaju kearah jalan Bulu ; Bahwa pada hari berikutnya Terdakwa bertemu dengan Sariyanto AliasTogog yang cerita jika tidak berhasil mengambil sepeda motor karena jatuhterpeleset lalu Sariyanto Alias Togog melarikan diri ; Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan di jual kemudianhasilnya akan dibagi dua ; Bahwa cuaca saat itu memang gelap

  garasi tetapi ternyata stang sepeda motor menyenggolpintu garasi dan bunyi sehingga orang yang ada didalam mengetahui danmengejar lalu saksi Ssegera menghidupkan sepeda motor kearah Bulusedangkan Terdakwa mengendarai sepeda motornya kearah Gondosulli;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Tmg Bahwa saat dikejar warga, sepeda motor yang dikendarai saksi terjatuhlalu saksi berlari dan bersembunyi sedangkan sepeda motor Honda Beatsaksi tinggal dijalan; Bahwa setelah agak jauh Sariyanto Alias Togog

  motor Honda Vario milik Terdakwa kemudianTerdakwa dan Sariyanto Alias Togok berboncengan kearah Parakan,sesampainya di Desa Pakurejo, Terdakwa melihat ada sebuah sepedamotor Honda Beat yang diparkir di garasi rumah korban dengan posisikunci kontak masih tergantung pada sepeda motor, mengetahui haltersebut Terdakwa berhenti lalu Sariyanto Alias Togok turun dari sepedamotor Terdakwa menuju garasi tempat Honda Beat diparkir sedangkanTerdakwa menunggu dipinggir jalan;Menimbang, bahwa Sariyanto Alias Togog

  menuju garasi lalumenuntun sepeda motor tersebut keluar dari garasi tetapi ternyata stangsepeda motor menyenggol pintu garasi dan bunyi sehingga orang yangada didalam mengetahui dan mengejar lalu Sariyanto Alias Togog segeraHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Tmgmenghidupkan sepeda motor kearah Bulu) sedangkan Terdakwamengendarai sepeda motornya kearah Gondosuli;Menimbang, bahwa saat dikejar warga, sepeda motor yangdikendarai Sariyanto Alias Togog terjatuh lalu) saksi berlari danbersembunyi

• Sebelah Timur : Ida Ketut Djelantik Togog/Sebagian SHM.NO. 950,an. Ida Made Sudikta.

  Dan dengan Sertipikat itujuga Para Tergugat dan Turut Tergugat menyatakan bahwa Tanah ObyekSengketa adalah Milik Leluhur Para Tergugat yang bernama Ida KetutDjelantik Togog.

  Maret 2015 yang antara lainberbunyi Maka Kami sebagai Pengurus Banjar Sidha Karya Monjok danahli waris Keturunan IDA KETUT TOGOG serta masingmasing ahli warisdari Almarhum IDA MADE OKA, almarhum IDA KETUT HERJAN,Almarhum IDA MADE SUDIKTA dan Almarhum IDA KETUT ANOM, adalahPerbuatan Melawan Hukum.

  Sebelah Timur : Ida Ketut Djelantik Togog/Sebagian SHM. No. 950,An. Ida Made Sudikta. Sebelah Selatan : Jalan R.A Kartini.

  Untuk menerbitkan Sertipikat Hak Milik atas namaPenggugat atas Tanah Obyek Sengketa yang terletak di Jalan R.A Kartini,Lingkungan Monjok Geriya, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, dengan Surat Tanda Pendaftaran Sementara Milik Indonesiabersegel Burung Garuda tanggal 10 Nopember 1957, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Ida Ketut Djelantik Togog/Sebagian SHM. No. 950,An. Ida Made Sudikta. Sebelah Timur : Ida Ketut Djelantik Togog/Sebagian SHM. No. 950,An. Ida Made Sudikta.

• lembar Surat Keterangan Pemberian beberapa bidang tanah Nomor 12/7/1976, Tanggal 29 September 1976 dari I Gusti Wayan Kaler kepada I Gusti Lanang Nate Suraste;- 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah (IPEDA) Nomor 664 Tanggal 25 Oktober 1977;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama Wajib Pajak I GUSTI MADE JELANTIK yang diterbitkan oleh BKP Kecamatan Tanjung, jatuh tempo tanggal 31 Agustus 2001;- 1 (satu) lembar Surat Dari G W Kaler kepada I Gusti Lanang Togog

  ;Bahwa sepengetahuan saksi, saudara Gusti Lanang Natha Surasthaadalah ahli waris dari pasangan Gusti Lanang Togog dan Gusti AyuSutji;Bahwa silsilah keluarga hingga saudara Gusti Lanang Natha Surasthatermasuk salah satu ahli waris adalah pasangan Gusti Gede Rai dan Gusti Ayu Anom memiliki dua orang anak yaitu Gusti Lanang Togog dan Gusti Made Djelantik, kemudian Gusti Lanang Togog menikah dengan Gusti Ayu Sutji dan memiliki dua orang anak yaitu Gusti Lanang NathaSurastha dan Gusti Lanang Gede.

  WayanBarakan yang beralamat di Dusun Karang Jero, Desa Tanjung,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Bahwa sekitar Tahun 1960, Almarhum Gusti Lanang Togog memintakepada Gusti Wayan Kaler untuk berpurapura atau seolaholahmembeli objek tanah milik Gusti Lanang Togog namun walaupun objektanah tersebut di atas namakan Gusti Wayan Kaler namun penguasaanfisiknya tetap dikuasai oleh Gusti Lanang Togog, dan pada tanggal 29September 1976 Gusti Wayan Kaler menyerahkan kembali objek tanahyang sebelumnya

  dan GustiMade Djelantik, kemudian Gusti Lanang Togog menikah dengan Gusti AyuSutji dan memiliki dua orang anak yaitu saksi Gusti Lanang Natha Surasthadan Gusti Lanang Gede.

  yang menerangkan bahwa Gusti Wayan Kalerhanya menerima titipan tanah milik Gusti Lanang Togog dan memintakepada Gusti Lanang Togog untuk memberikan sebidang tanah milik GustiLanang Togog untuk dapat dinikmati hasilnya bagi keperluan hidup anak anak Gusti Wayan Kaler dan Gusti Wayan Kaler akan mengembalikantanah tersebut sewaktu waktu Gusti Lanang Togog memintanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimanatersebut di atas, maka selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanPara

  yang menerangkan bahwa Gusti Wayan Kalerhanya menerima titipan tanah milik Gusti Lanang Togog dan memintakepada Gusti Lanang Togog untuk memberikan sebidang tanah milik GustiLanang Togog untuk dapat dinikmati hasilnya bagi keperluan hidup anak anak Gusti Wayan Kaler dan Gusti Wayan Kaler akan mengembalikantanah tersebut sewaktu waktu Gusti Lanang Togog memintanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atastelah dapat dibuktikan bahwa saksi Gusti Lanang Natha Surastha turutHalaman

• Setelah penghitungan pertanggungjawaban selesaidibahas, terdakwa I Dewa Gede Raka menanyakan kepada Bendasa Adat Kebon IDewa Putu Ardana mengenai Togog Hias, Candi dan Rancangan Dansil (saranaupacara) milik Pura Puseh Kebon yang sudah tidak berada pada tempatnya, dipinggir jalan dekat Pura Puseh Kebon.

  Kemudian, Bendasa Adat Kebon I DewaPutu Ardana menjelaskan dalam rapat adat itu bahwa Togog Hias, Candi danRancangan Dansil (sarana upacara) milik Pura Puseh Kebon telah dipinjamkankepada Krama Adat Tembuku Kelod yang diwakili oleh saksi I Nengah Atubbeserta Panitia Karya dan 6 (enam) orang Krama Adat Tembuku Kelod, dansebelum I Dewa Putu Ardana meminjamkan Togok Hias, Candi dan RancanganDansil (sarana upacara) itu I Dewa Putu Ardana sudah memberitahukan/menyampaikan kepada saksi I Dewa Gede Tirta

  Atas penjelasan I Dewa Putu Ardana diatas, terdakwa tetap tidakterima dan mengatakan dalam rapat bahwa Bendasa Adat maling, laludilanjutkan dengan perkataan Sedwaning Bendesane iwang ngemaling duwen idadane patut kausanang/kararianang (sehubungan dengan Bendasa/Pemimpin Adatsalah telah mencuri milik krama harus diberhentikan /diistirahatkan); Bahwa peralatan upacara berupa Togog Hias, Candi dan Rancangan Dansil (saranaupacara) milik Pura Puseh Kebon yang dipinjam oleh Krama Adat Tembuku Kelodpada

  Setelah penghitunganpertanggungjawaban selesai dibahas, terdakwa I Dewa Gede Raka menanyakankepada Bendasa Adat Kebon I Dewa Putu Ardana mengenai Togog Hias, Candi danRancangan Dansil (sarana upacara) milik Pura Puseh Kebon yang sudah tidakberada pada tempatnya, di pinggir jalan dekat Pura Puseh Kebon.

  Terdakwa mengucapkan dengan katakatasedwaning bendesane iwang ngemaling duwen ida dane patutkausanang/kararianang (artinya: sehubungan Bendesa/PemimpinAdat salah telah mencuri milik Krama harus diberhentikan/diistirahatkan); Bahwa Terdakwa I Dewa Gede Raka menuduh saksi korban I DewaPutu Ardana dengan sebutan maling didepan Panitia karya, PrajuruAdat dan Krama Desa Adat Kebon yang hadir saat rapat tersebutkarena dianggap sudah mengambil sarana upacara berupa togog hias,dan rancangan dansil milik

• TOGOG Bin BADI (alm) bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan Cabul Dengan Seseorang PadahalDiketahuinya Bahwa Orang Itu Tidak Berdaya sebagaimana diatur dalam Pasal290 ayat (1) KUHP sesuai dalam surat dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BALI SUSANTO als. TOGOG BinBADI (alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3.

  TOGOG Bin BADI (alm)bersamasama dengan saksi dan DIDIK NUR ALI Bin MAHMUDI dan saksiSUTRISNO Bin BERET (yang penuntutan perkaranya diajukan secara terpisah)pada hari Senin tanggal 29 September 2014 jam 18.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2014, bertempat di kamar nomor 3 HotelKencana Dewi Jalan Diponegoro Nomor 40 Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di daerah hukumPengadilan Negeri Ponorogo, telah melakukan atau turut

  TOGOG Bin BADI (alm) bersamasama dengansaksi DIDIK NUR ALI Bin MAHMUDI dan saksi SUTRISNO Bin BERET (yangpenuntutan perkaranya diajukan secara terpisah) bertempat di rumah TerdakwaBALI SUSANTO Bin BADI mempunyai niat untuk mengadakan acara karaoke ditempat karaoke SENFA di Kecamatan Kauman. Selanjutnya Terdakwa BALISUSANTO Bin BADI menghubungi melalui sms saksi MAYA ANI CAHYANI supayamau ikut untuk menemani acara karaoke mereka dan saksi MAYA ANI CAHYANImenyatakan bersedia.

  TOGOG Bin BADI (alm) berhenti untukmembeli minuman keras jenis arak jowo di sebuah rumah di daerah Sumorotoseharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dengan cara patungan yaituTerdakwa BALI SUSANTO Bin BADI Rp. 15.000, dan saksi DIDIK NUR ALI BinMAHMUDI Rp. 10.000, Kemudian satu botol besar ukuran 1500 ml minuman arakjowo tersebut disimpan Terdakwa BALI SUSANTO Bin BADI dengan caramemasukkan ke dalam jok sepeda motor Jupiter Z yang saksi SUTRISNO BinBERET kendarai, kemudian sekira jam 15.30

• Togog,sdr Yanto als. Bende, dan sdr Wahyu yang sedang minum minuman tuakdari dalam warung keluar. Melihat teman temannya terdakwa pada keluar,Ferlian Pri Herdika als.

  Togog memukul korban berulangulang ke arah wajahdengan tangan kosong mengepal, teman Terdakwa lainnya yaitu Yanto als.

  Togog dan sdr.Yanto als. Bendedalam bentuk kerjasama yang tidak dapat dipisahkan dimana Terdakwa sdr.Yantoals. Togog dan sdr.Yanto als. Bende memiliki niat yang sama, dan perbuatanTerdakwasdr. Yanto als. Togog dan sdr.Yanto als.

• BIN RAJITYO mengajak bertemu Desa Tegalrukem, KecamatanBansari, Kabupaten Temanggung yang intinya motor yang dicari oleh terdakwasudah ada.Bahwa kemudian terdakwa bertemu saksi DAHNO ALIAS KOSEL BIN SUKIDIbersamasama dengan saksi SARTYANTO ALIAS TOGOG BIN RAJTYO gunamenyerahkan sepeda motor titipan atau pesanan terdakwa.

  lalu saksi DAHNO ALIAS KOSEL BINSUKIDI menjawab: seko adoh kok, ra popo nik nggo ngusungi mbako, laluterdakwa menyerahkan uang tersebut lalu saksi DAHNO ALIAS KOSEL BINHalaman ke3 dari 14 halaman, Putusan No.193/Pid.B/2016/PN TmgSUKIDI bersamasama dengan saksi SARTYANTO ALIAS TOGOG BIN RAJTYOjuga menyerahkan sepeda motor tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).SUBSIDIAIRTerdakwa PUJO RIYADI BIN TUWAR pada hari Minggu

  BIN RAJITYO mengajak bertemu Desa Tegalrukem, KecamatanBansari, Kabupaten Temanggung yang intinya motor yang dicari oleh terdakwasudah ada.Bahwa kemudian terdakwa bertemu saksi DAHNO ALIAS KOSEL BIN SUKIDIbersamasama dengan saksi SARITYANTO ALIAS TOGOG BIN RAJTYO gunamenyerahkan sepeda motor titipan atau pesanan terdakwa.

  lalu saksi DAHNO ALIAS KOSEL BINSUKIDI menjawab: seko adoh kok, ra popo nik nggo ngusungi mbako, laluterdakwa menyerahkan uang tersebut lalu saksi DAHNO ALIAS KOSEL BINSUKIDI bersamasama dengan saksi SARTYANTO ALIAS TOGOG BIN RAJIYOjuga menyerahkan sepeda motor tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke2Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;

  TOGOG Bin RAJTYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah menyuruh saksi DAHNO als. KOSEL untuk mencarikansepeda motor yang telattelatan / plat telat / telat pajak akan dibeli, yang penting adabarang dibayar, untuk sarana mengangkut tembakau;e Bahwa kemudian Sdr. Dahno mengajak saksi pada hari Minggu tanggal 07 Agustus2016 sekitar jam 18.00 WIB mencari sepeda motor ke daerah Muntung, Kec.Candiroto, Kab.

• SUBIYANTO Alias TOGOG Bin SUKADI danSaksi 3 SLAMET WIDODO Alias LEK MET Bin SUPARDI di sebuah rumah kosong di KpDawung Wetan Rt. 03 Rw. 08 Kelurahan Danukusuman Kecamatan Serengan Kota Surakarta.Dalam pertemuan tersebut Terdakwa menawarkan atau memberikan kesempatan para saksi untukikut melakukan permainan judi jenis dadu yang diadakan oleh Terdakwa sebagai bandarnya dan parasaksi sebagai pemasang.

  SUBIYANTO Alias TOGOG Bin SUKADI danSaksi 3 SLAMET WIDODO Alias LEK MET Bin SUPARDI disebuah rumah kosong yang dapatdidatangi kalayak umum di Kp Dawung Wetan Rt. 03 Rw. 08 Kelurahan Danukusuman KecamatanSerengan Kota Surakarta.

  SUBIYANTO Alias TOGOG Bin SUKADI danSaksi 3. SLAMET WIDODO Alias LEK MET Bin SUPARDI di sebuah rumah kosong di KpDawung Wetan Rt. 03 Rw. 08 Kelurahan Danukusuman Kecamatan Serengan Kota Surakarta.Dalam pertemuan tersebutTerdakwa dan para saksi seperti biasanya sepakat untuk melakukan permainan judi jenis dadudengan peran Terdakwa sebagai bandar dan para saksi sebagai pemasang.

  SUBIYANTO Alias TOGOG Bin SUKADI danSaksi 3 SLAMET WIDODO Alias LEK MET Bin SUPARDI di sebuah rumah kosong di KpDawung Wetan Rt, 03 Rw. 08 Kelurahan Danukusuman Kecamatan Serengan Kota Surakarta.Dalam pertemuan tersebut terdakwa dan para saksi sepakat menggunakan kesempatan tersebut untukmelakukan permainan judi jenis dadu dengan peran Terdakwa sebagai bandar dan para saksi sebagaipemasang.

  Saksi SUBIYANTO Alias TOGOG Bin SUKADL :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekitar pukul 21.30 WIB ada di Kp.Dawung Wetan Rt. 031 Rw, 08 Kal. Danukusuman, Kec.

• Menyatakan Hukum tanah objek sengketa yang terletak di R.A Kartini,lingkungan Monjok Geriya, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, dengan Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia bersegel Burung Garuda tanggal 10 November 1957, denganbatasbatas: Sebelah Utara Ida Ketut Djelantik Togog/Sebagian SHM. Nomor 950,An. Ida Made Sudikta; Sebelah Timur Ida Ketut Djelantik Togog/Sebagian SHM. Nomor 950,An.

  Untuk menerbitkan Sertipikat Hak Milik atasnama Penggugat atas tanah objek sengketa yang terletak di Jalan R.AKartini, Lingkungan Monjok Geriya, Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, dengan Surat Tanda Pendaftaran SementaraMilik Indonesia bersegel Burung Garuda tanggal 10 November 1957,dengan batasbatas: Sebelah Utara Ida Ketut Djelantik Togog/Sebagian SHM. Nomor 950,An. Ida Made Sudikta; Sebelah Timur Ida Ketut Djelantik Togog/Sebagian SHM. Nomor 950,An.

  Ida Made Sudikta; Sebelah Timur Ida Ketut Djelantik Togog/Sebagian SHM. Nomor950, An.

  Menghukum Turut Tergugat/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasiuntuk menerbitkan Sertipikat Hak Milik atas nama Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi atas tanah objek sengketa yangterletak di Jalan R.A Kartini, Lingkungan Monjok Geriya, KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, dengan Surat TandaPendaftaran Sementara Milik Indonesia bersegel Burung Garudatanggal 10 November 1957, dengan batasbatas: Sebelah Utara Ida Ketut Djelantik Togog/Sebagian SHM. Nomor950, An.

  Ida Made Sudikta; Sebelah Timur: Ida Ketut Djelantik Togog/Sebagian SHM. Nomor950, An. Ida Made Sudikta; Sebelah Selatan Jalan R.A Kartini: Sebelah Barat Ida Made Kaler/Gang (Sekarang Jalan Komodo VII);Setelah putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap;.

• RUSWANTO als TOGOG Bin RINDUAN dan Terdakwa 3. AGUS KUSWANTO als GOMEK Bin MUHBARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4.

  RUSWANTO als TOGOG Bin RINDUAN dan Terdakwa 3. AGUS KUSWANTO als GOMEK Bin MUHBARI

  Menyatakan terdakwa 1 ABDUL JAMIL als DUL Bin MAKSUM, terdakwa 2RUSWANTO als TOGOG Bin RINDUAN dan terdakwa 3 AGUS KUSWANTOals GOMEK Bin MUHBARI bersalah melakukan tindak pidana " Pencuriandengan pemberatan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 ABDUL JAMIL als DUL BinMAKSUM, terdakwa 2 RUSWANTO als TOGOG Bin RINDUAN danterdakwa 3 AGUS KUSWANTO als GOMEK Bin MUHBARI dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kunci kontak penggantibeserta soketnya dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Togog yang menyiapkan sarana mobil berupa 1(satu) unit mobil xenia sambil mengawasi keadaan daridalam mobil, selanjutnya dengan tanpa seijin pemilikyaitu saksi Suprawito Sarjani, terdakwa Abdul Jamil danteman temanya membawa pergi KBM jenis Pick Upmerk Mitsubishi Colt T120 SS warna hitam pergi ke arahkota Magelang ;Bahwa terdakwa Abdul Jamil mendapatkan kunci leterL yang gunakan untuk kejahatan adalah dengan caramembuat sendiri yaitu mata kunci terdakwa buat darimata obeng ketok yang di gerenda sendiri

  Xenia yang dikendarai oleh terdakwaRuswanto als Togog sedangkan terdakwa Abdul Jamilmelakukan negosiasi dengan saksi Wastiyo dan hargayang disepakati Rp. 8.000.000,00, (delapan jutarupiah) ;e Bahwa setelah urusan jual beli selesai dan mobildibawa oleh saksi Wastiyo selanjutnya terdakwa AbdulJamil menelfon terdakwa Ruswanto als.

  RUSWANTO als TOGOG Bin RINDUAN dan Terdakwa 3.AGUS KUSWANTO als GOMEK Bin MUHBARI telah terbukti secara sah10dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kunci kontakpengganti dirampas untuk dimusnahkan ;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Siswanto Als Wanto Als Togog Bin Lasiyo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Siswanto Als Wanto Als Togog Bin Lasiyo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair;<

• Menyatakan Terdakwa Siswanto Als Wanto Als Togog Bin Lasiyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalamdakwaan lebih Subsidair.
• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Penuntut Umum:
  1.TAUFIK HIDAYAT, SH
  2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
  Terdakwa:
  SISWANTO Als WANTO Als TOGOG Bin LASIYO

  Menyatakan Terdakwa SISWANTO Als WANTO Als TOGOG Bin LASIYOsecara sah dan menyakinkan tidak bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum;2.

  Membebaskan Terdakwa SISWANTO Als WANTO Als TOGOG Bin LASIYOoleh karenanya dari dakwaan primair Penuntut Umum;3.

  Menyatakan Terdakwa SISWANTO Als WANTO Als TOGOG Bin LASIYOsecara sah dan menyakinkan tidak bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan SubsidiairPenuntut Umum;4.

  Membebaskan Terdakwa SISWANTO Als WANTO Als TOGOG Bin LASIYOoleh karenanya dari dakwaan subsidiair Penuntut Umum;5. Menyatakan Terdakwa SISWANTO Als WANTO Als TOGOG Bin LASIYOsecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagaipenyalanh guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanaDakwaan Lebih Subsidiair kami melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;6.

  Menyatakan Terdakwa Siswanto Als Wanto Als Togog Bin Lasiyo tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Siswanto Als Wanto Als Togog Bin Lasiyo tersebutNdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Subsidair tersebut;.

• Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang laduk atau parang togog

  Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang laduk atau parang togog denganciriciri bilah parang berwarna hitam dengan gagang yang terbuat dari besidengan panjang kurang lebih 30 (tiga puluh) centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  kejadian pengancaman tersebutkarena saat itu saksi sedang berada di tempat kejadian perkara yaitusedang duduk di teras rumah warga yang bernama Anang Mastur;> Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan pengancaman tersebutsendirian saja dengan menggunakan senjata tajam;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Mtp>>>Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan hingga Terdakwa melakukanpengancaman tersebut namun saat itu Terdakwa mengacungacungkansenjata tajam jenis parang laduk atau parang togog

  Jamali Bin Ngadimanyang merupakan anggota polisi;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan hingga Terdakwa melakukanpengancaman tersebut namun saat itu Terdakwa mengacungacungkansenjata tajam jenis parang laduk atau parang togog sambil berteriak keluarkalian semuanya yang hal tersebut ditujukan Terdakwa kepada semuaorang yang sedang duduk di teras rumah saksi kemudian Terdakwamengacungacungkan parang lagi sambil berteriak lagi Siapakah...Kapoldakah...Jendral kah...Komandan kah...Polisi kah...semuanya

  Jamali Bin Ngadiman menyuruh Terdakwa membuang kayutersebut dan Terdakwa membuangnya, selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti diamankan ke Polsek AluhAluh untuk proses lebih lanjut;> Bahwa benar Terdakwa melakukan pengancaman tersebut karena kecewa dansakit hati sering disebut dan dikatakan orang tidak waras padahal Terdakwa warasdan sehat;> Bahwa benar senjata tajam yang Terdakwa pergunakan untuk melakukanpengancaman tersebut jenis parang laduk atau parang togog untukmembersihkan ikan dan merupakan

  Menetapkan barang bukti berupa;> 1 (Satu) buah senjata tajam jenis parang laduk atau parang togog dengan ciriciri bilah parang berwarna hitam dengan gagang yang terbuat dari besi denganpanjang kurang lebih 30 (tiga puluh) centimeter ;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

• berikut rantainya, - 1 (satu) buah standar samping dan standar tengah warna warna ungu, - 1 (satu) set tebeng depan berikut Plat No Pol AA-5729-CN, - 1 (satu) set lampu stop belakang, - 1 (satu) set jok bagasi dan tangki bensin, - 1(satu) Filter udara, - 1 (satu) stang sepeda motor Yamaha, - 1(satu) por step sebagian di cat warna ungu, - 1(satu) totok lampu depan berikut spedometer, - 1 (satu) set knalpot yang sebagian dicat warna ungu Dipergunakan dalam perkara lain atas nama RIYANTO Als TOGOG

  lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanPenuntut Umum no.Reg.Perkara No.PDM49/0.3.42/Epp.2/07/2015, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 3 dari 18 halaman Putusan No 76/Pid.B/2015/PN.UnrBahwa terdakwa SUDIYANTO BIN IMAM SUDIYONO bersamasamaRIYANTO Als TOGOG

  sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianjabatan palsu,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sbegaimana diurai diatas,terdakwa bersamasama RIYANTO Als TOGOG

  Togog dating ke bengkel saksi dengan menawarkan accusepeda motor Yamaha Vega R tetapi saksi tidak membelinya karena accudalam kondisi tidak bagus, kemudia sekitar setebgah jam saksi Riyanto Als.Togog dating kembali ke bengkel milik saksi bersama saksi Muhammad Irvandengan menggunakan Suzuki Satria Fu kemudian saksi Riyanto Als. Togogpurapura hendak memperbaiki sepeda motor kemudian saksi bertanya inisepeda motor siapa? dan dijawab oleh Riyanto Als.

  Togog ya punya sayahasil dari menang balapan di jalan Baru Ambarawa kemudian Riyantomenawarkan onderdil dari sepeda motor Yamaha Vega R tersebut dengan totalkeseluruhan seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi ke 4 : RIYANTO Als, TOGOG Bin Alm SLAMET AHMADDAMSUKI; dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah mengambil sebuah sepeda motor Yamaha Vega R warnahitam

  Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan telah terungkapfaktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 14.30 Wib disebuah penampungan air (embung) di Dusun Genting Kecamatan Jambuterdakwa bersamasama RIYANTO Als TOGOG Als CEMIK Bin AlmSLAMET AHMAD DAMSUKI dan MUHAMAD IRFAN als PANJUL BINAHMAD SAIFU (dalam berkas terpisah) berencana mencari

• Narto Als Togog bin Darjo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih, Nomor rangka : MH1JFP111FK802423, Nomor mesin: JFP1 E-1814837, Dikembalikan kepada PT.WOM Finance Cab.

  
  Terdakwa:
  1.AGUNG SUHARJO Als KOPLAK Bin PROJO
  2.NARTO Als TOGOG Bin DARJO

• DK.2710 UAC dengan membonceng Nyoman Togog ( korban ) datangdari arah Barat menuju ke Timur hendak mendahului/ menyalip sepeda motorYamaha Alfa No. Pol. DK. 2841 BP yang dikendarai saksi Wayan Manis yangsamasama datang dari arah Barat menuju ke Timur ; Bahwa pada saat saksi Wayan Manis mengendarai Sepeda motor YamahaAlfa No. Pol.

  ke Timurberbelok ke kanan dengan terlebin dahulu menyalakan lampu sen/retingsebagai tanda mau membelok, namun terdakwa yang sudah melihat saksiWayan Manis mau belok ke kanan, terdakwa tetap mau mendahuluinya dankurang hatihati sehingga menabrak sepeda motor yang dikendarai saksiWayan Manis ; Bahwa akibat kejadian tersebut diatas baik sepeda motor yang dikendaraisaksi Wayan Manis dan juga yang dikendarai terdakwa terjatuh yanghalaman 3 dari 20 Putusan No.81/Pid.Sus/2018/PN.Sgrmengakibatkan Nyoman Togog

  Dewa Putu Suheri Bowo, S.Ked., dokter pada Rumah SakitUmum Kabupaten Buleleng terhadap Nyoman Togog, dengan hasilpemeriksaan :Keadaan jenasah : Jenasah tidak berlebel ; Pasien datang tidak sadar setelah kecelakaan ; Ditemukan benjolan dan memar pada kepala ukuran sepuluh sentimetar; Ditemukan memar pada mata kir!

  Bahwa saat itu Terdakwa hendak mendahului/menyalip sepeda motor yangada didepan dan saat itu tidak memperhatikan apakah sepeda motortersebut sudah menyalakan sen/reting kKemudian terdakwa menabraksepeda motor yang ada didepannya sehingga samasama terjatuh; Bahwa akibat kecelakaan tersebut, korban yang terdakwa boncengbernama Nyoman Togog meninggal dunia/mati.

  DK.2710 UAC denganmembonceng Nyoman Togog ( korban ) datang dari arah Barat menuju keTimur hendak mendahului/ menyalip sepeda motor Yamaha Alfa No. Pol.DK. 2841 BP yang dikendarai saksi Wayan Manis yang samasama datangdari arah Barat menuju ke Timur ; Bahwa benar pada saat saksi Wayan Manis mengendarai Sepeda motorYamaha Alfa No. Pol.

• Dan akhirnya Ni Gusti AyuRai mengeluarkan bisama agar segala harta yang beliau miliki dijadikandrue tengah dan penguasaan serta pegelolaanya diserahkan kepada Gusti Agung Putu Raka Togog, dengan syarat beliau memeliharakehidupannya dimasa tua dan melaksanakan upaca pengabenan/pelebondan Ngasti, pada waktu beliau meninggal dunia, dan memelihara sertamelaksanakan segala upacara upakara di merajan alit milik Almarhumah ;4.

  Bahwa segala persyaratan Ni Gusti Ayu Rai tersebut di atas telahdilaksanakan oleh Gusti Agung Putu Raka Togog, Ayah Penggugat 1sampai 5, sampai beliau (Ni Gusti Ayu Rai) meninggal dunia pada tanggal29 Maret 1991, upacara pelebon/pengabenan langsung ngasti/upacarasetelah pengabenan/pelebon dilaksanakan oleh ayah Penggugat 1 sampai5, tanpa bantuan materi dari Para Penggugat lain maupun Para Tergugatdan kkut Tergugat.

  Bahwa sejak tukar menukar tanah sengketa dilaksanakan, Ni Gisti Ayu Raimenguasai dan menghasili tanah penukar yaitu tanah yang semula milikayah Para Tergugat yang terletak di Subak Celuk dan setelah Gusti AyuHalaman 5 dari 18 Halaman Perkara Nomor. 42/PDT/2017/PT DPSRai meninggal dunia, pada tahun tanggal 29 Maret 1991, penguasaan danyang menghasili langsung diserahkan kepada ayah Para Penggugat 1sampai 5 / Gsti Agung Putu Raka Togog dan setelah ayah Penggugat 1sampai 5 meninggal dunia Para Penggugat

  Menyatakan bahwa Gusti Agung Putu Raka Togog ayah ParaPenggugat 1 sampai 5, maupun Penggugat 1 sampai 5, telahmelaksanakan kewajiban sesuai dengan permintaan dari Ni Gusti AyuRai Almarhum ;. Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah drue tengah, dan ParaPenggugat 1 sampai 5 berhak untuk menguasai dan menghasili tanahsengketa dan berkewajiban untuk melaksanakan upakara maupunupacara di Merajan Alit peninggalan NI Gusti Ayu Rai Almarhum ;.

  Oleh karena itu gugatan penggugat patutuntuk ditolak ;Disamping itu penyerahan tanah yang dimaksudkan oleh Para Penggugatsebagai realisasi dari bisama GUSTI AYU RAI tidak pernah adapenyerahan secara nyata dan sampai sekarang tidak ada buktipenyerahan secara otentik dari Almarhum GUSTI AYU RAI kepada GUSTI AGUNG PUTU RAKA TOGOG ; bahwa antara Para Penggugatdengan Para Tergugat adalah samasama sebagai ahli waris ;5.