Disbun 2 No.C10 RT/RW. 003/012, Kelurahan Bangka Belitung Darat, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat, dengandiperkuat oleh alat bukti keterangan saksi (dalam hal ini saksi Sri Wahyunidan saksi Banun) yang keduanya memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya mengetahui Pemohon bertempat tinggal di KotaPontianak yaitu di alamat tersebut diatas.

denganHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2015/PN Kismengatakan anak ibu hamil lalu Saksi mengatakan nantilah sayatanyain;Bahwa setelah itu Saksi pulang ke rumah dan bertanya kepada Saksi FitriWahyuni dan dijawab iya saya hamil bu;Bahwa selanjutnya Saksi bertanya kepada Saksi Fitri Wahyuni siapa yangmenyetubuhinya dan Saksi Fitri Wahyuni menyebutkan nama Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang yang dilakukan Saksi FitriWahyuni dan Terdakwa namun Saksi mengetahui dari Saksi Fitri Wahyunidan

Saksi Fitri Wahyunilangsung pergi menemui Terdakwa ke Simpang Pekan Kamis denganmenggunakan angkot dan sekitar pukul 14.30 Wib Saksi Fitri Wahyuni tiba diSimpang Pekan Kamis kemudian Saksi Fitri Wahyuni menghubungi Terdakwamelalui handphone dengan mengatakan bang, aku udah sampai di Simpang nibang dan Terdakwa menjawab iya, udah tunggu aja disitu dek, nanti kawanabang yang jemput dan sekitar pukul 14.35 WIB teman Terdakwa datangmenjemput Saksi Fitri Wahyuni dan sekitar pukul 14.40 WIB Saksi Fitri Wahyunidan

terdakwa sama sekali tidak sempat untuk mengerem sehinggaterdakwa mendengar bunyi BRAK dari sisi sebelah kiri selanjutnyaterdakwa langsung melihat ke spion kiri dan saat itu terdakwa melihatjika ternyata mobil yang terdakwa kendarai mengalami benturan padabagian samping kiri, sejak dari pintu belakang sebelah kiri Sampalkebelakang, sedangkan untuk kendaraan sepeda motor mengalamibenturan pada bagian setir sebelah kanan yaitu sepeda motor HondaBeat NoPol W 4247 C yang dikendarai oleh korban Kholidah Wahyunidan

Bahwa terdakwa kenal dengan suami Sri Wahyuni Bahwa Sri Wahyuni maupun suaminya pernah mempunyai hutangkepada terdakwasuami Sri Wahyuni mempunyai Hutang kepada saya ke I Rp.250.000, dan ke II Rp. 500.000, dan Sri Wahyuni ke I10mempunyai hutang Rp. 250.000, dank e II Rp. 500.000,sudah kurang lebih 5 tahun yang lalu dan tanpa bunga.Bahwa pada hari dan tanggalnya tidak ingat, pada bulan juni2007 siang hari, terdakwa lewat di depan rumah Sri Wahyunidan kebetulan bertemu dengan dia, kemudian menagihhutangnya

di Pattomponganpada tanggal 13 Desember 2011; sorasaneese Menimbang, bahwa mengenai kesalahan bulan kelahiran anak DWIARNANDA PUTRI tersebut dikuatkan dengan Bukti P2 berupa suratketerangan lahir yang dikeluarkan oleh Bidan DESI ILONA YANUAR, Adyang menerangkan bahwa pada tanggal 13 Mei 2011 telah lahir anak keduadari ibu bernama RANTHY (Pemohon) dan ayah bernama BASO, anakperempuan dengan berat 3100 gram dan panjang 50 cm yang diberi namaDWI ARNADA PUTRI yang dikuatkan oleh keterangan Saksi SRI WAHYUNIdan

Bahwa setahu saksi almarhum Bustamam Ramlisemasa hidupnya menikah dengan 2 . orangperempuan masing masing bernama RosidahPenetapan Nomor 85/Pdt.P/2011/PA Mdnhalaman 9 dari 14 halamanHasibuan bercerai tahun 1999 dan Chairanibercerai tahun 2004.Bahwa almarhum Bustamam Ramli dengan RosidahHasibuan dikaruniai 3 orang anak = masingmasing bernama: Akmal Gunawan, Dina Wahyunidan Dini Irhamna, sedangkan dari pernikahanalmarhum Bustamam Ramli dengan Chairanidikaruniai 2 orang anak masing masingbernama Jihan

Persetujuan Penjualantertanggal 09 September 2018 serta Alat Bukti Keterangan Saksi atas namaAMBAR WAHYUNI, HERRY KOESDIYANTO dan SURATMAN diperoleh Dalil dalil yang tidak terbantahkan bahwa SRI WIDODO telah meninggal dunia padatanggal 19 Oktober 2014;Menimbang, bahwa sebagaimana Alat Bukti Surat bertanda P 6 berupaFoto copy Kutipan Akta Nikah nomor 165/37/VIII/95 atas nama SRI WIDODOdan RETNO PARYANTO KUSTINI tertanggal 28 Agustus 1995 yangbersesuaian dengan Alat Bukti Keterangan Saksi atas nama AMBAR WAHYUNIdan

Penggugat bernama Sri Wahyunidan Tergugat bernama Wartono; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tahun 1994; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XxxxxxxxxxxXxxXxXxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak, ikutPenggugat; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari2017 mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;

Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya bernama Wahyunidan menurut rencana pernikahannya akan di laksanakan setelah dikeluarkannya hasil penetapan sidang Dispensasi Kawin di PengadilanAgama Mamuju7.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahannama Pemohon dari SANTI WAHYUNI diubah menjadi SRI SANTI WAHYUNIdan NANA diubah menjadi NANA PERMANA yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 12590/LTS/2013 tertanggal 10 Juni 2013,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCiamis, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan PenetapanPengadilan Negeri Ciamis oleh Pemohon dan Pejabat Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil

berawal pada saat Terdakwa dan Anak saksi Novasementara dudukduduk kemudian lewat saksi Riska Wahyuni hendak kerumah orang tuanya dengan mengendarai sepeda motor, kemudianTerdakwa dan Anak saksi Nova berteriak kepada saksi Riska Wahyunidengan mengatakan disiniko kalau mau berkelahi, sehingga saksi RiskaWahyuni berhenti pas di depan rumah orang tuanya dan tidak melayaniperkataan Terdakwa dan Anak saksi Nova tersebut, tidak lama kemudiantibatiba datang perempuan Asti dari arah belakang saksi Riska Wahyunidan

berawal pada saat Terdakwa dan Anak saksiNova sementara dudukduduk kemudian lewat saksi Riska Wahyuni hendakke rumah orang tuanya dengan mengendarai sepeda motor, kemudianTerdakwa dan Anak saksi Nova berteriak kepada saksi Riska Wahyunidengan mengatakan disiniko kalau mau berkelahi, sehingga saksi RiskaWahyuni berhenti pas di depan rumah orang tuanya dan tidak melayaniperkataan Terdakwa dan Anak saksi Nova tersebut, tidak lama kemudiantibatiba datang perempuan Asti dari arah belakang saksi Riska Wahyunidan

Bahwa, kedua orang tua dari MUHAMAD YUDI bin WASRAP telahmeninggal dunia terlebin dahulu MUHAMAD YUDI bin WASRAP,bapaknya yaitu ayahnya yaitu WASRAP meninggal dunia pada tahun 2001dan ibunya yaitu NASIPAH meninggal dunia pada tahun 1989; Bahwa, para Pemohon, dan MUHAMAD YUDI bin WASRAP beragamaIslam; Bahwa, pada saat meninggalnya MUHAMAD YUDI bin WASRAPmeninggalkan 1 orang isteri yaitu SULINAH Alias LINA KS Binti KSOERJONO dan 2 (dua) orang anak kandung yaitu DESIS WAHYUNIdan M.

Sri Wahyuniadalah seorang bidan beralamat di Ngronggo, Kota Kediri pada Tanggal 23 Mei 1993,pada Hari Senin Pon, jam 20.00 WIB telah menolong persalinan Sumiati yang berumur23 tahun, isteri Bajuri, dan kelahiran Penggugat tersebut bersesuaian dengan bukti P3 ;Menimbang, bahwa Saksi Mat Judi dan Binti Muawanah pada pokoknyamenerangkan bahwa Hety Prastia Wardani (Penggugat) dibawa oleh Imam Kambali(Tergugat) dan Sri Fatul Hidajati sewaktu masih bayi dari rumah bidan Sri Wahyunidan dibawa ke rumah Tergugat

Bahwa terkait panggilan dari pengawas, penggugat kemudian memintaklarifikasi dari rekan kerja Penggugat bernama Ni Kadek Sry Wahyunidan lis Handayani melalui pesan pendek telvon genggam, terhadapklarifikasi yang dimaksud oleh Penggugat kedua rekan Penggugatbernama Ni Kadek Sry Wahyuni dan lis Handayani tidak mengakui terkaitlaporan kepada pengawas terhadap keterlambatan masuk kerjaPenggugat;.

harinya tanggal 17 Agustus 2011 sekitar jam 10.00 WIBsaksi SRI WAHYUNI menelepon pamanya yaitu SUHARI dan memberitahukalau saksi SRI WAHYUNI berada di Jakarta bersama dengan terdakwa.Bahwa SUHARI kemudian memberitahu saksi tentang keberadaan saksi SRIWAHYUNI tersebut.Bahwa saksi SUNYOTO kemudian menelpon saksi SRI WAHYUNI danmenyuruh pulang.Bahwa saksi SUNYOTO juga bicara dengan terdakwa dan menyuruhterdakwa membawa pulang saksi SRI WAHYUNI.Bahwa awalnya terdakwa tidak mau membawa pulang saksi SRI WAHYUNIdan

menelpon saksi SRI WAHYUNI danmenyuruh pulang.Bahwa saksi SUNYOTO juga bicara dengan terdakwa dan menyuruhterdakwa membawa pulang saksi SRI WAHYUNI dan saksi sempat bicaradengan sakst WAHYUNI dan menyuruh pulang.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena tetangga dan istrinya terdakwabekerja di Djarum dengan saksi.Bahwa saksi tidak tahu ada hubungan apa dengan antara saksi WAHYUNIdengan terdakwa dan sepengetahuan saksi mereka tidak pacaran.Bahwa awalnya terdakwa tidak mau membawa pulang saksi SRI WAHYUNIdan

Di muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dia kenal dengan Pemohon yang merupakan orangtua dariMistini binti Wahyuni; Bahwa dia punya hubungan khusus dengan Mistini binti Wahyunidan sudah saling kenal selama kurang lebih 7 bulan, sekarang telahbertunangan dan segera akan melaksanakan perkawinan; Bahwa pernikahan dia dengan calon istri dia atas keinginanmereka berdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara dia dengan Mistinibinti

Fitriantoro Agung Budiarto,anak Maulina (5 th), anak Cornelia (5 th), dan anak Anindita (3 th),meninggalkan rumah kontrakan saksi Supadmiyati als Bu Sri Binti Hadi Raharjo(Alm) di cabakan, sumberadi, mlati, sleman, pada hari Rabu tanggal 22 Mei2019 sekitar jam 13.00 Wib dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil hondafreed dan dengan membawa beras sebanyak 16 karung milik saksi Wahyunidan tanpa membayar kepada saksi Wahyuni, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti yang berupa : 1 (Satu) lembar nota

Fitriantoro Agung Budiarto,anak Maulina (5 th), anak Cornelia (5 th), dan anak Anindita (3 th),meninggalkan rumah kontrakan saksi Supadmiyati als Bu Sri Binti Hadi Raharjo(Alm) di cabakan, sumberadi, mlati, sleman, pada hari Rabu tanggal 22 Mei2019 sekitar jam 13.00 Wib dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil hondafreed dan dengan membawa beras sebanyak 16 karung milik saksi Wahyunidan tanpa membayar kepada saksi Wahyuni, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti yang berupa : 1 (satu) lembar nota

artone kulo terke ning gilingan jam 08.00 Wib dan selanjutnyasaksi Wahyuni diantar lagi kembali ke Gilingan Padi Bu Sum, Gabahan,Sumberadi, Mlati, Sleman;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Saksi Wahyuni akan membayar untukpembelian sejumlah beras tersebut pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019karena Saksi Wahyuni percaya kemudian Saksi Wahyuni pulang, namunpada Sabtu tanggal 25 Mei 2019 Terdakwa tidak pernah membayar kepadaSaksi Wahyuni;Bahwa terdakwa mengambil beras dari tempat penggilingan Saksi Wahyunidan

Bahwa Terdakwa pada saat kejadian perkara ini hari Minggutanggal 29 Januari 2012 berstatus prajurit TNI AD aktif danberdinas di Deninteldam VII/Wrb dengan pangkat Serda NRP570125.b.Bahwa sebelum kejadian perkara ini yaitu pada hari Minggu tanggal 24 juli 2011 SaksiAndi Puspa Sri Wahyuni menjalin hubungan pacaran dengan anak kandung Terdakwaatas nama Sdr Rishak dan pada tanggal 4 September 2011 sekira pukul 13.00 Witadirumah kost Saksi di JIn Sukaria no. 8 Kota Makassar Saksi Andi Puspa Sri Wahyunidan

Rishak atas dasar suka sama suka melakukan persetubuhan yang pertamakalinya, selanjutnya pada waktu dan di kesempatan lain Saksi Andi Puspa Sri Wahyunidan Sdr. Rishak melakukan beberapa kalipersetubuhan lagi baik di rumah kost Saksi Andi PuspaSriwahyuni tersebut maupun didalam kamar di rumah Terdakwa diperumahan BTN Citra Daya Permai! Blok A.18 No.2 RT 001RW 021 Kel. Sudian Kec. Biringkanaya Kota Makassar, Sulsel,hingga Saksi Andi Puspa Sri Wahyuni menjadi hamil.c.

Yeni Wahyunidan dr. Hadi Nurhadi, yang nota bene mereka (Tuti, Diki, Yeni danHadi) adalah sebagai ahli waris dari dr. Dudu Gojali, dan pada saattransaksi peralihan hak atas tanah a quo (AJB No. 29/2001 danAJB No. 63/2002) Ny. Hj. Tuti Ratnawati sebagai isteri dari dr.Dudu Gojali ikut menandatangani AJB dimaksud.

Yeni Wahyunidan dr. Hadi Nurhadi ;5.Bahwa, setelah sekian lama Tergugat Il terikat masalah pinjam uangdengan jaminan Sertfikat Hak Milik tersebut maka akhirnya Tergugat IIberniat untuk mengambil kembali jaminannya dengan caramengembalikan uang pinjamannya kepada Edi Hamid. Tetapikenyataanya pada waktu itu jaminan Sertifikat Hak Milik yang dimaksudTergugat Il telah dijaminkan ke pihak lain oleh Edi Hamid tanpasepengetahuan dan seijin Tergugat Il senilai Rp. 100. 000.000,00(seratus juta rupiah).

Yeni Wahyunidan dr. Hadi Nurhadi, atas sepengetahun dan seijin Tergugat II maka jualbeli tanah dan bangunan Sertfikat Hak Milik Nomor2407/Kel.Bojongherang asal Hak Pemisahan Sertifikat Hak Milik Nomor1247/Kel.Bojongherang luas 280 M? surat ukur No.610/2013 tanggal 8Februari 2013 dilakukan antara Penggugat dengan Hj. Tuti Ratnwaiti,dr.Diki Mulyana.Sp.A. Mkes, dr. Yeni Wahyuni dan dr.

KeteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan terkait dengan tindak pidananarkotika jenis sabusabu;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Minggutanggal 31 Juli 2016 sekitar pukul 20.15 Wib dirumah Terdakwa yangterletak di Desa Jumoyo RT. 02 RW. 09 Kecamatan Salam KabupatenMagelang;Bahwa saat ditangkap terdakwa baru saja selesai menghisap ataumenggunakan sabusabu bersamasama dengan saksi Lexsiyo AgusRaharjo Als Alex, saksi Tri Wahyunidan

Salam Kabupaten Magelang;Hal.19dari82 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2016/PN.MkdBahwa saat ditangkap terdakwa baru saja selesai menghisap ataumenggunakan sabusabu bersamasama dengan saksi Lexsiyo AgusRaharjo Als Alex, saksi Tri Wahyunidan Susilo Winardi(DPO)Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 15.00 wibTerdakwa sedang berada di bengkel milik saksiLexsiyo Als Alex dijalanarah Ngluwar, Magelang karena telah janjian akan bertemu dengan SusiloWinardi (DPO);Bahwa sebelum bertemu dengan