dan mengamankan saksi TriMardiansyah Alias Dian dan barang bukti lalu saksi bersama rekanlangsung melakukan pencarian terhadap terdakwa Indra Pramestikerumahnya dan saksi bersama rekan tidak menemukannya dan pemilikrumah mempersilahkan saksi untuk masuk kekamarnya ;Bahwa saksi bersama rekan menemukan 1 (satu) sachet plastic yangberisi butiran Kristal diduga sabu dan langsung kami amankan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak mengakui kalau barang Narkotikatersebut adalah miliknya ;3.ISKANDAR WARAGA

JEPRI dengan wisatawan asing tersebut sehinggamenyebabkan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa bersenggolandengan sepeda motor milik wisatawan asing tersebut yang menyebabkanterdakwa dan dengan saksi JEPRI HARIANTO terjatun bersama dengansepeda motor yang dikendarai dan saat itu saksi JEPRI HARIANTO langungbangun dan membawa lari tas milik wisatawan asing tersebut sementarasaksi JEPRI HARIANTO berusaha mengangkat sepeda motor kemudianbanyak warga berdatangan dan karena takut dihakimi oleh waraga

sepenglihatan saksi ketiga orang anak Pemohon danTermohon sekarang tinggal bersama Termohon, karena ketiga anaktersebut masih dalam pendidikan; Bahwa sepebgetahuan saksi Termohon seorang ibu yang baikdalam mendidik anaknya dan selama ini tidak pernah melakukanperbuatan yang melanggar hukum dan agama;SAKSI KEDUA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Gampong Krueng Meuriam, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie, saksi menerangkan kenal dengan Pemohondan Termohon selaku waraga

.;2: Fotokopi Biodta Penduduk Waraga Negara Indonesia atas namaanak Pemohon, Nomor : 33022156120400002 tanggal 16 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kabupaten Banyumas, bukti P.3.;4. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Pemohon Nomor3302211902052130 tanggal 17 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, bukti P.4.;5.

dan tertangkap sekitar 50 meter dari lokasikejadian, Karena curiga, kemudian waraga menggeledah isi tas selempang warnahitam yang dibawa oleh Terdakwa dan akhirnya ditemukan didalam tas Terdakwabeberapa Kunci Letter T dan Kunci Letter Y, Selanjutnya warga berdatangan danlangsung membantu mengamankan dan membawa Terdakwa kedalam halamanrumah warga untuk diinterogasi.

mobil Xenia warnah hitam yang dikemudikan olehTono maka melihat hal tersebut terdakwa bersama Bahtiyar serta warga desayang lain yang sudah berkumpul dirumah Bahtiar maka Bahtiyar berkata denganterdakwa beserta warga lainya untuk melakukan demo kepolsek BTS Uludengan perkataan berangkat lah kamu kepolsek kantor dirusak bae jangandibakar wong polsek jangan pukul lempar bae pakai batu resiko aku tanggungJawab maka mendegar perkatan Bahtiyar selaku kepala Desa tersebut laluterdakwa bersama dengan waraga

Terdakwa sebagai Waraga Negara Malaysia belum pernah melakukan suatutindak pidana dalam wilayah hukum Negara Republik Indonesia ;Halhal yang memberatkan :halaman 23 dari 27 halaman Perbuatan Terdakwa dapat menghambat upaya Pemerintah NegaraRI, dalam upaya untuk memberantas penyalah gunaan Narkotika di dalamwilayah hukum Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas,maka hukumanyang akan dijatunkan kepada Terdakwa dianggap telah sesuai kesalahannya ;Menimbang, bahwa

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Penyidik dan tetap dengan keterangannyatersebut ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada awalnya saksi sedang dinasdi polsek kapas dan pada saat itu saksi melihat ada mobil warna putih yangsedang di kerumuni masa di depan polsek kapas selanjutnya saksi melihatada seseorang yang menurut keterangan waraga di tali tanganyamengunakan tali lakban namun

Semuanya warga negara Indonesia, serta mengakubahwa kapal tersebut milik waraga negara Malaysia.

Pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap KMPKFA 7435 GT 49,61 yang dinahkodai oleh SYAHRIAL warga Negara Indonesiadan ABK berjumlah 3(tiga) orang yaitu : 1.AFIKRI. 2,AZAN SUPRI PANJAITANdan. 3.IRWAN. semuanya warga negara Indonesia, serta mengaku bahwa kapaltersebut milik waraga negara Malaysia.

laludibawa ke Polsek Bojonegoro Kota.Bahwa saksi melakukan tindak pidana menggunakan alat berupa 1 (satu) buahhandphone merk cross warna putih, (satu) unit sepeda motor merk Suzuki S6545BV sarta satu buah kantong warna ungu dan satu kantong warna hijau.Bahwa Handphone digunakan untuk penerangan, kantong digunakan untukmenempatkan (wadah) burung bila berhasil dan satu unit sepeda motor digunakansebagai sarana menuju ke tempat sasaran dan sebagai purapura sepeda motor tersebutmacet untuk mengelabuhi waraga

Terdakwa sebagai Waraga Negara Malaysia belum pernah melakukan suatutindak pidana dalam wilayah hukum Negara Republik Indonesia ;Halhal yang memberatkan :halaman 23 dari 27 halaman Perbuatan Terdakwa dapat menghambat upaya Pemerintah NegaraRI, dalam upaya untuk memberantas penyalah gunaan Narkotika di dalamwilayah hukum Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas,maka hukumanyang akan dijatunkan kepada Terdakwa dianggap telah sesuai kesalahannya ;Menimbang, bahwa

Bahwa benar saksi menerangkan pada saat penggeledahan diteras sebuahrumah kosong milik waraga pasar unggas kecamatan amuntai tengahkabupaten hulu Sungai utara tersebut ditemukan 1 (satu) buah kotak warnahitam berlogokan SWAT. Bahwa benar saksi menerangkan pada saat penggeledahan tersebut saksitidak melihat adanya narkotika jenis sabu didalam kotak hitam yangditemukan oleh aparat kepolisian disebuah kosong dalam tumpukan sayurtersebut.

/Pid.B/2019/PN Mrehandphone tersebut Terdakwa bersama Saudara ARDIANSYAH pulang ke DesaPandan Kecamatan Tanah Abang Kabuapten Penukal Abab Lematang llir;Selanjutnya pada tanggal 02 September 2019 sekira pukul 14.00 wibTerdakwa menjual 1 (Satu) unit handphone Y95 Yang berwarna putih bermerkVIVO kepada Saksi ARAFIK BIN SURYADI seharga Rp.800.000, (DelapanRatus Ribu Rupiah) dan 1 (Satu) unit Hanphone NOKIA warna biru dijualkepada Saudari WANA (Nomor:DPO/05/IX/2019/Reskrim Tanggal 04 September2019) waraga

ET PUTRA akibat dicuri orang dengan cara membukalemari ruangan gudang, kemudian sekira tanggal 14 Maret 2016 pukul 04.00 Wibmenjelang sholat subuh saksi dan waraga sekitar telah mengamankan lakilaki yangmencurigakan sudah berada di pekarangan dalam lokasi pondok, yang dicurigai telahmelakukan pencurian di pondok satu malam sebelumnya.Hal. 7 dari 25 hal.Bahwa benar saksi dan warga mengamankan terdakwa pada pihak kepolisian, dan setelahdilakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukan 2 unit handphone

BUDIANTO Als IBUT (DPO), setelah itu pelaku dan barang buktidiamankan oleh waraga, lalu saksi pulang kekandang ;> Bahwa Saksi menerangakan tidak mengenal terdakwa SYAMSU HADImaupun Sdr.

tanggal 03 September 2015, sekitar jam 12.00 WitaPolsek Paringin mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di lokasikebun karet samping lapangan sepak bola Desa Lingsir RT.02 KecamatanParingin Selatan Kabupaten Balangan ada kegiatan permainan judi yangdilakukan sekelompok warga, selanjutnya saksi Bripka Ary Supriyanto, saksiBripda Muhammad Imam dan anggota Polisi Polsek Paringin mendatangiTKP sekitar jam 13.30 Wita dan melakukan penggerebekan, setiba dilokasitepatnya sekitar 10 meter dari tempat waraga

KAMILA saksi diberitahu jika terdakwamerupakan waraga Desa Gunung Maddah Bahwa saksi menjelaskan awalnya terdakwa pertama kali datingke bagian Pelayanan Kecamatan Sampang Kota hanya seorang diri olehsaksi terdakwa disuruh pulang untuk melengkapi persyaratannya kurangyaitu foto copy KK belum dilegalisir oleh Kepala Desa dan belum diberistempel Desa serta tidak ada Surat Pernyataan Perubahan DataKependudukan warga Negara Indonesia yang belum di tanda tanganiKepala Desa dan belum di cap stempel Desa

AFERI KRISTIAWAN, Waraga Negara Indonesia, bertempattinggal di Karangan 5/110, RT.007, RW.001, Sawunggaling,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;5. SHANDY YUDI HARTO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Manukan Lor, 3D/11, RT.07, RW.012, Manukan Kulon,Tandes, Kota Surabaya;6.

Saksi mengetahuiadanya Pilkades PAW Desa Wotan dari balino yang tertempel di jalan, dansaksi mendengar jika Kawito mandaftar kemudian ada persyaratan yangkurang lengkap kemudian dia mengurusnya di Bojonegoro tapi ditiolakPanitia; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat Bernama SUNARTO, S.H.yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah, bahwa saksi sudahmengatakan kepada Kawito (Penggugat) bahwa penutupan Pukul 11:00 WIB,dan Kekurangan berkas persyaratan Kawito (Penggugat) adalah SuratKeterangan Waraga

pendaftaran bakal calon kepala desa antar waktu ditutup pada Hari Jum,at,Tanggal 11 Juni 2021 Pukul 11.00 Wib ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat dipersidanganpada pokoknya menerangkan bahwa saksi mendengar jika Kawito mandaftarkemudian ada persyaratan yang kurang lengkap kemudian dia mengurusnya diBojonegoro tapi ditiolak Panitia, Kemudian berdasarkan keterangan saksiTergugatpada pokoknya menrangkan bahwa Kekurangan berkas persyaratanKawito (Penggugat) adalah Surat Keterangan Waraga

Panjangjalan tersebut sekira 650 meter, yang tertutup sekarang ini 30 meterdari awal pintu masuk obyek jalan tersebut maka tertutupnya jalansepanjang 30 meter dari jalan sepanjang 650 meter dan sampaisekarang jalan itu tidak dapat difungsikan, jadi Majelis Hakim diPengadilan Negeri Blora sudah benar mengambil putusan yangseadiladilnya, bahwa sertifikat SHM No.00321 dengan surat ukurNo,00365 tersebut tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa pokok permasalah dalam perkara a quo adalahmemperjuangkan hakhak waraga