korban saat itu tidakterima karena anaknya terluka, setelah itu korban bersama dengan ibukandungnya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Denpasar Timuruntuk proses lebih lanjut.Hal 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 37 /Pid.B/2020PN Dpse Bahwa benar Saksi bersama dengan rekan saksi WAYAN RUDIARTONO mengetahui Terdakwa bernama PRANA YOGA YUDANAkarena saksi dan rekan saksi menanyakannya kepada Terdakwa saatTerdakwa datang bersama dengan bapak kandungnya dan waktu itu diamengaku bernama PRANA YOGA YUDANA

, dan saksi juga bersamadengan rekan saksi sempat menanyakan kepada Terdakwa yangbernama PRANA YOGA YUDANA apakah benar dia telah memukulkorban yang bernama WAYAN DIRGA ADIGRAHA dan waktu itu diabilang berkelahi dengan korban yakni saksi WAYAN DIRGA ADIGRAHA.e Bahwa benar pada waktu itu di parkiran Desa Budaya kertalangu saksiada menemukan saksi lainnya yang juga mengetahui kejadian tersebutyang sedang mengobrol dengan ibu kandung korban yakni saksi NINYOMAN SUKANADI yang mana saksi tersebut bernama

PUTUSUANJAYA, lakilaki, umur 29 tahun, hindu, swasta, alamat JalanMenuri No. 7 Denpasar Timur, dimana menurut keterangan saksi PutuSuanjaya bahwa saksi Putu Suanjaya sempat melepaskan tanganTerdakwa PRANA YOGA YUDANA saat memiting leher korban denganmenggunakan tangan kiri setelah itu baru korban lari.e Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa dengan adanya kejadiantersebut Saksi WAYAN DIRGA ADIGRAHA saksi lihat mengalami lukapada bagian alis sebelah kanan dan mengeluarkan darah.6.

karena saksidan rekan saksi menanyakannya kepada Terdakwa saat TerdakwaHal 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 37 /Pid.B/2020PN Dpsdatang bersama dengan bapak kandungnya dan waktu itu dia mengakubernama PRANA YOGA YUDANA, dan saksi juga bersama denganrekan saksi sempat menanyakan kepada Terdakwa yang bernamaPRANA YOGA YUDANA apakah benar dia telah memukul korban yangbernama WAYAN DIRGA ADIGRAHA dan waktu itu dia bilang berkelahidengan korban yakni saksi WAYAN DIRGA ADIGRAHA.e Bahwa benar pada waktu

itu di parkiran Desa Budaya kertalangu saksiada menemukan saksi lainnya yang juga mengetahui kejadian tersebutyang sedang mengobrol dengan ibu kandung korban yakni saksi NINYOMAN SUKANADI yang mana saksi tersebut bernama PUTUSUANJAYA, lakilaki, umur 29 tahun, hindu, swasta, alamat JalanMenuri No. 7 Denpasar Timur, dimana menurut keterangan saksi PutuSuanjaya bahwa saksi Putu Suanjaya sempat melepaskan tanganTerdakwa PRANA YOGA YUDANA saat memiting leher korban denganmenggunakan tangan kiri setelah

I Kadek Pande Yudana, Terdakwa V. I Wayan Sutarman, Terdakwa VI. Pande Nyoman Rajin als Guru Alit, Terdakwa VII. I Made Darma, Terdakwa VIII. I Nyoman Nusa Arsana als Pak Agus, Terdakwa IX. I Putu Tariawan, Terdakwa X. I Nyoman Kantor, Terdakwa XI. I Komang Suarnawa, Terdakwa XII. I Kadek Dalang, Terdakwa XIII. I Ketut Nandin, Terdakwa XIV. I Wayan Suanbawa, Terdakwa XV. I Wayan Anan, Terdakwa XVI. I kadek Pande Mudiarta als. Pak Cinta, Terdakwa XVII.

I NYOMAN HAKIM , PUTU PUTRA YASA, I MADE KONE;, I KADEK PANDE YUDANA, : I WAYAN SUTARMAN , I PANDE NYOMAN RAJIN als GURU ALI, I MADE DARM, I NYOMAN NUSA ARSANA als PAK AGUS, I PUTU TARIAWAN : I NYOMAN KANTOR , : I KOMANG SUARNAWA, : I KADEK DALANG , I KETUT NANDIN, : I WAYAN SUANBAWA, I WAYAN ANAN, : I KADEK MUDIARTA als. PAK CINTA;: I KADEK SUGATA als PAK LUH RIA, I KOMANG WINARTA als KOMANG WI PAK SURYA

Komang WiPak Surya, I Nyoman Rajin, I Wayan Sutarman dan I Putu Tariawan sedangkan terdakwalainnya seperti I Wayan Anan, I Putu Putrayasa, I Nyoman Hakim, I Made Kone, I KadekPande Yudana, I Made Darma, I Komang Suarnawa, I Ketut Nadin dan I WayanSuanbawa berada dibawah menerima genteng dari atas sedangkan I Nyoman NusaArsana Als.

Komang WiPak Surya, I Nyoman Rajin, I Wayan Sutarman dan I Putu Tariawan sedangkan terdakwalainnya seperti I Wayan Anan, I Putu Putrayasa, I Nyoman Hakim, I Made Kone, I KadekPande Yudana, I Made Darma, I Komang Suarnawa, I Ketut Nadin, I Wayan Suanbawadan I Nyoman Nusa Arsana Als.

Komang WiPak Surya, I Wayan Suanbawa, I Putu Putra Yasa dan I Wayan Anan sedangkan terdakwalainnya seperti I Nyoman Rajin, I Nyoman Hakim, I Wayan Sutarman, I Putu Tariawan, IMade Kone, I Kadek Pande Yudana, I Made Darma, I Nyoman Nusa Arsana Als.

Komang WiPak Surya, I Wayan Suanbawa, I Putu Putra Yasa sedangkan terdakwa lainnya I Wayan25Anan, I Nyoman Rajin, I Nyoman Hakim, I Wayan Sutarman, I Putu Tariawan, I MadeKone, I Kadek Pande Yudana, I Made Darma, I Nyoman Nusa Arsana Als.

Guru Sised hanya mengutarakan pernyataannya dan diterjemahkan oleh petugas yangberada diKantor Notaris kemudian dituangkan dalam Surat Pernyataan tertanggal 20Januari 2011 ;Bahwa karena pada saat itu I Kadek Pande Yudana meminta tolong pada Terdakwa untukmengantarkannya dan I Mede Los Als. Guru Sised kekantor Notaris untuk membuat suratpemyataan terkait dengan hak atas tanah yang ditempati I Made Los Als.

GUST PUTUEKA YUDANA , 3.

Gusti Putu Eka Yudana;4. PT BPRJERO ANOM ;7. Bahwa dalam aanmaning tersebut para Termohon Eksekusi yaitu Gusti AyuBwaningsih, Ir. Gusti Putu Eka Yudana dan BPR Jero Anom hadir dipersidangan dan selanjutnya oleh Ketua Pengadilan Negeri Tabanandiberikan tenggang wakitu 8 (delapan) hari untuk memenuhi isi PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 3254 K/Pdt/2012 tertanggal 26September 2013.,j0 Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.24/PDT/2012/PT.DPS tertanggal 26 April 2012.

Gusti Putu Eka Yudana dan Turut Tergugat (Ni Gusti Ayu Bwaningsih)mengajukan Peninjauan Kembali (PK) ke Mahkamah Agung RI dan telahada putusan yang menyatakan Permohon Peninjauan Kembali (PK) dari NiGusti Ayu Made Agustini dan Ir. Gusti Putu Eka Yudana ditolak (videPutusan No. 167 PK/PDT/2015, tanggal 28 Mei 2015);Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 32/Pdt.g/2017/PN Nga10.

Gusti Putu Eka Yudana;4. PT BPRJERO ANOM;.

Gusti Putu Eka Yudana dan Turut Tergugat (Ni Gusti Ayu Bwaningsih)mengajukan Peninjauan Kembali (PK) ke Mahkamah Agung RI dan telah adaputusan yang menyatakan Permohon Peninjauan Kembali (PK) dari Ni GustiAyu Made Agustini dan Ir. Gusti Putu Eka Yudana ditolak (vide Putusan No.167 PK/PDT/2015, tanggal 28 Mei 2015);.

Terdakwa, Yang dibuat dan ditandatangani oleh Atasan Penilai I Made Alit Yudana Letnan Kolonel Inf NRP 11960036000873.- 1 (satu) lembar Surat Ijin Jalan Nomor : SIJ/52/II/2013 tanggal 06 Pebruari 2013 a.n. Terdakwa, Yang dibuat dan ditandatangani oleh Komandan Batalyon Infanteri 755/Yalet I Made Alit Yudana Letnan Kolonel Inf NRP 11960036000873. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Terdakwa, Yang dibuat danditandatangani oleh Atasan Penilai Made Alit Yudana LetnanKolonel Inf NRP 11960036000873. 1 (satu) lembar Surat Ijin Jalan Nomor : SWU/52/II/2013 tanggal 06Pebruari 2013 a.n.

Terdakwa, Yang dibuat dan ditandatangani olehKomandan Batalyon Infanteri 755/Yalet Made Alit Yudana LetnanKolonel Inf NRP 11960036000873.Oleh karena barang bukti ini merupakan keterangan ketidakhadiranTerdakwa yang erat kaitannya dengan tindak pidana yang dilakukanTerdakwa, maka perlu ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkandalam berkas perkara.1. Pasal87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.2. Pasal 26 KUHPM.3. Pasal 143 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997.4.

Terdakwa, Yang dibuat dan ditandatanganioleh Atasan Penilai Made Alit Yudana Letnan Kolonel Inf NRP11960036000873. 1 (satu) lembar Surat Ijin Jalan Nomor : SlJ/52/II/2013 tanggal 06 Pebruari 2013a.n. Terdakwa, Yang dibuat dan ditandatangani oleh Komandan BatalyonInfanteri 755/Yalet Made Alit Yudana Letnan Kolonel Inf NRP 11960036000873.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Saksi : ANDRA YUDANA L.GAOL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti dijadikan sebagai saksi dalam perkara ini, sehubungandengan terdakwa mengambil tas saksi korban secara paksa;Bahwa barang yang diambil terdakwa yaitu : 1 (Satu) buah tas warna coklat, 1(satu) unti HP Merk Samsung warna putih type J1 Ace, Uang sejumlahRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), pecahan seratus ribu 3 lembar,pecahan lima puluh

degan mengendarai sepeda motor, dan terdakwalangsung mendekati saksi korban, lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah taswarna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp.400.000,(empat ratus riburupiah), 1 (satu) unit Handphone merek Samsung J1 Ace, 1 (satu) set makeup (lipstick, parfum, bedak), setelah itu terdakwa melarikan diri kKearah km.19akan tetapi sebelum tiba di km.19 terdakwa masuk kedalam gang buntu dandisitulah saksi korban Siti Nurjanah bersama dengan saksi Litna Sembiringdan saksi Andra Yudana

degan mengendarai sepeda motor, dan terdakwalangsung mendekati saksi korban, lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah taswarna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp.400.000,(empat ratus riburupiah), 1 (satu) unit Handphone merek Samsung J1 Ace, 1 (Satu) set makeup (lipstick, parfum, bedak), setelah itu terdakwa melarikan diri kearah km.19akan tetapi sebelum tiba di km.19 terdakwa masuk kedalam gang buntu dandisitulah saksi korban Siti Nurjanah bersama dengan saksi Litna Sembiringdan saksi Andra Yudana

degan mengendaraisepeda motor, dan terdakwa langsung mendekati saksi korban, lalu terdakwamengambil 1 (satu) buah tas warna coklat yang berisi uang tunai sebesarRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone merek SamsungJi Ace, 1 (satu) set make up (lipstick, parfum, bedak), setelah itu terdakwamelarikan diri kearah km.19 akan tetapi sebelum tiba di km.19 terdakwa masukkedalam gang buntu dan disitulah saksi korban Siti Nurjanah bersama dengansaksi Litna Sembiring dan saksi Andra Yudana

Saksi I Gede Pasek Yudana dibawah sumpah di persidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekitar pukul 18.30 witadikolam Bandar Benoa Denpasar Barat saksi sedang mengadakan patrolibersama dengan I Kadek Astawa .Bahwa pada saat itu saksi melihat dua sampan sedang sedang merapatditengah kolam bandar,selanjutnya saksi mendekati sampan tersebut.hal 5 dari 14 halaman putusan pidana nomor 337/Pid.B/2016/PN DpsBahwa belum sampai saksi merapat

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, Bahwa sesuai dengan keterangan saksi I Putu Edi Sukayana, saksi IKadek Astawa,SH saksi I Gede Pasek Yudana,SH, bahwa 97 (sembilan puluh tujuh) talimainline tersebut adalah kepunyaan PT Golden Tuna dan bukan milik para terdakwa.Dengan demikian Unsur ini terpenuhi.Ad.4.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Putu Edi Sukayana,saksi I GedePasek Yudana,SH, saksi I Kadek Astawa,SH dan keterangan para terdakwa sendiri Bahwaterdakwa YUSTINUS OLENDATU alias ONGEN telah mengambil 97 (sembilan puluhtujuh) gulung tali mainline bekas tersebut bersamasama dengan terdakwa HAMDANSUPRIADI als.ADAM dengan cara terdakwa YUSTINUS OLENDATU ALS.ONGENmenghubungi terdakwa HAMDAN SUPRIADI ALS.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha force 1 ZR warna kuning tanpa plat nomor polisi;- 1 (satu) lembar STNK DK 6985 KL dengan nama Komang Yudana; Dikembalikan kepada Terdakwa ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah).

Komang Yudana ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

membunyikanklakson karena sepeda motor tersebut tidak ada rem dan jugaklaksonnya;e Bahwa Terdakwa sempat menolong korban dan membawanyakerumah sakit dengan dibantu oleh anak dari saksi Remiani, denganmenggunakan ojek;e Bahwa atas kejadian tersebut, keesokan harinya korban meninggaldunia di Rumah Sakit Santi Graha.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 tanpa plat nomor polisi dan 1(satu) lembar STNK DK 6985 KL dengan nama Komang Yudana

/PN Sgrpenahanan yang telah dijalani Terdakwa, haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Force 1 ZR warna kuning tanpa plat nomor polisi dan 1(satu) lembar STNK DK 6985 KL dengan nama Komang Yudana telah disitasecara sah

dan pemain yang kalahmembayar masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah; Bahwa permainan judi jenis Song / Leng ini bersifat untunguntunganyang mengharapkan kemenangan; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis Song / Leng tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa Saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, paraTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap Saksi Brigadir Andra Yudana

Lumbangaolsudah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut menurut peraturanperundangundangan yang berlaku tetapi tidak dapat hadir kemudian PenuntutUmum memohon kepada Majelis Hakim agar keterangan Saksi Brigadir AndraYudana Lumbangaol dibacakan;Menimbang, bahwa atas peretujuan para Terdakwa maka keteranganSaksi Brigadir Andra Yudana Lumbangaol pada tanggal 04 Juli 2015 dibacakanoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut paraTerdakwa menyatakan tidak keberatan

pertanyaan yang diajukan, para Terdakwa menerangkan padapokoknya adalah sebagai berikut:Terdakwa SUKIRNO Als SUKIR :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang diberikan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa Terdakwa saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa bersama temantemannya Terdakwa Muhammad LubisAls Amat dan Terdakwa Irwandi Als Iwan ditangkap oleh Saksi HerioSimanjuntakdan Saksi Andra Yudana

Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 2 (dua) set kartu Joker sebanyak 108 (seratus delapan)lembar dan uang tunai sebesar Rp. 193.000, (Seratus sembilan puluh tiga riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganpara Terdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaiandan berhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:Bahwa Saksi Herio Simanjuntak bersama rekanrekannya yaitu SaksiBrigadir Andra Yudana

YUDANA Rp 1.630.000, (Satu juta enam ratus tigapuluh ribu rupiah).4) Sales SUTANA Rp 7.350.000, (Tujuh juta tiga ratus lima puluhribu rupiah).5) Sales VANNY Rp 6.550.000,(Enam juta lima ratus lima puluhribu rupiah).6) Sales WINDA Rp 2.950.000, (Dua juta Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah).7) Sales Purnomo Rp 3.150.000, ( Tiga juta seratus lima puluhribu rupiah).8) Sales ALPHA Rp 4.050.000, (Empat juta lima puluh riburupiah).9) Sales DODI Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).10) Sales

YUDANA Rp 1.630.000, (satu juta enam ratus tigapuluh ribu rupiah);4. Sales SUTANA Rp 7.350.000, (Tujuh juta tiga ratus lima puluhribu rupiah);5. Sales VANNY Rp 6.550.000,(Enam juta lima ratus lima puluhribu rupiah);6. Sales WINDA Rp 2.950.000, (Dua juta Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);7. Sales Purnomo Rp 3.150.000, ( Tiga juta seratus lima puluhribu rupiah);8. Sales ALPHA Rp 4.050.000, (Empat juta lima puluh riburupiah);9. Sales DODI Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);10.

YUDANA Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah).4. Sales SUTANA Rp 5.390.000, (Lima juta tiga ratus Sembilanpuluh ribu rupiah);5. Sales VANNY Rp 4.440.000, (Empat juta Empat ratus empatpuluh ribu rupiah);6. Sales WINDA Rp 2.410.000, (dua juta Empat ratus sepuluh riburupiah);7. Sales PURNOMO Rp 2.980.000, (Dua juta Sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah);8. Sales ALPHA Rp 2.370.000, (dua juta tiga tratus tujuh puluhribu rupiah);9.

YUDANA Rp 1.630.000, (Satu juta enam ratus tiga puluhribu rupiah);4). Sales SUTANA Rp 7.350.000, (Tujuh juta tiga ratus lima puluh riburupiah);5). Sales VANNY Rp 6.550.000,(Enam juta lima ratus lima puluh riburupiah);6). Sales WINDA Rp 2.950.000, (Dua juta Sembilan ratus lima puluh riburupiah);7). Sales Purnomo Rp 3.150.000, ( Tiga juta seratus lima puluh riburupiah);8). Sales ALPHA Rp 4.050.000, (Empat juta lima puluh ribu rupiah);9).

YUDANA Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah);d. Sales SUTANA Rp 5.390.000, (Lima juta tiga ratus Sembilanpuluh ribu rupiah);Halaman 34 dari 47 Putusan Nomor 933/Pid.B/2019/PN Dpse. Sales VANNY Rp 4.440.000, (Empat juta Empat ratus empatpuluh ribu rupiah);f. Sales WINDA Rp 2.410.000, (dua juta Empat ratus sepuluh riburupiah);g. Sales PURNOMO Rp 2.980.000, (Dua juta Sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah);h.

dicocokkan denganaslinya dan diberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dandigunakan sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi MADE PUNIA;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang saat ini telahmemiliki 3 (tiga) orang anak bernama KADEK WIRA PRADANA, KOMANG IRAPRADANI dan KETUT TANGKAS YUDANA

Mamuju Utara; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi hadir dalam acarapernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu KADEK WIRAPRADANA, KOMANG IRA PRADANI dan KETUT TANGKAS YUDANA; Bahwa Para Pemohon belum memiliki Akta Perkawinan; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini agar pernikahannyatersebut disahkan melalui Penetapan Pengadilan sebagai syarat untukmendapatkan Akta Perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para

Yudana Saputra (adik kandung Pemohon11) berwakil kepada ustadz Banaji dengan saksi nikahmasing masing bernama : Heri B dan Surya W dengan masPenetapan No.344/Pdt. P/201 1/PA.Clg Halaman 1 dari 7kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusDuda dalam usia 38 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusJanda dalam usia 31 tahun;4.

Yudana Saputra (adik kandung Pemohon II) berwakilkepada ustadz Banaji karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dan Saksi sebagai kakak kandungPemohon II tidak sanggup menjadi wali sedangkan adikkandung Pemohon II lebih sanggup untuk menjadi wali; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi saksi adalah Saksisendiri dan Surya W dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus' riburupiah) dibayar tunai ; Bahwa Saksi mengetahui status Pemohon duda danPemohon janda; Bahwa Saksi mengetahui antara

permohonan inisehingga dengan dirubahnya nama MADE MICKY menjadi MADE MICKYBUDIARTA, anak tersebut dapat tumbuh dengan sehat, tidak seringmengalami kecelakaan dan menjadi anak yang lebih baik lagi.Bahwa saksi menerangkan, sepengetahuan saksi baik dari pihak keluargaPara Pemohon maupun lingkungan sekitar tempat tinggal Para Pemohontidak ada yang keberatan terhadap pergantian nama anak kedua ParaPemohon tersebut.Atas keterangan Saksi DEWA NYOMAN RAI, Para Pemohonmembenarkannya.2.Saksi WAYAN ARYA YUDANA

Bahwa saksi menerangkan, sepengetahuan saksi baik dari pihak keluargaPara Pemohon maupun lingkungan sekitar tempat tinggal Para Pemohontidak ada yang keberatan terhadap pergantian nama anak kedua ParaPemohon tersebut.Atas keterangan Saksi WAYAN ARYA YUDANA, Para Pemohonmembenarkannya.3.

Kelahiran (bukti Surat P2) dari yang semulabernama MADE MICKY menjadi bernama MADE MICKY BUDIARTA; Menimbang, bahwa Para Pemohon guna memperkuat dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1sSampai dengan P5 serta 3 (tiga) orang saksi.Menimbang bahwa, setelah memperhatikan keterangan Para Pemohondihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan di muka persidangan beserta3 (tiga) orang saksi yang masingmasing bernama : Saksi DEWA NYOMAN RAI,Saksi WAYAN ARYA YUDANA

Bukti P1 tentang KTP dari Para Pemohon dan pasangan suami istri: ANAK AGUNGBAGUS KARANG YUDANA dan AYU LITA SUANTARI (orang tua kandung darianak yang diangkat);2. Bukti P2 tentang Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon;3. Bukti P3 tentang kartu Keluarga Para Pemohon; 4. Bukti P4 tentang Kutipan Akta Perkawinan dari AGUNG BAGUS KARANGYUDANA dan AYU LITA SUANTARI (orang tua kandung dari anak yangdiangkat);5.

secara adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 2April 2004; bahwa dari perkawinan tersebut sampai dengan sekarang Para Pemohon belumdikaruniai keturunan; bahwa untuk melanjutkan garis keluarganya maka pada tanggal 22 September 2014,bertempat di kediaman Para Pemohon, Para Pemohon telah melakukan upacarapemerasan (pengangkatan anak) atas seorang anak lakilaki yang bernama I GUSTIAGUNG GEDE SURYA ADI NARENDRA OKA, lahir pada tanggal 29 Juli 2013,anak kandung dari pasangan suami istri AGUNG BAGUS KARANG YUDANA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Silfi Monika Febriyati binti Suwandi untuk menikah dengan calon suaminya nama Dani Yudana bin Suliono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 310.000 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Sehingga saksi I NENGAH ANOM YUDANA dan saksiEDY AGUS WALUYO (anggota Polri dari Polresta Mojokerto)berhasil mengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa (satu)unit Handphone merk CROSS type E10 warna putih, 1 (satu) unitHandphone merk Nokia X@ warna putih, 5 (lima) lembar total rekapantitipan nomor togel, 3 (tiga) lembar rekapan total uang penombok yangharus dibayar, 9 (Sembilan) lembar kertas titipan nomor togel dan uangtunai Rp.26.000,(dua puluh enam ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Perbuatan terdakwatersebut melakukan perjudian togel tanpa seijin pihak yang berwenang.Sehingga saksi I NENGAH ANOM YUDANA dan saksi EDY AGUSWALUYO (anggota Polri dari Polresta Mojokerto) berhasilmengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merk CROSS type E10 warna putih, 1 (satu) unitHandphone merk Nokia X@ warna putih, 5 (lima) lembar total rekapantitipan nomor togel, 3 (tiga) lembar rekapan total uang penombok yangharus dibayar, 9 (Sembilan) lembar kertas titipan nomor

masyarakat bahwa di DesaPagerluyung, Kecamatan Gedeg ada perjudian togel, kemudian saksibersama Sdr Edi Agus Waluyo, melakukan penyelidikan dan ternyatabenar, maka dilakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa benar pada waktu ditangkap Polisi terdakwa Sedang menunggupembeli nomor togel. di warung.Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa hasil penjualan nomor togelmenurut pengakuan terdakwa disetor kepada kepada Pak Nono.Atas pertanyaan Hakim ketua, Terdakwa membenarkan keterangan saksi INengah Anom Yudana

Ilham Yudana Bin Ibrahim3. Halimah Binti lbrahim. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sungkai Kabupaten Lampung Utara.

Ilham Yudana Bin IbrahimHal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No. 149/Pat.P/2019/PA.KtbmOOj3. Halimah Binti Ibrahim;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahberceraidan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak tercatat di KUA setempat dan keduanya mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk mengurus peneribitan bukunikah sebagai bukti suami isteri;2.

Ilham Yudana Bin lbrahimO 3.

membeli pildouble L dari saudara TEGUH sebanyak 90 (sembilan puluh) butir dengan hargaRp.40.000, kemudian pil double L tersebut terdakwa jual lagi kepada temantemannyasesama pengamen, setiap 10 (sepuluh) butir terdakwa menjual dengan hargaRp.12.000, (dua belas ribu rupiah) jadi terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) terdakwa mengedarkan pil double L tersebut sejak bulanDesember 2011, namun perbuatan terdakwa diketahui petugas Kepolisian yaituSUHARMANTO dan I NENGAH ANOM YUDANA

karenalama belum menemukan pil double L kemudian beberapa anggota menuju ke rumahSdr KAISAR als SAR yang masih tetangga PURWANTONI, selang beberapa saatkemudian KAISAR als SAR dibawah ke rumah PURWANTONI dan menunjukkan pildouble L yang disimpan di kandang ayam belakang rumah PURWANTONIselanjutnya telah disita pil double L sebanyak 90 (Sembilan puluh ) butir; Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang farmasi dan tidak mempunyaiijin untuk menjual danmengedarkan pil double L2 Saksi INENGAH ANOM YUDANA

Mojokerto, saksibersama dengan IN ANOM YUDANA telah melakukan penangkapan pelaku juditogel yang diketahui bernama KOSIN Bin WAKRIP ;= Bahwa benar saat ditangkap dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa uang tunai Rp. 300.000,. , 1 lembar catatan rekapan togel, dan 1 buahbolpoint, ~1 buah kalkulator dan 20 lembar kertas titipan nomor togel ;= Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihakyang berwenang , kemudian saksi serahkan ke Polsek beserta barang buktinya

untukdiproses lebih lanjut ;= Bahwa menurut keterangan Terdakwa , dalam perjudian togel tersebut apabilapenombok nomornya cocok dua angka per seribunya mendapat 60 kali lipat , cocoktiga angka mendapat 300 kali lipat , cocok empat angka mendapat 2000 kali lipat ,sedangkan apabila tidak cocok uangnya menjadi milik Bandar :Saksi LN ANOM YUDANA: 22222 nn nnn nner ne nnn n cnn enn ee eeYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa menurut pengakuan terdakwa penombok menulis angka

Puri Kab.Mojokerto saksi bersama dengan Anom Yudana telah melakukan penangkapanpelaku judi togel yang diketahui bernama RACHMAN WAHYU WARNANTOal.

THARMIZI dan Saksi IVAN EZRA ADHA BIN SYARIFUDDIN(ALM) di Desa Gedung Dalam Kec Pekalongan Lampung Timur setelah SaksiDESMI YUDANA PUTRA BIN A. THARMIZI dan Saksi IVAN EZRA ADHA BINSYARIFUDDIN (ALM) mendapat informasi bahwa terdakwa sedang berada diLampung Timur. Kemudian Saksi DESMI YUDANA PUTRA BIN A.

Saksi DESMI YUDANA PUTRA BIN A THARMIZI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 21.00 Wib diGedung Dalam Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur saksibersama dengan saksi Ivan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Yogi Fernanda Bin Kausar; Bahwa sebelumnya saksi telah mendapat kabar telah terjadi tindak pidanapencurian dengan kekerasan pada hari Senin tanggal 20 November 2017Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN Met hal 9 dari 24 halsekitar